Pemohon:
SUKRIL JAMILI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah SUKRIL JAMILI, lahir di Talang Pangeran tanggal 20 Januari 1995 sebagaimana tercantum dalam akta kelahiran Nomor 33.106/AK-TLB/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatat Sipil Kabupaten Ogan Komering llir tertanggal 26 Oktober 2009 ;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUKRIL JAMILI

ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL, Terdakwa II. RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, Terdakwa III. AKHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI dan Terdakwa IV. ABDUL WAHID Bin JUNAEDI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL, Terdakwa II. RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, Terdakwa III. AKHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI dan Terdakwa IV.

ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL ; RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, dkk

Perkara Nomor PDM61/Depok/02/2015 beserta berkas perkara atas nama ParaTerdakwa ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL,dkk;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 10 Februari 2015 Nomor 87/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraPara Terdakwa ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL,dkk;2.

Bin ANDI SUKRILsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu saudara Paceng (DPO) memberikan 1 (satu)paket kecil shabu kepada Terdakwa ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL;3: Bahwa benar setelah Terdakwa ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL menerima1 (satu) paket kecil shabu kemudian Terdakwa ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRILpergi kembali menemui Terdakwa II.

ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL bersamasama dengan Terdakwa Il. RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, Terdakwa III. AKHMADAGUNG SETIADI Bin SUWANDI dan TERDAKWA IV. ABDUL WAHID Bin JUNAEDI beradadirumah kotrakan Terdakwa . ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL yang mana pada saatitu di rumah kontrakan tersebut ada saksi IRMA NICKY LAILA selanjutnya Terdakwa I. ARIEFAGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL bersamasama dengan Terdakwa II. RENDRA Bin (Alm)IKAT ISKANDAR, Terdakwa III.

SUKRIL Bin ANDI SUKRIL sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) lalu saudara Paceng (DPO) memberikan 1 (satu) paket kecil shabu kepadaTerdakwa I ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa I ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRILmenerima (satu) paket kecil shabu kemudian Terdakwa I ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDISUKRIL pergi kembali menemui Terdakwa II.

ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL bersamasama denganTerdakwa II. RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, Terdakwa III. AKHMAD AGUNGSETIADI Bin SUWANDI dan TERDAKWA IV. ABDUL WAHID Bin JUNAEDI pergi21kerumah Terdakwa I Terdakwa I. ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL, namun setelahTerdakwa I. ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL bersamasama dengan Terdakwa II.RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, Terdakwa III. AKHMAD AGUNG SETIADI BinSUWANDI dan TERDAKWA IV.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afrizal Bin Basrullah) terhadap Penggugat (Lia Andini Binti Sukril, );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, dan Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Lia Andini Binti Sukril;Afrizal Bin Basrullah;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARIF AGUNG SUKRIL ALS ANGKI ANDI SUKRIL (Alm) BIN ABDUL HAMID, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
ARIF AGUNG SUKRIL ALS ANGKI Bin ANDI SUKRIL Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwaNi'am Sukril Masruri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Ni'am Sukril Masruri

MENGADILI :1,2.Menyatakan terdakwa Ni'am Sukril Masruri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 149.000. (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3(tiga) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa: tidak ada barang bukti Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;

1. Menyatakan Terdakwa Sukril Bin Supanjar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SUKRIL Bin SUPANJAR

Nama lengkap : Sukril Bin Supanjar. Tempat lahir : Bulungan. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/27 Januari 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Budi Utomo RT 010 RW 004 Kec. Tanjung PalasKab. Bulungan. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Sukril Bin Supanjar ditangkap pada tanggal 23 Juni 2021;Terdakwa Sukril Bin Supanjar ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021.

Menyatakan terdakwa SUKRIL Bin SUPANJAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpamendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara yang diatur dan diancam pidana dalam

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUKRIL Bin SUPANJARselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: .v uang tunai pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembarDirampas untuk Negara4.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUKRIL Bin SUPANJAR (Alm) bersamasamadengan saksi ABBAS Bin SOIB, saksi MULYONO Bin SUDARNO, SaksiSUMARDI Bin TAHIR, dan saksi SYAFAAT Anak dari KHOTIB (saksisaksitersebut merupakan terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) yang padahari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2021, bertempat di Areal Pertanian Sumber Rejeki

Menyatakan Terdakwa Sukril Bin Supanjar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Tjs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Sukril (sekarang Serda), dan Saksi9 mengatakanterima kasih.

Sukril bernama Sdri. WaSauda menghubungi Terdakwa via handphone memberitahukanakan datang ke rumah Terdakwa untuk menyampaikan rasaterima kasih karena anaknya atas nama Sdr. Sukril lulus CabaPK TA 2014.Bahwa Terdakwa memerintahkan kepada Serda ErwintoSyahrir untuk datang ke rumah Sdri.

Sukril bisa lulus seleksi penerimaan Bintara PKTA.2014 Tingkat Pusat di Rindam XVV/Ptm.3.

Sukril (sekarang Serda),dan Saksi1 mengatakan terima kasih.

Kayu Mas Selatan V Blok G/78RT 002 RW 009, Kelurahan Pulogadung, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur; Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiriserta 2 (dua) orang anak bernama: Rio bin Sukril (ALM), lakilaki,lahir di Jakarta 15 Mei 1999; dan Rafly bin Sukril (ALM), lakilaki,lahir di Jakarta 29 September 2005; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa, dari pernikahan tersebut pewaris dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:Rio bin Sukril (ALM), lakilaki,lahir di Jakarta 15 Mei 1999;Rafly bin Sukril (ALM), lakilaki, lahir di Jakarta 29 September 2005;Tentang Dasar Hukum4. Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalamperaturan perundangundangan serta Fiqh Mawarits telah diatur sebagaiberikut:A.

Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris diatas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri dan 2 (dua) orang anakkandung dengan perincian sebagai berikut:e Sofi Hariyani binti Hariyanto (istri);e Rio bin Sukril (ALM)(anak);e Rafly bin Sukril (ALM) (anak);6.

Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkanPemohon sebagai ahli waris dari Pewaris (Sukril bin Andi Nurdin);7. Bahwa, Penetapan Ahli waris ini diperlukan untuk Pengurusan Baliknama Sertifikat rumah;8.

Menyatakan Pewaris (Sukril bin Andi Nurdin) telah meninggal duniapada tanggal 25 Desember 2015;Ill. Menetapkan namanama dibawah ini:PEMOHON (istri);Rio bin Sukril (ALM) (anak);Rafly bin Sukril (ALM) (anak); sebagai ahli waris dari Pewaris (Sukrilbin Nurdin);VI.

PACENG (DPO)dengan cara saksi ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL meminjamkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr. PACENG (DPO).

(dua puluh lima ribu rupiah) dan langsung memberikannya kepada saksi ARIEFAGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL sedangkan Terdakwa tidak ikut patunganselanjutnya sekira pukul 01.00 Wib (hari Selasa tanggal 09 Desember 2014) Terdakwadiajak oleh saksi ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL untuk mengkonsumsishabu bersamasama kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi ARIEFAGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL, saksi RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, saksiAKHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI dan saksi ABDUL WAHID Bin JUNAEDIsecara

ARIEFAGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL sedangkan Terdakwa tidak ikut patunganselanjutnya sekira pukul 01.00 Wib (hari Selasa tanggal 09 Desember 2014) Terdakwadiajak oleh saksi ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL untuk mengkonsumsishabu bersamasama kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi ARIEFAGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL, saksi RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, saksiAKHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI dan saksi ABDUL WAHID Bin JUNAEDIsecara bergantian mengkonsumsi shabu di dalam kamar, namun dari 1 (satu

caraawalnya saudara PACENG (DPO) mengajak ketemuan saudara ARIEF AGUNG SUKRIL BinANDI SUKRIL dan setelah bertemu saudara PACENG (DPO) meminjam uang pada SaudaraARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL sebesar Rp. 100.000., (seratus ribu rupiah) dan olehsaudara ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL kebetulan sedang membawa uangsehingga diberi pinjaman uang tersebut dan lalu saudara PACENG (DPO) memberikan 1 (satu)bungkus plastik berisi shabushabu dan PACENG (DPO) bilang itu sebagai pembayaranpinjaman uang

Bin ANDI SUKRIL diKampung Legok Menang RT 01/07 Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN SYAPUTRA Alias WAWAN Bin SUKRIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat yang tanpa hak menguasai dan menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00

Terdakwa:
GUNAWAN SYAPUTRA Alias WAWAN Bin SUKRIL

sedang di lokasi perjudian tersebut, dan melakukanpenangkapan terhadap 5 (lima) orang yaitu Terdakwa bersama denganSaksi Mulyono, Saksi Sukril, Saksi Abbas dan Saksi Syafaat; Bahwa Terdakwa, Saksi Mulyono, Saksi Sumardi, Saksi Abbasdan Saksi Sukril sedang melakukan permainan sabung ayam; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Saksi Sukrilyang diamankan dari Saksi Sukril yaitu uang tunai Sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diamankan dari Saksi Sukril yang

, Saksi Mulyono, Saksi Sumardi, Saksi Abbas danSaksi Sukril dalam bermain sabung ayam tersebut yang saksi ketahui hanyapekerjaan sampingan saja; bahwa Terdakwa, Saksi Mulyono, Saksi Sumardi, Saksi Abbas danSaksi Sukril janjian orangorang untuk bermain sabung ayam ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak mengajukan keberatan;2.

(lima) orang yang ditangkap yaituTerdakwa, Saksi Abbas, Saksi Mulyono, Saksi Sumardi dan Saksi Sukril; Bahwa ketika itu Saksi Abbas Terdakwa, Saksi Mulyono, SaksiSumardi dan Saksi Sukril sedang melakukan permainan sabung ayam; Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan terhadap Saksi Sumardi,barang bukti yang diamankan dari Saksi Sumardi yaitu 1 (Satu) terpal warnacoklat, 1 (Satu) buah rumah lampu rakitan beserta kabel, 1 (Satu) jam dinding,1 (Satu) lembar kain hijau, 2 (dua) lembar ambal lantai, 4 (empat

tersebut baru 1 (Satu) kali bermain sabung ayam; Bahwa yang mengadakan permainan sabung ayam yaitu tempatnyadisediakan oleh Saksi Sumardi; Bahwa Saksi Mulyono tidak mengetahui berapa kali Saksi Sumardimengadakan permainan sabung ayam; bahwa pada saat itu ada 5 (lima) orang yang ditangkap yaitu SaksiMulyono, Terdakwa, Saksi Sumardi, Saksi Abbas dan Saksi Sukril; Bahwa pada saat ditangkap Saksi Mulyono, Terdakwa, SaksiSumardi, Saksi Abbas dan Saksi Sukril sedang melakukan permainansabung ayam; Bahwa

Saksi Sukril Bin Supanjar, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Sumardi, Saksi Mulyono,Saksi Abbas dan Saksi Sukril ditangkap oleh petugas kepolisian terkaitperjudian jenis sabung ayam pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekirapukul 17.00 Wita bertempat di Lokasi Areal Persawahan Kelompok TaniSumber Rejeki SP 1 Desa Panca Agung Kecamatan Tanjung Palas UtaraKabupaten Bulungan; Bahwa pada saat itu ada 5 (lima) orang

, Saksi Abbas dan Saksi Syafaat sedang di lokasiperjudian tersebut, kemudian kami melakukan penangkapan terhadapHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN TjsTerdakwa bersama dengan Saksi Sumardi, Saksi Sukril, Saksi Abbas, danSaksi Syafaat;Bahwa Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang yaituTerdakwa, Saksi Sumardi, Saksi Sukril, Saksi Abbas, dan Saksi Syafaat;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, Terdakwa, SaksiSumardi, Saksi Sukril, Saksi Abbas, dan Saksi Syafaat

; Bahwa Terdakwa, Saksi Sumardi, Saksi Sukril, Saksi Abbas, dan SaksiSyafaat bermain sabung ayam dengan cara mereka janjian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

ada 5 (lima) orang yang ditangkap yaitu Saksi, Terdakwa,Saksi Abbas, Saksi Sumardi, dan Saksi Sukril, saat ditangkap Saksi,Terdakwa, Saksi Abbas, Saksi Sumardi, dan Saksi Sukril sedang melakukanpermainan sabung ayam;Bahwa cara melakukan permainan sabung ayam tersebut yaitu awalnyamenetapkan ayam yang akan diadu kemudian pemilik ayam yaitu Saksi danTerdakwa menentukan besaran uang taruhan, besaran uang taruhan tidaktentu kadang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setelah ituSaksi Abbas

(lima) orang yang ditangkap yaitu Terdakwa, Saksi,Saksi Sumardi, Saksi Sukril, dan Saksi Syafaat, dimana saat ditangkapSaksi, Terdakwa, Saksi Sumardi, Saksi Sukril, dan Saksi Syafaat sedangmelakukan permainan sabung ayam;Bahwa pada saat penangkapan, barang bukti yang diamankan dari Terdakwaadalah uang tunai sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) ekor ayam berwarna oranye dan hitam;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Saksi adalah uang tunai sejumlahRp100.000,00 (seratus

, dan SaksiAbbas adalah petani, sedangkan pekerjaan utama Saksi Syafaat adalahwiraswasta; Bahwa Terdakwa, Saksi Sumardi, Saksi Sukril, Saksi Abbas, dan SaksiSyafaat melakukan permainan sabung ayam tersebut hanya sebagaihiburan; Bahwa Terdakwa, Saksi Sumardi, Saksi Sukril, Saksi Abbas, dan SaksiSyafaat tidak ada yang memiliki izin untuk melakukan permainan sabungayam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat

, dan Saksi Syafaat sedang di lokasiperjudian tersebut, Kemudian kami melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan Saksi Sumardi, Saksi Mulyono, Saksi Sukril, danSaksi Syafaat;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN TjsBahwa Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang yaituTerdakwa, Saksi Sumardi, Saksi Mulyono, Saksi Sukril, dan Saksi Syafaat;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, Terdakwa, SaksiSumardi, Saksi Mulyono, Saksi Sukril, dan Saksi Syafaat sedang

, Saksi Sumardi, Saksi Mulyono, Saksi Sukril, dan SaksiSyafaat bermain sabung ayam tersebut sepengetahuan Saksi hanya sebagaipekerjaan Sampingan saja; Bahwa Terdakwa, Saksi Sumardi, Saksi Mulyono, Saksi Sukril, dan SaksiSyafaat bermain sabung ayam dengan cara mereka janjian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

baru 1 (Satu) kali bermain sabung ayam;Bahwa tempat untuk permainan sabung ayam tersebut disediakan oleh SaksiSumardi;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa kali Saksi Sumardimengadakan permainan sabung ayam;Bahwa saat itu yang ada 5 (lima) orang yang ditangkap yaitu Saksi,Terdakwa, Saksi Sukril, Saksi Sumardi, dan Saksi Syafaat, dimana saat ituSaksi, Terdakwa, Saksi Sumardi, Saksi Sukril, dan Saksi Syafaat sedangmelakukan sabung ayam;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan sabung ayam tersebut

, Saksi Sumardi, dan Saksi Syafaattidak ada yang memiliki izin untuk melakukan permainan sabung ayam;Bahwa pekerjaan Terdakwa, Saksi, dan Saksi Sukril adalah petani, pekerjaanSaksi Syafaat adalah wiraswasta, dan pekerjaan Saksi Sumardi adalahpetani;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;5.Saksi SUMARDI bin TAHIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi Mulyono, Saksi Sukril, danSaksi Syafaat

, Saksi Sumardi, Saksi Mulyono, dan SaksiSyafaat tidak ada yang memiliki izin untuk melakukan permainan sabungayam tersebut;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan sabung ayam tersebut adalahbertugas mengumpulkan uang yang digunakan untuk taruhan;Bahwa di tempat tersebut sudah 2 (dua) kali diselenggarakan permainansabung ayam;Bahwa peran Saksi Sukril dalam permainan sabung ayam tersebut adalahikut memasang uang taruhan, sepengetahuan Terdakwa uang yangdipertaruhkan Saksi Sukril sejumlah Rp300.000,00

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetapmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SUMARDI Bin TAHIR bersamasama dengan saksiABBAS Bin SOIB, saksi MULYONO Bin SUDARNO, Saksi SUKRIL

Bulungan tersebut seringdiadakan permainan perjudian, atas informasi tersebut saksi BAGUS dan timmelakukan penyelidikan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 witabertempat di Kantor Polres Bulungan saksi BAGUS dan Tim berangkatmenuju Areal Pertanian tersebut, sekitar pukul 15.30 wita saksi BAGUS dantim tiba di areal pertanian tersebut saksi BAGUS dan tim menemukanTerdakwa bersamasama dengan saksi ABBAS Bin SOIB, saksi MULYONOBin SUDARNO, Saksi SUKRIL Bin SUPANJAR (Alm), dan

, Saksi Abbas danSaksi Syafaat dalam bermain sabung ayam tersebut yang saksi ketahuihanya pekerjaan sampingan saja; bahwa Terdakwa, Saksi Mulyono, Saksi Sukril, Saksi Abbas danSaksi Syafaat janjian orangorang untuk bermain sabung ayam ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak mengajukan keberatan;(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2.

adalah petani, dan pekerjaan Saksi Syafaatadalah wiraswasta; bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengadakan permainan sabungayam; bahwa bermain sabung ayam tersebut merupakan pekerjaansampingan dari Terdakwa, Saksi Abbas, Saksi Mulyono, Saksi Sukril danSaksi Syafaat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak mengajukan keberatan;3.

Saksi SUKRIL bin SUPANJAR alm, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi Sukril bersama dengan Terdakwa, Saksi Mulyono,Saksi Abbas dan Saksi Syafaat ditangkap oleh petugas kepolisian terkaitperjudian jenis sabung ayam pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekirapukul 17.00 Wita bertempat di Lokasi Areal Persawahan Kelompok TaniSumber Rejeki SP 1 Desa Panca Agung Kecamatan Tanjung Palas UtaraKabupaten Bulungan; Bahwa pada saat itu ada 5 (lima) orang

/Sus/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUKRIL SUHENDRO AlsUCOK Bin AUZAR ;Tempat Lahir : Daludalu (Rokan Hulu);Umur / Tg Lahir : 32 tahun / 31 Oktober 1983;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gang Cendrawasih DusunPecandang Kelurahan

penetapan Nomor : 44/Pen.Pid/2016/PN Pasir Pengaraian;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;.PENGADILAN NEGERI tersebut, n neeTelah membaca : 1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 21 Januari 2016Nomor : 36/Pen.Pid/2016/PN Pasir Pangaraian tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 21 Januari2016 Nomor : 36/Pen.Pid/2016/PN Pasir Pangaraian tentang penetapan hariBerkas perkara atas nama terdakwa SUKRIL

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 08 Maret2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 1Menyatakan Terdakwa SUKRIL SUHENDRO Als UCOK Bin AUZARbersalah telah melakukan tindak pidana Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

No. 36/Pid.Sus/2016/PN Prp6Golongan I Jenis Shabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUKRIL SUHENDRO Als UCOK Bin AUZAR pada hariKamis tanggal 12 November 2015 sekirajam 16.00 wib atau pada Bulan NovemberTahun 2015 atau pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Gg.

SUHENDRO Als UCOK Bin AUZAR , makajelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahTerdakwa SUKRIL SUHENDRO Als UCOK Bin AUZAR yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sehingga Majelis berpendirian unsursetiap orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; 18Menimbang bahwa, dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah melakukan suatuperbuatan tanpa didasari alas hak yang sah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD FADJRI, SH Bin SUKRIL IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD FADJRI, SH Bin SUKRIL IBRAHIM di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan Terdakwa dinyatakan secara

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI BADAU DWI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD FADJRI, SH Bin SUKRIL IBRAHIM

Tegar Beriman No.5 Cibinong, pada :Hari Kamis, tanggal 14 Januari 2021 pukul 09.00 Wibdalam perkara Terdakwa:MOCHAMAD FADJRI, SH Bin SUKRIL IBRAHIMSusunan Sidang:Lucy Ermawati, S.H., M.H.............:0 sce cee see eeeeeeeeseesereeee eee akim Anggota;Eti SUQIAMtI, 0.20... cece cece eee eee cee eee eeseeeeseeeseseeeeeeeeees Panitera Pengganti;Ari Badau DWI, S.H ......... cece cece ete cee eee e estes aeeeesese eee sae ees PONYIGIK Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim , laluHakim

memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwake ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : MOCHAMAD FADJRI, SH Bin SUKRIL IBRAHIM ;Tempat lahir : Depok ;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun /11 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

saudaraBHOBBY AKBAR tidak mengalami luka, baik memar maupunmengeluarkan darah ;Oleh karena pemeriksaan saksisaksi dan Terdakwa sudah diperiksa makaselanjutnya Hakim akan membacakan amar putusan sebagai berikut :PUTUSANNo. 1/Pid.C/2021/PN CbiHalaman 4 BA Nomor 1/Pid.C/2021/PN Cbi BA.PID.B.1.1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara TerdakwaMOCHAMAD FADJRI, SH Bin SUKRIL

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD FADJRI, SH Bin SUKRIL IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ringan;2.

dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahWakil Hakim Pemohon II bernama ALIMUDIN bin AMAQ LAN (kadusGelogor), dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama SUKRIL binMISKAN dan SUHERMAN bin JAMALUDIN, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

Barat.Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayah kandung Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2015 di Dusun Gelogor Timur, DesaGelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada ALIMUDIN bin AMAQ LAN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SUKRIL

seorang lakilaki bernama Zaharudin, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 (Tiga)orang anak;Him. 4 Penetapan No.623 /Pdt.P/2021/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi II : Sukril

danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2015 di Dusun Gelogor Timur, DesaGelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama afdaludin namun berwakil kepada ALIMUDIN bin AMAQ LAN(kadus Gelogor) karena ayah kandung Pemohon II sakit, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama SUKRIL

tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang menghadap kepersidangan, yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah ataspernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam pada tanggal15 Juni 2015 di Dusun Gelogor Timur, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tulis dan dua orang saksi yakni Miskan binDahrum dan Sukril

Sukril bin Ari, sebagai suami / duda;

2.2. Syamsul Hanafi, S.PD bin H. Sukril, sebagai anak kandung;

2.3. Syamsul Hanafi, S.PD bin H. Sukril, sebagai anak kandung;

2.4. Iwan Fauzan, ST bin H. Sukril, sebagai anak kandung;

2.5. Rahmad Budiono, SE bin H.

Sukril, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);