Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.2. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun X Desa XKecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, sebagaipemohon;melawanTEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun X Desa XKecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 03 Februari 2014 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 90/Pdt.G/2014/PA.Sgm.,

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang;7. pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1.

;Bahwa, halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan pemohon telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilpemohon sendiri tentang domisili pemohon yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa, maka dengan didasarkan kepadaketentuan

Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014M., bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1435 H., oleh: Muhamad AnwarUmar, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HIdan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 186/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 11 Juli 2018, sekedar mengenai kwalifikasi delik dan lama pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagaimana disebut dibawah ini;

1. Menyatakan Terdakwa Resky Agung alias Ekky bin

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 20Maret 2018 sampai dengan tanggal 18 April 2018;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 19 April 2018 sampaidengan tanggal 18 Mei 2018;Hal. 1 dari 21 Hal. Putusan No. 395/PID.SUS/2018/PT MKS6. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejaktanggal 19 Mei 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli 2018;7.

Perintis Kemerdekaan VII No. 57 KelurahanTamalanrea Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah Kota Makassar akan tetapi dari 3 (tiga)orang saksi, 2 (dua) orang bertempat tinggal di Sungguminasa Kabupaten Gowa dan1 (Satu) orang bertempat tinggal di Makassar dan terdakwa ditahan di Makassar(yang meruapakan Rutan Gowa) sehingga berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPmaka Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang mengadili (kompetensi relatif

Perk.: PDM88/GOWA/Epp.1/06/2018 pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Putusan No. 395/PID.SUS/2018/PT MKSJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 31 Juli 2018 Nomor: 186/Pid.Sus/2018/PN Sgm,sebagaimana ternyata dalam Relas Penyerahan Memori Banding Nomor:186/Pid.Sus/2018/PN Sgm; Menimbang, bahwa sesuai Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) Nomor: 186/Pid.Sus/2018/PN Sgm, bahwa Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sungguminasa telah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dankepada Penasihat Hukum

- Mengabulkan pemohonan Pemohon- Mengizinkan Pemohon Arzadi bin Sadda untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Syamsidar bin Syamsuddin di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan pemohon dan termohon dilangsungkan;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00,-

PUTUSANNomor : 62/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara : Arsadi bin Sadda , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, tempatkediaman di Jalan perumnas Suddiang Jalan Sidrap 1 Blok H 286 RTSudiang Raya,Kecamatan Biringkanayya Kota Makassar, sebagai: Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi

;LAWANSyamsidar bin Syamsuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Jalan Bumi Sarindah Blok Ap No.6 jalanCaping,Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Pattallasang , sebagai: Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah dibenarkan oleh kedua belah pihak; Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan pengakuanTermohon Konvensi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon Konvensibernama Arsadi bin Sadda dan tempat kediaman sebagaimana dalam surat permohonanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sungguminasa

perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan pemohonan Pemohon Mengizinkan Pemohon Arzadi bin Sadda untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon, Syamsidar bin Syamsuddin di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama sungguminasa

untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat pernikahan pemohon dan termohon dilangsungkan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1435 H, oleh kami Dra.

PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:se** Bin K***** Dg.

khusus tertanggal 5 September 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor 90/SK/IX/2016 tertanggal 6 September 2016, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediator tertanggal 12 Oktober 2016;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 6 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2016/PA SgmAgama Sungguminasa

;Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agar diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa atau pejabatPengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrartalak kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Pallangga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer

:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji kepadaTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Sungguminasa;Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sungguminasa ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapanikrar talak kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Pallangga,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 3 dari 6 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2016/PA Sgm4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1438 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag.

2. Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut.

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.

Sgmz wats & sSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 10 Agustus 1984, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS di kabupatenTakalar, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, yang diwakili kuasahukumnya Kuasa Hukum 1 dan Kuasa Hukum 2, pekerjaan

Bahwa awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon, dalam membinarumah tangga harmonis, dan memilin kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Sungguminasa dan menetap di sana selama 2 tahun, kKemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Gowa.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak dan kini telah berusia 3tahundan kini berada dalam asuhan Termohon.4.

Sgmbahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk kembalirukun;Bahwa selanjutnya pada tahap jawab menjawab, Termohon di depanpersidangan telah menyampaikan eksepsi secara tertulis tertanggal, 3 Agustus2017 yang pada pokoknya permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohontertanggal 5 April 2017 adalah menyalahi azas hukum menyangkut kompetensirelative dimana alamat dan domisili Termohon tidak berada dalam YurisdiksiPengadilan Agama Sungguminasa, melainkan berada dalam wilayah hokumPengadilan

tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara yang diajukan oleh Pemohon karena saat ini Termohonbertempat tinggal di Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi Termohontersebut,Pemohon mengakui bahwa benar Termohon saat ini bertempat tinggal diKabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa eksepsi dari Termohon patut dikabulkan, sehinggaPengadilan Agama Sungguminasa harus menyatakan tidak berwenangmemeriksa

Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenangmemeriksa perkara Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Sgm, tanggal 5 April 2017;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1438 H. oleh majelisPengadilan Agama Sungguminasa Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPegadilan Negeri Sungguminasa tanggal 23 Februari 2016, Nomor:316/Pid.Sus/2015/PN.Sgm, telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasatersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingtanggal 24 Februari 2016 sesuai Akte permintaan banding, Nomor:316/Pid.Sus/2015/ PN.Sgm yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Sungguminasa dan Permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 1 Maret 2016 yang dibuat oleh PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Sungguminasa

;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan MemoriBanding tertanggal 23 Maret 2016 yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 24 Maret 2016 dan copy memori bandingtersebut telah disampaikan dan diserahkan kepada Penuntut Umum padaHal. 7 dari 16 hal.

Put.No.95/PID.Sus/2016/PT.Mkstanggal 28 Maret 2016 yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 29 Maret 2016 yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 30 Maret 2016 dan copy Kontra memoribanding tersebut telah disampaikan dan diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 5 April 2016 yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal23 Februari 2016, Nomor: 316/Pid.Sus/2015/PN.Sgm, yang dimintakanbanding tersebut;3.

Mengizinkan Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan atau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan.4.

Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Desa X, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa., dengan Kuasa Syamsuwardi, SH,beralamat di Jalan DR.

., sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 08 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan Nomor: 342/Pdt.G/2014/PA.Sgm. telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 Put. No. 342/Pdt.G/2014/PA.Sgm.1.

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas,Pemohonmohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasauntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Mengizinkan Pemohon, PEMOHON, untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3. Memerintahkan kepada Panitera pengadilanAgama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, dan atautempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan.4.

Membebankan kepada Pemohon membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 556.000(limaratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal13 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1435 H, olehkami Dra. Hj. Hasnaya H. Abd.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA,berkedudukan di Jalan Andi Mallombassang Nomor 65,Sungguminasa, Kabupaten Gowa;4.

Nomor 2597 K/Pdt/201626.27.28.29.386/Sungguminasa tersebut tercatat atas nama Tergugat II (Jimmy Ham),tapi pemilik sah dan sebenarnya atas tanah berikut bangunan tersebutadalah Penggugat (H. Nasruddin Muin).

(lima ratus enam belas meter persegi), yang terletak diKelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atauyang dikenal dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 386/Sungguminasa,Gambar Situasi Nomor 337/1979, tanggal 15 Agustus 1979 yangbatasbatasnya adalah: Sebelah Utara dengan Jalan Usman Salengke; Sebelah Timur dengan rumah milik Dg. Ngago; Sebelah Selatan dengan Kantor Perusda Kabupaten Gowa; Sebelah Barat dengan Jalan Habibu Dg.

(lima ratusenam belas meter persegi), yang terletak di Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau yang dikenal dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 386/Sungguminasa, Gambar SituasiNomor 337/1979, tanggal 15 Agustus 1979, sebagaimana Akta Jual BeliNomor 239/2012, tanggal 1152012 yang dibuat oleh Tergugat danTergugat II di hadapan Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 12 dari 35 hal. Put.

(lima ratus enam belas meter persegi), yang terletak diKelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atauyang dikenal dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 386/Sungguminasa,Halaman 19 dari 35 hal. Put. Nomor 2597 K/Pdt/201610.11.Gambar Situasi Nomor 337/1979, tanggal 15 Agustus 1979, yangbatasbatasnya sebagai berikut: sebelah Utara: Jalan Usman Salengke,sebelah Timur: rumah milik Dg. Ngago; sebelah Selatan: Kantor PerusdaKabupaten Gowa, dan sebelah Barat: Jalan Habibu Dg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa bukti tertulis Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, di bawah RegisterPerkara Nomor 201/Pdt.G/2016/PA Sgm, tanggal 01 Maret 2016 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain shughraa Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, KASMIATIbinti ABD.

AZIS9.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016M., bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 H., oleh kami Ahmad Jamil,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., danDr.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 06 Agustus 2015, Nomor:115/Pid.Sus/

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, Akte permintaan banding, Nomor: 115/Pid.Sus/2015/ PN.Sgm,bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 06 Agustus2015, Nomor: 115/Pid.Sus /2015/PN.Sgm, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Agustus 2015 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sungguminasa dan Permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 11 Agustus

2015 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Membaca, Akte permintaan banding, Nomor: 115/Pid.Sus/2015/ PN.Sgm,bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 06 Agustus2015, Nomor: 115/Pid.Sus /2015/PN.Sgm, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 11 Agustus 2015 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sungguminasa dan Permintaan banding tersebutHal. 7 dari 30 hal.

terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal06 Agustus 2015, Nomor: 115/Pid.Sus /2015/PN.Sgm adalah sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA.

Put.No.307/PID.SUS/2015/PT.Mksdan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) subsidair 1 (Satu) Tahun kurungan namun dalamPutusan Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa hanya 10 TahunBahwa oleh karena itu, Terdakwa Abd Talib Dg.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 06Agustus 2015, Nomor: 115/Pid.Sus /2015/PN.Sgm yang dimohonkanbanding,Mengadili sendiri Membebaskan Terdakwa Abd Talib Dg. Sibali Bin Sollo Dg.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2013 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal7 Agustus 2013 sampai denga tanggal 5 September 2013 < Terdakwa ...Scanned by CamScannerTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya NURHAENIATY.K,SH. Advokad/Penasihat Hukum yang beralamat di JI.

Menet .enetapkan agar Terdakwa RAHAT HIDAYATULLAH BIN DG REWA,Supaya la dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; .Menerima dan mengutip halha sebagaimana tersebut dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 27 Agustus 2013Nomor 215/Pid.B/2013/PN.SUNGG, amarnya berbunyi sebagai berikut; 1.

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Menimbang, bahwa Sehubungan dengan permintaan banding JaksaPenuntut tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 18 September 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 23 September 2013 sesuai TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Drs. H.M.IDRIS.D, SH.

PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa, dan telah pula diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 24 September 2013 sesuai AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehDrs. H. IDRIS.D, SH.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa ; HAKI NGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, A.P. BATARA RANDA, SH. JULIANA WULLUR, SH.MH.SUGITO, SH.MH. :PANITERA PENGGANTI,HJ. SUR (ANI, SH.MH.Scanned by CamScanner

Kepala Kejaksaan Negeri Sungguminasa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;

Wahid Hasyim/ TokoMakmur, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala KepolisianDaerah Sulawesi Selatan Cq. Kepala KepolisianResort Gowa, beralamat di Jalan SyamsuddinTunru No. 58 Sungguminasa, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Kejaksaan Agung RI Cq. KepalaKejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan Cq.

Toko Makmur, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dan batasbatasnya: Utara dengan Jalan Istana; Timur dengan Rumah H. Mangung; Selatan dengan Jalan K.H.

pada tanggal 11 Februari 2009 adalahSAH karena sesuai dengan hukum yang berlaku,yaitu UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana(KUHAP);e Bahwa oleh Penyidik Polres Gowa (Tergugat II), Terdakwa (Penggugat) tidakditahan, dan kemudian karena Terdakwa (Penggugat) ditahan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa (Tergugat Ill), selanjutnyaditahan pula oleh Majelis Hakim PN Sungguminasa, yang kemudiandiperpanjang oleh Wakil Ketua PN Sungguminasa sejak tanggal

(Tergugat Ill),sehingga Putusan Pidana PN Sungguminasa Nomor 288/Pid.B /2008/PN.Halaman 7 dari 31Sgm tanggal 11 Februari 2009 jo.

Makapenyerahan Tahap II dari Tergugat II yaitu penyerahan tersangka ABUSOFYAN Bin MARSUKI TALLI (PENGGUGAT) bersama barang buktiJaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungguminasa (Tergugat III);2.

Basri Dg Bunga NO.2 Sungguminasa,Kabupaten Gowa , berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 29 Juli 2019, terdaftar di kepanitraanPengadilan Agama Sungguminasa tanggal 20 Agustus2019 NO 147 /SK/VIII/2019/PA.Sgm,PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Surat surat yang berkaitan denganperkara yang di mohonkan banding .DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan

Menghukum Para Penggugat untuk membayar' biaya perkarasejumlanRp1.106.000, (satu juta seratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 1 Oktober 2019 pihak para Penggugat di wakili oleh kuasa hukumnyaRahman, SH.,M.H.

Telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Sungguminasa tanggal 24 September 2019, NO716/Pdt.G/2019/PA.Sgm permohonan banding mana berdasarkan relaspemberitahuan Akta permohonan banding yang dibuat oleh jurusita PengadilanAgama Sungguminasa tanggal 8 Oktober 2019 Nomor716/pdt.G/2019/PA.Sgm, telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding bertanggal 8 Oktober 2019yang diajukan oleh para penggugat/para Pembanding

Mks.oleh kuasa hukumnya telah datang melihat berkas perkaranya di PengadilanAgama Sungguminasa dalam tenggang waktu yang telah ditentukan ,sedangkan para Tergugat dan turut Tergugat /paraTerbanding berdasarkansurat Keterangan Panitra Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 13Nopember 2019 tidak datang kePengadilan Agama Sungguminasa untukmelihat berkas perkaranya hingga perkara tersebut di kirim ke PengadilanTinggAgama Makassar.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

paraPenggugat/para Pembanding yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya MuhammadNur Fadhly, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19 Juni 2019,yang terdaftar di KepanitraanPengadilan Agama Sungguminasa tanggal 25 Juni2019 NO 114/SK/V1/2019 telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCara cara yang di tentukan dalam undangundang.Menimbang, bahwa atas dasar apa yang di pertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini Pengadilan Tinggi Agama menyatakantidak sependapat dengan alasan

SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA yang memeriksa, mengadili,serta memutus perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Reza Dwi Putra;Tempat lahir : Makassar;Umur/ tanggal lahir : 23 Tahun / 26 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Hasanuddin Blok F19,Kel. Kalegowa, Kec. Somba Opu, Kab.

Sungguminasa, Kec. Somba Opu, Kab.

Raihanmembawah senjata tajam berupa anak panah busur dan busur sepertiketapel pada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 witatepatnya di Jalan Tumanurung, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Reza Dwi Putra dan Muh.

Sungguminasa, Kec. Somba Opu, Kab.Gowa telah terjadi perbuatan secara tanpa hak membawa senjata tajam,menyimpan senjata tajam tanpa dilengkapi dengan suratsurat / ijin yangberwenang yang dilakukan oleh Terdakwa Reza Dwi Putra;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarpukul 14.30 Wita, bertempat di JI. Tumanurung, Kel. Sungguminasa, Kec.Somba Opu, Kab.

Herman, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh dan dengan susunan Majelis Hakim yang sama,dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Bernadethe Nisawati,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan dihadiri olehAnita Arsyad, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa danTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,14Mohammad Sholeh, SH..MH Minanoer Rahman, SH..MH Amran S.

disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan Nomor 562/Pdt.G/2017/PA Sgm., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:A.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon #NamaPemohonuntuk menjatuhkan talak satu rajy terhadap Termohon #Namatermohondi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.8.

Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;B. Tentang Hak Pengasuhan Anak:1. Bahwa anak yang bernama #Nama Anak umur 3 tahun dan #Nama Anakumur 2 tahun, yang saat ini baru diasuh oleh Pemohon selama 2 minggu kiniHal. 2 dari 6 hal. Put.

Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkanPermohonan hak asuh anak yang bernama #Nama Anak umur 3 tahun dan#Nama Anak umur 2 tahunjatuh kepada Pemohon;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #Nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon #Nama termohondi depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3.

PUTUSANNomor 792/Pdt.G/2016/PA Sgm.ZN AD .Sesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:J*** Binti S****, umur 35tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhirSD, bertempat kediaman di XXX,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanB****** Bin L***, umur 43 tahun, Agama Islam

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan. Hal 2 dari 5 Putusan Nomor 792/ Pat .

G/2016/ PA SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat B****** Bin L***terhadap Penggugat J**** Binti S****;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2016 M.

MENGADILI :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 5 Desember 2019 Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Sgm yang dimohonkan banding tersebut ;

-

Mesjid Raya No. 16A,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VII semula TERGUGAT VII;DAN8.Camat Pallangga, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa atas objek sengketa adalah sahdan berharga serta mengikat menurut hukum ;.

banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal5 Desember 2019 Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Sgm. untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca relas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa yangmenyatakan: bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak TerbandingLU LIV,V,VI,VI dan Turut Terbanding semula Tergugat I,II,II,IV,V,VI,VIIl danTurut

JINNE, DENGAN DEMIKIANAKTA JUAL BELI NO.723/KP/VIII/2008 ADALAH CACAT HUKUM,TIDAK SAH DAN TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT.KEBERATAN KETIGAMAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA TELAHKELIRU DAN KONTRADIKTIF DALAM MENILAI BUKTI P12 DANMAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA TELAHKELIRU DALAM MEMAHAMI KRONOLOGIS PERKARA, YAITUSEBAGAI BERIKUT : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamputusannya halaman 24 menyebutkan bukti P12 berupa suratkronologis tanah objek sengketa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor48/Pdt.G/2019/PN.Sgm, tanggal 5 Desember 2019 yang dimohonkanBanding tersebut.DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya.2.

d Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 238/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahiruddin alias Sahir Bin Abd Hamid N;2. Tempat lahir : Sungguminasa;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /13 Maret 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tuju dan mencari saksi dan akhirnya bertemu saksi didepan Rumah Sakit Umum Syech Yusuf Sungguminasa dan saat itulahTerdakwa bersama temannya memukuli saksi; Saksi mengetahui bahwa yang pertama memukul saksi adalah AbdullahDaud; Pada saat saksi sedang mengendarai sepeda motor di depan rumah SakitUmum Syech Yusuf Sungguminasa Terdakwa bersama dengan Dg.

melihat pada waktu Korban dipukul yang pertama kali di depanRumah Sakit Syech Yusuf Sungguminasa yang Saksi lihat hanya padawaktu Korban dipukuli di Jalan Gassing Dg.

Tuju) dan teman Saksi yang lainnya mencari Korban;Saksi melihat Korban sedang mengendarai sepeda motornya di depanRumah Sakit Syech Umum Sungguminasa sehingga Saksi menghampirikemudian menghentikan sepeda motor Korban;Saksi memukuli Koroban dengan cara meninju ke arah muka Korbansebanyak satu kali kKemudian Orang Tua Saksi yaitu Dg.

Tuju tidak pernah mempunyai masalahatau pernah berselisih paham dengan Korban;Terdakwa menjelaskan bahwa pada waktu awal mulanya yang melakukanpenganiayaan kepada Korban secara bersamasama di depan Rumah SakitSyech Yusuf Sungguminasa adalah Terdakwa bersama dengan AbdullahDaud dan Dg. Tuju kemudian berlanjut di lokasi pesta di jalan Dg. GassingDg.

PUTUSANNomor 138 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PEMERINTAH KABUPATEN GOWA, berkedudukan diJalan Mesjid Raya Nomor 30, Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, diwakili oleh H. Muchlis,S.E., M.Si., selaku Sekda Gowa, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Muh.

Wahid Hasyim Nomor 154,Sungguminasa, Kabupaten Gowa;KOMITE NASIONAL PEMUDA INDONESIA (KNPI)CABANG GOWA, berkedudukan di Jalan K.H. WahidHasyim Nomor. 194. Sungguminasa, Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 138 K/Pdt/20193. MUHAMMAD IDRIS DG. BATE, bertempat tinggal di JalanK.H. Wahid Hasyim Nomor 194, Sungguminasa, KabupatenGowa;4. SUKARNI ANDRIAS MEGASUNTI, bertempat tinggal diJalan K.H. Wahid Hasyim Nomor 194 Sungguminasa,Kabupaten Gowa;5.

WahidHasyim Nomor 194, Sungguminasa, Kabupaten Gowa;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSungguminasa untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) di atas;Menyatakan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor115/PDT/2017/PT.MKS tanggal 18 Agustus 2017 yang dimohonkankasasi tersebut.Mengadili Sendiri Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor38/Pdt.G/2015/PN.Sgm. Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau,Jika Majelis Hakim Agung Yang Mulia berpendapat lain, kami mohonputusan yang seadiladilnya;Pemohon Kasasi II:1.

DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor115/PDT/2017/PT.MKS tanggal 18 Agustus 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 38/Pdt.G/2015/PNSgm tanggal 21 Juli 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Halaman 7 dari 9 hal. Put.

yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;-------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 268/ Pid.Sus/2017/PN.Sgm.

Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa, berdasarkan surat perpanjanganpenahananNomor:B3125/R.4.14/Epp.1/06/2017, tertanggal 19 Juni 2017, sejakTanggal 27 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017 diRumah Tahanan Negara Polres Gowa;3.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa,berdasarkan surat perintah penahanan di Rumah tahanan NegaraKelas Makassar, Nomor:Print 106/ RT.3/ Ep.1/ 08/2017, tertanggal 3Agustus 2017, sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal22 Agustus 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, berdasarkan suratperintah penahanan di Rumah tahanan Negara, Nomor: 288/Pid.Sus/2017/ PN.Sgm., tertanggal 15 Agustus 2017, sejak Tanggal 15 Agustus2017 sampali dengan tanggal 13 September 2017 ;5.

Semua berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkaraIN j2 222 nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnn nnnsBahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriSungguminasa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa Nomor: Reg.Perk.PDM102 / R.4.14/ Ep.1 /08/SUNGG/2017, tertanggal 7 Agustus 2017, yang berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal.

Putusan perkara No. 439/PID.SUS./2017/PT.MKS.masingmasing dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelah menerimapemberitahuan, yang masingmasing ditanda tangani oleh AGUSTINAKARABUA, Jurusita Pengganti Pengadilan Sungguminasa; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan memenuhi syaratsyarat serta tata cara yangditentukan Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima

;wan=n Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatertanggal 25 Oktober 2017 telah mengemukakan alasanalasannya memintabanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknyasebagai berikut: 2222202 21.