Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1315/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 4 Juli 2012 —
13 — 3
13 — 3
Kepala KeluargaSUPIRSO, dikeluarkan tanggal 5 Mei 2012, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1522/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 23 Juli 2012 —
13 — 2
13 — 2
Kepala KeluargaSUKARI, dikeluarkan tanggal 10 Juli 2012, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2451/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 22 Oktober 2012 —
10 — 2
10 — 2
Kepala KeluargaKASTURI, dikeluarkan tanggal 24 Pebruari 2012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 14-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2913/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2012 tanggal 23 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SelaawiKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa
Putus : 12-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 448/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 12 April 2012 —
19 — 2
19 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324200808084970tanggal 02 Januari 2012 atas nama BASUKI selaku KepalaKeluarga, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 dan P2adalah surat asli, sedangkan bukti surat bertanda P3 sampaidengan P8 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukupdan setelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 23/Pdt.P./2017/PN Klk Tanggal 24 Agustus 2017 — N a m a : C I N A H
Tempat Lahir : Pulau Telo
Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ Tanggal 08 Juni 1983
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Jalan Durian RT 001 Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, yang selanjutnya disebut sebagai ...................... ..............................................PEMOHON ;
37 — 4
37 — 4
tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dari P1 s/d P4 yang mana Hakim dalampersidangan mencocokkan fotocopy surat surat bukti tersebut dengan aslinya,Hal 2 dari 8 halaman, No. 23/Pdt.P/2017/PN Klikyang ternyata semua fotocopy surat surat bukti tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya;Menimbang bahwa kemudian untuk semua buktibukti surat tersebut telahdiberi materai, telah pula dinaatzegel oleh Kantor Pos, sehingga buktibukti suratdi
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bangkal, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon ;Norhayani Binti Amat Basri, tempat dan tanggal lahir Bangkal, 02 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Mistar Corkokusumo Rt. 002Rw. 001 Kelurahan Bangkal, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
No955/Pdt.G/2014/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Maret 2014 — CUCU HANDAYANI Binti IDI CARYADI VS MUHAMMAD SOBAR,S.Pd.i Bin ROHMAN ALM
13 — 0
13 — 0
Asli Surat Keterangan Ikrar Tholaq tertanggal 13 Juni 2013Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikandengan aslinya kecuali surat bukti angka 2, ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1dan P2, sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut: 1.
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No 0142./Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 183/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
12 — 2
12 — 2
Kepala KeluargaJUNAEDI, dikeluarkan tanggal 06 Juli 2010, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai4yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2832/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0285/025/IV/2014; tanggal 07 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKadungora,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 872/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON <> TERMOHON
8 — 1
8 — 1
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 23-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0711/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Trenggalek, 05 Februari 1973, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Tulungagung, 11 Juni 1978 , agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1532/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 Juli 2012 —
11 — 1
11 — 1
Kepala KeluargaHARYONO, dikeluarkan tanggal 27 Januari 2012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1516/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 23 Juli 2012 —
15 — 2
15 — 2
Kepala KeluargaAHMAD FAHRI dikeluarkan tanggal 16 Mei 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1918/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 6 September 2012 —
12 — 2
12 — 2
Kepala KeluargaSITI AISAH dikeluarkan tanggal 06 Januari 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 429/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 —
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKp.
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 13 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No524/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1. Saksi I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kp.
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2004/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
13 — 0
13 — 0
No 2004/Pdt.G/2015/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.