Tergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami ( Tergugat tidakbisa mengumpuli tidur Penggugat ) karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat(impotent) ;b. Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah ;5.

karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 4tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami ( Tergugat tidak bisamengumpuli tidur Penggugat ) karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

saksi adalah adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 8 tahun Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 4tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami ( Tergugat tidak bisamengumpuli tidur Penggugat ) karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Tergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami ( Tergugat tidak bisamengumpuli tidur Penggugat ) karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat(impotent) ;b.

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istriselama 7 bulan, namun belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan bahagiahingga 5S bulan lamanya, penggugat dan tergugat bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun setelah usia perkawinan memasuki bulan keenam, tergugatmengalami lemah syahwat dan tidak bisa lagi menjalankan kewajiban sebagai

Bahwa setelah pemikahan penggugat dengan tergugat memasuki bulan ke enam,tergugat mengalami lIemah syahwat, sehingga tergugat tidak dapat melakukanhubungan suami istri yang menyebabkan tergugat merasa cemburu terhadapteman sekolah penggugat sampai menganiaya dengan menendang penggugat,yang akhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak diketahui kemanaperginya.Bahwa selama tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya sudah mencapai tahun 3 bulan dan seyjak itu tergugat

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah iparpenggugat.Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Doping, Desa Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo pada bulan Oktober 2009.Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hidupmembina rumah tangga selama 7 bulan di rumah orang tua penggugat, namuntidak dikaruniai anak.Bahwa usia perkawinan penggugat dengana tergugat telah mencapai 6 bulan, tibatiba tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

ketentuan khusus sehingga majelishakim tetap membebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang dinilai majelis hakim sebagai AktaAutentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka penggugat dan tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2009.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karenatidak ada ketenteraman dalam rumah tangga disebabkan tergugat mengidap penyakitlemah syahwat

dengan menendang penggugat yang akhimya tergugat pergimeninggalkan penggugat sudah 1 tahun lebih dan tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildall gugatannya, penggugatmengajukan dua orang saksi yang terdiri ayah kandung penggugat dan ipar penggugatmenyatakan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak ada ketenteraman,karena tergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri karena tergugat mengidappenyakit lemah syahwat

membacakansurat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwaatas gugatan penggugattersebut, tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benartergugat menikah pada tahun 2012 di Kecamatan ; Bahwa tidak benar tinggal bersama selama 2 bulan, yang benar hanya 1bulan; Bahwa tidak benar kalau penggugat dan tergugattidak pernah berhubunganbadan, karena tergugat sudah berhubungan badan dengan penggugat 3 kali; Bahwa tidak benar tergugat menderita lemah syahwat

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena sekampungdengan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikah tahun2012;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah orang tua penggugatdan rumah orang tua tergugat sekitar 2bulan;Bahwa selamatinggal bersama penggugat dan tergugattidak pernahrukun sebagai suami istri dan selalu timbul perselisinan disebabkankarena tergugat lemah syahwat

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah saksi dan rumah orang tua tergugat sekitar 2 bulan;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah baik,selalu timbul perselisihan disebabkan karena tergugat lemah syahwatsehinaaa tidak danat herhithtinqaan hadan dan hanva menananaail Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat

karena saksi sekampungdengan tergugat;Bahwa saksi hadir saat perkawinan penggugatdan tergugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama di rumahorang tua tergugat dan rumah orang tua penggugat sekitar 1 bulan;Bahwa pada saat tinggal bersama, penggugat dan tergugat tidak harmoniskarena penggugat selalu meninggalkan rumah kalau tergu gat datang;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat tidak harmonis karenadiceritakan oleh tergugat.Bahwa saksi tidak mengetahui tergugat lemah syahwat

rumah orang tua penggugatsekitar 1 bulan; Bahwakeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmoniskarena penggugat selalu meninggalkan rumah kalau tergugat datang; Bahwasaksi melihatfisik tergugat seperti lakilaki normal; Bahwa sekarang penggugatdan tergugattelah pisah tempat tinggal dansudah diusahakan untuk merukunkan kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehtergugat, sedangkan penggugat memberikan tanggapan bahwa tergugatmemang lemah syahwat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanTergugat mengalami lemah syahwat (impotent); 5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang.

Bahwa Posita Penggugat angka empat tidak benar, yang benar adalahTergugat tidak mengalami lemah syahwat (impotent).

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di DesaLembah Subur, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka selama satu bulan,kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah tante Penggugat di DesaLembah Subur, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka selama selama 9bulan; e Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat menderita penyakit impoten; e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat menjelaskan padasaksi bahwa Tergugat lemah syahwat

; e Bahwa karena hal tersebut saksi memperhatikan tempat tidur Penggugat danTergugat dan ternyata Penggugat tidur di rosban sedangkan Tergugat tidur di lantai depan rosban dan masih dalam satu kamar;e Bahwa saksi sudah sering kali membangunkan dan menyuruh Tergugat naik keatas rosban untuk tidur bersama Penggugat; e Bahwa saksi sudah beberapa kali mencarikan orang yang bisa mengobatipenyakit lemah syahwat Tergugat dan Tergugat berobat serta orang yangmengobati memberi air dan minyak untuk obat lemah

syahwat;e Bahwa setelah Tergugat berobat, Penggugat dan Tergugat tidur satu kamarnamun pada keesokan harinya Penggugat memberi tahu pada saksi bahwa obattersebut tidak berkhasiat; e Bahwa orang tua Tergugat pernah mengantar Tergugat pergi berobat namun tidak ada hasilnya;e Bahwa tanggal 06 Desember 2011, Tergugat ke Kendari kemudian pulang kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Lambandia, Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka dan tidak pernah kembali pulang pada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk

BONE; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 4(empat) bulan lebih; Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa Tergugat yang mengakui sendiri lemah syahwat, dansaksi pernah menemani Tergugat pergi berobat;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

BONE; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 4(empat) bulan lebih; Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa Tergugat yang mengakui sendiri lemah syahwat, dansaksi pernah 2 (dua) kali menemani Tergugat pergi berobat; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sudah 5 (lima) bulan lebih; Bahwa Tergugat yang meninggalkan Penggugat, Tergugatkembali ke rumah orang tuanya di Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama empat bulan, namun tidak harmonis, karena Tergugatlemah syahwat, sehingga terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016 karena Tergugat meninggalkan Penggugat sampaisekarang;4. Bahwa Sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat,dan tidak ada lagi komunikasi;Hal. 6 dari 10 hal. Put.

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugat tidurbersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga;4.2. Tergugat telah berobat secara tradisional namun Tergugat belummenunjukkan tandatanda kesembuhan;.

Bahwa dalil poin 4 gugatan Penggugat adalah:a. 4.1 adalah tidak benar, darimana Penggugat bisa tahu kalau Tergugatlemah syahwat, sedang Tergugat tidak pernah berdekatan dan tidurbersamasama;Hal 3 dari 17 hal Put.No.1245/Pdt.G/2019/PA.Skgb. 4. 2 bahwa benar Tergugat pergi berobat tetapi bukan untuk lemahsyahwat tetapi Tergugat berobat supaya bagaimana caranya Tergugatbisa dicintai oleh Penggugat;3 Bahwa dalil poin 5 tidak benar pada bulan Oktober 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak

Saksi:) esmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaLamansa dan ia adalah anak mantu saksi; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah saksi di DusunAbbosongeng, Desa QE, Kecamatan I, KabupatenWajo; Bahwa Penggugat pernah pergi di rumah orang tua Tergugatbermalam selama 3 malam; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmoniskarena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi tahu karena saksilah yang membawa berobat

dimanamana, namun belum menunjukkan tandatanda kesembuhan; Bahwa Tergugat berobat tentang lemah syahwat disamping untukdicintai olen Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selama 10bulan dan kamarnya dilantai atas sedang kamar saksi di bawahnamun saksi tidak tahu apakah sudah berhubungan badan atautidak; Bahwa pada bulan Oktober 2019, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Hal 5 dari 17 hal Put.No.1245/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Tamsir bin Ambo Wero (Saudara kandung);memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 7 dari 17 hal Put.No.1245/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Rosdiana;Bahwa setelan menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersamaselama 10 bulan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun,karena Tergugat lemah syahwat sehingga Penggugat tidak mencintaiTergugat, malah Penggugat menyatakan kepada saksi, Penggugat

tinggalbersama dirumah orang tua penggugat di Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep Kampung Xxxxxx, KecamatanXXXxXxx, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 4 bulan, setelahberpisah tempat tinggal sampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab ketidakrukunanpenggugat dan tergugat karena tergugat tidak bisa melakukanhubungan suami isteri atau lemah syahwat

KecamatanXXXxXxx, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 4 bulan, setelahberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak namun 2 bulansetelah menikah penggugat dan tergugat sudha mulai tidak rukun lagi;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab ketidakrukunanpenggugat dan tergugat karena tergugat tidak bisa melakukanHal 5 dari 15 hal.Put No 104/Pdt.G/2015/PA.Pkjhubungan suami isteri atau lemah syahwat

penggugat dengan tergugat telah sering terjadiperselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan karenanya gugatan penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat adalah karena tergugat tidak bisa melakukanhubungan suami isteri (lemah syahwat

berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut:e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun tidak dikaruniai anak dari perkawinannya, namun dua bulansetelah menikah atau sejak bulan November 2014, rumah tanggapenggugat dan tergugat menjadi tidak rukun lagi;e Bahwa penyebab rumah tangga penggugat dengan tergugat menjaditidak rukun karena tergugat tidak bisa melakukan hubungan suami isteriatau lemah syahwat

bathin atau rohani sangat berperan penting diantara keduapasangan suami istri dan apabila unsur ini sudah tidak ada lagi seperti halnyarumah tangga penggugat dan tergugat maka pada hakekatnya ikatanperkawinan tersebut telah terlepas dari sendisendinya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta tersebut di muka, hal manakeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (broken marriage)yang disebabkan dengan adanya prilaku buruk tergugat tergugat tidak bisamelakukan hubungan suami isteri atau lemah syahwat

Bahwa awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri akan tetapi Tergugatmengalami ejakulasi dini yang kemudian lemah syahwat sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan bathin Penggugat.6. Bahwa atas persoalan tersebut, Penggugat dan Tergugat sertakeluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untuk mengobatipenyakit Tergugat tersebut akan tetapi tetap tidak berhasil.7.

Bahwa puncak persoalan tersebut terjadi pada bulan Juli 2016Tergugat tidak bisa lagi memenuhi kebutuhan bathin Penggugat karenapenyakit lemah syahwat yang di deritanya sudah tidak bisa disembuhkanlagi sehingga pada saat itu juga Tergugat kembali ke rumah orangtuaTergugat meninggalkan Penggugat di rumah orangtunya.8. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2016 yang sekarang sudah 5 bulan lamanya.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldisebabkan karena Tergugat lemah syahwat sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan batin Penggugat, sehingga Tergugat yangmeninggalkan Penggugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datanglagi menjumpai istrinya. Bahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan kembali namun tidakberhasil.Hj. Rahmawati binti H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldisebabkan karena Tergugat lemah syahwat sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan batin Penggugat, sehingga Tergugat yangmeninggalkan Penggugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datanglagi menjumpai istrinya. Bahwa pernah diupayakan untuk berobat namun tidak adahasilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih5 bulan, di sebabkan karena Tergugat tidak mampu melayani kebutuhanbatin Penggugat karena mengidap penyakit lemah syahwat dan pernahmencoba untuk berobat namun tidak berhasil. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmenjumpai Penggugat.

rukunselama kurang lebih 2 bulan, tinggal bersama di dirumah orang tua dandari hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat tidak ada anak..Bahwa berkisar kurang lebih 2. bulan usia pernikahan tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan,sehingga sering terjadi perselisihan bahkan pertengkaran meskipundalam bentuk saling membentak atau menghardik.Bahwa perselisihnan dan percekcokan sering terjadi disebabkan :e Tergugat sering memasakkan keadaan karena lemah syahwat

Bahwa saksi adalah keluarga dekat penggugat yaitu keponakanpenggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah hidupbersama selama dua (2) bulan, namun setelah itu terjadi percekcokanterusmenerus yang disebabkan karena tergugat mengidap penyakitimpoten (lemah syahwat).Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalselama satu tahun lamanya.Bahwa selama tergugat meninggalkan penggugat, tidak pernahmemberikan biaya hidup kepada penggugat.2.Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam

pengugat sehinggamajelis hakim menilainya telah memenuhi syarat formil dan materiil, makakesaksian keduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksipenggugat, yang menerangkan bahwa antara penggugat dan tergugat setelahmenikah telah tinggal bersama selama dua (2) bulan, namun pada akhirnyasudah tidak ada keharmonisan lagi dalam membina rumah tangga yangdisebabkan penggugat dan tergugat selalu bertengkar karena tergugat ternyatamengidap suatu penyakit lemah syahwat

(impoten).Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah telah tinggalbersama selama (2) bulan lamanya.e Bahwa selama penggugat dan tergugat hidup bersama selaluterjadi pertengkaran disebabkan tergugat mengidap penyakitlemah syahwat (impoten).e Bahwa kini

penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama satu tahun.e Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, tergugat tidakpernah memberikan biaya hidup seharihari kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimmenilai bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak adakeharmonisan dalam membina rumah tangga karena selalu berselisin danbertengkar yang dipicu oleh adanya penyakit yang diderita oleh tergugat yaitulemah syahwat (impoten) kemudian akhirnya

di Sawitto dan rumah orangtua tergugat di Mattombongsecara bergantian.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa sejak awal menikah yaitu pada bulan Juli 2003 kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah mulai goyah karena penggugat dan tergugat menikahhanya karena dijodohkan oleh orangtua penggugat dan tergugat sehingga penggugattidak menyukai dan mencintai tergugat meskipun masih ada hubungan keluarga.Bahwa tergugat juga mengidap penyakit lemah syahwat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanAgustus 2013, karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat, lagi pula antarapenggugat dan tergugat hanya dijodohkan oleh orangtua penggugat dan tergugat.Tergugat sudah mencoba untuk berobat kedukun namun tidak ada hasilnya.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama bulannamun tidak hidup rukun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dikarenakan tergugatmengidap penyakit lemah syahwat. dan sering terjadi pertengkaran antarapenggugat dan tergugat dkarenakan tergugat tidak mampu melakukan hubunganbadan antara penggugat dan tergugat sedangkan penggugat adalah manusia normal Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk singkatnya

dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karenadikarenakan tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sering bertengkar disebabkantergugat tidak mampu melakukan hubungan badan dengan penggugat, karenatergugat mengidap penyakit lemah syahwat. Tergugat sudah mencoba untuk berobatkedukun namun tidak ada hasilnya.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:167/18/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008, ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berkumpul bersamasama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan, dan selama itu antaraPemohon dan Termohon belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (QoblaDukhul) ; e Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis,;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Pemohonmempunyai penyakit lemah syahwat

dan Termohon karena saksi adalah Paman dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah 9 bulan yanglalu dan hingga keduanya tidak permah rukun danharmonis ;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahPemohon pulang dari rumah orang tuaTermohon ; Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Pemohon dengan Termohonmenurut pengakuan Pemohon kepada saksi karena Pemohon tidak dapatmengumpuli tidur Termohon karena Pemohon menderita sakit lemah syahwat

e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahduapupu dari Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah 9 bulanyang lalu namun hingga kini keduanya tidak pernah rukun danharmonis ; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah Pemohon pulang dari rumah orang tua Termohon ;e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Pemohon dengan Termohonmenurut pengakuan Termohon kepada saksi karena Termohon menderita sakitlemah syahwat

dan telah terikat dengan suatu perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Pemohondengan sungguhsungguh, agar keduanya rukun kembali dan membina rumah tangganya,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada suatu dalil / alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran karenaPemohon menderita sakit lemah syahwat

Nikah Nomor ; yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang tanggal 30 Nopember 2010.Bahwa meskipun rumah tangga penggugat dan tergugat saat ini telah memasukiusia perkawinan 6 bulan, namun kerukunan rumah tangga penggugat dan tergugat hanya berlangsungsebulan saja, setelah itu mulai terjadi perselisihan yang disebabkan karena tergugat lemah syahwat.Bahwa penggugat dan keluarga tergugat telah berusaha mengobat i penyakittergugat yang lemah syahwat

penggugat yang isinyadipertahankan oleh penggugat .Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat memberikan jawabannyayang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa gugatan penggugat ada yang benar dan ada yang tidak benar.Bahwa tidak benar kalau penggugat dan tergugat pemah berciuman.Bahwa tidak benar kalau penggugat dan tergugat pemah berhubunganbadan karena penggugat marahmarah hila disebtuh oleh tergugat.Bahwa penggugat selalu marah kalau didekati oleh tergugatBahwa tidak benar kalau tergugat lemah syahwat

antara penggugatdengan tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2010 di kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa adapun yang disangkali tergugat adalah pada poin angka 2dan 3 surat gugatan penggugat.Menimbang, bahwa penggugat tetap menyatakan bahwa tergugat adalah lemahsyahwat, tidak mampu berhubungan badan dengan penggugat lalu tergugat pergimeninggalkan penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini ialah apakahbenar tergugat sedang menderita lernah syahwat

, maka penggugat lebih dahulu membuktikan dalildalilnya yangdisangkal.Menimbang, bahwa di persidangan penggugat membuktikan atas kebanaran dalildalil yang disangkal oleh tergugat dengan mengajukan dua orang saksi seperti apayang tersebut di atas.Menimbang, bahwa saksi pertama tersebut juga sebagai ayah kandungpenggugat dan saksi kedua sebagai nenek penggugat samasama menerangkanbahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak berjalan normal / tidakharmonis karena tergugat mengidap lemah syahwat

Saksi 1, umur 49 tahun,agama Islam, yang padapokoknya menerangkandibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Pengugat dantergugat bernama Tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi.Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan tinggalbersama di rumah saksi selama 2 bulan dan tidak dikaruniaianak.Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan tergugat selalu bersikap dingin kepada penggugatkarena tergugat lemah syahwat bahkan tergugat sudah

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Pengugat dantergugat bernama Tergugat karena penggugat adalah tetanggasaksi.Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 2 bulan dantidak dikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan tergugat selalu bersikap dingin kepada penggugatkarena tergugat lemah syahwat bahkan

tetapdibebani pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang bibuat oleh pejabat yang berwenang sebagai bukti telah terjadipernikahan antara penggugat dan tergugat, sehingga bukti P tersebutadalah merupakan alat bukti yang memiliki nilai pembuktian bukti autentik,maka telah terbukti bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan atas alasanbahwa penggugat dan tergugat selalu terjadi cekcok disebabkan tergugatlemah syahwat

meninggalkan penggugat selama kurang lebih1 tahun bahkan tergugat tidak diketahui keberadaanya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilnya penggugat telahmengajukan alat bukti berupa kesaksian 2 orang saksi yang telahmemberikan kesaksian dibawah sumpah yang saling bersesuaian dan salingmendukung satu sama lain yang pada pokoknya menerangkan bahwa antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan paham dan cekcokdisebabkan tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya karena tergugatlemah syahwat

bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang didukungdengan bukti P dan kesaksian saksisaksi yang saling bersesuain dan relevandengan dalil penggugat, maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun selama kuranglebih 2 bulan dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa penggugat dan tergugat selalu terjadi cekcokdisebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyakarena tergugat lemah syahwat

Kecamatan, Kabupaten Pinrang tertanggal 30 Juni 2010.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat tinggalbersama hanya selama 2 bulan di rumah kediaman rumah orangtua Penggugatdan Tergugat secara bergantian.3 Bahwa penggugat dan tergugat menikah hanya karena dijodohkan oleh keduaorangtua penggugat dan tergugat, sehingga penggugat dan tergugat tidaksalingmencintai , akibatnya penggugat dan tergugat senng terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

masing ;Saksi pertama : dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tante penggugat .Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istriBahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama selama dua bulan di rumahorang tua penggugat dan tergugat secara bergantian.Bahwa sekarang tidak samasama lagi sejak bulan Desember 2010.Bahwa tergugat kembali ke rumah orang tuanya namun tidak kembali lagi padapenggugat serta tidak memperdulikan lagi penggugat.Bahwa tergugat lemah syahwat

sehingga penggugat menderita lahir dan bathin.Saksi kedua, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan penggugat.Bahwa penggugat pernah samasama tidur selama dua bulan , namun tidak pernahrukun.Bahwa tergugat lemah syahwat, saksi tahu karena diberitahu oleh orang tuatergugat.Bahwa penggugat dan tergugat tidak samasama lagi , tergugat perg!

dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatanpenggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan .Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemuka faktafakta sebagai berikut ;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah.Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama selama dua bulannamun tidak ada kebahagiaan.Bahwa tergugat tidak mampu membahagiakan penggugat karena terkenapenyakit lemah syahwat

Bahwa pada tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat ingin segera mendapatkanketurunan akan tetapi Tergugat tidak mampu melakukan hubungan suamiistri dengan baik (lemah syahwat), Penggugat berusaha menemaniTergugat untuk berobat akan tetapi tidak ada perubahan, bahkanPenggugat mengajak Tergugat untuk memeriksakan kesehatan ke Dokterakan tetapi Tergugat tidak mau, akhirnya hanya Penggugat yangmemeriksakan kesehatan dan hasilnya Penggugat normal

Bahwa pada bulan November 2017 kembali terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat selalumendesak Penggugat untuk memberikan keturunan, sementara di lain sisiTergugat yang bermasalah (lemah syahwat) selain itu apabila Tergugatmendapatkan penghasilan Tergugat langsung memberikan uang tersebutke orang tua Tergugat, bukan ke Penggugat, dan pada bulan Desember2018 Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan kembali kerumah orang tua Tergugat di Dusun

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selama 7 (tujuh) tahun lebih; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis, namun 2 (dua) bulan setelah menikah, tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhi nafkahbatin (lemah syahwat

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selama 7 (tujuh) tahun lebih; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis, namun 2 (dua) bulan setelah menikah, tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhi nafkahbatin (lemah syahwat

Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan batin Penggugat (lemah syahwat), dan telah berulang kaliberobat tidak ada hasil;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah kediaman bersama sejakbulan Desember 2018, tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;6.

taklik talak.e Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 4 bulan lebih.e Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat hidup serumah selama 1bulan di rumah orang tua penggugat namun tidak pemah rukun sebagaimana layaknyasuami istri (Qabla Dukhul).e Bahwa selama bulan hidup serumah antara penggugat dan tergugat tidak pemahrukun sebagaimana layaknya suami istri karena tergugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami yang normal (lemah syahwat

melayani tergugat (tidak mau berhubunganseks).e Bahwa poin 6, tergugat memang belum pemah memberikan nafkah lahir kepadapenggugat dengan alasan tergugat menunggu sampai hubungaanya akur.Tergugat sengajamenangguhkan untuk memberikan nafkah lahirkepada penggugat karena penggugat belumpemah melayani tergugat layaknya suami istri.e Bahwa poin 7, tergugat memang pemah diantar ke dukun oleh keluarga penggugatdengan alasan keluarga penggugat mau mengobati tergugat, tetapi tergugat tidak pemahmengaku lemah syahwat

Bahwa tergugat memang tidak pemah mengaku dan berkata bahwa tergugat lemahsyahwat dan tergugat tidak pemah pulang ke rumah penggugat dengan alasan berobatuntuk menambah kejantanan bukan berobat karena lemah syahwat.5. Bahwa tergugat membantah kalau penggugat mengatakan memutar tangan penggugat,tetapi tergugat hanya memegang tangan penggugat dan mendorongnya karenasebelumnya penggugat menarik tangan tergugat.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam,pekeijaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah tante penggugat dantergugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat pemah hidup selama 27 hari dalam satu kamar,namun tidak pemah melakukan hubungan suami istri karena tergugat mempunyai penyakitlemah syahwat, sehingga saksi pemah membawa tergugat ke dukun tetapi tidak berhasil.e Bahwa

Sumrah, SH yang telah disepakati kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil olehkarena penggugat tetap mempertahankan pokok perkara (cerai) dalam gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini ialahpenggugat mendalilkan perkawinannya dengan tergugat sudah tidak memungkinkan untukdipertahankan lagi dengan alasan tergugat mengidap penyakit lemah syahwat, selain itutelah teijadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan.

Tergugat tidak bisa melayani Penggugat dalam hubungan suami isteri karenaTergugat mempunyai penyakit lemah syahwat/impoten;b.

bersama di Kecamatan Kuala Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah bathin kepada Penggugat karena Tergugat lemah syahwat

Tergugat tidak bisa melayani Penggugat dalam hal hubungan suami isteri karenaTergugat mempunyai penyakit lemah syahwat/impoten;b.

yang menikah pada tahun 2003, setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Kuala Kampar selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah bersama di Kecamatan Kuala Kampar, belum dikaruniai anak, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin kepada Penggugat karenaTergugat lemah syahwat dan Tergugat suka

yang menikah pada tahun 2003, setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Kuala Kampar selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah bersama di Kecamatan Kuala Kampar, belum dikaruniai anak, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah bathin kepada Penggugat karena Tergugat lemah syahwat danTergugat suka minum minuman keras dan

Disamping itu Tergugat pernah bilang kepada saksi, bahwa ia tidakbisa memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, karena lemah syahwat ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 4 bulan yang lalu, Tergugat pulkang ke rumah orang tuanya ;Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi.

sudah menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Sembuh Wetan, Sidokarto, Godean,Sleman;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan tergugat pada awalnyaharmonis, namun kemudian mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena lemah syahwat

pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugatdi Sembuh Wetan, Sidokarto, Godean, Sleman, danterkadang di rumah orang tua Tergugat di Ngebel Gede, Sardonoharjo,Ngaglik, Sleman; Bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun kmeudian mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah batin kepada Penggugat karena lemah syahwat

Sejak Juli2015 Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin kepada Penggugat, karenalemah syahwat, dan sejak Oktober 2015 Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama pulang kerumah orang tua, sampai sekarang pisah tempattinggal, sehingga memicu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil/posita Penggugatangka 1, 2

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis disebabkankarena Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampumelaksanakan tugasnya sebagai suami normal, dan Tergugat telah berobatnamun tidak ada hasil;5. Bahwa dengan keadaan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak tanggal 15 Desember 2019 hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 3 bulan karena Penggugat yang telah pergi meninggalkanTergugat;6.

karena Penggugatadalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih enam bulan, dan belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa kurang harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak mampu untuk melakukan hubungansuami istri karena menderita lemah syahwat

Skg Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa kurang harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak mampu untuk melakukan hubungansuami istri karena menderita lemah syahwat dan Tergugat sudahdiupayakan untuk berobat namun tetap tidak berhasil ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah lebih tiga bulan lamanya

Skgmenderita lemah syahwat dan Tergugat sudah diupayakan untuk berobat namuntetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat samasama pula mengetahuisaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah lebih tigabulan lamanya tanpa nafkah dan selama itu pula tida saling memperdulikan lagi,pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dan membina rumah tangganya namun tidak berhasil,kejadian demikian merupakan fakta, oleh

atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebutdan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 28 Juni 2019;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih enam bulan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mampu untuk melakukanhubungan suami istri karena menderita lemah syahwat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Maret tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanTergugat yang mengalami lemah syahwat, sehingga Tergugat tidak bisamemenuhi nafkah bathin Penggugat, Penggugat sudah berupaya mengajakTergugat untuk berobat namun Tergugat menolak dengan alasan tidak maudiketahui orang lain ;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan bukan persoalan Tergugat yang mengalamilemah syahwat, sehingga Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah bathinPenggugat, sekarang sudah sembuh ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat ;4.

Tergugat di Klampisngasem KelurahanKlampisngasem Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya selama 2 tahun 11bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 8 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan Tergugat yang mengalami lemah syahwat

Tergugat di Klampisngasem KelurahanKlampisngasem Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya selama 2 tahun 11bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan Tergugat yang mengalami lemah syahwat

angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Maret tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanTergugat yang mengalami lemah syahwat