Ditemukan 1014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terminasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2947 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — PT OTO MULTIARTHA lawan JOJOK JOHANSYAH, dk
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang telahditanda tangani dan disepakati bersama tersebut, maka Pelawan melakukanpengamanan atas unit mobil merk Daihatsu Taruna Long FGX 1500 cc,Nomor Rangka MHKTMRUHE3KO002807, Nomor Mesin UE002807, warnamerah metalik, untuk menutupi pelunasan hutanghutang Terlawan II yangbelum terlunasi;10.Bahwa sesuai dengan dalildalil yang telan Pelawan sampaikan, makaberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang telah ditanda tanganidan disepakati bersama
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
  • Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 23 September 2016, pada saat itu antaraPemohon dan Termohon berunding mengenai kekurangan hutang biayapesta pernikahan anak Pemohon dan Termohon pada tanggal 17September 2016 tersebut, Pemohon bermaksud hendak kembali lagibekerja ke Malaysia mencari uang agar hutanghutang kekurangan biayapesta pernikahan tersebut bisa segera terlunasi, namun tanpa alasan dansebab yang jelas Termohon marahmarah dan tibatiba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 20 September 2016 — PT LADANG RIZKI JAYA SENTOSA VS 1. BIMAWATI WIDJAJA, DKK
160 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatmenyangkut dan Kebanyakan Para Kreditur menyelamatkan pembayaranuang muka dan hak memperoleh SHGBnya dari pada ketidakjelasanhaknya adanya kerterlibatan Pengurus atau Kurator bila timbul kepailitan,maka salah satu clasula perdamaian, Para Kreditur atau yang mewakiliterlibat dalam struktur dan proses manajemen PT Ladang Riski JayaSentosa, telah dipenuhi oleh Tergugat dan Tergugat cq Perwakilan yangterlibat didalamnya turut melaksanakan kewajiban pembayaran kepadaPara Krediturnya walaupun belum terlunasi
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 109/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 19 September 2017 — ARUSMA PAKPAHAN Sebagai Penggugat Lawan ANWAR SIMAMORA Sebagai Tergugat ;
75 — 12
  • Maka akibatpertengkaran tersebut Penggugat selalu meminjam uang kepada orang orangdan kepada sanak keluarga yang sampai sekarang masih banyak pinjamantersebut yang belum terlunasi dan ditagih kepada Penggugat.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MASOHI Nomor 0008/Pdt.G/2013/PA Msh
Tanggal 3 Juli 2013 — Perdata - Pemohon - Termohon
12 — 5
  • Bahwa tempat jualan dari termohon, termohon jual kepada orang laintanpa sepengetahuan saya (pemohon) selaku suami yang syah;Setelah (termohon) menjual tempat jualan tersebut dan mengambil uangsimpan pinjam sebanyak lebih dari Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan termohon berangkat ke Bula Kabupaten Seram BagianTimur meninggalkan suami selama 5 (lima) tahun setelah utang piutangtermohon terlunasi oleh suaminya (pemohon) barulah termohon kembalike Masohi Ibu Kota Kabupaten Maluku Tengah hingga
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 143/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 27 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZAINAB
Terbanding/Penggugat III : JUSNIAR
Terbanding/Penggugat I : JASRIL
Terbanding/Penggugat IV : SYAFRIAL Alias Buyung Putih
Terbanding/Penggugat II : JASMA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT Selaku PPAT Kecamatan Koto IX Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : Wali Nagari Kapuh Utara
53 — 25
  • Bahwa semasa hidup ABAS/ suami Penggugat Rekopensi telah menjadikansertipikat M Nomor 102/09 tersebut sebagai jaminan pinjamannya ke BankPembangunan Daerah (BPD) Cabang Painan;Sementara pinjaman di Bank Pembangunan Daerah ( BPD ) Cabang Painantersebut belum terlunasi ABAS/Suami Penggugat Rekopensi telah meninggaldunia dalam tahun 2009;Pihak Penggugat Rekopensi selaku istri Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pdt.Sus/Pailit/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — ARIFIN VS PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk
618 — 754 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah pelunasan hutang principal baik dalam bentukbersamasama dengan principal atau terhadap Guarantor;Bahwa bersandar pada Pasal 104 ayat (2) Undang Undang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas:Dalam hat kepailitan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terjadi karenakesalahan atau kelalaian Direksi dan harta pailit tidak cukup untukmembayar seluruh kewajiban Perseroan dalam kepailitan tersebut, setiapanggota Direksi secara tanggung renteng bertanggung jawab atas seluruhkewajiban yang tidak terlunasi
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 80/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : MAHARUDIN Diwakili Oleh : MAHARUDIN
Terbanding/Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
96 — 35
  • Sehingga tidka dapat dikatakan bahwaTergugat DK telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Selanjutnya, Tergugat DK ingin menjelaskan kepada MajelisHakim yang Terhormat bahwa setelah Penggugat DK melakukanpembayaran angsuran ke30 pada Tanggal 26 Oktober 2018,ternyata Penggugat DK dengan itikad buruk sengaja berhentiuntuk melaksanakan kewajiban membayarkan angsuran kepadaTergugat DK sebelum seluruh hutang Ibu Nurjana (Debitur) IstriPenggugat DK terlunasi berdasarkan Perjanjian.
    klaim asuransi jiwa ke pihak asuransi,melainkan Pihak Penggugat melaporkan dan menginformasikankepada pihak Tergugat perihal telah meninggalnya ibu Nurjana,S.Pd(selaku istri penggugat) agar dapat segera diproses penyelesaianpinjaman tersebut dikarenakan ibu Nurjana,S.Pd (selaku istripenggugat) telah meninggal dunia dan sebagaimana pengetahuan dariPihak Penggugat bahwa pinjaman tersebut memiliki fasilitas asuransijiwa, sehingga seharusnya apabila Debitor meninggal dunia maka sisapinjamannya dapat terlunasi
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0500/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
SUPRIYONO bin SUKARNO
Termohon:
Hj Jumilah binti Sabran Bakeri
15 — 2
  • Akhirnya pada hari Jumat tanggal 10 Februari2017 tibatiba Pemohon datang ke tempat tugas Termohon denganmembawa blangko permohonan kredit yang diambil dari Bank BPDKALSEL dengan maksud pinjaman uang dengan memakai namaTermohon dengan janji akan membayar kepada Termohon setiapbulannya, sebelumnya Termohon menolak tapi Pemohon tetap memaksakarena cuma itu jalannya agar hutanghutang Pemohon terlunasi;8.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Penggugat tanggapi dikarenakan sudah masuk ruang lingkuppenyelesaian harta bersama atau harta gonogini, maka untukpenyelesaian harta bersama akan diselesaikan tersendiri melaluimusyawarah, begitu juga mengenai tanggungan hutang di BRI sudahterselesaikan atau sudah terlunasi.5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3374/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Alasan penggugatbersikeras pindah kerja untuk mendapatkan gaji yang lebih besar, agarhutang segera terlunasi dan ekonomi membaik,Dan sejak itu Sudah tidaklagi berhubungan sebagai suami istri. Dan tidak benar adanya jikatergugat mengajak penggugat ke Bali untuk menghindari penagih hutangkepada saya(penggugat) namun kepada tergugat. Pembayaran hutangkepada rentenir dilakukan lewat transfer oleh penggugat. Memang benaradanya diawal saya pergi ke Bali tergugat yang membayar sebagianhutang.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 524/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 22
  • mendapatkan barang yang demikian, ia dapat memberikan salinanputusan Surat paksa sebelum tanggal penjualan tersebut kepada Hakim Pengadilan Negeriyang selanjutnya menentukan bahwa penyitaan yang dilakukan atas barang itu akan jugadipergunakan sebagai jaminan untuk pembayaran hutang menurut Surat paksa".Bahwa konsekuensi dari butir 17 di atas adalah jika dilakukan eksekusi lelang atas OBYEKGUGATAN maka TURUT TERGUGAT adalah pihak yang berhak untuk pertama kali mengambiluang hasil eksekusinya hingga terlunasi
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 70/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ERNA RACHMAN Diwakili Oleh : TAJUDIN SIDO,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : HARIANTI
95 — 35
  • Tergugat dengan AsuransiPrudential adalah hanya proses penarikan dana pembayaran Asuransi yang manadalam sistim pembayaran Asuransi tersebut adanya pemotongan langsung setiapbulan pada rekening Tergugat dengan sistim autodebt, bahwa memang benar daliPenggugat sebagaimana didalilkan dalam posita Nomor 2, namun setiap kaliTergugat meminta bantuan hutang, Tergugat tidak pernah memintah hutang gunapembayaran Asuransi, dan lagi pula selama Tergugat meminta hutang, hutangtersebut telah terselesaikan (terlunasi
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 48/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
Terdakwa:
FEBRY ARIANI PUTRI LESTARI Binti SUJONO
74 — 26
  • SYARIFAH HAMDAH denganperjanjian Kredit No : MBD.STR/0688/KUM/2016, tanggal 09 November2016.Bahwa terdakwa selanjutnya tidak melaporkan Keuangan dengan membuatLaporan bahwa dengan beberapa nomor faktur yang terdakwa tidak ingatHalaman 6 dari 62 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Tjsbelum terlunasi kKemudian untuk keesokkan harinya terdakwa menutupilaporan keuangan kemarin dengan pembayaran untuk hari berikutnya yangmana hal ini dilakukan terdakwa berulangulang setiap harinya untukmenutupi uang tunai
    SYARIFAH HAMDAH denganHalaman 11 dari 62 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Tjsperjanjian Kredit No : MBD.STR/0688/KUM/2016, tanggal 09 November2016.Bahwa terdakwa selanjutnya tidak melaporkan Keuangan dengan membuatLaporan bahwa dengan beberapa nomor faktur yang terdakwa tidak ingatbelum terlunasi kKemudian untuk keesokkan harinya terdakwa menutupilaporan keuangan kemarin dengan pembayaran untuk hari berikutnya yangmana hal ini dilakukan terdakwa berulangulang setiap harinya untukmenutupi uang tunai
    Bahwa benar, terdakwa selanjutnya tidak melaporkan Keuangan denganmembuat Laporan bahwa dengan beberapa nomor faktur yang terdakwatidak ingat belum terlunasi kKemudian untuk keesokkan harinya terdakwamenutupi laporan keuangan kemarin dengan pembayaran untuk hariberikutnya yang mana hal ini dilakukan terdakwa berulangulang setiapharinya untuk menutupi uang tunai pelunasan yang terdakwa bawa kerumah lalu terdakwa serahkan kepada suami terdakwa sehingga berlanjutsampai dengan Bulan Desember tahun 2018
    SYARIFAH HAMDAH dengan perjanjian Kredit NoMBD.STR/0688/KUM/2016, tanggal 09 November 2016.Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya tidak melaporkan Keuangandengan membuat Laporan bahwa dengan beberapa nomor faktur yang terdakwatidak ingat belum terlunasi kemudian untuk keesokkan harinya terdakwamenutupi laporan keuangan kemarin dengan pembayaran untuk hari berikutnyayang mana hal ini dilakukan terdakwa berulangulang setiap harinya untukmenutupi uang tunai pelunasan yang terdakwa bawa ke rumah lalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-01-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Januari 2012 — GERRY SURYO HARSANING, VS SOENARTO
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AD 8749 MA yang BPKBnyaberada di tangan Tergugat apabila dijual pada medio tahun 2006 adalah laku Rp120.000.000,00 dan uang hasil penjualannya apabila digunakan untukmenjalankan usaha Penggugat Rekonvensi menghasilkan keuntungan 3% (tiga)persen atau Rp 3.600.000,00 untuk setiap bulannya padahal hutang yangdengan menjaminkan BPKB mobil kijang tersebut adalah telah terlunasi sejaktanggal 5 Maret 2007.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1819/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • jaminan di Sebuah Bank kantorcabang Purwosari sebagaimana syarat dalam sebuah perjanjian kontrapinjam di Sebuah Bank harus hadir di hadapan pimpinan Sebuah Bank padapertengahan bulan September tahun 2011 hadir Tergugat bersamaPenggugat di hadapan pimpinan kantor cabang di sebuah Bank, karenamenurut kitab undangundang hukum perdata, seorang yang bersuami,untuk melakukan suatu perjanjian, memerlukan bantuan atau izin (kuasatertulis) dari suaminya (pasal 108 kitab undangundang hukum perdata), dansudah terlunasi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Harta Termohon yang ada adalah hutangpiutang kepadaorang lain yang selalu) dibebankan kepada Pemohon dansampai sekarang belum terlunasi. Selain itu Termohon telahmengambil sendiri tanpa sepengetahuan Pemohon = seluruhharta yang adaPutusan Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.8 dari 19 halaman.seperti kulkas, lemari dan seluruh perabotan rumahtangga lainnya;G.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1972/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • mengakui adanya ketidakharmonisan dalamberumah tangga dengan Penggugat senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak 7 bulan terakhir namun pemicu pertengkaran dalam dalilPenggugat tidak sepenuhnya benar perihal marah dan pemukulan Tergugat memangpernah namun tidak sering, hal tersebut karena emosi, sedang masalah nafkahTergugat masih memberi sesuai kemampuan Tergugat justru perselisihan lebihbanyak dipicu oleh masalah hutang Tergugat kepada kakak Penggugat yang belumbisa terlunasi
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 31/Pdt.G.S/2018/PN Bko
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Kota Bangko Cabang Bangko
Tergugat:
1.Hartana
2.Suharyati
72 — 13
  • Tetapi seandainya sebelum waktu itu aset sudah terjual,maka akan kami lunasi, kalau dalam jangka waktu 2 (dua) belum terlunasi,Hal 10 dari 20 Halaman Put Nomor 31/Pdt.G.S/2018/PN Bkomaka Penggugat silahkan sita jaminan. Demikian surat jawaban ini saya buatdengan sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya para kuasaPenggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MANADO Perdata Perjanjian
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 396/Pdt.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 24 Maret 2015 — - FIEN EMMA REPPI MELAWAN PT. BANK MEGA PUSAT , Dk
69 — 11
  • ratus lima belas juta sembilan ratussembilan puluh sembilan ribu lima puluh lima rupiah);Bahwa setelah Penggugat menyetor kepada Tergugat tanggal 3 April 2012dua klai sebesar Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) danRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) maka jaminan kredit berupatanah SHM No.1012/Kalawat dikembalikan kepada Penggugat sebagaibukti Penggugat memenuhi pembayaran kredit tersebut, dan untuk tanahSHM No.1200/Kalawat tetap menjadi jaminan bagi Tergugat sehubungansisa bunga Bank terlunasi