Lueng BataKota Banda Aceh.Bahwa benar selain saksi, yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ABDUL HAKIM Bin ABDUL MUTHALIB adalah saksi BrigadirYASIR KHALID beserta rekan lainnya dari Dit Res Narkoba Polda Aceh.Bahwa benar selainn terdakwa, turut ditangkap saksi Rahmat Arianto BinAfifuddin yang merupakan terman terdakwa.Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa ada membeli, menerima, menguasai, menyimpan, menjadiperantara jual beli dan permufakatan jahat narkotika

terdakwa RAMA uang sebanyakRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa RAMA danterdakwa RIKO pergi dari rumah terdakwa, saat itu terdakwa RIKOpulang dengan berjalan kerumah sambil membawa helm warna hitamHal. 18 dari hal. 33 Putusan No.89/Pid.B/2019/PN.Pmnkombinasi hijau yang bertulisan NHK, sedangkan terdakwa RAMApergi dengan menggunakan sepeda motor HONDA BEAT POP BA2721FU warna hitam ;Bahwa selanjutnya setelah barangbarang hasil curian yang terdakwadan terdakwa RIKO ambil terjual oleh terman

Toni beboncengan denganmenggunakan Yamaha mio soul warna merah hitam dengan no pol R2967SH milik terman Terdakwa yang bernaa Yoga menuju alamat sesuai smsyang ada di HP dan Terdakwa langsung menuju POM bensin berkoh setelahsampai Terdakwa langsung mencari bungkus yang dimaksud dalam smsHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Pwt.setelah ketemu selanjutnya bungkus rokok signature berlakban Terdakwaambil dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa, pada saat sabu masihdalam genggaman tangan

. ;: Kalma ;42 Tahun/6 Desember 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Terman Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara ;: Kristen Protestan ;: PNS Guru Pada Sekolah SMK Negeri 2Airmadidi ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bitung karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ALFRITS DANIEL ANGKOUW, S.Pd sebagai KetuaPanitia Pengadaan Barang pada SMK Negeri 2 Bitung tahun anggaran 2006dan Panitia Revitalisasi Peralatan SMK Negeri 2 Bitung, dan Terdakwa IllDENNY

Isteri Tergugat I mengetahuibahwa Sertifikat Hak milik No.253/Obufu sebagai Jaminan Bank itusetelah isteri Tergugat I mau mengurus balik nama Sertifikat atasnama Isteri Tergugat I, baru mendapat Penjelasan dari Penggugatbahwa Sertifikat itu di pinjam ke Tergugat I kemudian di pinjamlagi kepada Terman Tergugat I yaitu Haji Ilyas ; Bahwa Isteri Tergugat I mengetahui bahwa Sertifikat itu di pinjamoleh Teman Tergugat I, setelah mendapat Penjelasan dariPenggugat, maka Isteri Tergugat I tidak mempersoalkan

Saksi EMI AZORA Alias EMI Binti BURHANUDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya yang belum tertangkap; Bahwa barang barang saksi yang diambil terdakwa dan terman temannya yaitu berupa : 1 (Satu) unit mesin chainsaw, 2 (dua) unit TV LCD 52Inchi merk samsung warna hitam, 3 (tiga) unit receiver parabola merk venuswarna hitam, 1 (Satu) pasang sepatu boat warna orange, 2 (dua)

Yunus dan M Hasan ;Bahwa saksi menemukan 21 lembar kwitansi dari terman saksi yang bernamaRiduan Achmad yang di dapat dari kedua bendahara kelompok masyarakatJoharan dan masyarakat Bina Karya Buana Satu (BK1) ;Bahwa dana kerohiman ini adalah merupakan program pemerintah daerahLampung Tengah dimana dana tersebut merupakan dan konpensasi yangdiberikan masyarakat pendatang yaitu jawa dan sebagainya atas Ex Register 08Way Rumbia dilepaskan oleh masyarakat adat marga Unyi yang dijadikanmasyarakat hak

Berhubung Tergugat tahu rencanatersebut habis maghriob datang kerumah Teman Tergugat untukmenyampaikan agar berhati hati dan waspada, dimana akan ada yangdatang kerumah Terman Tergugat. Belum sampai 3 menit Tergugatberbicara dengan Teman Tergugat (XXXX) Penggugat dan keluarganyasampai di rumah Teman Tergugat.

PT.SBYBahwa saksi membutuhkan uang pinjaman sebesar Rp. 175.000.000,dan saksi tawarkan sertifikat hak milik saksi, namun Penggugatmenolaknya karena Sertifikat Hak tersebut bukan atas nama saksi,tetapi masih atas nama pemilik lama yaitu penjual yang masih berupaperjanjian perikiatan Jual Beli dan Kuasa Jual, oleh karena itu bukanatas nama saksi langsung, Penggugat tidak mau menerimanya, ia maumeminjamin uang asalkan sertifikat tersebut atas nama pemiliklangsung ;Bahwa karena hal tersebut saksi menghubungi terman

XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Krian,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, setelah mengangkat sumpauhnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai teman Pemohon;e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Terman sejak mereka masihberpacaran;e Bahwa, setahu saksi, setelah mereka menikah tinggal bersama diKlaten, dan tahun 2001 pindah lagi ke Yogyakarta, dan terakhir diBogor;e Bahwa, setahu saksi, rumah tangga mereka rukunrukun saja, tetapitibatiba Pemohon memberitahukan kepada saksi bahwa

Saksi 3 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mahasiswa semester 3 (Tiga) Fakultas EkonomiUNISRI;Bahwa saksi kenal dan sering bertemu dengan anak untuk kurang lebihselama 5 (lima) tahun, karena saksi dan Anak adalah terman bermain;Bahwa saksi tahu kalau Anak sedang ada masalah narkoba, karena saksibersama Anak ditangkap oleh kepolisian Polsek Serengan Kota Surakartaketika akan menyerahkan narkotika jenis Sabu kepada saudara Srada(DPO);Bahwa awalnya pada hari

Bahwa sekitar bulan September 2019 Terdakwadengan Saksi2 saling mengenal dan kadangkadangberkomunikasi melalui Medsos WhatsApp dan saat ituhubungannya baru sebatas terman saja;8. Bahwa Saksi2 mendapat nomor telpon Terdakwa dariSaksi1 Yang saat itu sedang melaksanakan Pamtas RIPNG namun Terdakwa tidak mengetahui apa tujuan Saksi1 mengirim foto Sdri. Eliana istri Siri Terdakwa kepadaSaksi2, yang kemudian dikirim kepada Terdakwa;9.

Bahwa benar sekitar bulan September 2019 Terdakwadengan Saksi2 saling mengenal dan kadangkadangberkomunikasi melalui Medsos WhatsApp dan saat ituhubungannya baru sebatas terman saja;9. Bahwa benar Saksi2 mendapat nomor telponTerdakwa dari Saksi1 yang saat itu sedang melaksanakanHal. 46 dari 82 hal. Putusan Nomor 26K/PM II11/AD/VI/2021Pamtas RIPNG namun Terdakwa tidak mengetahui apatujuan Saksi1 mengirim foto Sdri.

Pemda Gang Kuini saatitu terdakwa mengambil bersama dengan terman terdakwa yang bernamaAndriyan Saputra Simanjuntak berupa: 1 (Satu) unit TV dan 2 (dua) buahtabung gas, sedang di rumah Jalan Seminai terdakwa ambil bersama temanDika Saputra dan Josua Saragih berupa 1 (Satu) unit TV 32 inc, 1 (Satu) unitLaptop, 1 (Satu) unit Handphone Samsung Tab; Bahwa dari hasil pencurian tersebut akan dijual dan uangnya digunakanterdakwa untuk kebutuhan seharihari; Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa menjual sebahagian

Yangbenar adalah tergugat selalu menasehati dan mengingatkan penggugatagar senantiasa menjauhi terman bergaul yang buruk, dapat dilihatpada jawaban gugatan tergugat dalam posita 3 poin c pada sub bagianc (Jauhi teman bergaul yang buruk) yang sudah merupakan tugas dankewajiban suami dalam menjaga serta membimbing istrinya..

Tahir ke tempatkos milik terman dari Terdakwa;Bahwa saat bertemu dengan Appang dan saksi Arul Efanza als. BasoBin Muh. Tahir, mereka menggunakan motor berwarna gelap;Bahwa ketika sampai di kamar kos, saksi Arul Efanza als. Baso BinMuh. Tahir tidak langsung tidur melainkan baringbaring sambilbermain HP sedangkan Appang pergi sendiri dan beberapa lamakemudian Appang kemblai datang menjemput saksi Arul Efanza als.Baso Bin Muh.

benar bom rakitan ini dibuat oleh AHMAD.M.SAID dengan cara pupukdimasukan ke dalam botol atau jerigen kosong sampai penuh lalu ke dalam botol danjerigen itu dimasukan detonator lalu kabel disambung ke ujung detonator kemudianditutup dengan karet sandal setelah itu diisi lagi dengan sabun colek lalu ujung botolatau jerigen berisi detonator dan kabel yang disambung ditutup dengan plastik dan diikat dengan tali rafia setelah itu bom rakitan sudah siap digunakan ; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan terman

SAKSI TERGUGAT, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Terman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya pasangan suamiistri yang telah memiliki 2 orang anak bernama Ratu dan Rasya; Bahwa setelah bercerai anakanak Penggugat danTergugat dalam pengasuhan Tergugat; Bahwa selama ini Tergugat dan kedua anak tersebut tinggaldi rumah ibu kandungnya Tergugat, yang posisi rumahnyabelakangbelakangan dengan Penggugat;Hal. 33 dari 54 Hal.

Wakiah dan Saksi tahu dariinformasi terman teman;Bahwa batas sebelah selatan adalah Martin dan ada rumah besar rumahtersebut milik Hendri dan pada tahun 2013 rumah tersebut belumdibangun;Bahwa batas sebelah Barat ada jalan pesantren, sebelah timur lokasipondok pada lokasi sebelah Timur tersebut dan lokasi tersebutmerupakan pesantren;Bahwa untuk panjang 175 Meter kebelakang tidak ada pondok;Bahwa Saksi pernah dipanggil mediasi ke Polres;Bahwa pada saat mediasi yang dibicarakan adalah tentang hakkepimilikan

/djam 16.00 wita telah terjadi penganiayaan hingga meninggal di dalam mobilHonda Jazz DB 4286 QA warna silver metalik, dan yang menjadi korbanadalah Didi;=> Bahwa benar saksi ikut serta melakukan pembunuhan terhadap korban;= Bahwa benar pembunuhan itu sudah direncanakan yaitu pada saat saksibersama terdakwa dan temanteman lainya (diantaranya Stevy,Atis, Pingkandan Wawan) sedang berkumpul di Break Shoot Bilyard Kompleks Mega MallManado;=> Bahwa benar yang memberi ide untuk membunuh korban adalah terman

Christof Habonaran Siagian Terman padatahun 2000 pada saat Tergugat berada di tanah dan bangunan obyek perkara, saksitidak tahu menahu apakah tanah dan bangunan milik Washington Siagian. pernahdijual, yang saksi ketahui bangunan tersebut telah direnovasi menjadi rumah toko(ruko); 25 Bahwa sepengetahuan saksi, tanah Penggugat sudah ada sertifikat hak miliknya,tetapi sertifikat tanah itu sudah dibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) Medan karena pada saat itu saksi dan Tergugat berperkara