Ditemukan 829 data
51 — 34
Bahwa m gugatannya, Penggugat telahmendudukkan atau me a gugat , Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV dan Tergugat V soe pihak Tergugat dalam perkara a quo denganmendalilkan telah anelakukan perbuatan melawan hukum karena telah melakukan jual bidang tanah yang tertetak di Jalan Rahmadsyah,Dusun V, Des ung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara dengan ukuran 8 m x 30 m dengan batasbatas sebagai berikut: gt ne dengan tanah para Penggugat dengan panjangoO0= hich Barat berbatas dengan tanah
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding telah salah/tidak sebagaimana semestinya dalam pertimbangan penerapan hukum,seharusnya Pengadilan Negeri Ruteng dan Pengadilan Tinggi Kupangmengabulkan eksepsi para Pemohon Kasasi tentang gugatan Penggugat/Termohon Kasasi adalah kabur tidak berdasarkan hukum di manaPenggugat menggabungkan dua objek perkara yang hubungan hukumnyasaling terpisah yaitu tanah sengketa sub a tertetak di Lingko Wetik bagianBarat Jalan Raya Kampung Redong, Kelurahan
39 — 9
Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidang tanahdan bangunan dengan obyek jaminan atas sebidang tanah berikutbangunan beserta segala turutannya sebagaimana Akta Jual Be/i No.97/2009 tertetak di Blok Pasir Wangi Persil 40.D. III No.
60 — 33
Haji Mohammad Tahir tidak ada meninggalkan wasiat ataupesan apapun tentang tanah tersebutb) Bahwa setetah kami mempelajari berdasarkan dengan berbagaikenyataan sebagaimana yang kami kemukakan di atas, makakami selaku ahli waris dan almarhum orang tua kami HajiAbdurrazak bin Haji Mohammed Tahir, dengan ini memberikanpemyataan yang sesungguhnya tanpa paksaan, tanpa hasutan,maupun tekanantekanan dari pihak manapun, bahwa tanahseluas 2 960 m2 (dua ribu sembilanratus delapanpuluh meterpersegi) yang tertetak
hak eigendom) dikonversi menjadi hakhak atastanah berdasarkan UUPA baik itu hak milik atau hak pakaiatau hak guna bangunan atau hak guna usaha palinglambat tanggal 24 September 1980.Bahwa disamping itu berdasarkan Surat Pemyataan AhliWaris H Abdurrazak bin Haji Mohammad Tahir No 6tanggal 3 Oktober 1983 yang dibuat di hadapanMochamad Dahiri, SH, Notaris di Pontianak yang dihadiripula oleh Penggugat sendiri selaku salah satu ahli waris,yang antara lain tegas menyatakan bahwaa) sebidang tanah yang tertetak
101 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bing Wibisono (Tergugat) yang tertetak di JI. Dr. NurdinGg.II Nomor 33, Jakarta Barat ; Tanah dan bangunan SHM Nomor 1514/Bencongan terbit 5 Maret 1998 luas 162M? tercatat atas nama Dr. Bing Wibisono (Tergugat) yang terletak di Jl. PalemPutri Raya Nomor 28 Desa Bencongan, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang ; Tanah dan bangunan SHM satu rumah susun Nomor 583/XXI/B terbit tanggal 29Nopember 2000, luas 106 M? tercatat atas nama Dr. Bing Wibisono (Tergugat)yang terletak di JI.
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertekan karenapermasalahan ini, terbuangnya waktu untuk mengurus permasalahan ini, tekananpsikologis yang apabila dinominalkan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah sebesar Rp4.500.000.000,00(empat miliar lima ratus juta rupiah);5Menghukum Tergugat untuk melanjutkan proses jual beli terhadap objek yangberupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, Sertifikat HakMilik Nomor 30/Jetis, Surat Ukur Nomor 31/1960, yang tertetak
20 — 2
memanjat dinding rumah; Bahwa benar sesamapi terdakwa di dalam rumah kedai, terdakwa langsungmengambil uang recehan yang berada di dalam toples bawah meja kedai harian milik saksikorban Mansyurdin Als Mansyur Bin Burhanuddin sebesar Rp. 50.000,, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar dan sesampai di dalam kamar, terdakwa juga mengambil73 (tiga) buah handphone dengan merek Nokia wama hitam, merek Cross wama Merah,merek Bevond wama hitam. 1 (satu) buah jam tangan merek Almas wama Kuningkeemasan vana tertetak
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
kecil di bawah pemenang yaituyang pertama angka kecil membayar sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)yang kedua membayar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) yang ketiga membayarRp 3.000, (tiga ribu rupiah) dan yang keempat membayar sebanyak Rp4.000, (empat ribu rupiah), dan sebagai dasar permainan para Terdakwaharus membayar sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan uang tersebutdiletakkan di atas meja pada setiap putaran permainan, dan apabila adapemain yang menang song maka ianya berhak mendapatkan uang dasaryang tertetak
501 — 474
opsi (dalam hal Tergugat terdiri dari beberapa orang)", "ActorSequitur Forum Rei tanpa hak opsi (dalam hal Tergugat terdiri dari Debitur danPenjamin dengan masingmasing domisili berbeda wilayah hukum)", "Tempat tinggalPenggugat atau salah satu dari Penggugat dalam hal tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui", "Forum Rei Sitae (fika objek sengketa terdiri dari benda tidak bergerak)","Forum Rei Sitae dengan hak opsi objek sengketa benda tidak11bergerak terdiri dari beberapa buah, yang masingmasing tertetak
Terbanding/Terdakwa : IR. SOEMINO EKO SAPUTRO, MM
116 — 68
C.1016/737 persil 112 yang tertetak di Desa SetiaAsih Blok Kampung Sawah dengan tanah milik saudara (alm) Hamdani binSamat seluas 10.000 M2 yang terletak di Blok Penggarutan persil 31 D.IILetter C No. 1399; Bahwa selanjutnya Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Bekasi menindak lanjutiSurat Keputusan Kepala Desa Setia Asin Nomor 151/993.2.Agraria tentangTukar Menukar Tanah Tata Kota Desa Setia Asin Kecamatan Tarumajayatanggal 6 Oktober 1988 dengan surat Nomor 140/2728/Pem tanggal 21Nopember 1988 perihal
C.1016/737 persil 112 yang tertetak di Desa Setia Asih Blok Kampung Sawah dengan tanah milik saudara (alm) Hamdani bin Samat seluas10.000 M2 yang terletak di Blok Penggarutan persil 31 D.II Letter C No.1399;Bahwa selanjutnya Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Bekasi menindak lanjutiSurat Keputusan Kepala Desa Setia Asin Nomor 151/993.2.Agraria tentangTukar Menukar Tanah Tata Kota Desa Setia Asin Kecamatan Tarumajayatanggal 6 Oktober 1988dengan surat Nomor 140/2728/Pem tanggal 21Nopember 1988 perihal
C.1016/737 persil 112 yang tertetak di Desa Setia Asih Blok Kampung Sawah dengan tanah milik saudara (alm) Hamdani bin Samat seluas10.000 M2 yang terletak di Blok Penggarutan persil 31 D.II Letter C No.1399; Bahwa selanjutnya Bupati Kepala Daerah Tingkat I Bekasi menindaklanjutiSurat Keputusan Kepala Desa Setia Asih No 151/993.2.Agraria tentangTukar Menukar Tanah Tata Kota Desa Setia Asin Kecamatan Tarumajayatanggal 6 Oktober 1988dengan surat Nomor 140/2728/Pem tanggal 21Nopember 1988 perihal Permohonan
NURHAYATI
Tergugat:
1.PT BANK CLIMB NIAGA , Tbk cabang kwitang
2.PT Balai LELANG ROYAL
3.Sdr SLAMET
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
66 — 17
Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan dan5.mengosongkan sebidang tanah beserta bangunannya seluas 120 m2dengan Sertifikat hak milik No 2387 yang tertetak di Jalan Perkav AnekaElok Blok W 1 Kav no 54 dikenal JI nanas 1 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta TimurMenyatakan TERGUGAT Rekonpensi terbukti telah melakukan perbuatanmelanggar hukum atas menguasai dan memanfaatkan atas sebidang tanahbeserta bangunannya seluas 120 m2 degan Sertifikat hak milik No 2387yang tertetak di
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 83/Daft/2008 tanggal 14 Maret 2008, dan SuratTanggal 18 Maret 2008 yang berisi permintaan agar Tergugat segeramengembalikan kepada Penggugat paling lambat tanggal 1 Mei 2008bangunan ruko bertingkat yang disewa tanpa batas waktu oleh Tergugat,karena Penggugat akan memakai sendiri bangunan tersebut, tetapi sampaisekarang Tergugat tetap tidak mengindahkan permintaan Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Penyewa sampai sekarang masihtetap menguasai bangunan satu pintu ruko bertingkat yang tertetak
63 — 18
MajelisHakim yang terhormat menerima gugatan yang disampaikan oleh Para Penggugat danmemberikan keputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum (verklaark voorrecht) sah dan berharga buktibukti yang disampaikan oleh Para Penggugat ;Menyatakan menurut hukum (verklaark voorrecht) SITI AMINAH,INDAWATI, dan H.USMAN HADI adalah Ahli Waris dari AlmarhumSALINDRING semasa hidupnya menguasai secara sah sebidang tanah danmemiliki bangunan rumah di atasnya yang tertetak
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hajja Halimah (almarhumah),yang meninggal dunia pada tahun 2008;Bahwa Para Penggugat adalah pemilik atas objek sengketa dengan luas +0.19 Ha tercatat dengan persil Nomor 58 S Ill Kohir Nomor 391 Cl,berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 550/KT/XI/1985 tanggal 2 November1985 yang tertetak di Kelurahan Tanjung Merdeka (dahulu KelurahanMaccini Sombala) Kecamatan Tamalate Makassar dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah milik Rasyid Tawang/Japa Bin Nyoko;Selatan : Tanah Milik Gassing Nyoko/Bandung
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kirakira dua atau tiga hari setelah perkenalan sekira pukul 09.00WITA Terdakwa dan Saksi Sitti Nur Ilmiah pertama kali bertemu di mana SaksiSitti Nur Ilmiah yang pertama kali menelepon untuk menyampaikan bahwa SaksiSitti Nur Ilmiah ingin pergi ke Kabupaten Barru tetapi hanya mempunyai uangRp.15.000, lalu dijawab oleh Terdakwa kalau tidak ada uang pakai uang sayasaja kemudian bertemu di kantin asrama (yang tertetak di belakang rumahKapten Inf Suparmin) lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hubungan antara Pemohon Kasasi dengan Turut TermohonKasasi adalah hubungan hutang piutang sebesar Rp. 275.000.000,(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminan tanah berikutrumah di atasnya yang tertetak di Jalan Tangkuban Perahu J398 ART.9 RW.14 Cinere Estate, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, KotaDepok, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 03157/Limo, hal ini sesuaidengan pertimbanan hukum Hakim Pengadilan Negeri Depok, dalamperkara No. 137/Pdt.G/2008/PN.DPK, Tanggal 20 Mei 2009
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
1975gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung Redeb telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 06/Pdt.G/2004/PN.Tjr. tanggal 30September 2009 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugat adalah pemilik ataupemegang hak yang sah atas tanah sengketa yang tertetak
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
berbatas dengan Hutan belukar; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Hapea Si Matladjin; Sebelah Utara berbatas dengan Hutan belukar;Bahwa tanah Point 1 dan 2 tersebut d atas diperoleh Batin Harahap Gelar H.Muhammad Yusuf Harahap (Orang tua PenggugatPenggugat) dengan cara digantirugi dan Lazim Lubis berdasarkan Surat Penyerahan dan Tanda PenerimaanPembayaran Ganti Kerugian di atas kertas segel bermaterai Rp3,00 (tiga rupiah)tertanggal Batangtoru 4 Maret 1961;Sebidang tanah dengan luas + 1% Hektar yang tertetak
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
IdaTrida Mulyaningsih, Sampai dengan adanya putusan yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo serta meletakan sitapersamaan atas obyekjaminan a quo; Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidang tanahdan bangunan dengan obyek jaminan atas sebidang tanah berikutbangunan beserta segala turutannya sebagaimana Akta Jual Beli Nomor97/2009 tertetak di Blok Pasir Wangi Persil 40.D. Ill Nomor Kohir531/1133 Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandungdengan luas tanah 308 M?
36 — 14
Bahwa Tergugat Ill menolak dalil gugatan Penggugat angka 15dan 16 sebab yang sebenamya terjadi adalah Tergugat III adamembeli tanah seluas 19.997 M2 yang tertetak di Kelurahan KaryaBaru, Kecamatan Sukarame Palembang dengan alas hak SertifikatHak Milik (SHM) No. 5495 atas nama AMANCIK BIN MAHIDINdengan Surat Ukur No. 801/Karya Baru/2000.