No. 100 /Pdt.P/2017/PA Bik.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nuru dan Pung Atong;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Nunu dan Puang Atong dan dengan mahar berupaadalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah saksi sendiri dan Puang Atong dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Maddo;namun yang menikahkan yaitu Cinrang selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan mahar berupa adalah tanahkebun seluas 50 are, yang terketak

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah seluas 120 M2 berikut bangunan diatasnya yang terketak di Perumahan Green Park blok D/4 kav no: D.6 -16 Kel. Jati Melati, Kec. Pondok Melati, kota Bekasi. Sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik Nomor 904/Jati Melati.

atas nama yaitu: Nita Yulianti Cahya Kinari Arnita Putri Raissa Rafa Arnita PutriBahwa anakanak pemohon tersebut berada dalam perlindungan,perawatan dan pengawasan dengan baik oleh Pemohon.Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan dana untuk keperluan biayaPendidikan bagi anakanak Pemohon serta untuk memenuhi kebutuhanbiaya hidup Pemohon dengan anakanak dan modal usaha, oleh karenanyaPemohon bermaksud untuk MENJUAL harta tersebut berupa sebidangtanah seluas 120 M2 berikut bangunan diatasnya yang terketak

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah seluas120 M2 berikut bangunan diatasnya yang terketak di Perumahan GreenPark blok D/4 kav no: D.6 16 Kel. Jati Melati, Kec. Pondok Melati, kotaBekasi. Sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik Nomor 904/Jati Melati.Dengan surat ukur No 710/JATIMELATI/2009 tertanggal 05012009, yangtercatat atas nama yaitu: Nita Yulianti Cahya Kinari Arnita Putri Raissa Rafa Arnita Putri4.

Penetapan No. 208/Pdt.P/2021/PN.Bks.RAISSA RAFAARNITA PUTRI, jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta, 4 desember 2006Bahwa Pemohon pada tanggal 12 maret 2000 telah menikah denganSuami pemohon yang bernama ARI SAFRIADI dan sekarang suamipemohon sudah meninggalkan pemohonBahwa anak pemohon RAISSA RAFA ARNITA PUTRI saat ini besekolah.Bahwa semasa perkawinan pemohon dan suami pemohon, mendapatkanpeninggalan dari orang tua suami pemohon berupa sebidang tanahseluas 120 M2 berikut bangunan diatasnya yang terketak

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah seluas120 M2 berikut bangunan diatasnya yang terketak di Perumahan GreenPark blok D/4 kav no: D.6 16 Kel. Jati Melati, Kec. Pondok Melati, kotaHal. 9 Penetapan No. 208/Pdt.P/2021/PN.Bks.Bekasi. Sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik Nomor 904/Jati Melati.Dengan surat ukur No 710/JATIMELATI/2009 tertanggal 05012009, yangtercatat atas nama yaitu: Nita Yulianti Cahya Kinari Arnita Putri Raissa Rafa Arnita Putri4.

dengan Pemohon Iladalah Nuru dan Pung Atong;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonito Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nunu dan Puang Atong dan dengan mahar berupaadalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Puang Atong dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Maddo;namun yang menikahkan yaitu Cinrang selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan mahar berupa adalah tanahkebun seluas 50 are, yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa saat menikah Pemohon

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50are, yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;7.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II dan denganmahar berupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak diDusun Laharre, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, karena pihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapanadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II denganmahar berupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak diDusun Laharre, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, karena pihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapanadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat

Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama WALI NIKAH; namun yang menikahkan yaitu IMAM selaku imamsetempat, karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imamtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

Saksi NGALAU SURBAKTI: Bahwa Saksipernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan terjadinya kegiatan penebangan pohon kayu yang terletak di DesaSampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat; Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020; Bahwa yang melakukan penebangan pohon kayu tersebut

Bahorok Kab.Langkat adalah Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasaldari Hutan Hak;Bahwa terhadap = keterangan Saksi tersebut ParaTerdakwamembenarkannya;Saksi BENNY SYAHPUTRA SH;Bahwa Saksipernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan terjadinya kegiatan penebangan pohon kayu yang terletak di DesaSampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak

Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1003/IX/2020/Ditreskrimsus,Tanggal 30 September 2020 dalam perkara dugaan Tindak Pidan Orangperseorangan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kegiatan penebangan pohon kayu diDesa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak

Sukses Mandiri tersebut yaitu pemilik / penanggung jawab;Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020;BahwatTerdakwa menjalankan usaha industri pengolahan kayu (Saw Mill)UD.

Sukses MandiriBahwa Terdakwa II tidak mengetahui kayu yang ParaTerdakwa ambiltersebut berada di wilayah TNGLKeterangan Terdakwa III:Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa Terdakwa Ill diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganterjadinya kegiatan penebangan pohon kayu yang terletak di DesaSampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Bahwa pelakunya Terdakwa Ill, Terdakwa ABDUL RAHIM danTerdakwaSaprudin Alias Udin;Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di

No. 100 /Pdt.P/2017/PA Bik.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nuru dan Pung Atong;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Nunu dan Puang Atong dan dengan mahar berupaadalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah saksi sendiri dan Puang Atong dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Maddo;namun yang menikahkan yaitu Cinrang selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan mahar berupa adalah tanahkebun seluas 50 are, yang terketak

dengan Pemohon Iladalah Nuru dan Pung Atong;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonito Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nunu dan Puang Atong dan dengan mahar berupaadalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Puang Atong dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Maddo;namun yang menikahkan yaitu Cinrang selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan mahar berupa adalah tanahkebun seluas 50 are, yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa saat menikah Pemohon

No. 100 /Pdt.P/2017/PA Bik.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nuru dan Pung Atong;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Nunu dan Puang Atong dan dengan mahar berupaadalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah saksi sendiri dan Puang Atong dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Maddo;namun yang menikahkan yaitu Cinrang selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan mahar berupa adalah tanahkebun seluas 50 are, yang terketak

dengan Pemohon Iladalah Nuru dan Pung Atong;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonito Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nunu dan Puang Atong dan dengan mahar berupaadalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahCinrang, (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Puang Atong dengan maharberupa adalah tanah kebun seluas 50 are, yang terketak

dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Maddo;namun yang menikahkan yaitu Cinrang selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nuru dan Puang Atong, dengan mahar berupa adalah tanahkebun seluas 50 are, yang terketak di Dusun Laharre, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa saat menikah Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali dari EFFENDY KHO selaku Ibu Kandungnya;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifkat Hak Milik No. 20327, Surat Ukur No. 710/1980 atas nama Pemohon yakni LILY yang terketak di Kel. Bunga Ejaya Kec. Bontoala Kota Makassar ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (Seratus Delapam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saya setuju harta tersebut dibagi dua bagian, yang mana yangmenjadi bagain saya akan saya peruntukkan untuk anakanak sayayang bernama: ANAK PENGGUGAT dan TERGUGATumur 37 tahun; ANAK II PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 35 tahun; ANAK IIIT PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 32 tahun;Yaitu sebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya terketak di JalanPertanian Sekarang, dahulu Sekarang, Kota Pekanbaru sesuai dengansertifikat Hak milik Nomor 1868 tanggal 20 Oktober 1994 atas nama Syafrisebagiman sesuai

ANAK II PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 35 tahun; ANAK IIIT PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 32 tahun;Yaitu sebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya terketak diSekarang, dahulu Sekarang Kota Pekanbaru sesuai dengan sertifikat Hakmilik Nomor 2168 tanggal 30 Mei 1994 atas nama Elimarni sebagimanasesuai dengan yang disebutkan dalam surat gugatan halaman 2 poin 3.1.Bahwa kesepakatan berdasarkan surat pernyataan yang ditandatanganiPenggugat dan Tergugat tanggal 30 September 2021 tersebut dandibacakandihadapan

ribu Rupiah) begituseterusnya, dan permainan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa meminta izin terlebihdahulu kepada pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP;SUBSIDAIR;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUP Bin JAHRI (Almarhum) dan TerdakwaIl MUHYAR Bin JAMAL (Almarhum), pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012,sekira jam 19.30 WITA, ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalamtahun 2012, bertempat disemak berlukar, disebelah SPBU yang terketak

sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 15 Desember 2012dan membenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganpara Terdakwa;e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il, pada hari Selasa,tanggal 11 Desember 2012, sekira jam 19.30 WITA, bertempat disemakberlukar, disebelah SPBU yang terketak

sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 15 Desember 2012dan membenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaandengan para Terdakwa;e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, pada hari Selasa,tanggal 11 Desember 2012, sekira jam 19.30 WITA, bertempat disemakberlukar, disebelah SPBU yang terketak

Terdakwa IItanpa meminta izin terlebin dahulu kepada pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Terdakwa Il;Bahwa Terdakwa II belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa Il pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 12 Desember2012 dan membenarkan keterangannya yang tertulis di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, pada hari Selasa,tanggal 11 Desember 2012, sekira jam 19.30 WITA, bertempat disemakberlukar, disebelah SPBU yang terketak

Unsur Tanpa hak dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, pada hari Selasa, tanggal11 Desember 2012, sekira jam 19.30 WITA, bertempat disemak berlukar, disebelahSPBU yang terketak di Desa Liang Anggang, Kecamatan Batibati, Kabupaten TanahLaut, telah melakukan permainan judi dadu, permainan tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tanpa meminta izin terlebin dahulu kepada pihak yangberwenang

(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa bersama temannya yang bernama BudiHarianto alias Budi Buduk yang telah mengambil getah karet milik PTPN IIIKebun Tanah Raja;Bahwa Saksi merupakan centeng PTPN III Kebun Tanah Raja;Bahwa awalnya, pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 02.00WIB Saksi bersama Saksi Supianto alias Anto sedang berpatroli di Blok VIIIareal perkebunan karet PTPN III Kebun Tanah Raja yang terketak

penyidik adalah benar; Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa bersama temannya yang bernama BudiHarianto alias Budi Buduk yang telah mengambil getah karet milik PTPN IIIKebun Tanah Raja; Bahwa Saksi merupakan centeng PTPN III Kebun Tanah Raja; Bahwa awalnya, pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 02.00WIB Saksi bersama Saksi Sandi Suwardi alias Sandi sedang berpatroli diBlok VIII areal perkebunan karet PTPN III Kebun Tanah Raja yang terketak

Desa Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai, Kabupaten Serdang Bedagai karena Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Budi Harianto Alias Budi Buduk adamengambil getah karet milik PTPN III Kebun Tanah Raja;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Budi Harianto Alias BudiBuduk mengambil getah karet milik PTPN Ill Keobun Tanah Raja di Blok VIIIareal perkebunan karet PTPN III Kebun Tanah Raja yang terketak

harga keseluruhansejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekirapukul 12.00 WIB di salah satu warung milik warga yang terletak di Dusun IILadang Lama, Desa Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai, Kabupaten Serdang Bedagai;maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Blok VIII areal perkebunan karetPTPN Ill Kebun Tanah Raja yang terketak

suatuperbuatan terhadap orang lain yang mengakibatkan rasa sakit atau luka beratdengan tujuan untuk mempermudah pelaku dalam mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Majelis Hakimtelah berpendapat bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukulHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Srh01.00 WIB bertempat di Blok VIII areal perkebunan karet PTPN III Kebun TanahRaja yang terketak

Denpasar Utara, Kota Denpasar oleh saksi AGUNGINDRA WIJAYA, S.H. dan saksi PUTU SUGIARTA disaksikan olehNOVAL SETIAWAN di dalam almari yang terketak di dalam kamarterdakwa ditemukan 1 (satu) buah timbangan digital, 10 (Sepuluh)bendel plastik klip kKosong dan 1 (satu) bungkus pipet plastic warnahijau.Bahwa setelah ditimbang berat bersih barang bukti 1 (Satu) plastik klipnarkotika jenis shabu terbungkus kertas putin yakni 9,97 gram(sembilan koma sembilan puluh tuju gram), berdasarkan hasilpemeriksaan

Denpasar Utara, Kota Denpasar oleh saksi AGUNGINDRA WIJAYA, S.H. dan saksi PUTU SUGIARTA disaksikan olehNOVAL SETIAWAN di dalam almari yang terketak di dalam kamarterdakwa ditemukan 1 (satu) buah timbangan digital, 10 (Sepuluh)bendel plastik klip Kosong dan 1 (satu) bungkus pipet plastic warnahijau.

Denpasar Utara, Kota Denpasar oleh saksi AGUNG INDRAWIJAYA, S.H. dan saksi PUTU SUGIARTA disaksikan oleh NOVALSETIAWAN di dalam almari yang terketak di dalam kamar terdakwaditemukan 1 (satu) buah timbangan digital, 10 (Sepuluh) bendel plastikklip Kosong dan 1 (Satu) bungkus pipet plastic warna hijau.

Denpasar Utara, Kota Denpasar oleh saksiAGUNG INDRA WIJAYA, S.H. dan saksi PUTU SUGIARTAdisaksikan oleh NOVAL SETIAWAN di dalam almari yang terketak didalam kamar terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah timbangan digital, 10(sepuluh) bendel plastik klip kosong dan 1 (Satu) bungkus pipetplastic warna hijau.Bahwa setelah ditimbang berat bersih barang bukti 1 (Satu) plastikklip narkotika jenis shabu terbungkus kertas putin yakni 9,97 gram(sembilan koma sembilan puluh tuju gram), berdasarkanhasilpemeriksaan

Denpasar Utara, Kota Denpasar oleh saksiAGUNG INDRA WIJAYA, S.H. dan saksi PUTU SUGIARTAdisaksikan oleh NOVAL SETIAWAN di dalam almari yang terketak didalam kamar terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah timbangan digital, 10(sepuluh) bendel plastik klip kosong dan 1 (Satu) bungkus pipetplastic warna hijau.Bahwa setelah ditimbang berat bersih barang bukti 1 (Satu)plastik klip narkotika jenis shabu terbungkus kertas putih yakni 9,97gram (sembilan koma sembilan puluh tuju gram), berdasarkan hasilpemeriksaan

berikut bangunan diatasnya yang terketak di KampungPoncol jalan Leo 1, no. 1 RT 002 RW 001, Kelurahan Jakasetia, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi. Sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik Nomor6033, dengan surat ukur No 1320/JAKASETIA/2009 tertanggal 30122009,atas nama Rawih Irawan (Almarhum Suami Pemohon), dengan batasbatas:e Sebelah Barat berbatas dengan JI. Leo 1,e Sebelah Utara berbatas dengan Gang,e Sebelah Timur berbatas dengan Tirah,e Sebelah Selatan berbatas dengan JI.

berikut bangunandiatasnya yang terketak di Kampung Poncol jalan Leo 1, no. 1 RT 002 RW001, Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi.Sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik Nomor 6033, dengan surat ukur No1320/JAKASETIA/2009 tertanggal 30122009, tercatat atas nama Rawihlrawan (Almarhum Suami Pemohon), dengan batasbatas:e Sebelah Barat berbatas dengan JI. Leo 1,e Sebelah Utara berbatas dengan Gang,e Sebelah Timur berbatas dengan Tirah,e Sebelah Selatan berbatas dengan JI.

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah sawah seluas 25are, yang terketak di Desa Sangkala, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;7.

waktu itu karena telah diserahkan oleh wali nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ; Wali dalam pernikahan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH ; Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahadalah saksi sendiri SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, keduasaksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh, tidak tergangguingatanya dan tidak tull ; Mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padawaktu menikah berupa tanah sawah seluas 25 are, yang terketak

Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PA Blk Mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padawaktu menikah berupa tanah sawah seluas 25 are, yang terketak diDesa Sangkala, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;; Status saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah karenaimam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkannya di KUA tempat pernikahan Pemohon denganPemohon II ; Pemohon dan Pemohon II tidak

Sambil mengawasilokasi sekitar , kemudian terdakwa I. mendatangi mobil milik saksi Yusniartersebut dan mengintip kedalam mobil, kemudian terdakwa . melihat ada tasyang ditinggal didalam mobil yang terketak di jok depan sebelah kiri,kemudian terdakwa I. mengeluarkan pecahan busi yang sejak berangkatsudah terdakwa simpan didalam mulutnya, kemudian pecahan busi tersebutterdakwa . lemparkan ke kaca mobil kemudian kaca mobil pecah dan retakretak, kemduian terdakwa . dorong hingga kaca mobil terlepas,

Sambil mengawasilokasi sekitar , kemudian terdakwa I. mendatangi mobil milik Saksi Yusniartersebut dan mengintip kedalam mobil, kemudian terdakwa . melihat ada tasyang ditinggal didalam mobil yang terketak di jok depan sebelah kiri,kemudian terdakwa . mengeluarkan pecahan busi yang sejak berangkatsudah terdakwa simpan didalam mulutnya, kemudian pecahan busi tersebutterdakwa . lemparkan ke kaca mobil kemudian kaca mobil pecah dan retakretak, kemduian terdakwa I. dorong hingga kaca mobil terlepas,

bernama Ketut Jabung (Alm)dengan Ni Made Seni agar dapat menjadi wali dari keponakannya tersebut yangmasih kecil dan masih dibawah umur atau belum dewasa dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum untuk mengurus proses menjual tanahtanahwarisan yang sertifikatnya tercantum atas nama Pemegang Hak yaitu : MADESUANDI, WAYAN SUMANTARA, NI WAYAN YANTI dan KADEK JULIARTHA,dengan SHM masingmasing No. 3271 luas 1520 M2, No. 3272 luas 300 M2, No.3273 luas 500 M2 dan No. 3274 luas 650 M2 yang semuanya terketak

kembalikerumah asal orang tuanya, yang mengasuh dan menghidupi sertamembiayainya adalah Pemohon denga keluarga lainnya ;Bahwa benar Pemohon dan saudara kandung Pemohon yang lainnyaserta keponakan Pemohon tersebut telah mewarisi beberapa bidangtanah yang sertifikatnya tercantum atas nama Pemegang Hak yaitu : MADE SUANDI, WAYAN SUMANTARA, NI WAYAN YANTI dan KADEKJULIARTHA, dengan SHM masingmasing No. 3271 luas 1520 M2, No.3272 luas 300 M2, No. 3273 luas 500 M2 dan No. 3274 luas 650 M2yang semuanya terketak

Dengan demikiandikarenakan keponakan Pemohon yang bernama bernama KADEKJULIARTHA,, masih dibawah umur atau belum dewasa, sehingga anak tersebutbelum dapat melakukan perbuatan hukum untuk mengurus proses menjual ataumengalihkan asetaset tanah yang sertifikatnya tercantum atas nama PemegangHak yaitu : MADE SUANDI, WAYAN SUMANTARA, NI WAYAN YANTI dan KADEK JULIARTHA, dengan SHM masingmasing No. 3271 luas 1520 M2, No.3272 luas 300 M2, No. 3273 luas 500 M2 dan No. 3274 luas 650 M2 yangsemuanya terketak

proses menjual 4 (empat) bidang tanahtersebut di atas, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon tersebut di atas, di persidangan diperoleh faktafaktahukum dimana ke4 (empat) bidang tanah Sertifikat Hak Milik atas namaPemegang Hak yaitu MADE SUANDI, WAYAN SUMANTARA, NI WAYANYANTI dan KADEK JULIARTHA, dengan SHM masingmasing No. 3271 luas1520 M2, No. 3272 luas 300 M2, No. 3273 luas 500 M2 dan No. 3274 luas 650M2 yang semuanya terketak

kemudian tangan kiri terdakwa yang memegang besi dimasukkan kedalam jendela dan meraih kunci engsel jendela tersebut kemudian menariknya keatassampai dengan kunci engsel jendela tersebut terbuka sehingga terdakwa bisa masukkedalam ruang kantor di lantai 2 .Kemudian terdakwa tanpa seizing dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiJONATHAN BUDIMAN Als JO Bin TJIE TJIE UANG mengambil barang barangberupa 1 (Satu) Buah laptop merk Levono warna HItam dengan ukuran 14 Inci lengkapdengan chargernya yang terketak

mencongkel jendela dengan menggunakan pisau yangdipegang dengan tangan kanan terdakwa , setelah dibuka kemudiantangan kiri terdakwa yang memegang besi dimasukkan ke dalamjendela dan meraih kunci engsel jendela tersebut kemudianmenariknya keatas sampai dengan kunci engsel jendela tersebutterbuka sehingga terdakwa bisa masuk kedalam ruang kantor di lantai2;Bahwa benar terdakwa mengambil barang barang berupa 1 (Satu)Buah laptop merk Lenovo warna HItam dengan ukuran 14 Incilengkap dengan chargernya yang terketak

jendela dengan menggunakan pisau yang dipegang dengan tangankanan terdakwa , setelah dibuka kemudian tangan kiri terdakwa yang memegang besidimasukkan ke dalam jendela dan meraih kunci engsel jendela tersebut kemudianmenariknya keatas sampai dengan kunci engsel jendela tersebut terbuka sehinggaterdakwa bisa masuk kedalam ruang kantor di lantai 2;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang barang berupa 1 (Satu) Buahlaptop merk Lenovo warna HItam dengan ukuran 14 Inci lengkap dengan chargernyayang terketak

jendela denganmenggunakan pisau yang dipegang dengan tangan kanan terdakwa, setelah dibukakemudian tangan kiri terdakwa yang memegang besi dimasukkan ke dalam jendela danmeraih kunci engsel jendela tersebut kemudian menariknya keatas sampai dengan kunciengsel jendela tersebut terbuka sehingga terdakwa bisa masuk kedalam ruang kantor dilantai 2;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil barang barang berupa 1 (Satu)Buah laptop merk Lenovo warna HItam dengan ukuran 14 Inci lengkap denganchargernya yang terketak

Pencaharian Orang(DPO) Polsek Tapung dalam perkara Narkotika jenis sabu sedang melakukantransaksi didaerahn Pasar Minggu Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar, selanjutnya Team Opsnal Polsek Tapung melakukanpengejaran terhadap sdr Rinal (DPO) namun berhasil kabur, selanjutnya TeamOpsnal Polsek Tapung berdasarkan informasi dari seorang informan yaitu saksiFirdaus Als Ipir mengatakan bahwa sdr Rinal (DPO) sedang berada di sebuahhalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Bkn.kost yang terketak

seseorang bernama Rinal yang masuk dalam Daftar Pencaharian Orang(DPO) Polsek Tapung dalam perkara Narkotika jenis sabu sedang melakukantransaksi didaerahn Pasar Minggu Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar, selanjutnya Team Opsnal Polsek Tapung melakukanpengejaran terhadap sdr Rinal (DPO) namun berhasil kabur, selanjutnya TeamOpsnal Polsek Tapung berdasarkan informasi dari seorang informan yaitu saksiFirdaus Als Ipir mengatakan bahwa sdr Rinal (DPO) sedang berada di sebuahkost yang terketak

Pencaharian Orang(DPO) Polsek Tapung dalam perkara Narkotika jenis sabu sedang melakukantransaksi didaerahn Pasar Minggu Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar, selanjutnya Team Opsnal Polsek Tapung melakukanpengejaran terhadap sdr Rinal (DPO) namun berhasil kabur, selanjutnya TeamOpsnal Polsek Tapung berdasarkan informasi dari seorang informan yaitu saksiFirdaus Als Ipir mengatakan bahwa sdr Rinal (DPO) sedang berada di sebuahhalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Bkn.kost yang terketak

seseorang bernama Rinal yang masuk dalam Daftar PencaharianOrang (dpo) Polsek Tapung dalam perkara Narkotika jenis sabu sedangmelakukan transaksi didaerah Pasar Minggu Desa Karya Indah KecamatanTapung Kabupaten Kampar, selanjutnya Team Opsnal Polsek Tapungmelakukan pengejaran terhadap sdr Rinal (dpo) namun berhasil kabur,selanjutnya Team Opsnal Polsek Tapung berdasarkan informasi dari Seoranginforman yaitu saksi Firdaus Als Ipir mengatakan bahwa sdr Rinal (dpo)sedang berada di sebuah kost yang terketak

Pencaharian Orang (dpo) Polsek Tapung dalamperkara Narkotika jenis sabu sedang melakukan transaksi didaerah PasarMinggu Desa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, selanjutnyaTeam Opsnal Polsek Tapung melakukan pengejaran terhadap sdr Rinal (dpo)namun berhasil kabur, selanjutnya Team Opsnal Polsek Tapung berdasarkaninformasi dari seorang informan yaitu saksi Firdaus Als Ipir mengatakan bahwahalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Bkn.sdr Rinal (dpo) sedang berada di sebuah kost yang terketak