Bahwa kemudian ALIBASAH, S.E. menjual tanah tersebut kepada Ny.FREDERICA TICOALU dengan Akta Jual Beli Nomor Ci.001.01/1976,tanggal 6 Januari 1976 di hadapan Notaris/PPAT CHUSU NUDURIATMADIREDJA dan dicatatkan peralinan haknya tersebut di Sertifikat HakMilik Nomor 155 Gambar Situasi Nomor 1812 tersebut pada tanggal 4Februari 1976 dengan luas tanah 2340 m?:. Bahwa lalu Ny. FREDERICA TICOALU mengalihkan kepemilikan hak atastanah tersebut kepada Ny.

NOCE TICOALU, bertempat tinggal di Motoling Satu Jaga IKecamatan Motoling Kabupaten Minahasa Selatan;3.

Bahwa sesudah Para Penggugat lahir, Amon Mahiborang alias HadiMahiborang membeli sebidang Tanah Perkebunan seluas + 33.369 m2 yangterletak di Lokasi bernama Watutumou dahulu Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa, sekarang Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kebun Kelapa Jopie Ticoalu, Lies Tendean, .Dalima,R.Watupongoh, M.Tulengkey, U.Rakinaung/Saluran AirWatutumou dan warna kuning Tanggul Telaga ;Timur : Tanah Ladang Keluarga Sapetu, Kebun Kelapa

Bahwa sesudah Para Penggugat lahir, Amon Mahiborang alias HadiMahiborang membeli sebidang Tanah Perkebunan seluas + 33.369 m2 yangterletak ..0000 0.00.10.11.2terletak di Lokasi bernama Watutumou dahulu Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa, sekarang Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kebun Kelapa Jopie Ticoalu, Lies Tendean, .Dalima,R.Watupongoh, M.Tulengkey, U.Rakinaung/Saluran AirWatutumou dan warna kuning Tanggul Telaga ;Timur : Tanah Ladang Keluarga

(Suami pertama almarhum Mariati Mokodaser), sedangkanPenggugat adalah suami kedua dari almarhum Mariati Mokodaser ;Menimbang, bahwa terhadap tanah kintal yang menjadi obyek yangdipersengketakan dalam perkara a quo, telah diterbitkan surat buktibertanda T.I.I.III.IV1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 104 Tahun 2009 atasnama Yunus Tampongang (in casu Tergugat I) sebagai anak angkat dariperkawinan almarhum Mariati Mokodaser dengan Petrus Ticoalu (Suamipertama almarhum Mariati Mokodaser)Menimbang, bahwa

Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah) terdakwa serahkankepada :111) Tanggal 5 Desember 2006 uang sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) terdakwa transferkepada PAULUS PANGAU, ST2) Tanggal 12 Desember 2006 uang sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwatransfer ke nomor rekening 0261447745 Bank BCA atasnama HEIDY TICOALU dan PAULUS PANGAU, ST3) Tanggal 18 Desember 2006, uang sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)terdakwa transfer ke ke nomor rekening

Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) terdakwaserahkan kepada :1) Tanggal 5 Desember 2006 uang sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) terdakwa transferkepada PAULUS PANGAU, ST2) Tanggal 12 Desember 2006 uang sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)terdakwa transfer ke nomor rekening 0261447745 Bank24BCA atas nama HEIDY TICOALU dan PAULUS PANGAU,ST3) Tanggal 18 Desember 2006, uang sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)terdakwa transfer ke ke nomor rekening

Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) terdakwa serahkankepada :1) Tanggal 5 Desember 2006 uang sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) terdakwa transferkepada PAULUS PANGAU, ST;412) Tanggal 12 Desember 2006 uang sebesar Rp.250.000.0000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwatransfer ke nomor rekening 0261447745 Bank BCA atasnama HEIDY TICOALU dan PAULUS PANGAU, ST;3) Tanggal 18 Desember 2006, uang sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)terdakwa transfer ke ke nomor rekening

pertengkaran dan perselisihan tersebut, sejak 7 bulan yang lalu,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; e Bahwa, yang meninggalkan tempat tinggal adalah Tergugat;e Bahwa, selama pisah tempat tinggal, sudah tidak ada nafkah bathin, namun masih ada komunikasi untuk masalah anak;e Bahwa, keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun dankembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugatsudah tidak mau rukun kembali dengan Tergugat; Saksi II: Helda binti Ticoalu

Samanhudi, No.44, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI;LIESYE TICOALU KAWET, bertempat tinggal di JI. Ciputat Raya No.4/6, BlokC7,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;MINAR SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Jin. KUD, No.42, RT.001/RW.05, kel. Sudimara Jaya, Kec.

Untuk melengkapi rekayasa tersebut, permohonan diajukandengan menghadirkan saksi, yang antara lain : LIESYETICOALU KAWET TERGUGAT VII) dan MINARSIMANJUNTAK ( TERGUGAT VIII);Bahwa saksi LIESYE TICOALU KAWET ( TERGUGAT VII) menerangkanbahwa dia adalah saudara jauh.

;Saksi LIESYE TICOALU ( TERGUGAT VII) telah memberi keteranganpalsu dan sumpah palsu sebagaimana diatur dalam pasal 242 KUHPidana, yang telah dilaporkan ke Kepolisian Republik Indonesia denganLaporan Polisi No.

Frederica Ticoalu mengalihkan kepemilikan hak atas tanahtersebut kepada Ny. Betsy Longdong dengan Akta Jual Beli Nomor cTc.003.07/077, tanggal 8 Juli 1977 dihadapan Notaris/PPAT Chusu NuduriAtmadiredja dan dicatatkan peralihan haknya tersebut di Sertipikat Hak MilikNomor 155 Gambar Situasi Nomor 1812 tersebut pada tanggal 16 Juli 1977dengan luas tanah 2340 m?

milik SimadSanun berdasarkan Girik Leter C 1376 Persil Nomor 41 R.DIII terletak di JalanMasjid Al Mubarokah RT. 003, RW. 03, Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang, telah dijual kepada Ali Basah B.E. kemudian Ali Basah B.E.menjual kepada Frederika Ticoalu kemudian Frederika menjual lagi keada BetsyIrene Longdong dan kemudian diwariskan kepada Para Penggugat; hal ini TergugatIll ketahuinya sejak tahun 1975 dari Simad Sanun yang adalah Paman kandungTergugat II;2 Bahwa Tergugat III tunduk

Frederika Ticoalu kemudiankepada Ny.

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang mana Penggugat mendaftarkan perkara secarae-courtdengan NICOLAAS TICOALU jabatan Asisten Manajer Pemasaran Mikro Kantor Cabang Pembantu Airmadidi, Aljufri Pagu jabatan Pj. Kepala Unit BRI Unit Likupang Minahasa Utara, BERTY J.

tertanggal 26 Juni 2002 yang belum didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi, setelah diteliti dalam gugatannya yang bertindak sebagai principal tidak mencantumkan alamat atau domisili sebagai tempat tinggal pihak penggugat, begitupun yang bertindak sebagai kuasa Penggugat terdiri dari 4 (empat) orang yang ternyata berasal dari kantor yang berbeda dan meskipun berasal dari kantor yang berbeda namun tidak diketahui dimana alamat domisili Penggugat, selain itu diperoleh fakta jika NICOLAAS TICOALU

Ticoalu dan D. Kumentas,Halaman 2 dari 15 hal. Put.

(seratus sepuluh ribu empat ratus tujuh puluhmeter persegi) yang dahulunya berasal dari Maramis Ticoalu Korah dijualkepada Mawardi dihadapan Notaris PPAT Drs.

Perdata-Penggugat1.SYLVANA YUNITA2.HENDRIK DONDOKAMBEY3.HENDRIK SUMAKUD4.LISA SUMAKUD5.RITHA SUMAKUD6.MEYTI SUMAKUD7.SANTJE SUMAKUD8.JULIANA SUMAKUD9.DIEGO ARMANDO SUMAKUD10.SEMYANA SUMAKUD11.LAURINA SUMAKUD12.RIIM SUMAKUD13.ADELIN NOVA SUMAKUD14.LANNY ELISABETH SUMAKUD15.STELLA RINNY SUMAKUD16.NURHAYATI SUMAKUD17.FEMMY FRIDA SUMAKUD18.ALBERT SUMAKUD19.DOROTHEE LIDUINA TICOALU20.MARGARITHA TICOALU21.JOPPY TICOALU22.RUTH SUMAKUD23.VENCE RATAG24.DANCE SUMAKUD25.DOLFPHIE SEMUEL

Ticoalu dan F.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 47 atas nama Corry Ticoalu Waani ,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya dan diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat dan Tergugat Ill jugamenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan yaitu sebagai berikut :15Saksi JANTJE PALAR ; Bahwa saksi menerangkan mengenai tanah yang sudah jadimilik Yayasan Betzata ;Bahwa Agust Waani dan Hendrik Waani adalah anak dariArnold Waani dan

Penggugat:
PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Tergugat:
1.TRSEJE TICOALU,SE
2.ST. HADJERAH DG. DIJA
3.H. BACHTIAR
4.Dra. BUDI T
Turut Tergugat:
1.FARIDA TASWIN
2.WINDI TASWIN
3.WILDAN TASWIN
4.FAUZAN ZULKARNAEN
5.IR. TASWIN BACHTIAR
6.ROSIHAN P
7.MIRNA
8.ELLYA

Penggugat:
1.SYLVANA YUNITA
2.HENDRIK DONDOKAMBEY
3.HENDRIK SUMAKUD
4.LISA SUMAKUD
5.RITHA SUMAKUD
6.MEYTI SUMAKUD
7.SANTJE SUMAKUD
8.JULIANA SUMAKUD
9.DIEGO ARMANDO SUMAKUD
10.SEMYANA SUMAKUD
11.LAURINA SUMAKUD
12.RIIM SUMAKUD
13.ADELIN NOVA SUMAKUD
14.LANNY ELISABETH SUMAKUD
15.STELLA RINNY SUMAKUD
16.NURHAYATI SUMAKUD
17.FEMMY FRIDA SUMAKUD
18.ALBERT SUMAKUD
19.DOROTHEE LIDUINA TICOALU
20.MARGARITHA

TICOALU
21.JOPPY TICOALU
22.RUTH SUMAKUD
23.VENCE RATAG
24.DANCE SUMAKUD
25.DOLFPHIE SEMUEL SUMAKUD
26.SANDRINA SUMAKUD
27.AGUS RORINGPANDEY
28.HELENA RORINGPANDEY
29.AMELIA RORINGPANDEY
30.EDUARD RORINGPANDEY
31.ESTHER RORINGPANDEY
32.DEYVI ADRIAN RORINGPANDEY
33.ROMALS RORINGPANDEY
34.REFLY M.

DOROTHEE LIDUINA TICOALU, berlamat di Jaga IV, RT 000/RW 000,Kelurahan Paniki Atas, Kecamatan Talawaan, pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 7171086812540021; (untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XIX)20. MARGARITHA TICOALU, berlamat di Kel. Paniki Bawah Lingk. V, RW 005,Kelurahan Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget, pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 7171086104490001; (untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XX)21.

JOPPY TICOALU, berlamat di JI. Koka Lingk. Mapanget Barat, RW 001,Kelurahan Mapanget Barat, Kecamatan Mapanget, pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 7171081201610001; (untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XXI)22.RUTH SUMAKUD, berlamat di Jaga IV, Kelurahan Mapanget, KecamatanTalawaan, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7106095910310001; (untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXII)23.

Fitje Ticoalu 23. Yoppy Ticoalu 24. Ruth Boki Sumakudtersebut; Menghukum para pemohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Putusan Nomor : 468 PK/Pdt/2015 :Mengadili : Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali: HENDRIK DONDOKAMBEY dan Il. HENDRIKSUMAKUBD tersebut tidak dapat diterima.

Saksi EDISON BAWOLE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan adanyapenjambretan handphone milik Anak Korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29September 2020 sekira pukul 10.00 WITA bertempat di Jalan RayaKauditan Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa pada hari itu sekira pukul 11.00 WITA, Saksi mendapatkantelepon dari ibu Saksi yaitu NITJE TICOALU yang memberitakukanbahwa handphone OPPO

Ticoalu dan D. Kumentas, sekarang berbatas tanahpasini, Hanny Sondakh Walikota Bitung, Kel. Sondakh;Sebelah Barat : dahulu berbatas tanah milik adat dari Keluarga Rumawung danLengkong sekarang berbatas PT.

RUMAMBI TICOALU, SIBY,HANNY SONDAKH dan perusahaan tepung; e Sebelah Barat dengan PT.

Ticoalu dan Simon V. Korah ;Selatan : Jacob Polii dan F.

sebagai pegawai KantorKejaksaan Negeri Bitung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa guna memastikan kebenaran keberadaan objeksengketa yang disebutkan dalam gugatan a quo maka Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat atas objek perkara dengan hasilpemeriksaan selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat yang diwakilloleh HENDRO TICOALU