Ditemukan 802 data
Pembanding/Penggugat : ACHMAD DANI ERMAWAN Diwakili Oleh : Laurens A. Kudubun, SH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Cabang Perak Surabaya
53 — 78
Bahwa setelah dilakukan survey disetujui dan dilakukan penandatangananPerjanjian Kredit dengan kuasa untuk Pemebebanan Hak Tanggungan olehTergugat II dan memberikan pinjaman sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) yang nantinya pembayaran akan dilakukan dengan caraangsuran selama waktu tertentu yang tidak dibatasi jangka waktunya,karena perhitungan pembayaran melalui rekening koran dengan angrusanper bulan sebesar Rp. 7.900.000, (tjuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran bunga
6 — 5
Pemohon II (ENUR ASIAH Binti H.TAMAD) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
5 — 0
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pelaksanaan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng Kabupaten Bone;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tjuh puluh ribu ribu rupiah).
12 — 8
li>
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Sukadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Reny Mirahayu binti Tugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.700.000,00,00 (dua juta tjuh
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Asep Gupron, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Dadang Darmawan, S.H, M.H. dan Drs. H. Idang Hasan.
9 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi, bersamaandengan tanggal 25 Rabi'ul Awwal1440 Hijriyah, olen Kami Drs. Syafii, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis dan Drs. Ahd.
25 — 4
Ari saksi menemukan 1 (satu) tas pinggang warna hitamukuran kecil dan di dalamnya di salah satu saku tas pinggang tersebut didapati saksi 1 (satu) plastik klip warna bening berisikan butiran kristalbening di duga Narkotika jenis sabu sabu, 5 (lima) pirek kaca bening dan 17(tjuh belas) plastik klip yang diletakkan terdakwa Ari Atmanegara binSyafridal Sani pgl.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 371.000,- (Tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah );
29 — 7
Menjatuhkan Pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7(Tjuh) Bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4. Memerintahkan barang bukti, berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio M3 warna kuning kombinasi hitam dengan nomor polisi DP 2415 LC, nomor rangka : MH3SE8810GJ595486, nomor mesin : E3R2E-0666758Dikembalikan kepada saksi HUDAEDAH H Alias IBU EDA Binti HADING;5.
11 — 2
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,(Dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 09 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Tsani 1432 H.oleh Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yang terdiri dari Drs. M. ZuhdiHarun, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. serta Drs.Mugni A.
7 — 6
Puspawiati binti Saripudin) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Dra. Hj. Evi Triawianti serta Drs. H.
7 — 0
Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya APP : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 180.000,4.Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp271.000,dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)
7 — 5
Tergugat sering keluarmalam dan masih berhubungan dengan mantan pacarnyae Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pemah datang menemutPenggugate Bahwa telah pemah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.SAKSIT II, menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri danPenggugat adalah kemenakan saksi dan mengetahui perkawinan pada tahun 2006.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pemah bersama membina rumah tanggadengan rukun selama tjuh
23 — 4
mewakilinya untuk melakukan perbuatan hukum sebagaimana redaksidalam Pasal 47 UU No. 1 = Tahun 1974, Tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa secara yuridis untuk ditetapkan menjadi wali sedapatdapatnyadiambil dari keluarga anakanak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa dan berpikiransehat, adil, jujur serta berkelakuan bail i.c Pemohon ialah selaku ibu kandung dariJUNAIDI DAN YULIA RAHMAN D.P.I mengulang tegaskan dari redaksi Pasal tersebutdiatas bahwasanya seorang anak yang usianya belum 17 ( tjuh
9 — 6
konvensi ini, makayang semula berkedudukan sebagai Pemohon menjadi Pemohon Konvensidan yang semula berkedudukan sebagai Termohon menjadi TermohonKonvensi;Dalam pokoknya sebagai berikut;Menyatakan Permohonan Cerai Thalak Pemohon tidak dapat diterima;Dalam Pokok perkara : Menabulkan jawaban/ Eksepsi Termohon untuk seluruhnya; Menyatakan sah kutipan Akta Nikah; Menghukum Pemohon membayar nafkah Mut'ah kepada Termohonsebesar Rp.100.000.000, ( Seratus juta rupiah), dan Iddah sejumlahRp.75.000.000, ( Tjuh
9 — 5
Pemohon II (Leni Binti Upen ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000, ,- (dua ratus tjuh
14 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang jaya dan Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
9 — 7
Pemohon II (BONAH Binti BOSAM) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
9 — 3
;Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon akan tetapi Termohon menuntut hakhaknya berupa:e Nafkah Madliyah selama 7 (tjuh) bulan perhari Rp.30.000, berjumlahRp.6.400.000, ;e Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.700.000, ;e dan mut'ah berupa uang sebesar Rp.900.000, ;serta Nafkah anak setia bulan Rp.500.000, berjumlah keseluruhan Rp.10.500.000,;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya, dan menyatakan
21 — 3
Menyatakan terdakwa Mohamad Faisal Fahad bin Fahad bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3,4 KUHP2. agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 7 ( Tjuh ) bulan potongtahanan;3. barang bukti berupa: ( satu ) buah tromol mobil dipergunakan dalamperkara lain ;4. agar terdakwa, dihukum untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Penuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak