SALINAN PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, tempat dan tanggal lahir 11 Maret 1980, Agama Islam, pekerjaan buruh (TKD),Pasport RI No.Ak.459737, Premit No.VA 666371, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUGENG

bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat, karena tergugat seringminumminuman keras dan main judi;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi sering bersama dengan tergugat minumminuman keras dan hanya 2 kali melihat tergugat main judi berupa sabung ayamdengan taruhan uang;Bahwa setelah 3 bulan perkawinan penggugat dan tergugat , penggugat pergi keArab Saudi untuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI);Bahwa penggugat berangkat ke Arab Saudi untuk menjadi tenaga kerja Indonesia(TKD

Pada pokoknya surat tersebut berisi permohonanpemanfaatan Tanah Kas (TKD) Desa Boro seluas kurang lebih 20.000 m? untuklokasi Pembangunan Gardu Induk. Selain mengajukan surat dimaksud, pada bulanSeptember 2007 Saksi Ir SLAMET HARIYANTO, MM juga telah menugaskansaksi Ir.

BUDIMAN dan saksi SRI UTAMI, SH untuk melakukan SosialisasiPembangunan Gardu Induk dan rencana pembebasan TKD kepada Perangkat DesaBoro dan Masyarakat di Desa Boro ;e Bahwa setelah dilakukan sosialisasi di Desa Boro, ternyata rencana pembebasan TKDBoro tidak dimungkinkan, karena terbentur adanya persyaratan bahwa PT. PLN(Persero) sebagai pihak yang membutuhkan tanah diwajibkan untuk menyediakantanah pengganti TKD kepada Pemerintah Desa Boro.

AGUS SUKIRANTO, MMmenawarkan Tanah Gogolan milik warga di Desa Boro yang letaknya berdekatandengan TKD Boro kepada Saksi Ir. BUDIMAN. Selanjutnya Saksi Ir. BUDIMANmelaporkan penawaran tanah tersebut kepada Ketua Tim Pembebasan TanahTerdakwa Ir. ZULKARNAIN KEMAS ENG dan Saksi Ir. SLAMET HARTYANTO,MM. Terdakwa Ir. ZULKARNAIN KEMAS ENG dan Saksi Ir. SLAMETHARIYANTO, MM menyetujui untuk melakukan pembebasan Tanah Gogolantersebut.

BUDIMAN dan saksi SRI UTAMI, SH untuk melakukan SosialisasiPembangunan Gardu Induk dan rencana pembebasan TKD kepada para PerangkatDesa Boro dan Masyarakat di Desa Boro ;e Bahwa setelah dilakukan sosialisasi di Desa Boro, ternyata rencana pembebasan TKDBoro tidak dimungkinkan, karena terbentur adanya persyaratan bahwa PT. PLN(Persero) sebagai pihak yang membutuhkan tanah diwajibkan untuk menyediakantanah pengganti TKD kepada Pemerintah Desa Boro.

(Delapan Puluh Satu Juta Lima Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah)Bahwa Penggugat mengalami keterlambatan angsuran dan tunggakan diakibatkanoleh Tunjangan Kerja Daerah (TKD) yang semestinya diterima oleh Penggugatmengalami pemotongan untuk semua ASN yang ada di Kabupaten Boalemo padasaat virus Covid19 mulai melanda sejak Bulan Maret 2020 hingga saat ini sehinggaPenggugat hanya bisa menerima 30% dari total TKD yang ada selama 2 Bulan yaituBulan November dan Desember 2020, kemudian pada awal Tahun 2021

Thomas;Sebelah Timur : Jalan Raya Cipanas;Sebelah Barat : Hotel Nirwana dan Hunian Penduduk; danSebelan Selatan : Tanah Kas Desa (TKD) Pasar Induk Cipanas;(Vide, posita point 1 halaman 4 dalam Gugatan Perkara Perdata Nomor33/PDT/G/2017/PN.OR Gugatan yang lama yang telah diputus olehPengadilan Negeri Cianjur);Bahwa sedangkan dalam Gugatan Perkara Perdata Nomor43/PDT/G/2019/PN.CJR Para Penggugat telah mendalilkan pada positapoint 1 halaman 3 s.d. halaman 5 yang pada intinya Para Penggugattelah mendalilkan

Agung Putra) sebagai Pihak Tergugat IIIdalam perkara a quo, karena persoalan yang menyangkut TanahKas Desa (TKD) Cipanas yang disewa garapkan kepada ParaPenggugat MERUPAKAN DOMAIN DARI PIHAKPEMERINTAHAM DESA CIPANAS SERTA CAMAT CIPANAS olehkarena itu seharusnya Sdr. H. Pepen Eppendy (Direktur CV.Halaman 30 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT. BDGAgung Putra) tidak dimasukan sebagai pihak Tergugat III dalamperkara a quo tersebut, sebab Sdr. H. Pepen Eppendy (DirekturCV.

Agung Putra) tidak ada hubungannya dengan permasalahanyang menyangkut Tanah Kas Desa (TKD) Cipanas yang disewagarapkan kepada Para Penggugat;2. Bahwa dikarenakan telah terjadi kekeliruan pihak yang ditariksebagai Tergugat III maka sudah sepatutnya apabila Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa Danmemutus perkara a quo menyatakan gugatan Penggugat telahmengandung error in persona sehingga tidak dapat diterima;C. GUGATAN OBSCUUR LIBEL.I.

PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 07Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Buruh (TKD), alamat Purbalingga, sekarangbertempat tinggal di 14 Jalan BM 1/4 Taman Bukit Mayang Mas 48000 PetalingJaya 47301 Selanggor Malaysia dari Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga ( P 1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 144/ 144 /TV / 1998 Tanggal 29April 1998 dari Kantor Urusan Agama Purbalingga ( P. 2.

SALINANPUTUSAN Nomor : 2550/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh (TKD,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, dengan ini memberi Kuasa Hukum kepadaSUGENG ANJILI,

Sus/2012pemanfaatan Tanah Kas (TKD) Desa Boro, seluas kurang lebih 20.000 M? untuklokasi Pembangunan Gardu Induk. Selain mengajukan surat dimaksud, padabulan September 2007 Terdakwa Ir. Slamet Hariyanto, MM. juga telahmenugaskan saksi Ir.

Budiman dan saksi Sri Utami, SH. untuk melakukanSosialisasi Pembangunan Gardu Induk dan rencana pembebasan TKD kepadapara Perangkat Desa Boro, dan masyarakat di Desa Boro;Bahwa setelah dilakukan sosialisasi di Desa Boro, ternyata rencana pembebasanTKD Boro, tidak dimungkinkan, karena terbentur adanya persyaratan bahwa PT.PLN (Persero) sebagai pihak yang membutuhkan tanah diwajibkan untukmenyediakan tanah pengganti TKD kepada Pemerintah Desa Boro.

Agus Sukiranto, MM. menawarkan Tanah Gogolan milik warga di DesaBoro, yang letaknya berdekatan dengan TKD Boro, kepada Saksi Ir. Budiman.Selanjutnya Saksi Ir. Budiman melaporkan penawaran tanah tersebut kepadaTerdakwa Ir. Slamet Hariyanto, MM. dan Ketua Tim Pembebasan Tanah SaksiIr. Zulkarnain Kemas ENG. Setelah mendapatkan laporan dari saksi Ir. Budimantersebut, Terdakwa Ir. Slamet Hariyanto, MM. dan Saksi Ir. Zulkarnain KemasENG menyetujui dan memerintahkan untuk dilakukan survai.

Pada pokoknya surat tersebut berisi permohonanpemanfaatan Tanah Kas (TKD) Desa Boro, seluas kurang lebih 20.000 M? untuklokasi Pembangunan Gardu Induk. Selain mengajukan surat dimaksud, padabulan September 2007 Terdakwa Ir. Slamet Hariyanto, MM. juga telahmenugaskan saksi Ir.

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.ClpBaie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Penggugat,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh(TKD, tempat tinggal di RT.O01/Rw.003 Desa Adiraja,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap. Sekarang beralamat diRENHE ROAD NO.349.

Fotokopi Surat Keterangan tanda telah menyelesaikan pendidikan diTaman KanakKanak, Nomor 72/TKD/VI/97, tanggal 20 Juni 1997, atasnama GUSTI NGURAH DANDA DIRATSAHA, diberi tanda (P4);5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar ( SD ), Nomor423.7/78/DISPENDIK, tanggal 11 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh SekolahDasar No 6 Dauh Puri Denpasar, diberi tanda (P5);6.

SALINANPUTUSANNomor 5015/Pdt.G/2016/PA.ClpBho esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh(TKD), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam halini menguasakan kepada Saifudin, S.H., pekerjaan Advokatyang berkantor di Jalan Serayu I RT.01 RW. 03 No

------------l. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pembayaran jual beli tanah ke kas Negara sebesar Rp. 66.100.000 ( enam puluh enam juta seratus ribu rupiah) tanggal 3 Juni 2010;------------------------------------------------------------------------------m. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 53.840.000 (lima puluh tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah yang tidak ada;----------------------n. 1 (satu) lembar Kwitansi pengembalian uang BPLS untuk Tanah Kas Desa (TKD

rupiah) tertanggal 25JA NUALE20 1 Oj~ nnn nnn nnn nnn ninemsn meam. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pembayaran jual beli tanahke kas Negara sebesar Rp. 66.100.000 ( enam puluh enam jutaseratus ribu rupiah) tanggal 3 Juni 2010;n. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 53.840.000(lima puluh tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah yangtidak Ada 5= no noe ne ne nnn nnn nme nce nee nce nnn nc nnn cee cee eeno. 1 (satu) lembar Kwitansi pengembalian uang BPLS untuk Tanah KasDesa (TKD

, batas Barat garapan Riadi, Timur garapan P.Jeki, Selatangarapan TKD Gambuhan, Utara garapan TKD Mlangi;Penggugat 305 (Kastiman) adalah Penggarap TN Blok 15, Luas2.000 M?, batas Barat garapan Sukardi P. Kartun, Timur garapan P.Sali, Selatan garapan Jasman, Utara garapan Reban;Halaman 57 dari 262 hal.Put. Nomor 2026 K/Pdt/2016306.307.308.309.310.311.312.313.314.315.316.317.Penggugat 306 (Sholikin) adalah Penggarap TN Blok 21, Luas2.500 M?

, batas Barat garapan Sumantri, Timur garapan TKD Mlangi,Selatan garapan Riadi, Utara garapan Trinaton;Penggugat 340 (Karwoto) adalah Penggarap TN Blok 21, Luas8.000 M?, batas Barat garapan Kresno, Timur garapan P. Mol Bola,Selatan garapan Lasmadi, Utara garapan Kastino;Penggugat 341 (Kiswanto) adalah Penggarap TN Blok 22, Luas9.500 M?

, batas Barat garapan TKD Mlangi, Timur garapan Jongko,Selatan garapan Marjuki, Utara garapan P.Karseh.Penggugat 349 (Suwono) adalah Penggarap TN Blok 21, Luas7.000 M?, batas Barat garapan Ngaduri, Timur garapan Narko,Selatan garapan Timi, Utara garapan TKD MLangi.Halaman 61 dari 262 hal.Put. Nomor 2026 K/Pdt/2016350.351.352.353.354.355.356.357.358.359.Penggugat 350 (Trinaton) adalah Penggarap TN:a. Blok 21, Luas 6.000 M?

, batas Barat garapan Riadi, Timur garapan P.Jeki,Selatan garapan TKD Gambuhan, Utara garapan TKD Mlangi;Kastiman, Umur 59, Lahir di Tuban, tanggal 15051955, PekerjaanPetani, alamat Dusun Mlangi, RT 16 RW 4, Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP: 3523191505550002,(Penggugat 305) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok 15,Luas 2.000 M?, batas Barat garapan Sukardi P. Kartun, Timurgarapan P.

, batas Barat garapan Riadi, Timur garapan P.Jeki,Selatan garapan TKD Gambuhan, Utara garapan TKD Mlangi;Kastiman, Umur 59, Lahir di Tuban, tanggal 15051955, PekerjaanPetani, alamat Dusun Mlangi, RT 16 RW 4, Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP: 3523191505550002,(Penggugat 305) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok 15,Luas 2.000 M?, batas Barat garapan Sukardi P.

p UEP jJenqip eyeAusa Bued jngasia pq LEP Eg Zq pingnes uoyouwey uBsuap uoyows, yeue Sueso efiiay ueUuBey epry uedgnydoyojqy edniaq Buek sine iyng leLaBuew emyeq Buequiuayybundede Iping veynfebuew yepy isueauoy UOYOUa JeyBuepeg seje Ip eseyiod ynpnp weep wnjueds eureusebeqas yeduinsJemeq ip uehueisje ueyuequaw Yel BuiseuBulsew Burd isyes Bueso (enp)Z Buas (pd WEP Eg Zid WING) ueWYeISy epy UedyNy edneq sIINuey Ngif FP SF TKD AP wy me opieAunqieg Bued /7z yeAe Yerebegly ieins UesnD=ny *1uejep Bunpueyey

PUTUSANSALINAN Nomor : 3801/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh (TKD), No. Paspor: AP 562505, No.

Salinan PU TUS ANNomor : 0777/Pdt.G/2015/PA.NgweWeek tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (TKD,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, alamat sekarang ( domisili ) 2f2342, Zhuang Jing rd, sec. 1, No. 330342, Touyen City, Taiwan ( R.O.C),berdasarkan

unit kendaraan bermotor roda 2 (dua) Honda Revo Fit warnaHijauHitam tanpa plat nomor, kunci kontak terdapat tulisan Honda danterdapat gantungan rantai besi serta 5 (lima) buah kartu perdana isiulang;1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 (dua) Honda Beat warna orangebeserta kunci kontak yang terdapat gantungan kunci yang bertuliskanGod Bless You tanpa plat1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda 2 (dua) Honda Supra X 125 warnahitam, Nomor Polisi DH 5383 DD beserta kunci kontak yang terdapattulisan TKD

berawal sebelum saksi PERIANDIONG telah bertengkar dan sempat berkelahi dengan adik kandung terdakwa karenasaksi PERI ANDIONO merasa bahwa adik kandung terdakwa telah menantangnva, karenalidak dapat menerima perlakukan saksi FERI ANDIONO kepada adik kandung terdakwamaka terdukwa mendatangi saksi FERI ANDIONO tetapi sast bertemu saksi FERIANDIONO, saksi FERI ANDIONO tibatiba memukulkan sebuah tongkat ke kaki terdakwasehingga (erdakwa langsung mengayunkan bendo/parane yang ditemukan ternlakwa disekitar TKD

Mokoginta yang dinazegelingdan dilegalisir, dicocokkan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.3).Fotocopy Daftar pembayaran Tunjangan Kinerja Daerah (TKD) DinasKesehatan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, telah dinazegelingdan dilegalisir, dicocokkan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.4).2.

/Pdt.G/2013 /PA.Ktg.Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bukti P.4, berupa,daftar pembayaran Tunjangan Kinerjfa Daerah (TKD) Dinas kesehatanKabupaten Bolaang Mongondow Timur.Menimbang bahwa bukti tersebut berupa Akta bawa tangan,yangdiajukan Pemohon dalam perkara ini, dan bukti tersebut telah memenuhi syarfatformil dan materil suatu alat.Menimbang bahwa walaupun bukti P.4. adalah akta bawah tangan,namun telah memenuhi syarat formil dan materil dalam pembuktiaan perkara ini,maka sesuai