Kemayan Bintan (Penggugat);-Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat baik Materiil maupun Immateriil / Moril yang totalnya sebesar Rp. 33.117.760.000,- (tiga puluh tiga milyar seratus tujuh belas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :-Kerugian Materiil :Produksi Penambangan Bauksit :-Produksi bulan Oktober 2008

KEMAYAN BINTAN (Penggugat) ; Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian kepada Penggugat baik materiilmaupun immateriil/moril yang totalnya sebesar Rp 98.685.800.000.

hukum yang merugikanPenggugat, maka menurut pendapat Majelis Hakim Penggugat telah dapatmembuktikan pokok permasalahan hukum No. 2 tersebut diatas, dan olehkarena itu. petitum gugatan Penggugat No. 2 tersebut haruslah dinyatakandikabulkan juga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat No. 4 yaitu) menghukum Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III secara tanggung renteng membayar ganti kerugian kepadaPenggugat baik materiil maupun immateriil/moril yang totalnya

Kemayan Bintan (Penggugat) ; Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat baikMateri i maupun Immaterii / Moril yang totalnya sebesar Rp.33.117.760.000, (tiga puluh tiga milyar seratus tujuh belas jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut Kerugian MateriilProduksi Penambangan Bauksit Produksi bulan Oktober 2008..............................22.100 M3/Ton; Produksi bulan Nopember 2008.........

Mutah dan nafkah selama menjalani masa iddah yang totalnya sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).; 2.2. Nafkah lampau sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mutah dan nafkah selama menjalani masa iddah yang totalnya sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), ++ eee re ee2.2.

gudang dan pada saatmau menarik brangkas tersebut tapi pintu brangkas itu langsung terbuka,lalu terdakwa melihat ada tas plastik hitam kemudian terdakwa langsung mengambil tas plastik tersebut dan melihat uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) ikatan/bendelsehingga jumlahnya Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)sedangkan pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 10(sepuluh) ikatan/oendel sehingga jumlahnya Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) maka totalnya

rupiah) yang manaHalaman 8 dari 56 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Ttesesuai dengan kwitansi pembelian sepeda motor tersebut tanggal 13Nopember 2018;1 (satu) unit TV ukuran 24 Inci merek Polytron wama hitam satu setdengan speaker Polytron seharga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Barang emas berupa 1 (satu) buah cincin emas berat 3 gram, 1 (Satu)buah gelang kaki berat 3 gram, 1 (Satu) buah kalung/rante di tambahliontin atau mainan rante yang total berat 7 gram, Gelang tangan berat8,5 gram yang mana totalnya

Rp. 15.000 (lima belas riburupiah);e Kopi kapal api ukuran besar seharga Rp. 13.000 (tiga belas riburupiah);e Pulsalistriseharga Rp. 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 56 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Ttee Membayar air Pam seharga Rp. 321.000 (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah);Total belanjaan sekitar yaitu Rp. 1.503.000 (satu juta lima ratus tigaribu rupiah);Membayar sewa kendaraan yaitu Mobil merek avansa warna silverdengan Nomor Polisi DG 1022 KC selama 6 (enam) hari totalnya

Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan di tambah uang bensinseharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) maka totalnya Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Memberikan kepada pengamen anak kecil dan orang dewasasebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Membeli baju untuk kedua orang anak Tersangka yang mana totalnyasekitar Rp. 5.760.000 (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa II menggunakan uang hasil curiannya tersebut denganmembeli barangbarang berupa

Ogan Komering Ilir yang totalnya lebih kurang 300(tiga ratus) kilogram, yang jika dinilai dengan uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penyadapan getah karet sudah diluarjam kerja perusahaan ;Bahwa terdakwa bukan merupakan karywan perusahaan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari perusahaan untuk mengambil getah karettersebut ;Bahwa barang bukti yang dihadapkan dipersidangan berupa (satu) buahpisau sadap terbuat dari besi bergagang kayu warna coklat panjang

Ogan Komering Ilir yang totalnya lebih kurang 300(tiga ratus) kilogram, yang jika dinilai dengan uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa tertangkaptangan oleh pihak keamanan PT.

Lonsum Kebun Bebah Permatayang totalnya lebih kurang 300 (tiga ratus) kilogram ;Bahwa getah karet yang telah terdakwa ambil selama ini dijualkankepada Saudara MASBOLA dan total uang yang saya dapatkan darihasil penjualan getah karet tersebut yaitu sebanyak Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan dipersidangan berupa (satu) buah pisau sadap terbuat dari besi bergagang kayu warna coklatpanjang sekitar 45 cm, (satu) buah seter berwarna hitam merah dan20

Lonsum Kebun Bebah Permatayang totalnya lebih kurang 300 (tiga ratus) kilogram ;e Bahwa getah karet yang telah terdakwa ambil selama ini dijualkankepada Saudara MASBOLA dan total uang yang saya dapatkan darihasil penjualan getah karet tersebut yaitu sebanyak Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan dipersidangan berupa (satu) buah pisau sadap terbuat dari besi bergagang kayu warna coklatpanjang sekitar 45 cm, (satu) buah seter berwarna hitam merah dan20

April 2023 merupakan perjanjian yang sah dan mengikat para pihak;

- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; - Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanpretasi kepada Penggugat ; - Menghukum kepada Tergugat untuk membayar jasa dan Penggantian biaya eksekusi kepada penggugat secara tunai dan sekaligus dengan rincian sebagai berikut: jasa sebesar 20% X Rp. 163.451.612,- = Rp.32.690.322,- ( tiga puluh dua juta enam ratus sembilan puluh ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah) dan ditambah penggantian biaya eksekusi sebesar Rp. 2.500.000,- Sehingga totalnya Rp 35.

hukum ; ----------------------------------------------------------------------- Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan dana yang telah disetorkan Penggugat adalah merupakan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) ; ----------------------------------------------------------- Mewajibkan Tergugat secara tunai mengembalikan pembayaran down paymet (DP) yang telah dibayarkan Penggugat kepada Tergugat dalam kurun waktu selama bulan April 2008 sampai dengan Maret 2009 yang dipotong denda, totalnya

Put No.356/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.24Tergugat tidak mengembalikan uang Penggugat yang telah diterima oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat menyangkal bahwa Penggugat dengankemauan sendiri mengundurkan diri atau membatalkan sepihak untuk pembelian 1(satu) unit Apartemen karenanya Tergugat akan mengembalikan down payment (DP)dengan pemotongan denda yang totalnya sebesar Rp. 104.401.403, (seratus empatjuta empat ratus satu ribu empat ratus tiga rupiah) dan Penggugat setuju.

empat ratus tiga rupiah) kepada Penggugat itu tidak harusdiketahui atau disaksikan oleh suami Penggugat ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaterbukti, bahwa Tergugat yang tidak mengembalikan dana Penggugat yangdisetorkan (down payment) kepada Tergugat itu adalah merupakan suatu perbuatanwanprestasi dan Tergugat harus mengembalikan down payment (DP) yang telahdibayarkan Penggugat kepada Tergugat selama bulan April 2008 sampai denganMaret 2009 dengan pemotongan denda, totalnya

Put No.356/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.26April 2008 adalah merupakan suatu perikatan yang sah menurut hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan dana yang telahdisetorkan Penggugat adalah merupakan perbuatan wanprestasi (ingkarMewajibkan Tergugat secara tunai mengembalikan pembayaran downpaymet (DP) yang telah dibayarkan Penggugat kepada Tergugat dalam kurunwaktu selama bulan April 2008 sampai dengan Maret 2009 yang dipotongdenda, totalnya sebesar Rp. 104.401.403, (Seratus empat juta

Bahwa dikarenakan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi,ingin mentalak Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, makaTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi meminta hak Nafkahidahnya selama tiga bulan terhadap Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) setiap bulannya ,maka selama tiga bulan totalnya Rp 6.000.000, ( Enam juta rupiah );5.

Nafkah mut,ah selama tiga bulan, totalnya sebesar Rp20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah )b. Nafkah terlalaikan sebesar Rp 6.900.000, ( Enam juta sembilanratus ribu rupiah )Hal. 6 dari 22 Hal. Put. No. 2302/Pdt.G/2018/PA.Wsbc. Nafkah idah selama tiga bulan , totalnya sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah );2. Menyatakan bahwa :a.

No. 2302/Pdt.G/2018/PA.Wsb Penggugat Rekonpensi meminta hak Nafkah idahnya selama tiga bulanterhadap Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 2.000.000,( Dua juta rupiah ) setiap bulannya , maka selama tiga bulan totalnya Rp6.000.000, ( Enam juta rupiah ); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon / Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sudah membeli tanah yangberada di Dusun Capar Rt 001 Rw 001, Desa Ngadikusuman, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo dan di daerah

Nafkah mut,ah selama tiga bulan, totalnya sebesar Rp 20.000.000, DuaPuluh Juta Rupiah )2. Nafkah terlalaikan sebesar Rp 6.900.000, ( Enam juta sembilan ratusribu rupiah )3. Nafkah idah selama tiga bulan , totalnya sebesar Rp 6.000.000, (Enamjuta rupiah );4.

) set kartu remi dijadikan satu lalu dikocok oleh salah satu pemain setelahitu dibagikan ke setiap pemain dengan jumlah kartu 21 lembar sehinggatersisisa 20 lembar kemudian 1 lembar terbuka untuk dijadikan yoker dan 19kartunya tertutup dan para Terdakwa sepakat bahwa yang habis duluan ataunilai terendah akan dinyatakan menang, dan pemain yang lain akanmemberikan masingmasing Rp50.000,00 kepada yang menang;Bahwa masingmasing Terdakwa telah dilakukan penyitaan oleh anggota polisiberupa uang tunai totalnya

satu pemain setelahitu dibagikan ke setiap pemain dengan jumlah kartu 21 lembar sehinggatersisisa 20 lembar kemudian 1 lembar terbuka untuk dijadikan yoker dan 19Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bonkartunya tertutup dan para Terdakwa sepakat bahwa yang habis duluan ataunilai terendah akan dinyatakan menang, dan pemain yang lain akanmemberikan masingmasing Rp50.000,00 kepada yang menang; Bahwa masingmasing Terdakwa telah dilakukan penyitaan oleh anggota polisiberupa uang tunai totalnya

remi dijadikan satu lalu dikocok oleh salahsatu pemain setelah itu dibagikan ke setiap pemain dengan jumlah kartu 21 lembarsehingga tersisisa 20 lembar kemudian 1 lembar terbuka untuk dijadikan yoker dan19 kartunya tertutup dan para Terdakwa sepakat bahwa yang habis duluan ataunilai terendah akan dinyatakan menang, dan pemain yang lain akan memberikanmasingmasing Rp50.000,00 kepada yang menang;Menimbang, bahwa masingmasing Terdakwa telah dilakukan penyitaanoleh anggota polisi berupa uang tunai totalnya

di bawah pohonpisang dekat jembatan tingkir Terdakwa mengambil bungkusan yang berisishabu dilakban hitam dan setelah mengambil shabu tersebut kemudianTerdakwa pulang dan Terdakwa mengantar Saksi Dhyo ke warung nasi kucing,dan setelah sampai di rumah paket shabu Terdakwa buka dan Terdakwa bagi 3(tiga) paket yang 1 (satu) paket Terdakwa gunakan bersama Saksi Dhyo dan 2(dua) paket Terdakwa jual kepada KUNCUNG (DPO) seharga 1 (satu) paketsebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) jadi totalnya

ml yang berisi air dan diberi tutup yang adadua lubangnya yang digunakan sebagai alat/oong dalam mengkonsumsi shabu;Bahwa Terdakwa telah membeli shabu kepada LEO (DPO) sudah sebanyak 8(delapan) kali dan setiap membeli sebanyak 2 (setengah) gram dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan setelah membeli shabu dari LEOshabu tersebut Terdakwa gunakan sendiri dan dijual kepada KUNCUNGsebanyak 2 (dua) paket shabu dijual 1 (Satu) paketnya Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) jadi totalnya

di bawahpohon pisang dekat jembatan tingkir Terdakwa mengambil bungkusan yangberisi shabu dilakban hitam dan setelah mengambil shabu tersebut kemudianTerdakwa pulang dan Terdakwa mengantar Saksi Dhyo ke warung nasi kucing,dan setelah sampai di rumah paket shabu Terdakwa buka dan Terdakwa bagi3 (tiga) paket yang 1 (satu) paket Terdakwa gunakan bersama Saksi Dhyo dan2 (dua) paket Terdakwa jual kepada KUNCUNG (DPO) seharga 1 (satu) paketsebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) jadi totalnya

ml yang berisi air dan diberi tutup yang adadua lubangnya yang digunakan sebagai alat/bong dalam mengkonsumsishabu;Bahwa Terdakwa telah membeli shabu kepada LEO (DPO) sudah sebanyak 8(delapan) kali dan setiap membeli sebanyak '% (setengah) gram dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan setelah membeli shabu dari LEOshabu tersebut Terdakwa gunakan sendiri dan dijual kepada KUNCUNGsebanyak 2 (dua) paket shabu dijual 1 (Satu) paketnya Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) jadi totalnya

Terdakwa jual kepada Kuncung(DPO) seharga 1 (satu) paket sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) jadi totalnya adalah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Terdakwa menolak keras pernyataan tersebut dari mulai Berita AcaraPemeriksaan Polisi sampai putusan. Dikarenakan tidak satu bukti apapunmengenai urian di atas, baik bukti penyelidikan Polisi maupun faktapengadilan. Dan sudah dijelaskan Saksi dibenarkan Saksi Dhyo Santika saatpersidangan.

Maka jelas bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat dan tindakan Tergugat sangat merugikanPenggugat, untuk mana Penggugat berhak untuk menuntut pembayarankepada Tergugat yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus, yaitu yang terdiri dari : biayabiaya printing berdasarkan sales order No. 1901 No. 1902, No. 1903dan No. 1904 yang totalnya sebesar Rp 17.805.375, (tujuh belas jutadelapan ratus lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ; ganti

No. 396 K/Pdt/2002a. biayabiaya printing berdasarkan Sales Order No.1901, No. 1902,No.1903 dan No.1904 yang totalnya sebesar Rp 17.805.375, (tujuhbelas juta delapan ratus lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ;b. ganti rugi karena tidak dibayarnya biayabiaya printing berdasarkanSales Order No. 1901, No. 1902, No.1903 dan No.1904 itu tiap harinyasebesar 1% dari Rp 17.805.375, atau sebesar Rp 178.053,75 (seratustujuh puluh delapan ribu lima puluh tiga rupiah tujuh puluh lima sen)terhitung sejak

D1564 DU ; 3 (tiga) unit mesin merk Brother button hole, model B 814 P ; 3 (tiga) unit mesin merk Brother button sewer, model B 917 A; Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat :a. biayabiaya printing berdasarkan Sales Order No.1901, No. 1902,No.1903 dan No.1904 yang totalnya sejumlah Rp 17.805.375, (tujuhbelas juta delapan ratus lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ;b. ganti rugi Karena

AYU EVA SUNDARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 09.00 WIBPuskesmas Satria kehilangan plat besi penutup ipal (tempatpembuangan limbah) sebanyak 2 (dua) buah dan pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 diketahui sekira pukul 22.00 WIB telah hilangsebanyak 3 (tiga) buah plat besi penutup ipal dan totalnya sebanyak 5(lima) buah besi plat penutup ipal, dimana pencurian tersebut terjadi diHalaman samping Puskesmas Satria Tebing

ERVINA NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 09.00 WIBPuskesmas Satria kehilangan plat besi penutup ipal (tempatpembuangan limbah) sebanyak 2 (dua) buah dan pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 diketahui sekira pukul 22.00 WIB telah hilangsebanyak 3 (tiga) buah plat besi penutup ipal dan totalnya sebanyak 5(lima) buah besi plat penutup ipal, dimana pencurian tersebut terjadi diHalaman samping Puskesmas Satria Tebing

ZULFAN EFFENDI SIMANJUNTAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 09.00 WIB Puseksamas Satria kehilangan plat besi penutup ipal (tempatpembuangan limbah) sebanyak 2 (dua) buah dan pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 diketahui sekira pukul 22.00 WIB telah hilangsebanyak 3 (tiga) buah plat besi penutup ipal dan totalnya sebanyak 5(lima) buah besi plat penutup ipal, dimana pencurian tersebut terjadi diHalaman samping Puskesmas

: 2 (dua) buah plat besi warna biru dengan ukuran panjang + 95 cm danlebar +85 cmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 09.00WIB Puskesmas Satria kehilangan plat besi penutup ipal (tempatpembuangan limbah) sebanyak 2 (dua) buah dan pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 diketahui sekira pukul 22.00 WIB telah hilangsebanyak 3 (tiga) buah plat besi penutup ipal dan totalnya

sedangkanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Tbtsaksi Iqbal dan saksi Odon mendapat Rp36.000,00 (tiga puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, plat besi penutup ipal yang dijual tersebut adalah milikPuskesmas Satria yang telah hilang pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 09.00 WIB sebanyak 2 (dua) buah dan pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2018 diketahui sekira pukul 22.00 WIB telah hilang sebanyak 3 (tiga) buahdan totalnya

Rp.6.000.000, X 30 hari = 180.000.000 X 12 bulan = 2.160.000.000 Minyak keluar dari SPBU tangki menjual kepada Pengecer 15 Ton / hariKeuntungan Rp.500/liter X 15 Ton 7.500.000, X 30 hari =Rp.225.000.000, X 12 bulan = Rp.2.700.000.000,Totalnya 2.160.000.000, + 2.700.000.000, = Rp.4.860.000.000.Pada tahun 2014 BBM Premium masuk ke SPBU BANUA TANJUNG JAYA 24 jam 20 Ton, Keuntungan SPBU 1 liter Rp.300, X 20 Ton = Rp.6.000.000.

Rp.6.000.000, X 30 hari = 180.000.000 X 12 bulan = 2.160.000.000 Minyak keluar dari SPBU tangki menjual kepada Pengecer 10 Ton / hariKeuntungan Rp.200/liter X 10 Ton Rp.2.000.000, X 30 har =Rp.60.000.000, X 12 bulan = Rp.720.000.000.Totalnya 2.160.000.000, + 720.000.000, = Rp.2.880.000.000,Pada tahun 2015 BBM Premium masuk ke SPBU BANUA TANJUNG JAYA 24 jam 20 Ton, Keuntungan SPBU 1 liter Rp.300, X 20 Ton = Rp.6.000.000.

SPBU tangki menjual kepada Pengecer 10 Ton / hariKeuntungan Rp.500/liter X 10 Ton 5.000.000, X 30 hari =Rp.150.000.000, X 12 bulan = Rp.1.800.000.000,Totalnya 1.440.000.000, + 1.800.000.000, = Rp.3.240.000.000.

Oleh Imron, SE (Direktur Utama) totalnya sebesarRp.1.433.065.000, (satu milyar empat ratus tiga puluh tiga juta enam puluhlima ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.728.012.000, (tujuh ratus dua puluhdelapan juta dua belas ribu rupiah) sebagai kredit fiktif murni dan sebesarRp.705.053.000, (tujuh ratus lima juta lima puluh tiga ribu rupiah) sebagai Kasbon (hutang dalam kas untuk penyetoran kredit dan pelunasan kredit fiktif);Kabag Pembukuan (Yusi Dwi Hadayani SE) totalnya sebesar Rp.687.836.000,(enam

Oleh Imron,SE (Direktur Utama) totalnya sebesar Rp.1.433.065.000, (satu milyar empatratus tiga puluh tiga juta enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dariRp.728.012.000, (tujuh ratus dua puluh delapan juta dua belas ribu rupiah)sebagai kredit fiktif murni dan sebesar Rp.705.053.000, (tujuh ratus lima jutalima puluh tiga ribu rupiah) sebagai Kas bon ( hutang dalam kas untukpenyetoran kredit dan pelunasan kredit fiktif); Kabag Pembukuan (Yusi DwiHadayani, SE) totalnya sebesar Rp.687.836.000, (enam

Oleh Imron, SE (Direktur Utama) totalnya sebesarRp.1.433.065.000, (satu milyar empat ratus tiga puluh tiga juta enam puluhlima ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.728.012.000, (tujuh ratus dua puluhdelapan juta dua belas ribu rupiah) sebagai kredit fiktif murni dan sebesarRp.705.053.000, (tujuh ratus lima juta lima puluh tiga ribu rupiah) sebagai kasbon ( hutang dalam kas untuk penyetoran kredit dan pelunasan kredit fiktif);Kabag Pembukuan (Yusi Dwi Hadayani SE) totalnya sebesar Rp.687.836.000,(enam

Terbanding ;----

HELA PARAYODA, dimana uanghasilpenagihan dari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkanoleh terdakwa MOH IQBAL AMIRULLAH sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Sehingga totalnya ada adalah sebesar Rp. 12.779.000,(dua belas juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa MOH IQBAL AMIRULLAH tersebutdiatas diketahui yaitu ada komplain dari nasabah dikarenakanmau membayar angsuran ke 26 ternyata di kantor PT.

HELA PARAYODA, dimana uanghasilpenagihan dari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkanoleh terdakwa MOH IQBAL AMIRULLAH sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Sehingga totalnya ada adalah sebesar Rp. 12.779.000, (duabelas juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa MOH IQBAL AMIRULLAH tersebutdiatas diketahui yaitu ada komplain dari nasabah dikarenakanmau membayar angsuran ke 26 ternyata di kantor PT.

HELA PARAYODA, dimana uang hasil penagihan darinasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh terdakwa MOHIQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Sehingga totalnya ada adalah sebesarRp. 12.779.000, (dua belas juta tujuh ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah).

HELA PARAYODA, dimana uang hasil penagihan darinasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh terdakwa MOHIQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Sehingga totalnya ada adalah sebesarRp. 12.779.000, (dua belas juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan riburupiah).Maka Majelis Hakim berpendapat, terdakwa telah mempergunakan uang daripara nasabah PT WOM Finance, yang telah disetorkan kepada terdakwa untukpembayaran angsuran kendaraan kepada PT WOM Finance yang totalnya

sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

., Apabila saksi JAJANG HERDIANAtidak lulus seleksi sebanyak dua kali tahapan maka uang sebesarRp.130.000.000. akan dikembalikan dengan utuh kepada saksi JAJANGHERDIANA berikut keluarganya, sehingga dengan adanya jaminantersebut akhirnya saksi WALUYO (suami Saksi) berikut Saksi telahmenyerahkan uang secara bertahap kepada Terdakwa Drs.DEDISUKMADI yang totalnya sebesar Rp.129.000.000..

DEDI SUKMADI;Bahwa tahapantahapan penyerahan uang yang totalnya sebesarRp.129.000.000. kepada Drs.DEDI SUKMADIdiantaranya sebagai berikut :Tahap pertama sebesar Rp.50.000.000., diserahkan oleh saksi WALUYOkepada Drs.DEDI SUKMADI pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 sekirapukul 11.00 Wib dirumahnya Drs.DEDI SUKMADI Cileunyi Bandungdengan bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 7 Maret 2011yang telah ditulis dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh Drs.H.DEDISUKMADI dengan disaksikan oleh

DEDI SUKMADI;Bahwa TahapanTahapan penyerahan uang yang totalnya sebesarRp.129.000.000. kepada terdakwa Drs.DEDI SUKMADI diantaranyasebagai berikut : Tahap pertama sebesar Rp.50.000.000., diserahkanoleh saksi WALUYO kepada terdakwa Drs.DEDI SUKMADI pada hariSenin tanggal 7 Maret 2011 sekira pukul 11.00 Wib dirumahnya terdakwaDrs.DEDI SUKMADI Cileunyi Bandung dengan bukti berupa 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 7 Maret 2011 yang telah ditulis dan ditandatangani diatas materai 6000 oleh Drs.H.DDEDI

Selanjutnyasaksi FAJAR dan Drs.DEDI SUKMADI tidak pernah mengembalikan uangyang totalnya sebesar Rp.129.000.000. kepada saksi ataupun kepadakeluarga saksi sebagaimana janji saksi FAJAR dan Drs.DEDI SUKMADIsebelumnya sehingga saksi berikut keluarga saksi mengalami kerugiansebesar Rp.129.000.000;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaDrs.

Bahwa TahapanTahapan penyerahan uang yang totalnya sebesarRp.129.000.000. kepada terdakwa Drs.DEDI SUKMADI diantaranyasebagai berikut : Tahap pertama sebesar Rp.50.000.000., diserahkan olehsaksi WALUYO kepada terdakwa Drs.DEDI SUKMADI pada hari Senintanggal 7 Maret 2011 sekira pukul 11.00 Wib dirumahnya terdakwaDrs.DEDI SUKMADI Cileunyi Bandung dengan bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi tertanggal 7 Maret 2011 yang telah ditulis dan ditanda tanganidiatas materai 6000 oleh Drs.H.DEDI SUKMADI dengan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2022, karena Penggugat memasuki usia pensiun;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus berupa kekurangan uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja kepada Penggugat yang totalnya sejumlah Rp18.660.778,50 (delapan belas juta enam ratus enam puluh ribu tujuh

RatulangiKelurahan Balandai Kecamatan Wara Utara Kota Palopo.Bahwa pemilik avtur tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa cara terdakwa pada saat mengangkut avtur tersebut adalahdengan cara terdakwa mengangkut bakar minyak jenis Avtur tersebutdengan cara menggunaka 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warnaabuabu Metalik dengan Nomor Plat ama denganDP 1226 FE.Bahwa jumlah Avtur yang terdakwa angkut bersama dengan MULYADIadalah sebanyak 30 (tiga puluh) jerigen dimana setiap jerigen berisisebanyak 30 liter sehingga totalnya

Ratulangi Kelurahan Balandai Kecamatan WaraUtara Kota Palopo.Bahwa pemilik Avtur tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa pada saat mengangkut bahanbakar minyak jenis avtur tersebut.Bahwa jumlah Avtur yang terdakwa angkut bersama dengan saksi adalahsebanyak 30 (tiga puluh) jerigen dimana setiap jerigen berisi sebanyak 30liter sehingga totalnya sebanyak 900 (Sembilan ratus) liter.Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai petani dan tidak berkedudukansebagai badan usaha telah membeli

Wara Utara Kota Palopo.Bahwa pemilik Avtur tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa pada saat mengangkut bahan bakar minyak jenis avturtersebut bersama dengan saksi JUMADIL.Terdakwa pada saat mengangkut avtur tersebut adalah dengan caraterdakwa mengangkut bakar minyak jenis Avtur tersebut menggunaka 1(Satu) unit mobil Merk Toyota Avanza.Bahwa jumlah Avtur yang terdakwa angkut bersama dengan saksi adalahsebanyak 30 (tiga puluh) jerigen dimana setiap jerigen berisi sebanyak 30liter sehingga totalnya

RatulangiKelurahan Balandai Kecamatan Wara Utara Kota Palopo.Bahwa pemilik avtur tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa jumlah Avtur yang terdakwa angkut bersama dengan saksi adalahsebanyak 30 (tiga puluh) jerigen dimana setiap jerigen berisi sebanyak 30liter sehingga totalnya sebanyak 900 (Sembilan ratus) liter.Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai petani dan tidak berkedudukansebagai badan usaha telah membeli bahan bakar minyak jenis Avtursebanyak 900 (Sembilan ratus) liter yang disimpan dalam 30 (