PENETAPANNomor : 124/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEINI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ESTIANI SIDUPA: Warga Negara Indonesia, Perempuan, pekerjaan Wiraswasta,Lahir diKolaka, tanggal 29061975, Agama Kristen, bertempat tinggal di Taman WisataTropodo Blok J/10 RT 107, RW 12 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Selanjutnya

tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon telah mendalilkan bahwapemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama GIOVANNI EFRADIUS QUElahir di Surabaya, pada tanggal 15121998, yang belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa P. 1 sampai dengan P. 3 yang bersesuaiandengan keterangan para saksi pemohon yang telah bersumpah dipersidangan maka telah ternyatabahwa benar pemohon ber alamat Taman Wisata Tropodo

PEN ETAPANNo. 524/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawahini atas permohonan dari :WARTIAH, tempat tanggal lahir Jombang, 04 April 1979, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warga negara Indonesia beralamat di Tropodo RT. 17/RW.02, Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

Tempat tinggal : Dusun Tropodo RT. 006 RW. 003 DesaTropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Djemadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli20172. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengantanggal 16 Agustus 20173.

DAKWAAN :Primaira Bahwa Terdakwa DJEMADI bersama sama dengan FATKHULMUIN (dalam berkas perkara terpisah), dan RIPAN, SUHARIYANTOserta IMRON (ketiganya belum tertangkap / DPO) pada hari JumatTanggal 06 Januari 2017 sekitar Pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain bulan Januari 2017 bertempat dibelakangrumah PONUA yang beralamat di Desa Tropodo Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa

Subsidair :a Bahwa Terdakwa DJEMADI bersama sama dengan FATKHULMUIN (dalam berkas perkara terpisah), dan RIPAN, SUHARIYANTO sertaIMRON (ketiganya belum tertangkap / DPO) pada hari Jumat Tanggal 06Januari 2017 sekitar Pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktulain bulan Januari 2017 bertempat dibelakang rumah PONWUA yangberalamat di Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, atausetidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa

adalah terdakwa JEMADI :Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan FATKHUL MUIN (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) ditangkap dan diamankan oleh AnggotaPolsek Krian Sidoarjo pada hari Jumat Tanggal 06 Januari 2017Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 715/Pid.B/2017/PN SDAsekitar Pukul 20.30 WIB bertempat dibelakang rumah PONNA yangberalamat di Desa Tropodo

tiga) buah nomor tetetan;> 1 (satu) buah bola plastik warna biru;> Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan FATKHUL MUIN (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) ditangkap dan diamankan oleh AnggotaPolsek Krian Sidoarjo pada hari Jumat Tanggal 06 Januari 2017sekitar Pukul 20.30 WIB bertempat dibelakang rumah PONNA yangberalamat di Desa Tropodo

Tergugat berbeda pendapat, terutama Tergugat menuduh/memfitnah Penggugat telah memberi ramuanramuan di makanan ataupunminuman Tergugat yang bertujuan agar Tergugat cinta kepada Penggugatpadahal semua itu tidak benar dan Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan tersebut;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dsn KlagenRT.01 RW. 04 Desa Tropodo

tanah milik saksi di Dusun Bendorejo RT.03 RW.05, Desa Bendunganjati,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi , sejak 2 tahun lalu Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar;Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal bersama orang tuanya di Desa Tropodo

Tergugatdi orang tua Penggugat di Dusun Bendorejo, Desa Bendunganjati,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi , sejak 2 tahun lalu Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar;e Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal bersama orang tuanya di Desa Tropodo

Stock kayu senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yangterletak dan tersimpan di Jalan Tropodo II/23 Waru Sidoarjo, yang telahdiikat berdasarkan Akta Penyerahan Jaminan Secara Fiducia No. 269tanggal 22 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan Noor Irawati, SH.

Willie Socahyo/TergugatIll berikut segala sesuatu yang ditanam, ditempatkan dan didirikan diatas tanahtersebut, baik yang sekarang telah ada maupun dikemudian hari akan didirikan,yang karena sifatnya, guna peruntukkannya atau menurut penetapan undangundang dianggap sebagai benda tetap setempat dikenal sebagai Jalan TenggilisBarat I/9 D21 (disebut juga Jalan Kendangsari YKP Blok D21) Surabaya, stockkayu senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang terletakdan tersimpan di Jalan Tropodo

Stock kayu senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang terletak dan tersimpan di Jalan Tropodo II/23 Waru Sidoarjo,dan harta kekayaan lain milik Tergugat yang antara lain berupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang terletak di dalamPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru Desa Warusebagaimana dibuktikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 105seluas 320 m2 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 17 Maret1995 No. 1926/1995 setempat dikenal

PENE TA PA NNomor: 1962/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAITA ESA'Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdala padaPengadilan Tingkat pertama telah menjatuhkan penelapan sebagai berikut dalant pericarapennohonan :SUKMAWATI : Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,lahir di Surabaya, tanggal 11041982, Agama Islam, bertempat tinggaldi Griyo Mapan Sentosa Utara ID/AF07 RT.47, RW.05, Den Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya

bukli surd berupa :1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk No 3510190801830003. alas namaSUPRI HARI YONO, diberi tanda : P1;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3515185104820006, alas namaSUKMAWATI. dileni tanda : R2;3. 1 (satu) lembar fiflo copy KUTIPAN AKTE NIKAH No: 10021118/DC/20 10, alasnama SUPRI HARIYONO dan SUKMAWATI, dibeii landa P.3;4. 1 (satu) lembar foto copy SURAT KELAHTRAN alas nama NUR SAKILA PUTRINo.474.1 1404.7.6.5/2012 ,yang diteibitkan oleh Kepala Dew Tropodo

Demikian pula untuk dokumen Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pasuruan sesuai Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor 142130027291 serta dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH di Bank Mandiri Syariah Cabang Tropodo Sidoarjo Nomor Porsi 1300878904 yang tercatat dengan nama RUSMINI bertanggal lahir 16 Maret 1930, untuk dapat diubah nama KUSMINI dengan tanggal lahir 16 Maret 1939;

kepada pemohon agar segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, Kementerian Agama Kabupaten Pasuruan dan Bank Mandiri Syariah Cabang Tropodo Sidoarjo, setelah mendapatkan turunan resmi dari Penetapan tersebut;

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Tropodo, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 22062004, danAnak Il, tanggal lahir 2206 2014 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Tropodo

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Tropodo

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan mobil truk W 9828 UNberangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengan tujuan mengirim alatberat berupa doser kegarasi Tropodo Krian Kab. Sidoarjo, pada saatmelewati jalan raya Trosobo, Kec.

Dan tidak terpengaruh minumanalkohol.Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan mobil truk NopolW 9828 UN berangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengantujuan mengirim alat berat berupa doser ke garasi Tropodo KrianKab. Sidoarjo, pada saat melewati jalan raya trosobo Kec.

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalainn mengakibatkank lakaan lalu lint ng mengakibatkan orang lain menin dunia.Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan mobil truk Nopol W 9828UN berangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengan tujuan mengirim alatberat berupa doser ke garasi Tropodo Krian Kab. Sidoarjo, pada saatmelewati jalan raya trosobo Kec.

halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Maret 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 12 Maret 2012;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kontrakan orang tua Tergugat di Tropodo

SAKSI:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan orang tua Tergugat di Tropodo, Mojokerto, setelah itupindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat, semula dalam keadaanharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

SAKSI:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan orang tua Tergugat di Tropodo, Mojokerto, setelah itupindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat, semula dalam keadaanharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

YOYOK ADIYANTO , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, lahir diSidoarjo pada tanggal 16021984, Agama Islam, bertempat tinggal di ArengarengRt.05 rw.02, kelurahan Tropodo, Kecamatan Krian, kabupaten Sidoarjo; HERMIN PRISTIWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,lahir di Pasuruan , pada tanggal 30 09 1983 , Agama Islam, bertempat tinggal diArengareng Rt.05 rw.02, kelurahan Tropodo, Kecamatan Krian, kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai ............

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 017776/2010 tanggal 23Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 4234, Pemegang Hak Achmad Ali Mohallididesa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, (P8);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Matsahit bin Mathasim, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjan

Rizqi Maulana (lakilaki), tanggal lahir 11112010 (umur 8 tahun), agama Islam, tempat tinggal di Tropodo RT.085 RW.002 Kelurahan Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, yaitu anakyang dilahirkan dari buah perkawinan Ach. Ali Mohalli bin Ama Adomdengan Aini binti Mat Hasim;Hlm.5 dari 11 hlm.

Raden Mas Gregorius Bernard Ibnu Sudiro,bertempat tinggal di Jalan Wisma Tropodo Ad 06, Rt. 30Rw. 03, Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, Sidoarjo,Jawa Timur, sebagai Tergugat IX;Nyonya Bendoro Raden Ayu Koesmariyati Djatikusumo,bertempat tinggal di Jalan Tebet Barat Dalam liB, Rt.001 Rw. 003,Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No 87/Pdt.G/2020/PN. Skt.Kelurahan Tebet Barat, Jakarta Selatan, sebagai TergugatX;11.

Sebidang tanah yang terletak di Dusun Klagen RT.02 RW.04 Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dengan ukuran panjang 50m lebar 18m di atasnya berdiri rumah dan kandang sapi dengan batas-batas sebagai berikut :

/PN SdaPenggugat dan Tergugat telah menikah di Gereja Bethani Surabayapada sekira tanggal 15 Oktober dan tahunnya tidak diketahui pasti;Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang telah berusia 7 tahun;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontraka di daerah Tropodo;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja;Sekira bulan Desember 2018, Penggugat pisah rumah kembali ke rumahorang tua Penggugat, dan Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat

apakah pernah ada upaya perdamaian;Penggugat masih sering bertemu dengan Tergugat ketika mengantarkananak ke rumah;Penggugat bekerja sebagai makeup artist, sedangkan Tergugat bekerjadi bidang finance;SAKSI 2, yang di bawah janji, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi adalah ayah kandung Tergugat;Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal15 Oktober 2011 di Gereja Bethany Kota Surabaya;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diCitra Tropodo

beberapa peristiwa atau halhal telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut agamaKristen di Gereja Bethany Indonesia di Surabaya pada tanggal 15 Oktober2011 sebagaimana dicatat dalam Akta Pernikahan Nomor 3479/X/2011; Dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) putriyang bernama BUNGA; Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di daerah Citra Tropodo

/PN SdaMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangankeluarga yaitu adik Tergugat yaitu Saksi ZELLA PRISCILA dan ayah Tergugatyaitu Saksi SAKSI 2;Menimbang, bahwa sesuai dalil Penggugat dan Tergugat besertaketerangan Saksi Penggugat maupun Tergugat, terbukti awalnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Citra Tropodo,Sidoarjo, kKemudian pindah ke rumah Saksi ATIM selaku orang tua Tergugatsehubungan masih menunggu rumah Penggugat dan Tergugat di PerumahanPuri

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban ACHMADWACHLUL IQBAL bersama dengan temannya saksi RAHMAD SURYA AGUNG sedangmengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol: W2237PW, warna abuabu silver Tahun2007, dari Desa Tarik perjalanan pulang menuju Desa Pagerngumbuk, sesampainya dilampu merah Desa Tropodo Kec.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban ACHMADWACHLUL IQBAL bersama dengan temannya saksi RAHMAD SURYA AGUNG sedangmengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol: W2237PW, warna abuabu silver Tahun2007, dari Desa Tarik perjalanan pulang menuju Desa Pagerngumbuk, sesampainya dilampu merah Desa Tropodo Kec.

dakwaantersebut ; 2222222 nono nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: ACHMAD WACHLUL IQBAL: bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul 22.30 Wib saksiberboncengan dengan Rahmat Surya Agung dari Tarik hendak pulang ke rumah keDesa Pagerngumbuk, Kecamatan Wonoayu, Sidoarjo dan pada saat di lampu merahDesa Tropodo

sepeda motor yang diambil orang tersebut adalah merk Honda Revo warna abuabu silver No.Pol: W.2237PW, yang STNKnya ada di jok sepeda motor, sedangkanBPKBnya ada pada saksi dan sepeda motor tersebut saksi beli dengan cara kredit diDealer MPM, Sidoarjo, namun sudah lunas pembayaran kreditnya;bahwa anak saksi menerangkan bahwa mulanya ia sedang berboncengan denganRahmat Surya Agung dari Tarik hendak pulang ke rumah ke Desa Pagerngumbuk,Kecamatan Wonoayu, Sidoarjo dan pada saat di lampu merah Desa Tropodo

dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi yangmemberikan keterangan pada tingkat penyidikan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi I: RAHMAT SURYA AGUNG : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul 22.30 Wib saksidibonceng oleh Achmad Wachlul Iqbal berangkat dari Tarik hendak pulang ke rumahke Desa Pagerngumbuk, Kecamatan Wonoayu, Sidoarjo diikuti oleh 3 (tiga) orang yangberboncengan dengan sepeda motor merk Honda Revowarna hitam dan pada saat dilampu merah Desa Tropodo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertarna telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya:SUNARMI, Lahir di Mojokerto, tanggal 03031972, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Beralamat di Wisma Tropodo EM02 Rt.05 / Rw.006 Desa Tropodo Kecarnatan Waru, KabupatenSidoarjo; disebut sebagai : PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi IV : NIKE MAHDALENA : bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 November 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksimenghubungi Siti Nuris Sofiani untuk datang ke tempat kos saksi, untuk menemanisaksi mengambil pakaian yang dicuci di Laundry dan pada saat Siti Nuris Sofianiberada di tempat kos saksi tersebut, Terdakwa (pacarnya pacar) mengajak saksi melaluitelepon untuk makan dan selanjutnya saksi, Siti Nuris Sofiani dan Terdakwa makanbersama di salah satu rumah makan seafood di Tropodo

rencana tersebut disetujui oleh Siti NurisSofiani dan Nike Mahdalena;bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan 4 (empat) plastik klip kecil yang akandijadikan sebagai tempat serbuk emas yang akan diambil tersebut kepada Siti NurisSofiani; === nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nebahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah4 (empat) kantong plastik klip kosong yang diberikannya kepada Siti Nuris Sofiani saatmakan bersama di salah satu rumah makan seafood di Tropodo

; bahwa apabila rencana tersebut berhasil, maka hasilnya akan dibagi 2 (dua); bahwa Terdakwa menyesali pebuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :1.bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 November 2012 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa,Nike Mahdalena dan Siti Nuris Sofiani makan bersama di salah satu rumah makanseafood di Tropodo

Sfiani telahmengambil serbuk emas milik PT.Hartono Wiratanik dari ruangannya (Bombing Recovery)dan dibawa ke luar ruangannya, tepatnya di dekat tong plastik warna putih biru, di sebelahpintu masuk ruangan Recovery Bombing; Menimbang, bahwa saksisaksi : Siti Nuris Sofiani, Nike Mahdalena dan Terdakwamenerangkan bahwa perbuatan mengambil serbuk emas yang dilakukan oleh Siti NurisSofiani tersebut setelah adanya perencanaan mereka bertiga 2 (dua) hari sebelumnya disalah satu rumah makan seafood di Tropodo

PUTUSANNomor 137/PDT.G/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Maftukhah, bertempat tinggal di Jalan Raya Tropodo No. 67 Waru Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sudiyono, SH,Pengacara, beralamat di Jalan Bebekan Timur No. 43SepanjangTaman, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Maret 2015

selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LawanArifin Achmad, bertempat tinggal di Jalan Tropodo Asri IB No. 6 WaruSidoarjo selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 28 Juli 2015 dalam

Tropodo Asri IB No. 6, Waru Sidoarjo;diletakkan Sita Jaminan terlebih dahulu.Bahwa, untuk menjamin dilaksanakan isi putusan ini secara sempurna olehTergugat, maka adalah sangat beralasan jika Tergugat harus dihukum untukmembayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,00 setiap harikelambatan dalam melaksanakan isi putusan ini.Bahwa, karena perkara ini didasarkan pada bukti yang autentik dan jugamengenai masalah pembayaran uang secara tunai, maka sangat beralasan apabilaterhadap isi putusan ini

sampai dengan point 11 dapatTergugat tanggapi sebagai berikut : bahwa dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat telah dirugikan secara imateril sebesar Rp.1.178.989.050,adalah merupakan dalil yang mengadaada dan terkesan tidakmasuk akal;Bahwa untuk ketahuan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,bahwa sita jaminan yang diminta oleh Penggugat yang menginginkan agarMajelis Hakim dapat meletakan sita jaminan atas rumah yang sekarangditinggali oleh Tergugat yang beralamat di Jalan Tropodo

., pekerjaanAdvokat pada Kantor KOES & PARTNERS beralamat diPerum Wisma Tropodo Jin.

PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo, bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014Tergugat melalui kuasanya Koeswari, S.H., pekerjaan Advokat pada kantorKOES dan PARTNERS, alamat Perum Wisma Tropodo Jin.