makam pahlawan masingmasingmengendarai sepeda motor sebelum sampai di tugu makampahlawan masingmasing berhenti, saat berhenti itu terdakwa1 menukarkan baju kemeja yang dipakainya dengann bajukaos warna hitam yang dipakai oleh terdakwa 2 yangdibelakangnya bertuliskan nyalanan demen dan terdakwa 1mengatakan kepada terdakwa 2 mai ngemaling ( mari kitamencuri ) dan dijawab oleh terdakwa 2 dengan mengatakandi maling ( dimana mencuri ) dan terdakwa 1 jawab kekomplek perumahan di tugu makam pahlawan, terdakwa

Gianyar ;Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebutdengan maksud untuk dimiliki dan dan selanjutnyabarang tersebut akanAdapun barang yang terdakwa ambil di rumah alamat Jlnsandat Tugu makam Pahlawan Kelurahan Bitra Kec.

mencuri) dan dijawab olehterdakwa MADE DWI DIANA PUTRA alias DWI denganmengatakan dije maling (dimana mencuri.) danterdakwa jawab ke komplek perumahan di tugu makampahlawan, dan selanjutnya terdakwa dan terdakwa MADE DWI DIANA PUTRA alias DWIK masingmasingmegendarai sepeda motor menuju ke komplekperumahan tugu makam pahlawan, dan berhenti di salah34satu rumah di jalan sandat dan selanjutnya terdakwaparkir dengan cara menyembunyikan sepeda motor disemaksemak dekat sawah selanjutnya terdakwa datangkerumah

DWIK ;memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa pencurian bersama terdakwa PUTUDHARMA PUTRA pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2013 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di sebuahrumah yang berada di Jalan Sandat, Tugu MakamPahlawan, Kelurahan Bitra, Kec./Kab.Gianyar ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana pencurian bersama terdakwa PUTU DHARMAPUTRA disebuah rumah yang berada di Jalan Sandat,Tugu Makam Pahlawan, Kelurahan Bitra, Kec.

jawabdije maling (dimana mencuri) Kemudian dijawab olehterdakwa PUTU DHARMA PUTRA dikomplekperumahan yang ada di tugu makam pahlawan,kemudian terdakwa bersama terdakwa PUTU DHARMA43PUTRA menuju ke komplek perumahan tugu makampahlawan dan berhenti di jalan sandat tugu makampahlawan di deket sebuah rumah dan selanjutnyaterdakwa parkir sepeda motor di samping utara rumahtersebut sedangkan terdakwa PUTU DHARMA PUTRAparkir sepeda motornya di semak yang jauh dari rumahtersebut selanjutnya terdakwa PUTU

SAMADI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kalipinggir RT. 19 RW. 05Desa Gondang Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;PARTINI Binti SAMADI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Juwet KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, yang dalam hal iniberdomisili di Dusun Kalipinggir RT. 19 RW. 05 DesaGondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekselanjutnya disebut sebagai Termohon II; RASMINI Binti SAMADI, umur

Bahwa dahulu kala telah terjadi pernikahan sah antara Pemohondengan suami Pemohon bernama SAMADI Bin SALIKIN pada tanggal20 Agustus 1948, dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan pada saat pernikahantersebut yang menjadi wali nikah bernama TAMSO dengan maskawinberupa uang senilai Rp. 5, (Lima rupiah) dibayar tunai dengan saksinikah masingmasing bernama 1. SUGITO dan 22. PAINEM;2.

Kabupaten Trenggalek; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; 4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor470/335/406.051.04/2013 tertanggal 21 Agustus 2013bermeterai cukup, cocok aslinya yang dikeluarkan KepalaDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya ditandai (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: 3503055309500001tanggal 24012013 bermeterai cukup, cocok aslinya atasnama SUKINEM, selanjutnya ditandai (P2); 3.

SUGITO Bin KEMIS, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gondang Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, setelah disumpah memberi keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksiadalah tetangga dekat PemoOhon; ==s=sssse

SANDY KURNIA diketahuioleh saksi PALADIN yang merupakan penjaga SDN 05 Tugu Utara yang saatitu melihat pelaku menarik sepeda motor milik korban lalu diputar balikarahnya.

;Saksi PALADIN, keterangannya yang pada pokoknya sesuai dengan BAPdari penyidik, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar pelaku anak BOY HAKI bin ZAINUDDIN bersama dengan Sadr.SANDY KURNIA bin NURMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam WIB, bertempat di Parkiran SekolahSDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara telah mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 6095UISwarna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban TRISNAWATI, denganmaksud untuk dimiliki. Dan akibatnya saksi korban mengalami kerugianmateri sekitar. KURNIA sedang duduk di taman seberang SDN 05 Tugu Utarakemudian pelaku anak BOY HAKI dan Sdr.

SANDYKURNIA bin NURMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di Parkiran SekolahSDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara telahmengambil barang berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi korbanTRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki.

.; b. 1 (Satu) buah plank bertuliskan Exit terbuat dari besi berwarna putih, dikembalikan kepada Kepala Stasiun Tugu melalui Saksi Rohmat Pramu Wibowo;6. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Setibanya diparkiran Selatan Stasiun Tugu, terdakwa V memarkirkan sepedamotornya kemudian terdakwa , terdakwa IV dan terdakwa V masuk kedalam lokalisasi dan bertemu dengan terdakwa II dan terdakwa Illselanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV danterdakwa V minum minuman keras.

Punang Gustoni bin Agus Meiyantobaik secara bersamasama maupun sendirisendiri pada hari Rabu tanggal6 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2015, bertempat di Stasiun Tugu YogyakartaKecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan penganiayaan.

Saksi Fitriyanto, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga, tidak memilikihubungan pekerjaan dan saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa adalah pengemudi mobil box yang mau mengantar barangbarang ke stasiun Tugu Yogyakarta untuk dikirim ke luar kota;Bahwa ketika mobil mau masuk, tibatiba Para Terdakwa memukulSaksi yang masih duduk di tempat kemudi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WIBdi Stasiun Tugu Yogyakarta Kecamatan

, Terdakwa merasa terserempet oleh mobil bok yangdikemudian oleh Saksi Fitiyanto, ST., dan dibantu oleh SaksiHersuada Agung;Bahwa dengan kejadian itu, maka Para Terdakwa mengejar mobilbok tersebut, dan ketika mobil bok mau masuk ke tempat parkirStasiun Tugu dan terhalang oleh palang masuk parkir, ParaTerdakwa berhasil mengejar mobil bos tersebut;Hal 27 dari 32 Putusan No.223/Pid.B/2015/PN.

Tugu, RT 003/005, Desa Tugu Selatan,Kec. Cisarua, Kab. Bogor ;Selanjutnya disebutsebagai, Tfermohon Il;TERMOHON Ill, Umur 54 tahun , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Tugu, RT 003/005, Desa Tugu Selatan, Kec.Cisarua, Kab. Bogor; Selanjutnya disebut sebagai, Termohon III; Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.CbnTERMOHON IV, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp. Tugu, RT 003/005, Desa Tugu Selatan,Kec.

Tugu Selatan,Kec. Cisarua, Kab. Bogor. Selanjutnya disebutsebagai, Tfermohon VII;TERMOHON VIII, Umur 42 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Mengurus RumahTangga ,Alamat JI. Raya Puncak, RT 003/005, Kel/Desa. TuguSelatan, Kec.Cisarua, Kab. Bogor.

Bahwa, dari perkawinan (Alm) Acun Mansyur bin Enis bin Sahali denganPEMOHON telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak, 1 (satu) orang telahmeninggal dunia, 8 (delapan) orang saat ini masih hidup, yakni:Nama : TERMOHONTempat tgl/ Lhr : Bogor, 15 Agustus 1958Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kp Tugu, RT 003/005, Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec. Cisarua, Kab.

Bogor.Nama : TERMOHON IITempat tgl/ Lhr : Bogor, 14 Agustus 1960Agama : Islam Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.CbnPekerjaanAlamatNamaTempat tgl/ LhrAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat tgl/ LhrAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat tgl/ LhrAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat tgl/ LhrAgamaPekerjaanAlamat: Mengurus Rumah Tangga: Kp Tugu, RT 003/005, Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec. Cisarua, Kab. Bogor.: (Alm) Yossep Idan Supiandi bin Acun Mansyur: Bogor, 05 Maret 1962: Islam: Wiraswasta: JI.

Tugu Selatan,Kec. Cisarua, Kab. Bogor.Saat ini telah Meninggal dunia, (Bukti terlampir suratketerangan Kematian No: 474.3/144/VII/2015): TERMOHON III: Bogor, 27 Juli 1963: Islam: Wiraswasta: Kp Lio Baru, RT 002/006, Kel/Desa. Sanja, Kec.Citeureup, Kab. Bogor.: TERMOHON IV: Bogor, 08 Juli 1967: Islam: Mengurus Rumah Tangga: Kp Tugu, RT 003/005, Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec. Cisarua, Kab. Bogor.: TERMOHON V: Bogor, 04 April 1969: Islam: Wiraswasta: Gang Mawar Il, Ko Sanja, RT 004/002, Kel/Desa.

Sertipikat Hak Pakai No. 170/ Desa Tugu Utara tanggal 312.2.2d2.4.2 isDesember 2009 Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 29 Desember 2009, No. 56/Tugu Utara/2009, luas65.674 M2, tercatat atas nama DEWANTO KURNIAWAN ;Sertipikat Hak Milik No. 861/Desa Tugu Utara tanggal 01November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 No. 31/Tugu Utara/2010, seluas2.094 M2 yang tercatat atas nama DEWANTOKURNIAWAN 5 nnen2rcene crc c cece ce cece cence cece nen cnscecscssesesesesssesSertipikat

Hak Milik No. 862/Desa Tugu Utara tanggal 01November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 No.32/Tugu Utara/2010, seluas1.542 M2 yang tercatat atas nama DEWANTOKURNIAWAN $ 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn e nnn ccenSertipikat Hak Milik No. 863/Desa Tugu Utara tanggal 01November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 No.33/Tugu Utara/2010, seluas3.266 M2 yang tercatat atas nama DEWANTOKURNIAWAN $5 222 nnn nnn nn nnn

nnn nn nnn nnn nn nnn nn cen nnn e nc ecceeSertipikat Hak Milik No. 855/Desa Tugu Utara tanggal 08Januari 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat UkurHalaman 9 dari 158 halaman Putusan No. 124/G/2011/PTUNBDG10tanggal 04 Januari 2010 No. 01/Tugu Utara/2010, seluas 4.220 M2yang tercatat atas nama FERRY SUTIAWAN KOSASIH.2.6.

Sertipikat Hak Pakai No. 192/Desa Tugu Utara tanggal 01Oktober 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukurtanggal 23 Agustus 2010 No.30/Tugu Utara/2010, seluas 5.807M2 yang tercatat atas nama DEWANTO KURNIAWAN #;2.7.

Sertipikat Hak Pakai No. 193/Desa Tugu Utara tanggal 01Oktober 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukurtanggal 23 Agustus 2010 No. 34/Tugu Utara/2010, seluas 6.773M2 yang tercatat atas nama DEWANTOKURNIAWAN j222 22222222 2en nen n ene n nen en nen ne nnn nen nen nenesBahwa Keputusan tertulis Tergugat dan Tergugat II tersebut bersifatkonkrit, individual dan final dan menimbulkan akibat hukum bagiPenggugat oleh karenanya telah memenuhi syarat sebagai obyekGugatan Tata Usaha Negara (Vide

Lalu terdakwa mengambil danmengangkatnya keatas becak terdakwa dan membawanya dengantujuan ke tugu ikan di Sibuluan, dalam perjalanan perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Carda Hutabarat sambil mengatakanberhenti dulu, barang siapa ini ? Lalu terdakwa jawab "maudibawa ke tugu ikan.

Lalu terdakwamembawa barang berupa : 7 (tujuh) potong besi penutup parit yangsebelumnya terletak dipinggir jalan terminal baru yang akan dibawake tugu ikan Sibuluan tersebut dengan menggunakan becak mesindalam perjalan terdakwa disuruh berhenti oleh seorang lakilaki yangmengaku Wartawan bermarga Hutabarat, sambil mengatakanberhenti dulu, barang siapa , mau dibawa kemana ini ?Lalu dijawab oleh terdakwa "mau dibawa ke tugu ikan.

Laluterdakwa jawab ke tugu ikan karena orangnya lagi menunggu ditugu ikan Sibuluan.

Kemudian terdakwa dan Wartawan tersebutSamasama berangkat menuju tugu ikan di Sibuluan dan setelahSsampai di tugu ikan dan selanjutnya barang bukti tersebutdiamankan oleh masyarakan dan ternmayata 7 (tujuh) potong besipenutup parit /got yang terletak di pinggir Jalan depan terminal baruyang dibawa terdakwa tersebut adalah milik Dinas perhubunganPemkab Tapteng ; wanna nanan nn Akibat perbuatan terdakwa, Pihak Dinas PerhubunganKabupaten Tapanuli Tengah mengalami kerugian yang ditaksir + Rp.3.500.000

Lalu terdakwa jawab ke tugu ikan karenaorangnya lagi menunggu di tugu ikan Sibuluan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diataS maka unsurmenarik keuntungan, yang diketahui diperoleh dari kejahatanpenadahan, menurut hemat kami telah terpenuhi dan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelisberpendapat bahwa Pasal 480 kele KUHP telah terpenuhi denganadanya perbuatan terdakwa MUHAMMAD RASYID RIDHO NASUTIONtersebut ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur daridakwaan

namun korban BOINEM tidak tertolong dan meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tugu tanggal 20Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Dokter Umum Puskesmas Tugu dr.

YeniSurvianingtyas mengetahui Kepala Puskemas Tugu dr.

Tugu, Kabupaten Trenggalek antara sepeda motor Honda 125warna hitam merah No.Pol.

Tugu Kab. Trenggalek hendak melaksanakanapel pagi di Kec.

Yeni Survianingtyas mengetahui Kepala Puskemas Tugu dr.

Soni;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2018 sekira jam 07.15 Wib di kios Taman tugu kecil, yangberalamatkan di Jalan Jenderal Sudirman, Rt.001, Rw.003, Kel. TuguKecil, Kec.

Tugu Kecil,Kec.

Tugu Kecil, Kec.

Tugu Kota Semarang.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi sedangmelakukan Tugas seharihari sebagai Anggota Opsnal Reskrim PolsekTugu yaitu melakukan Penyelidikan dan Orientasi disekitar Wilayah Kec.Tugu beserta satu tim Opsnal Reskrim lainnya yang salah satunya adalahsaudara OKY YUDHA, dan saat itu sedang berhenti di Swalayan AlfamartTambakaji Tugu.

Tugu Kota Semarang,saksi melihat terdakwa yaitu saudara MARYONO beserta 1(satu) orangtemannya yaitu saudara JAYA Alias DAYAT (DPO) terlihat mencurigakan,kemudian saksi bersama Anggota Tim Opsnal Reskrim Polsek Tugu yanglain yaitu saudara OKY YUDHAmencoba menghampiri teman terdakwayaitusaudara JAYA Alias DAYAT (DPO) yang saat itu sedang menungguterdakwa diatas sepeda motor, sedangkan untuk terdakwa saat itu masukkedalam Swalayan Alfamart untuk membeli rokok.

Dengan adanya kejadian tersebut kemudian terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan tersebut diamankan oleh saksi dan dibawake Kantor Polsek Tugu bersama dengan Anggota Tim Opsnal ReskrimPolsek Tugu yang lain, guna penyelidikan lebih lanjut;Halaman 5 dari Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Smg Bahwa saksi menerangkan saat itu terdakwa diamankan sendirian,dikarenakan i(satu) orang teman terdakwa saudara JAYA alias DAYAT(DPO) telah berhasil melarikan diri.

Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan petugas kepolisianSektor Tugu telah melakukan penangkapan terhadap seorang yangmembawa atau memiliki Obat atau Pil yang masih terbungkus dalamkemasan warna silver, bertuliskan Riklona 2 Clonazepam. Bahwa saksi menerangkan terdakwa di tangkap pada hari Kamis, Tanggal18 Maret 2021, sekitarjam : 21.00 Wib, didalam Swalayan AlfamartTambak aji Kel. Tugurejo Kec. Tugu Kota Semarang.

Tugu Kota Semarang,dan dibawa ke Polsek Tugu Semarang.Terdakwa menerangkan telah menyimpan, memiliki, ataumembawa Pil jenis Riklona 2 Clonazepam.Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat dilakukanpenangkapan tersebut, terdakwa sendirian.Terdakwa menerangkan mendapatkan Pil jenis Riklona 2Clonazepam tersebut dari teman terdakwa yang bernama JAYA yangAlamat : Weleri Kab.

Gatot Gaca telah di Jelaskandidalam Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei 1986 oleh Mantan PejabatLurah Tugu Cimanggis yang bernama H. Yanit.

Kepala Desa Tugu telah membuat Surat Keterangan Kepala DesaNo.594/01/I/1988 tertanggal 5 Januari 1988 dan isinya telahmenjelaskan bahwa Persil 89 Klas D. seluas 1720 M2 menurutcatatan yang terdapat didalam Buku letter C Desa Tugu No. 441/620sampai dengan hari ini selasa tanggal 5 Januari 1988 belum terjadimutasi atau jual beli dan masih tercatat atas nama Husna Binti Husin(SDI PSIG) nnseesesrnceseseencnnenaseencennnanscecnreranececnereneenenaeansPutusan Perkara No. 144/Pat.G/2011/PN.Dpk., hal 3 dari21d

Kepala Desa Tugu telah membuat Surat Keterangan Riwayat TanahNo.594/17/X1I/1988 tertanggal 9 Desember 1988, adapun isi darisurat pernyataan tersebut menjelaskan, antara lain : Husna BintiHusien C.No.1318 Persil 89 Klas D.I. seluas 1720 M2 terletak diKampung Palsigunung Desa Tugu,Kec.Cimanggis,Kabupaten Bogor.(Bukti.P11.); 20222 0onn nnn n nnn nnn nnn n nnn n cece nn cnne.

Bahwa selanjutnya pada tahun 1967 pihak TERGUGAT telah melakukanpembebasan lahan tanah di Desa Tugu,Kecamatan Cimanggis,Bogor(sebelum wilayah tersebut masuk kota depok) dan Pihak TERGUGAT meminta bantuan kepada Kepala Desa Tugu (Bapak H.Yanit) dalam rangkapembebasan lahan di Desa Tugu,Kecamatan Cimanggis,Bogor, adapunbatas batas lokasi yang di bebaskan atau menjadi milik TERGUGAT I,yaitumulai dari kali lrigasi kKedalam yang berbatasan dengan tanah MilikPENGGUGAT, adapun batasbatas tanah milik PENGGUGAT

yang berbunyi SertifikatHGB No. 3357 TIDAK boleh DIALIHKAN HAKNYA kepada siapapun, tetapikenyataannya Pihak TERGUGAT Ill telah Mengalinkan Haknya sertifikatHGB No.3357/Tugu kepada TERGUGAT IV, maka dengan ini telah terbuktiPihak TERGUGAT III telah melakukan pelanggaran hukumBahwa atas perbuatan TERGUGAT Il selaku Badan Pertanahan Nasional(BPN) yang menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.23/Tugu atasnama TERGUGAT Junto Sertifikat Hak Guna Banguan No.3357/Tugu atasnama TERGUGAT Ill, maka dengan

Tugu Selatan Kec.

Deny Zanata mengatakan bahwa narkotika yangdimilikinya tersebut diperoleh dari terdakwa yang sedang menginap diPenginapan Tugu Tani.e Bahwa Selanjutnya berdasarkan informasi dari Sdr. Deny Zanata tersebut,saksi Harjuna dan saksi Weri Susanto langsung menuju ke Penginapan TuguTani. Sesampainya di Penginapan Tugu Tani, saksi Harjuna dan saksi WeriSusanto menanyakan kepada Pengelola Penginapan Tugu Tani yakni saksiPutusan Nomor 40/Pid.

Bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan saksi Denny Zanata, saksidan saksi Weri Susanto langsung menuju Penginapan Tugu Tani, dansesampainya di Penginapan Tugu Tani saksi dan saksi Weri Susantomenanyakan kepada Pengelola Penginapan Tugu Tani yakni saksi lwanBin Sunarlin perihal kamar yang disewa terdakwa, lalu saksi lwan BinSunarlin menjelaskan bahwa terdakwa menyewa 2 (dua) buah kamar diPenginapan Tugu Tani yaitu kamar 206 dan kamar di belakang yang tidakada nomornya.

Sus/2015/PN RanHalaman 8 dari 30Bahwa selanjutnya saksi, saksi Weri Susanto, saksi Wan Sunarlin dansaksi Raja Pardi memasuki kamar 206 Penginapan Tugu Tani danmendapati terdakwa sedang bersama dengan saksi Patricia Dewi di dalamKamar 206 Penginapan Tugu Tani.

penggeledahan terhadap kedua kamar yangdisewa oleh terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya saksi, saksi Harjuna, saksi wan Sunarlin dan saksiRaja Pardi memasuki kamar 206 Penginapan Tugu Tani dan mendapatiterdakwa sedang bersama dengan saksi Patricia Dewi di dalam Kamar206 Penginapan Tugu Tani.

Sesampainya di Penginapan Tugu Tani, saksi Harjuna dan saksi WeriSusanto menanyakan kepada Pengelola Penginapan Tugu Tani yakni saksiwan Bin Sunarlin tentang kamar yang disewa terdakwa, lalu saksi wan BinSumarlin menjelaskan bahwa terdakwa menyewa kamar nomor 206 dankamar dibelakang yang tidak ada nomornya.

Tugu SelatanKec. Koja Jakarta Utara, atau Kontrakan Dobir diKolong Tol Kel. Rorotan Kec. Cilincing JakartaUtara;. Agama > Islam;.

Tugu Utara Kec.

Permata Tugu RT.01/16Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt UtrKel. Tugu Utara Kec.

Permata Tugu RT.01/16Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt UtrKel. Tugu Utara Kec.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: - tanggal - sesuai diktum penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0155/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Jambu Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar

keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggaleknomor: 0155/Pdt.P/2014/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki / perempuan bernama: , dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek

sesuaidengan dokumendokumen Pemohon tersebut, yakni yang dipakai adalahPEMOHON, untuk itu Pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan identitas pada Akta Nikah Pemohontersebut sesuai dengan Akta Kelahiran dan Ijazah terakhir dari anak pertamaPemohon 5 77222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen n neeBahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahanidentitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu

kedua Pemohon(ANAK IIT PEMOHON) ; 772727 2222292 222 =Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, identitas Pemohon yang tertulis NAMA PEMOHON SALAHdirubah menjadi PEMOHON:3 Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu

( bukti P.4);5 Foto kopi Akta Kelahiran anak Pemohon : no. yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek tanggal ( bukti P.5);6Foto kopi Izasah SMP atas nama ANAK I PEMOHON yang didalamnyatertulis orang tua bernama : PEMOHON ( bukti P.6); Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi I : SAKSI I PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa Jambu Kecamatan Tugu

KASMAN bin KASTUN, bertempat tinggal diMangkang Wetan RT 02 RW06, Kelurahan MangkangWetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;2. MUTATUN binti KASMAN, bertempat tinggaldi Mangkang Wetan RT O1 RW O5,~ KelurahanMangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat danIl/para Terbanding ;dan1. SUKATI Binti SURI, bertempat tinggal dibertempat tinggal di Mangkang Wetan RT 01 RW06, Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu,Kota Semarang ;2.

ABDUL KODIR bin MUHSIN, bertempat tinggaldi Mangkang Wetan RT O01 RW O06, KelurahanMangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang ;6.

Tugu Semarang dengan batas batasnyaHal. 9 dari 26 hal. Put. No. 3021K/Pdt/201010Sebelah Utara : H. Tamara ;Sebelah Selatan : H. Kasman ;Sebelah Barat : H.

Safii yang telah meninggal tahun 1956,bagaimana mungkin bisa membuat surat keterangantertanggal 7 Juni 1960 ;Stempel Kelurahan Daerah Mangkang pada tahun 19601961 masih memakai Asistenan Tugu bukanKetjamatan Tugu, hal ini diperkuat olehKeterangan saksi H. Sukiyono, SH selaku aparatKelurahan Mangkang Wetan ;Bahwa pemakaian kata Ketjamatan Tugu = ataupunHal. 21 dari 26 hal. Put.

No. 3021K/Pdt/201022Kecamatan Tugu Kota Semarang ada dan sesuaidengan Peraturan Pemerintah Kota Semarang No. 50Tahun 1993 tentang Penataan Kecamatan sekotaSemarang, dan pemakaian stempel kelurahan sekotaSemarang memakai lambang bintang sejak dahulusampai sekarang bukan seperti yang terdapat dalamsurat keterangan tertanggal 7 Juni 1960 tersebutsehingga di sini jelas bahwa jauh sebelum tahun1993 belum ada Ketjamatan Tugu adanya hanyaAsistenan Tugu ;Cap jempol persetujuan dari Ngusmah alias Hj.Aminah

:atas nama: IBU PARA PEMOHON,Deposito di Bank Rakyat Indonesia (BRI) cabang Malang, Nomor Rekening:340159758, atas nama IBU PARA PEMOHON,Deposito di Bank Dagang Negara Cabang Malang (sekarang Bank Mandiri Tbk cabangMalang, Nomor rekening: ...............eeeeee , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang

,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank

Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: 220666, atas nama: IBU PARA PEMOHON

,13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.25.24.25.26.27,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Deposito di PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Gunung

(BPR) Tugu ArtaMalang, Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON tanggal 15September 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti (P.18); Fotocopy Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu ArtaMalang, Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON tanggal 04 Juli2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti (P.19); Fotocopy Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan

yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (pledoi)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH bin ABDULLAH BASRI pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016, sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu. waktu di bulan Juli 2016 bertempat di depan tugu

(lima juta rupiah) dan saksi korban menyetujui tawaran terdakwa;Bahwa terdakwa meminta saksi korban untuk mengirim sepeda motor tersebutke Ampel sebelah timur tugu lilin dengan ongkos kirim Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) kKemudian pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekirapukul 18.30 wib saksi korban bersama dengan saksi Edy Waryanto dan saksiRiyanti sudah tiba di timur tugu lilin Ampel,Boyolali, dengan membawa sepedamotor Yamaha Scorpio tersebut, tidak lama kemudian terdakwa datangdengan

menemui saksi korban, dan kepadaHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1 16/Pid.B/2017/PN Byl.saksi korban terdakwa mengatakan kalau diantar oleh teman terdakwa,selanjutnya terdakwa berpurapura mengecek kondisi sepeda motor YamahaScorpio tersebut dan terdakwa berpurapura mencoba sepeda motor YamahaScorpio, karena saksi korban merasa curiga maka saksi korban ikutmembonceng terdakwa dan terdakwa hanya mencoba sepeda motor YamahaScorpio tersebut dalam jarak 100 meter dan kemudian kembali lagi ke tugu

dan terdakwa hanya mencobasepeda motor dalam jarak 100 meter dan kemudian kembali lagi ke tugu lilin,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban kalau sepeda motor tersebutakan dibayar ditokonya sambil terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdan dikendarai kearah timur, saat itu. saksi korban berkata kalaupembayarannya dilakukan disini saja kalau ke toko jalan kaki saja, namunpelaku tetap saja mengendarai sepeda motor saksi sambil tancap gas kearahtimur dengan kecepata tinggi kemudian saksi

lilin sekitar 50 (lima puluh) meter daritoko Terdakwa, perbuatan Terdakwa yang mengatakan akan membayarsepeda motor tersebut di toko pakaian miliknya yang bernama Evan Distroyang letaknya di sekitar tugu lilin Ampel padahal ternyata tidak ada tokodengan nama seperti itu di sekitaran tugu lilin Ampel adalah merupakanrangkaian kebohongan karena dari awal tujuan Terdakwa bukanlah hendakmembeli melainkan untuk membawa kabur sepeda motor tersebut padahalapabila Duri Rois Komarudin mengetahui tujuaan

Tugu Semper No.36 Rt.02/14 Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Utara No.36 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara ; Benar setelah sampai di garasi PT.

Tugu Semper No.36Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Utara No.36 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utarae Benar setelah sampai di garasi PT.

Tugu Semper Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakrta Utara ;e Benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib saksiditelpon oleh sdr.

yang dibungkus plastic warna putih dari DANIL selanjutnya terdakwahendak pergi menemui ENDRIK, namun ketika terdakwa akan memutar dibundaran Tugu kota Binjai tepatnya di JI.

pos tugu untuk ditanyailebih lanjut dan pada saat di ruangan pos tugu tersebut Terdakwa agakgelisah dan Saksi merasa curiga selanjutnya Saksi menggeledah Terdakwadan dari dalam kantong depan sebelah kiri Terdakwa Saksi menemukan 1(satu) bungkus besar diduga shabu dibungkus plastik selanjutnya Saksimemanggil rekan Saksi Bripbka A.

pos tugu untuk ditanyailebih lanjut dan pada saat di ruangan pos tugu tersebut Terdakwa agakgelisah dan Saksi merasa curiga selanjutnya Saksi menggeledah Terdakwadan dari dalam kantong depan sebelah kiri Terdakwa Saksi menemukan 1(satu) bungkus besar diduga shabu dibungkus plastik selanjutnya KBO IptuJP.

pos tugu untuk ditanyailebih lanjut dan pada saat di ruangan pos tugu tersebut Terdakwa agakgelisah dan Saksi merasa curiga selanjutnya Saksi menggeledahTerdakwa dan dari dalam kantong depan sebelah kiri Terdakwa Saksimenemukan 1 (satu) bungkus besar diduga shabu dibungkus plastikselanjutnya Saksi memanggil rekan Saksi Bripka A.