Ditemukan 1021 data
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telah ditemukannya buktibukti baru (Novum) sebagaimana ketentuan pasal67 huruf b Undangundang No. 14 Tahun 1985 berupa:Surat Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2745 K/Pdt/2010, tertanggal 19Mei 2011, dalam perkara perdata antara MARTINI binti RAKIYANMelawan OEFEI SIOK TWAN (Bukti P.PK.1.);1Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru (novum) yangbelum pernah dibahas dan diajukan dalam proses pemeriksaan persidangansebelumnya, dan ketika perkara telah diputus barulah ditemukan buktibuktiyang
Selaku Hakim Pengadilan Negeri/Niaga Semarang;Bahwa jangka waktu Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali masih dalam jangka waktu yangditentukan oleh Undangundang yaitu sejak ditemukan bukti baru (novum)berupa Surat Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2745.K/Pdt/2010,tertanggal 19 Mei 2011, dalam perkara perdata antara Martini binti RakiyanMelawan Oei Siok Twan.
No 281 PK/Pdt/2013tertanggal 19 Mei 2011, dalam perkara perdata antara Martini binti RakiyanMelawan Oei Siok Twan, Mahkamah Agung dalam perkara tersebut diatas padaintinya berpendapat bahwa putusan Kasasi bebas dari segala tuntutan dapatdijadikan dasar untuk mengajukan gugatan ganti rugi mempertimbangkanadanya sisi negative penegakan hukum pidana adalah lembaga penahananterhadap tersangka dijadikan sebagai alat penekan untuk mempercepat prosespenyelesaian sengketa perdata, hal yang sama terjadi dalam
41 — 25
ASTROGANDA TWAN JONES SIMAREMARE, terdakwa 7. JIMRON SIMAREMARE dan terdakwa 8. PASU SIMAREMARE bersama dengan ANDARAJAGUGUK, KAKLER SIMAREMARE dan DARTO SIMAREMARE(ketiganya DPO) dan PENDI SIMAREMARE Als. AMANI MELDA,SOPAR SIMAREMARE Als. Op. SONDANG, SAUT JUJUR RAJAGUKGUKAls. AMA JUNJUNG, SOLO SIMAREMARE Als. Op. AJUAN,JAHOTMAN SIMAREMARE, MARULI SIHOMBING, JENSON SIMAREMARE Als. PAK OSTA, KOSTER SIMAREMARE Als. BAPAK JULI,HAMRIONO SIMAREMARE, GESTAR SIMAREMARE Als.
ASTROGANDA TWAN JONES SIMAREMARE, terdakwa 7. JIMRON SIMAREMARE dan terdakwa 8. PASU SIMAREMARE bersama dengan ANDARAJAGUGUK, KAKLER SIMAREMARE dan DARTO SIMAREMARE(ketiganya DPO) dan PENDI SIMAREMARE Als. AMANI MELDA,SOPAR SIMAREMARE Als. Op. SONDANG, SAUT JUJUR RAJAGUKGUKAls. AMA JUNJUNG, SOLO SIMAREMARE Als. Op. AJUAN,JAHOTMAN SIMAREMARE, MARULI SIHOMBING, JENSON SIMAREMARE Als. PAK OSTA dan KOSTER SIMAREMARE Als. BAPAKJULI, HAMRIONO SIMAREMARE, GESTAR SIMAREMARE Als.
12 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 1101/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 18 Maret 2013 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH. STP.
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 3220/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 September 2012 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH. STP.
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1902/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 22 Mei 2012 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH. STP.
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1490/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON ASLI Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 April 2013memberikan kuasa kepada TWAN SURYANTO, SH.STP dan SITIBUDRIYAH, SH, Pekerjaan
13 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal 12 Desember 2012 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH. STP.
10 — 3
TWAN SETIAWN bin M. TOBI'I.Di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah TetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.Hal. 3 dari 9 hal. Put.No.478/Pdt.G/2011/PA.Cbd Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai 2 oranganak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, akan tetapi sejaktahun 2011 tidak rukun, sering berselisih dan bertengkar.
LOE, YAKUB NUGRAHA
18 — 3
Saksi SUWATA, yang di dengar keterangannya di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Pemohon yang jugaberfungsi sebagai rumah toko kirakira berjarak dua rumah; Bahwa setahu saksi umur Pemohon saat ini kurang lebih 50(lima puluh)tahun ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu Loe, Ping Hoo danLie, Lie Twan ; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga, akan tetapi saksi
12 — 3
0114/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,TERGUGAT, Umurpendidikan tempat tinggal di Kota Banjar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2014 Nomor 153/K/II/2014 telahmemberi kuasa kepada TWAN
27 — 4
Menyatakan terdakwa TWAN AGUSTIJANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa IWAN AGUSTIJANTO dari dakwaan primair tersebut diatas3. Menyatakan IWAN AGUSTIJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ''dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi" ; 4.
22 — 25
Nomor : 0692/Pdt.G/2012/PA.BjrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Langensari Kota Banjar, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: TWAN SETIAWAN,
71 — 10
Saksi TWAN WIGIANTO200nccnennccennnnnccennnncenennnccennnnes Bahwa, benar saksi pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian, dan keterangan saksiyang telah diberikan adalah benar sebagaimana di dalam berita acara Penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.
Dan setelah dicek denganmenggunakan alat oleh Saksi TWAN WIGIANTONO dinyatakanSaksi IK S A N (keterangan saksi dibacakan)Bahwa, benar saksi pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian, dan keterangan saksiyang telah diberikan adalah benar sebagaimana di dalam berita acara Penyidikan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mengedarkan uang palsu pada hariSenin Tanggal 03 Maret 2014 sekitar Pukul 07.30 WIB
79 — 10
Leumah Neundeut No. 4 Kota Bandung.Kesemuanya memberikan kuasa kepada TWAN SEP CHARLES, SH. Advokad &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CHAREMAN & PARTNERS yang beralamat diPrimkopol Lantai II Jl.
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 3160/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KotaBlitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 19 September 2012 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH. STP.
18 — 2
HENDRAL, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MH TWAN HARRY WINARTO, SH. Panitera PenggantiR. SOEDIANTO, SH
12 — 6
SALINAN PUTUSANNomor : 3027/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 12 September 2012memberikan kuasa kepada TWAN SURYANTO, SH.STP dan SITIBUDRIYAH, SH, Pekerjaan Advokad/Penasehat
55 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meltius Tulede dan saksiRince Tumeneka alias Mama Twan hal ini berdasarkan keterangan saksi RinceTumengka, saksi Mendagi Timpaulu, saksi Dasniel Sandewana, yang pokoknyamenerangkan bahwa tanah tersebut telah dijual oleh alm. Maria Parobe kepadaMeltius Tulede karena alm. Maria Parobe membutuhkan anggaran untukmembiayai pengobatannya di rumah sakit. Hal ini didukung keteranganTerdakwa yang mengakui bahwa Terdakwa telah berkalikali meminjam tanahtersebut pada alm.
27 — 6
menerangkan :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu19 November 2014 sekitar jam 01.00 wita di simpang empat Belitung KotaBanjarmasin karena kedapatan membawa, memiliki senjata tajam tanpa izin ;Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa karena seringnya ada laporan kalaumalam hari ditempat tersebut sering ada orang memintaminta uang dan apabilatidak diberi biasanya marah dan mengamuk, dan patroli rutin dan kebetulan beradadi dekat tempat kejadian saksi bersama TWAN
85 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANU TRI RISKASUWANDHI BIN LOUIS SUWANDHI, dan Terdakwa IMMACHIRTIVA SARI BINTI SUTARYONO (istri Terdakwa Yanu),dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danTerdakwa TWAN KURNIAWAN BIN ROHADI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ~~ sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan barang bukti berupa7 4 ( empat ) lembar kwitansi dari Sanggir3Widodo. 1 (4 ( lima ) Imbr kwitansi penyerahanuang Rp.85.000.000 ~ dari Sanggir Widodo yangditerima TWAN KURNIAWAN, 7 ( tujuh) Ibr kwitansipenyerahan uang Rp.300.000.000 dari SanggirWidodo.
pengiriman pulsalewat lap top, karena terdakwa tidak pintarmengoperasikan lap Top, tapi dalam penggunaannyasaya mendapat tuntunan dari Terdakwa; Bahwa saya pernah membuatkan kwitansi penerimaanuang infestasi, karena saat itu keadaannya sangatmendesak, karena infestornyam mau bebergian;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi saksi dimukapersidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbarang bukti berupa474 ( empat ) lembar kwitansi dari SanggirWidodo penyerahan uang Rp.85.000.000 ~~ yangditerima TWAN
TWAN KURNIAWAN Bin ROHADI dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa MII. IWAN KURNIAWAN Bin ROHADItetap berada dalam tahanan ;.
TWAN KURNIAWAN BinROHADI ; 1 (satu) alat penghitung uang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari KAMIS, tanggal 10 Maret2011 , Oleh kami PUTUT SETIYONO, SH., sebagai Hakim KetuaMajelis, BAMBANG MYANTO, S.H.