Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Dede Junaidin bin Taufik Hidayat, Tt, 22062002 / umur17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.005 RW.002 Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, dengan seorang perempuan yangbernama : Imaniar binti Irfan, umur 17 tahun, agama Islam,Hlm. 1 dari 12 hlm. Pen.

;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agarPengadilan Agama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yangbernama Dede Junaidin bin Taufik Hidayat, lakilaki, lahir 22 Juni 2002,untuk menikah dengan calon istrinya bernama Imaniar binti Irfan, umur17 tahun, meski belum memenuhi batas minimal usia perkawinan bagilakilaki yaitu 19 tahun sesuai Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakPemohon dan calon istri anak

Anak Pemohon, lahir di Batam pada tanggal 25 Oktober 2002, umur17 tahun 5 bulan;Hal. 1 dari 12Hal. Penetapan No.XXXX/Pat.P/2020/PA.Btmb. Anak Pemohon, lahir di Batam pada tanggal 12 November 2005, umur14 tahun 3 bulan;c. Anak Pemohon, lahir di Batam pada tanggal 7 Juni 2009, umur 10tahun 8 bulan;d. Anak Pemohon, lahir di Batam pada tanggal 8 November 2011, umur7 tahun 3 bulan;e. Anak Pemohon, lahir di Batam pada tanggal 18 November 2017, umur2 tahun 3 bulan;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaAnak Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batam, 25 Oktober 2002, umur17 tahun 5 bulan, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Tanjung Piayu Laut Nomor 23 RT.001 RW.010 KelurahanTanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam dengan calonsuami yang bernama Calon sumai Anak Pemohon, tempat dan tanggallahir Batam, 10 Desember 1998, umur 21 tahun 2 bulan, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di Tanjung Gundap Nomor

No. 0647/Pdt.P/2019/PA.ME Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahAdik kandung Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Sinta Susanti binti Suwityo umur17 dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersbut,namanya adalah Wahyu Ardianto bin Hadi Santoso; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurutsyariat

Saksitersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSepupu Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Sinta Susanti binti Suwityo umur17 dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon

Penetapan No.538/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga calon besan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Yeni Fransiska binti Iskandar, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Riko Lasari bin Alsa, umur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun

Penetapan No.538/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa anak tersebut bernama Yeni Fransiska binti Iskandar, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Riko Lasari bin Alsa, umur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya atau dengan pertunangandengan

Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 857/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 28 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak lakilakinya yang bernamaXXXX, umur17

Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama xxxxxx, lakilaki, umur17 Tahun , xxxxxx, perempuan, umur 13 Tahun, xxxxxx, perempuan, umur10 Tahun, dan xxxxxx, perempuan, umur 06 Tahun M jatuh kepadaPenggugat;Hal. 1 dari 3 hal. Penetapan No. 1710/Pdt.G/2016/PA.Mdn.d.

Nama anak (umur17 tahun); 2.

memberikan Kuasa Khususkepada: XXXX Para Advokat pada Kantor AdvokatXXXX, beralamat di XXXX Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 September 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register nomor 3183/Kuasa/IX/2013 tertanggal18092013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Mengajukan Permohonan Penetapan Hak Perwalian Anak dan sekaligus jin Jualterhadap 2 (dua) orang anak Pemohon yang bernama:XXXX, perempuan, Islam, lahir di Surabaya, tanggal 07 Nopember 1996 (umur17

XXXX, umur17 tahun, 4. XX XX, umur 15 tahun;Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.8, dan didukungketerangan saksisaksi, terbukti bahwa XXXX (suami Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2009;Bahwa kedua orang tua almarhum suami Pemohon sudah meninggaldunia lebih dahulu sebelum almarhum suami Pemohon meninggal11dunia.

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Pipin Rupitra binti Saniman, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon

Saksi tersebut telah bersumpah menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Pipin Rupitra binti Saniman, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami

keduanya berpacaran; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah orang lain tidak adahubungan darah, sesusuan atau semenda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hingga saat ini hidup harmonistidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah bercerai; Bahwa, yang saksi ketahui atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il dari awal hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 5orang anak masingmasing bernama: 1.Sahrul Sulaiman (lakilaki) umur17

di Malaysia;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah orang lain tidak adahubungan darah, sesusuan atau semenda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il hingga saat ini hidup harmonistidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah bercerai; e Bahwa, yang saksi ketahui atas pernikahan Pemohon denganPemohon II dari awal hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan; e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 5orang anak masingmasing bernama: 1.Sahrul Sulaiman (lakilaki) umur17

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : CALON LAKILAKIHal. 1 dari 12 Penetapan No. 0064/Pdt.P/2016/PA.Pct.Tanggal Lahir : 20 September 1998 (umur17 tahun ), agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : SupirAlamat : Kabupaten PacitanDengan calon isterinya:Nama : CALON PEREMPUANUmur : 16 tahun, agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Kabupaten Pacitanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan;.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama CALON LAKILAKI yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia mengaku sebagai anak kandung Pemohon, yang lahir padatanggal 20 September 1998 (umur17 tahun 11 bulan); Bahwa ia hendak menikah dengan seorang wanita yang bernama CALONPEREMPUAN,

Nafkah dua orang anak bernama ANAK I, lakilaki, umur17 tahundan ANAK Il, lakilaki, umur 11 tahun, setiap bulan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anak tersebut berumur 21tahun;3.

ANAK, lakilaki, umur17 tahun;3.2.

ANAK I, umur17 tahun;4.2. ANAK Il, umur 11 tahun, setiap bulan sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);o1.

sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah Dinas Bersama hinggaJuli 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Widi Aminda Putri Agistasari, umur17

sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah Dinas Bersama hinggaJuli 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Widi Aminda Putri Agistasari, umur17

saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ulutabba, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai 4empat) orang anak masingmasing bernama :Rusnaumur 31 tahunRusdi umur 35 tahunRisda umur17

sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ulutabba, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai 4empat) orang anak masingmasing bernama :Rusnaumur 31 tahunRusdi umur 35 tahunRisda umur17

Saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakekcalon mempelai pria; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Nurul Cahyani binti Samudin umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon

Saksi tersebut telah bersumpah menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkoponaan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Nurul Cahyani binti Samudin umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami

Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonbernama Anak Pemohon, (umur 19 tahun), Anak Il Pemohon, (umur17 tahun), Anak Ill Pemohon, (umur 14 tahun) dan Anak IV Pemohon,(umur 12 tahun), agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,adalah anak yang lahir dari perkawinan Suami Pemohon denganPemohon; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah dari anakanak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2014 karena sakit; Bahwa Sejak ayahnya telah meninggal dunia; sampai saat ini, anakanak

Penetapan No.297/Pdt.P/2015 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonbernama Anak Pemohon, (umur 19 tahun), Anak Il Pemohon, (umur17 tahun); Anak III Pemohon, (umur 14 tahun), Anak IV Pemohon,(umur 12 tahun); , agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,yaitu anak yang dilahirkan dari buah perkawinan Suami Pemohondengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 03 Agustus 2014 karena sakit; ;Bahwa Sejak ayah nya telah

, umur17 tahun.2. ANAK II, umur15 tahun.3. ANAK III , umur8 tahun.Sekarang ketiga anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukundan harmonis.

Mutmainnah binti Taking, umur17 tahunHal. 3 dari 11b. Nabila binti Taking, umur 11 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Mutmainnah binti Taking, umur17 tahunb.

Siri, umur17 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Siri, umur17 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Fitri Diana Sari binti Jailani, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar calon mempelai pria; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Fitri Diana Sari binti Jailani, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal