Ditemukan 4017 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 12
13 — 12
nafkah bagi anaknya sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim secara ex officio berpendapat bahwa adalah wajardan patut apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah/ biayahadhonah bagi seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK,umur 5 tahun yang berada dalam asuhan Termohon minimal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebutdewasa dan mandiri( umur21
Putusan No. 1029/Pdt.G/2018/PA.Siw.yang berada dalam asuhan Termohon minimal sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri(umur21 tahun) atau sudah menikah;5.
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1303/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagai berikut : Mutah berupa uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) ; Nafkah 3 orang anak bernama XXXXX, umur 16 tahun, XXXXxX,umur 12 tahun, dan XXXXX, umur 4 tahun, setiap buan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa / umur21 tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahun kepada PenggugatRekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonepnsi untukmembayar
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2349/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Maret 1998, dan sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2orang anak lakilaki, masingamsing bernama Muhammad Al Farizi, umur21
Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;@ Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Maret 1998, dan sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2orang anak lakilaki, masingamsing bernama Muhammad Al Farizi, umur21
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu, Majelis Hakim menghukumkepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon pada saat pengucapanikrar talak dilaksanakan berupa mutah sebagaimana tercantum dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, apabila perkawinan putus karena Cerai Talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadlonah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, akibat putusnya perkawinan karena
Nafkah sorang anak yang ikut Termohon setiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Sampai anak tersebut dewasa (umur21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% tiap tahunnya;Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 775/Pdt.G/2019/PA.Jepr5.
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
MANAK,umur21 tahun;Il.
ANAKI, umur21 tahun.b. ANAK II, umur 14 tahun;3. Bahwa sejak Agustus 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimanaTermohon merasa tidak cukup atas pemberian nafkah dari Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakFebruari 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 947/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Nomor 0947/Pdt.P/2020/PA.Krsdengan calon suaminya bernama NANANG KOSIM bin HASBULLAH umur21 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, tempat kediaman di DusunKembang RT.009 RW. 005 Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo;.
Berdasarkan bukti P.3 s/d P.6 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama NOR WASILA binti ARYONO, Umur 16 tahun, hendak menikahdengan calon suaminya bernama NANANG KOSIM bin HASBULLAH, Umur21 tahun, namuan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belum mencapai usia 19tahun;2.
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3525/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
2015/PA.Sby, tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli 1994berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 367/52/VII/1994 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX,umur21
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1650/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 28 Mei 2019 — Iskandar bin Jainudin
Melawan
Ninik Puji Astuti binti Mardiyodo
15 — 10
15 — 10
Gunta Pradita (L) umur21 tahun, 2.2. Angga Wijaya (L) umur 16 tahun,3. 3.Arjuna(L) umur13 tahun,4. 4.Ghea Amelia (P) umur5 tahun;. Bahwa sejak bulan Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon dan susahdiajak untuk bermusyawarah dalam rumah tangga;b.
Register : 17-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Ngw Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Ngw.Pekerjaan : SwastaAlamat : , Kabupaten Ngawi.Dengan Calon Isterinya:Nama : CALON ISTERITanggalLahir :Ngawi, 28 April 1996 (umur21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamatKabupaten Ngawi;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi;.
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
yang lainnya (mutual conformity) sehinggatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg;Menimbang, bahwa pada pokoknya saksisaksi Pemohon memberikanketerangan yang membenarkan bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteriyang sah, dan telah memiliki 4 (empat) orang anak bernama ANAK 1, ANAK 2,ANAK 3, dan ANAK 4, sehingga untuk membaliknama sertifikat tanah hak milikNomor 00495, Pemohon memerlukan penetapan wali terhadap ANAK 1, ANAK2, ANAK 3, dan ANAK 4, karena keempat anak tersebut masih di bawah umur21
Pasal 98 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa anak yang belum mencapai umur18 tahun, atau belum pernah melangsungkan perkawinan, berada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya danorang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di luardan di dalam Pengadilan;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapai umur21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 0628/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Pe umur21 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di SagikMateng, Desa Pene, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;Lawan:PO umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD
Register : 24-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 957/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 3
16 — 3
PUTUSANNomor : 956/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, dalam hal ini menguasakan kepada ANDRINUR WICAKSANA, SHI, MH. berkantor di Jl.
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 12 Juli 1996, Umur 21tahun, NIK:3216155207960010, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal dengan alamat ALAMAT , Jawa Barat Untukselanjutnya disebut Penggugat;LawanTERGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 23 November 1996, umur21
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0676/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniani 1 anak bernama; ANAK, umur21 tahun sekarang ikut tante dari pihak tergugat di JL. PKK No 473 AMersi Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas;4.
Register : 29-10-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 110/Pdt.P/2008/PA.Bdw Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 1
31 — 1
Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah wmelangsungkanpernikahan pada 7 Oktober 1990 di Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso dengan wali bernama WALI NIKAH(orangtua pemohon II) dengan mahar berupa uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebagai munakih (yangmengawinkan MUNAKIH ( seorang Kyai yang beralamat didesa Penambangan) dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain SAKSI I, umur21 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattinggal di kecamatan Curahdami
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 304/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 16 April 2014 — Aco bin Penre dan Hamida binti Nawawi
9 — 6
9 — 6
FotokopiKartu Keluargaatas namaPemohon Nomor 64051 12410130002,tertanggal 24 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaPenre bin Sulu, umur 65 tahun, danSabri bin Nawawi, umur21 tahun, yang di bawahsumpahnya masingmasing telah memberikan
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Put.No.0764/Pdt.G/2018/PA.Bkt4 tahun, terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Agam;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, sudah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:4.3.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,umur 23 tahun;3.2 ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur21 tahun;3.3 ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur18 tahun;3.4 ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur15 tahun;Bahwa pada awalnya rumah
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: Rahmat Umar, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo 03 Juni 2000, umur21 tahun; Rahmawaty Umar, perempuan tempat tanggal lahir Gorontalo, 31 Oktober2003, umur 17; Mohamad Hairul Umar, perempuan tempat tanggal lahir Gorontalo, 18September 2013, umur 16 tahun;Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;.
Register : 16-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Bjb Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON
33 — 19
33 — 19
Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Manggis Ujung RT. 04 RW.01 No. 22BKelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada bulanNopember 2013 karena sakit; Bahwa Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai lima orang anak,dua orang sudah dewasa, tiga orang belum dewasa; Bahwa nama kelima anak Pemohon yaitu Rizky Annor Habiba umur21
Komplek AmacoBlok C RT. 008 RW. 002 No. 228 Kelurahan Syamsuddin NoorHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 53/Pat.P/2014/PA.BjbKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada bulanNopember 2013 karena sakit; Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai lima orang anak, duaorang sudah dewasa, tiga orang belum dewasa; Bahwa nama kelima anak Pemohon yaitu Rizky Annor Habiba umur21
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 633/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahsaudara kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggokarena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon anak para Pemohon, umur 17 tahun 9bulan, dan nama calon suaminya calon suami anak para Pemohon, umur21 tahun;Bahwa yang menghendaki
Berdasarkan bukti P.3, P.4, P,5 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terobukti bahwa anak Pemohonbernama anak para Pemohon, Umur 17 tahun 9 bulan, hendak menikahdengan calon suaminya bernama calon suami anak para Pemohon, Umur21 tahun, namuan ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.