Ditemukan 894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : undang udding uding uning untung
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PT GORONTALO Nomor 02/PID/2014/PT.GTLO
Tanggal 20 Januari 2014 — BACHTIAR alias TIAR
96 — 30
  • mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia yaitu korban Rahman Harun, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagaiberikut : 222292 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnee Awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pukul 10.00 Wita terdakwa denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega warna Putih Nomor Polisi DN 4241DG dengan membonceng saksi JUMALDI Alias UNDING
    Pada saat bersamaan dari sisi kiri perempatan Jalan Arif RahmanHakim dan Jalan Pangeran Hidayat II Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo atau dari arah timur menuju ke arah barat melintas korban RAHMANHARUN dengan mengendarai sepeda motor Nomor Polisi DM 2265 BR dengankecepatan 40 km/jam sehingga terjadi kecelakaan antara sepeda motor Nomor PolisiDN 4241 DG yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan saksi JUMALDIAlias UNDING dengan sepeda motor Nomor Polisi DM 2265 BR yang dikendarai
    yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan korban luka berat,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pukul 10.00 Wita terdakwa denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega warna Putih Nomor Polisi DN 4241DG dengan membonceng saksi JUMALDI Alias UNDING
    olehkorban RAHMAN HARUN dengan titik perkenaan sepeda motor Nomor Polisi DM2265 BR mengenai dibagian rem kaki sebelah kanan sedangkan sepeda motor NomorPolisi DN 4241 DG mengenai dibagian depan, saat itu terdakwa dan saksi JUMALDIAlias UNDING yang membonceng terdakwa terjatuh dari sepeda motornya sedangkankorban RAHMAN HARUN terjatuh dan terseret sepeda motornya kemudian dalamkeadaan tidak sadarkan diri korban RAHMAN HARUN diangkat dipinggir jalan olehsaksi RAMIN MAHMUD Alias RAMIN dan saksi DEDI
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 491/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II bernama Unding, dengan Saksi Nikah bernama Sagenasebagai saksi dan Rahmat sebagai saksi Il;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. ....... /Pdt.P/2017/PA.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 23 September 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Unding;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.491 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 23 September 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Unding; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Hasanuddin;Hal. 4 dari 10 Penetapan No.491 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.
    II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 23 September 2009 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Sarudu,Hal. 7 dari 10 Penetapan No.491 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkan oleh Imam masjid yang bernamaHasanuddin, dan yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Unding
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Rahim, dengan maskawin berupa 50pohon coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Unding dan Andi Aco Bakri;.
    Rahim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Unding dan Andi Aco Bakri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 50 pohon coklat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah
    Rahim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Unding dan Andi Aco Bakri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 50 pohon coklat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah
    Tahir, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa 50 pohon coklat dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Unding dan Andi Aco Bakri, saat menikahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan PemohonIl
    Rahim, dengan maskawin berupa 50pohon coklat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Unding dan Andi Aco Bakri; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon :
1. Rustam bin M. Tahir A.
2. Risnawati binti Jasman
12 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 23 September 2012 di Dusun Tati Bajo, DesaUlumanda, Kecamatan Ulumnada, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jasman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Muhajirin Tati Bajo, bernama Unding,Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 98/Pdt.P/2016/PA.Mjdengan maskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Agus Salim danDaali;.
    Rahim bin Sule, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tati Bajo,Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumnada, Kabupaten Majene, padatanggal 23 September 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jasman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Al Muhajirin Tati Bajo, bernama Unding
    Kasir, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tati Bajo,Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumnada, Kabupaten Majene, padatanggal 23 September 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jasman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Al Muhajirin Tati Bajo, bernama Unding;Bahwa
    keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 23 September 2012 di Dusun Tati Bajo, Desa Ulumanda,Kecamatan Ulumnada, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jasman yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Al Muhajirin Tati Bajo bernama Unding
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mln
Tanggal 14 Agustus 2019 —
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Anto Bin WA Unding
64 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANTO Bin WA UNDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membawa Narkotika Golongan I ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTO Bin WA UNDING dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.
    penduduk (KTP) Nomor 6502021802890002 atas nama ANTO ;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi KT 4252 TJ, Nomor rangka : MH1JM2112HK194228, Nomor mesin JM21E1179052 beserta kunci nya ;
  • 1 (satu) lembar Surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) Nomor registrasi KT 4252 TJ atas nama pemilik Muhammad Said, tahun registrasi 2017 dan nomor BPKB L09927731 ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ANTO Bin WA UNDING


3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Anto Bin WA Unding
Nama lengkap : Anto Bin Wa Unding ;2. Tempat lahir : Wolulu, Kabupaten Kolaka (SulTra) ;3. Umur/Tanggal lahir : 30/18 Februari 1989 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal: Desa Malinau Hulu RT. 9 Kecamatan Malinau Kota7. AgamaKabupaten Malinau ; 8. PekerjaanTerdakwa ditangkap penyidik Polri sejak tanggal 10 Mei 2019 ;Terdakwa Anto Bin Wa Unding ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31 Mei 2019 ;2.
Menyatakan terdakwa ANTO Bin WA UNDING telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTO Bin WA UNDING denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangkan dengan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah), Subsidiair 4(Empat) bulan penjara ;2 Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) poket / bungkus berisi serbuk kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabu dengan jumlah berat bruto 0,13 gr (nol koma satu tigagram) ;b. 1 (Satu
akan mengulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Min.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANTO Bin WA UNDING
Menyatakan Terdakwa ANTO Bin WA UNDING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak MembawaNarkotika Golongan I! ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTO Bin WA UNDING denganpidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) Hari ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186 K/Pid/2011
Tanggal 15 Mei 2012 — BAHTIAR Alias BACO Bin SITANGGI
25 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Enrekang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Enrekang, mengancam dengan suatu kejahatanyang menimbulkan bahaya umum bagi keamanan orang atau barang ataudengan sesuatu kejahatan terhadap nyawa, dengan penganiayaan berat,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa melihatadiknya Aca Bin Sitanggi dianiaya oleh Saksi Korban Kadang dengananaknya saksi Unding
    di rumah Aca Bin Sitanggi yang letaknya di depanrumah Terdakwa ; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil parang di kolong rumahnya dankemudian menghunus parang dari sarungnya lalu mendatangi saksi korbanKadang dengan anaknya saksi Unding ; Bahwa melihat Terdakwa membawa parang terhunus, saksi korban Kadangdengan anaknya saksi Unding langsung lari sehingga TerdakwaHal. 1 dari 8 hal.
    No. 2186 K/Pid/201 1mengejarnya dan juga melempari Saksi Korban dan saksi Unding denganbatu tetapi tidak mengenainya karena Saksi Korban berlindung didekatsepeda motor yang sedang diparkir.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Lebbi dan yang menjadi wali nasab adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Zainuddin dan disaksikanoleh La Russa dan Ambo Unding dengan mahar uang sejumlah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syar karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia23 (dua puluh tiga) tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 23 (dua puluh tiga) tahun;4.
    dengan dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Pebruari 1996 di Kanyuara, Kelurahan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Labba;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah LaRussa dan Ambo Unding
    dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Pebruari 1996 di Kanyuara, Kelurahan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Labba; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah LaRussa dan Ambo Unding
    standing) mewakili pemberikuasa (para Pemohon) untuk melakukan tindakan hukum /beracara dipengadilan in casu Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, hal ini sesualdengan maksud Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1996 di Kanyuara,Kelurahan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangdisaksikan oleh La Russa dan Ambo Unding
    Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II di KUA Kecamatan Panca Rijang;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Pebruari 1996 di Kanyuara, Kelurahan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Labba, dengan dihadiri saksisaksi nikahantara lain adalah La Russa dan Ambo Unding
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 943/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 16 September 2015 — Sudirman bin Takunu DAN Erna binti Ummase
17 — 3
  • Usman dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ummase dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Midding dan Unding, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di KoppeDesa Lili Riawang
    Usman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ummase, sedangkan saksi nikahnya Midding dan Unding denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun
    Usman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ummase, sedangkan saksi nikahnya Midding dan Unding denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari
    Sl gLS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Ummase;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Midding dan Unding
    hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Sudirman bin Takunu);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Erna binti Ummase);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Ummase;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Midding dan Unding
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN RAHA Nomor 159/Pid.Sus/2022/PN Rah
Tanggal 15 Nopember 2022 — RISANDI ELPIANDA, S.H
Terdakwa:
SUWARDIN alias LA UNDING bin LA NGKAEMA
105 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUWARDIN alias LA UNDING Bin LA NGKAEMA tersebuttelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan terhadap Anak"sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00
      RISANDI ELPIANDA, S.H
      Terdakwa:
      SUWARDIN alias LA UNDING bin LA NGKAEMA
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon :
1. Tonna bin Podo
2. Surpia binti Daeng A'gu
17 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1978 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Daeng Agu, yang dinikahkan oleh Imam MasjidTatibajo, bernama Unding, dengan maskawin berupa sekati mesaHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 149/Pdt.P/2016/PA.Mjtedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Husen dan Anas;.
    Haris bin Allu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tatibajo,Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatahun 1977; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daeng Agu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tatibajo, bernama Unding; Bahwa yang bertindak
    serta keperluan lainnya;Husaen bin Kalotten, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tatibajo,Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatahun 1977;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daeng Agu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tatibajo, bernama Unding
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1978 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Daeng Agu yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid Tatibajo bernama Unding
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 151/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon :
1. Nurelisa binti Ea'
2. Nurdin bin Dili
10 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 31 Desember 2008 di Dusun Tatibajo, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ea, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Tatibajo, bernama Unding, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 151/Pdt.P/2016/PA.Mj1 ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Burhan dan Supu;.
    Burhan bin Supu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tatibajo,Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 31 Desember 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ea; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tatibajo, bernama Unding; Bahwa yang
    serta keperluan lainnya;Supu bin Maragao, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tatibajo,Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 31 Desember 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ea;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tatibajo, bernama Unding
    bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 31 Desember 2008 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ea yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid Tatibajo bernama Unding
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 79/Pid.B/LH/2017/PN Unh
Tanggal 18 Juli 2017 — - Sainuddin bin Juki
424 — 29
  • Daeng Marala;Bahwa ongkos muatnya kayu tersebut adalah Rp85.500.000,00(delapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas ongkos muat kapal tersebut pemilik kapal mendapat 2(dua) bagian atas ongkos kapal tersebut sedangkan saksi Yundingbin Yenre alias Unding sebagai Nahkoda mendapat 1 (satu) bagianatas ongkos kapal tersebut;Bahwa pemilik kapal mengetahui pemuatan kayu tersebut;Bahwa sebelum saksi Yunding bin Yenre alias Unding memuat kayutersebut ada persetujuan dari yang punya kapal;Bahwa
    Saleh menelepon saksi Muh.Darwis untukmemesan kayu jenis rimba campuran kemudian saksi Muh.Darwismenelepon Terdakwa dan mengatakan ada pembeli kayu kemudiansaksi Muh Darwis sekitar bulan Januari 2017 siang hari meneleponYunding bin Yenre alias Unding berada di Pulau Kabaena berlabuhdan saksi Muh.Darwis mengatakan ada kayu yang akan dimuat diMolore dan saksi Yunding bin Yenre alias Unding bertanyapagaimana dokumennya apa sudah ada?
    Dan Darwis menjawab lya lengkap kemudian saksi Yunding bin Yenre alias Unding jawabSaya siap berangkat ke Molore:Bahwa kemudian pada tanggal 15 Januari 2017 sore hari saksiYunding bin Yenre alias Unding mengemudikan KLM BerkatHarapan Baru keperairan Muara sungai Molore Desa MoloreKecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara dan saksi tibatanggal 17 Januari 2017 lalu pada tanggal 19 Januari 2017 saksiYunding bin Yenre alias Unding menelepon Darwis dan bertanyaKapal sudah tiba di Molore Darwis jawabberlabuh
    saja disitu;kemudian setelah itu saksi Muh Darwis menghubungi terdakwamengatakan bahwa kapal sudah tiba di Muara Sungai Desa MoloreKec.Langgikima Kab.Konawe Utara;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Januari 2017 saksi Yunding binYenre alias Unding kembali menelepon Darwis dan berkatapagaimana, kapan kita muat Darwis menjawabSabarsabar, sayakirimkan nomor Terdakwa yaitu 081342468636 melalui sms,kemudian saksi Yunding bin Yenre alias Unding meneleponTerdakwa dan saksi Yunding bin Yenre alias Unding berkata
    Sudahsampai kapalku di Molore BoskuTerdakwa menjawabberlabuh sajadulu:Bahwa kemudian sekitar bulan Februari 2017 saksi Yunding binYenre alias Unding menelepon terdakwa dan berkataKapan kita inimuat Terdakwa jawab Sabarsabar dulu kep, begitu seterusnyasampai bulan Maret 2017 dan pada tanggal 3 Maret 2017 sekitarpukul 09.30 wita terdakwa menelepon saksi Yunding bin Yenre aliasUnding dan berkataSudah bisa dimulai pemuatan kayu kep dansaksi Yunding bin Yenre alias Unding menjawab iya:Bahwa kemudian
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
MUH. ARAS RASYID Alias ARAS
73 — 31
  • Unding, setelah tiba terdakwa memarkirkanmobilnya tetapi tidak turun dari mobil dan mesin mobil masih menyala. Sekira pukul 13.00 Wita datang seseorang meletakkan sebuah paketnarkotika Sabusabu dikursi depan sebelah kiri terdakwa setelah ituterdakwa langsung berangkat menuju Kabupaten Kolaka dan singgahdahulu di SPBU Puuwatu~ di Ji.Moh.Yamin Kelurahan PuuwatuKecamatan Puuwatu Kota Kendari.
    Unding Jalan Dr. Moh. Hatta Kel.Sanua, Kec.
    Unding Jalan Dr.Moh. Hatta Kel. Sanua, Kec.
    Unding yang terletak didekat rumah sakit Santa Anna, Kendari.
    Unding Jalan DR. Moh Hatta Kel.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon :
1. Huseng bin Kalotten
2. Rosdiana binti Podo
16 — 7
  • No. 142/Pdt.P/2016/PA.MjImam Masjid Tatibajo, bernama Unding, dengan maskawin berupa 1ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kambacong dan Dili;.
    No. 142/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Tonna, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tatibajo, bernama Unding;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kambacong dan Dili;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 ekor sapi dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati
    No. 142/Pdt.P/2016/PA.MjImam Masjid Tatibajo, bernama Unding; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kambacong dan Dili; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 ekor sapi dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan
    dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Oktober 1992 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Tonna, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid Tatibajo bernama Unding
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon :
1. Aco. M bin Musa
2. Jumiana binti Jalil
11 — 4
  • No. 162/Pdt.P/2016/PA.MjImam Dusun Tatibajo, bernama Unding, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Andi Nurung dan Syarif;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.
    sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tatibajo,Desa Salutambung, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,pada tahun 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung Pemohon II bernama Rusli, Karena ayah dariPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tatibajo, bernama Unding
    bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tatibajo,Desa Salutambung, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,pada tahun 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung Pemohon II bernama Rusli, karena ayah dariPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tatibajo, bernama Unding
    No. 162/Pdt.P/2016/PA.Mjmeninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDusun Tatibajo bernama Unding, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Andi Nurung dan Syarif; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 46/Pdt.P/2014/PA Skg
Tanggal 26 Maret 2014 —
20 — 7
  • Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Unding bin Necce2. Bahwa pemohon Il adalah ayah kandung perempuan Reski Amalia binti MasJaya;3.
    Reski Amalia binti Mas Jaya; Bahwa Reski Amlia sudah siap untuk dikawinkan dengan Uding binNecce, karena sudah satu tahun lebih antara Reski Amalia menjalinhubungan asmara dengan Uding bin Necce dan tidak ada paksaandari pemohon II sebagai orang tua dan paksaan dari pihak lain; Bahwa sekarang sudah sering bersamasama dengan Unding binNecce; Bahwa sudah lama berhenti sekolah hanya tamat Sekolah Dasar; Bahwadirinya sudah beberapa kali haid yaitu sejak berumur 13 tahunMenimbang, bahwa untuk menguatkan
    Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Unding dengan Reski Amalia ;Kk.21.03.14/PW.01/56/2014 yang dikelurkan oleh Pegawai Pecatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gilireng, tertanggai 17 Maret 2014 diberikode P12 Asli Surat Pengantar dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, nomor ;Kk 21.03.11/PW/01/56/2014 tertanggai 18 Maret 2014diberi tanda kode P2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 73.13LT.29032011 0001 atas namaUding bin Necce 29 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor
    baligh begitu pula perlu didengar kesiapan dan 7kerelaan >yang ;bersangkutan itu sendiri;Menimbang, bahwa pemohon didepan persidangan telah mengajukanalat bukti surat P1 , P2 dan menghadirkan dua saksi yang di bawah sumpahmemberi keterangan;Menimbang bahwa mengenai bukti P3 yang diajukan oleh pemohon,majelis hakim menilainya telah memenuhi syarat formil dan material sebagaialat bukti karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang dandari alat bukti tersebut terbukti bahwa anak pemohon Unding
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 316/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Hj. Mastura
Terbanding/Tergugat : Rosidah Syahril
27 — 18
  • UNDING kepada Alm. GALIB berkaitan denganpenukaran dengan lokasi empang yang terletak di Kec. Simboro, Kab.Mamuyyju, serta keterangan dari saksisaksi SUBUKI, saksi ABDULLAH, saksiTANDA, saksi SAMSUL, saksi M. SALEH D., saksi ABD. KADIR dan saksiMUHAJIR: yang menerangkan bahwa selama digarap Alm. GALIB dankeluarganya, hasil panen kelapa dan coklat tersebut yang menikmati adalahAlm.
    UNDING kepada Alm. GALIB, sehingga kepemilikankedua bidang tanah sengketa tersebut juga beralih dari Alm. H. UNDINGkepada Alm. GALIB yang saat ini diwarisi oleh Ahli Warisnya termasukTergugat (vide on Putusan No. 2/Pdt.G/2018/PN.Mam halaman 15 paragrafketiga) sebagai alasan utama untuk menolak gugatan PEMBANDING padatingkat pertama;.
    UNDING kepada alm. GALIB dan keterangan saksisaksi lainmengenai alm. H. UNDING ataupun wahli warisnya tidak pernah menggarapsendiridan menikmati hasil panen ataupun menyoal penguasaan ahli warisalm. GALIB, adalah dua hal yang berlainan;. Bahwa keterangan telah ada penyerahan secara lisan atas objek sengketa darialm. H. UNDING kepada alm. GALIB hanya disaksikan oleh satu orang, danadapun keteranganketerangan saksi lainnya mengenai alm. H.
    UNDING (suamiPEMBANDING);9. Bahwa saksi TANDA, saksi ABD. KADIR dan saksi MUHAJIR membenarkansatu sama lainnya, bahwa benar objek sengketa II adalah milik saksi TANDAyang dibeli oleh alm. H. UNDING (Suami PEMBANDING) kemudian digarapoleh alm. GALIB;10.
    UNDING, sehingga sangat keliru jika Majelis Hakim pada tingkat pertamaberpendapat hanya berdasarkan keterangan seorang saksi, yakni saksi M.Halaman 19 dari 16 halaman Putusan Nomot/ 316PDT/2018/PT.MKSSALEH D. yang pernah mendengarkan penyerahan secara lisan atas objeksengketa, kemudian berkesimpulan bahwa alm. H. UNDING telahmenyerahkan objek sengketa kepada alm. GALIB, karena selain keterangansaksi M. SALEH D. berdiri sendiri, juga saksi M.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 4 Maret 2016 — Penggugat - Tergugat
15 — 8
  • Amir bin Sanaba karenaAyah Kandung Penggugat telah meninggal dan Penggugat merupakanPutusan No.0070/Pdt.G/2016/PA.Batg. hal. 110.anak tunggal dan diwakilkan kepada Ustadz Mappi untuk menikahkanPenggugat dengan Tergugat, dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Unding bin Marsuki dan Hapid bin Sanaba;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahcincin emas seberat 2 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehTergugat;Bahwa sewaktu menikah, Penggugat
    Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Maret 1994di Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam yangbernama Ustadz Mappi;bahwa, wali nikah Penggugat adalah saksi sendiri karena saat itu ayahkandung Penggugat Jiwa bin Sanaba telah meninggal dunia;bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Unding
    saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Maret 1994di Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam yangbernama Ustadz Mappi;bahwa, wali nikah Penggugat adalah Paman Penggugat yang bernamaAmir bin sanaba karena ayah kandung Penggugat telah meninggaldunia;bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Unding
    permohonannya Penggugatmendalilkan telah melangsungkan pernikahan menurut syariat agama Islamdengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 1994 di Kelurahan Bonto Rita,Putusan No.0070/Pdt.G/2016/PA.Batg. hal. 8Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng dengan wali nikah PamanPenggugat yang bernama Amir bin Sanaba, karena ayah kandung Penggugattelah meninggal dunia, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan diwakilkankepada penghulu kampung bernama Ustadz Mappi, dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Unding
    Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan diwakilkan kepadaUstadz Mappi selaku imam kampung dengan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Unding bin Marsuki dan Hapid bin Sanaba sertamas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;3. Bahwa, sewaktu menikah, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaPutusan No.0070/Pdt.G/2016/PA.Batg. hal. 9hubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan;4.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 40/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
SYAHDAN Bin AMIRDAN
69 — 9
  • Lalu atas sepengetahuan saksi Usman terdakwamembawa motor dimaksud untuk dipergunakan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa langsung membawa sepeda motor dimaksud kepada saksiJamaluddin untuk digadaikan (meminjam uang) sebesar Rp. 500.000,dengan cara membawa motor dimaksud kerumah saksi Jamaluddin, laluterdakwa membayar sejumlah uang kepada saksi Unding dan saksi Rennuuntuk menebus motor yang juga telah digadaikan oleh terdakwa (sebelumdiserakan/ dikadaikan kembali kepada saksi Jamaluddin); Bahwa saat terdakwa
    Lalu atas sepengetahuan saksi Usman terdakwamembawa motor dimaksud untuk dipergunakan oleh terdakwa ;Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 19 halamanBahwa terdakwa langsung membawa sepeda motor dimaksud kepada saksiJamaluddin untuk digadaikan (meminjam uang) sebesar Rp. 500.000,dengan cara membawa motor dimaksud kerumah saksi Jamaluddin, laluterdakwa membayar sejumlah uang kepada saksi Unding dan saksi Rennuuntuk menebus motor yang juga telah digadaikan oleh terdakwa (sebelumdiserakan
    UNDING dengan cara Terdakwatelah meminjam uang kepada Sdr. UNDING sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan sepeda motor tersebut menjadi jaminannya ; Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2017 di Kampung Kasay, KecamatanPulau Derawan, Kabupaten Berau ; Bhwa yang menyerahkan sepeda motor kepada Saksi tersebut adalah Sdr.ANTO teman kerja kayu dihutan Sdr. Terdakwa; Bahwa karena sepeda motor tersebut disimpan dihutan ditinggal pergi olehSdr.
    UNDING tersebut adalah Saksi ; Bahwa Uang tebusan motor tersebut Sampai sekarang belum dikembalikanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) JAIS JAMALUDDIN Bin JAMALUDDIN Bahwa pada saat itu Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sadardan tidak merasa ditekan; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penggelapan sepedamotor jenis Yamaha Mio GT dengan No.Pol.
    Lalu atassepengetahuan saksi Usman Terdakwa membawa motor dimaksud untukdipergunakan oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung membawasepeda motor dimaksud kepada saksi Jamaluddin untuk digadaikan(meminjam uang) sebesar Rp. 500.000, dengan cara membawa motordimaksud kerumah saksi Jamaluddin, lalu Terdakwa membayar sejumlahuang kepada saksi Unding dan saksi Rennu untuk menebus motor yang jugatelah digadaikan oleh Terdakwa (sebelum diserakan/ dikadaikan kembalikepada saksi Jamaluddin) ; Bahwa benar
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Feri Andika bin Zainudin) dengan Pemohon II (Hana binti Unding) yang dilaksanakan pada 27 Pebruari 2019 di Desa Manumbar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten Bontang;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo;
    4. Membebankan para
    Tlizy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan:Feri Andika bin Zainudin, tempat dan tanggal lahir Ogotua, 17Agustus 1996, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunBialo, Desa Bambapun, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Hana binti Unding
    sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi adalah Teman paraPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaManumbar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten Bontang pada 27Pebruari 2019;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Manumbar yang bernama Ruslan;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah PamanPemohon Il bernama Kelli setelah ayah kandung Pemohon Ilbernama Unding
    memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi adalah Teman paraPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaManumbar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten Bontang pada 27Pebruari 2019;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Manumbar yang bernama Ruslan;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah PamanPemohon Il bernama Kelli setelah ayah kandung Pemohon Ilbernama Unding
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri Andika binZainudin) dengan Pemohon II (Hana binti Unding) yang dilaksanakanHal. 8 dari 10 Hal. Pntpn No.16/Padt.P/2021.pada 27 Pebruari 2019 di Desa Manumbar, Kecamatan Sandaran,Kabupaten Bontang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo KabupatenTolitoli;4.