Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 43/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
Madjid pada hari Selasa tanggal14 Februari 1992 yang terdaftar di Kantor Urasan Agama (KUA) KecamatanJohan Pahlawan) dengan Akta nikah nimor: 08/08/I/1992 tanggal 03 Februari1992Bahwa semasa hidupnya Alm. Syahidan bin Tgk. H. Diwa dengan Rusnidarbinti Abd Madjid telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:2.1 Desi Ayatullisa binti Syahidan2.2 Juanda Saputra bin Syahidan2.3 Feby Prigola binti Syahidan2.4 Puan Pertiwi binti Syahidan. Bahwa suami Pemohon Alm. Syahidan bin Tgk. H.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1164/54/XI/2010, tanggal 15 Desember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;B. Saksi:1. SAKSI I, Umur 38 tahun, Agama Islam, XXXX SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, Rt.05 Rw.01 No.
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Cbn. Tanggal 5 Januari 2016 —
10 — 10
10 — 10
Pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Cbn(KUA) Kecamatan Pamijahan dengan Akta Nikah Nomor:XXXX/XX/X/XXXX tanggal 16 Oktober 2013.2.
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang dimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2011, yang dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 atasperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 29-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Hal. 7 Putusan Perkara Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.JprMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urasan
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
.1, terbukti Penggugat berdomisilidalam wilayah hukum Pengadilan Agama Magelang, oleh karenanya sesuai ketentuanpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 secara relatifperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Magelang; Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Pdn Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena pernikahan para pemohon tidak di lakukan dihadapanpegawai pencatata nikah sehinggan tidak terdaftar di kantor urasan agamasetempat,hail disebabkan oleh: Para pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapanpegurus akta nikah, untuk mendaftarkan pernikahan para pemohonkepada KUA yang berwenang:8.
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Twg Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Hal mana sesuai dengan adanya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Belitang IllKabupaten Oku Timur Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 430/05/X1I/2007 pada Hari Ahad Pukul 08.00 Wib tanggal 19November 2007 Masehi bertepatan dengan 19 Dzulqodah 1428 Hijriyahyang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Belitang Ill Kabupaten OkuTimur Provinsi Sumatera Selatan Pada tanggal 14 Januari 2008 MasehiBahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
66 — 19
Tergugat tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor1071/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil oleh petugas sebanyak dua kali, pemanggilan tersebut dilaksanakansecara resmi dan patut;Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat untuk urasan
Register : 12-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada pertengahan bulan Mei 2017 , Terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering pulang pagi, main judi, main perempuan dan mabukkarna minuman keras, ditambah lagi pihak keluarga Tergugat selalu ikutcampur urasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat..
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0900/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19 Januari2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urasan Agama tersebutHal. 1 dari 12 hal. Put.0900 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mndengan Katipan Akta Nikah Nomor : 063/63/1/2007, tertanggal 19 Januari 20073.
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1548/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talaq kepada Kantor Urasan Agama yang terkait guna dicatatkan dalam register yang di sediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.
Register : 11-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 0085/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang semua isi dan perobahannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena ketidakhadiraiinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti suratsurat berapa aFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah, tanggal 04 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 763/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1298/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
wntuk nnengirimkamsalinar putisan ini Kepade Kanter Urasan A game tempat perkewinam Penggugat danTergugat sebagai pemberitakuan setdaln putasam ini mempunyai kekuatam hukumtetap;Menimbang, bshwe oleh karene perkarca nl termeasuikdalanm bidang penkawinandan sesuai dengan pasal 8P ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahum 19 tentangBeragilan Agame yang telah eirubah ean ditanibah dengan Undiangundang Nonnor 3tahun 2608 dan Undenguneeng Nener 50 tahum 2008, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugatt
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
TengahNomor 487/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal 25 Oktober 2021 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang akad nikahnya berlangsung pada pada Hari Minggu Pukul 19.30WIB tanggal 1 September 2013 Masehi Bertepatan Dengan 26 Syawal1434 Hijriyah berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Agung, Nomor245/04/X/2013 tanggal 1 Oktober 2013 Masehi yang dikeluarkan olehKantor Urasan
Register : 19-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 14 Juli 2016 — pemohon vs termohon
7 — 6
7 — 6
., pada tanggal 19 Februari 2016 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 juli 1999, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX. yang diterbitkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan CiparayKota Bandung Provinsi Jawa Barat;. Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang tua termohon selama lebih kurang dua minggu dijalan pahlawanKota Bandung;.
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Mur Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatmenurut tata cara yang diatur dalam peraturan perundang undangyang berlaku, dikarenakan Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai biaya didalam pengurusan administrasi pendaftaranpernikahan pada Kantor Urasan Agama Kecamatan Alok Barat;7. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampaidengan sekarang, tidak ada pihak manapun yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;8.
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011,yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kKedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Twg Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Hal mana sesuai dengan adanya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan = diXXXXXXXXXXXXXXXXXCXXXXXXXXXXXX Provinsi Sumatera Selatan denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx pada Hari Ahad Pukul 08.00Wib tanggal 19 November 2007 Masehi bertepatan dengan 19 Dzulgodah1428 Hijriyah yang dikeluarkan' oleh Kantor Urasan AgamaXXXXXXXXXXXXXXXXXCXXXXXXXXXXXX Provinsi Sumatera Selatan Pada tanggal14 Januari 2008 MasehiBahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan