Ditemukan 3350 data
156 — 20
Abdul amit / suhaimi 4.841.940 4.841.940 114 Nyaman / kamarudin 3.001.700 3.001.700 115 Sak'unah / khairudin 763.600 763.600 116 Aliandika 780.500 780.500 117. Rosali 819.700 819.700 118 Abdul manan 2.721.200 2.721.200 119 Rais 603.000 603.000 120 Henri usman 562.000 562.000 121 Solbari 2.688.065 2.688.065 122 Wahidun / khairul 2.893.910123.
Azis :12.608.10035 Munadi 20.285.20036 ~=6 My jito 2.491.500 8.427.600 5.936.10037 ~~ Aset desa 2.091.900 2.091.90038 Aset desa 803.000 803.00039 ~ Aset desa 1.758.000 1.758.00040 Aset desa 588.000 588.00041 Aset desa 1.248.000 1.248.00042 Aset desa 332.640 332.64043 Aset desa 228.800 228.80044 Aset desa 960.000 960.00045 Aset desa 10.972.800 10.972.80046 Aset desa 2.351.100 2.351.10047 Khairudin 48 Mispans 2: SRIWANGI KANAN = 1 Sugianto / gunawan 1.051.500 1.131.500 80.000 2 Rubinah / mardi 1.881.000
Sak'unah / khairudin 763.600 763.600 116 Aliandika 780.500 780.500 117. Rosali 819.700 819.700 118 Abdul manan 2.721.200 2.721.200 119 Rais 603.000 603.000 120 Henri usman 562.000 562.000 121 Solbari 2.688.065 2.688.065 122 Wahidun / khairul 2.893.910123. Hasan / fansuri 2.321.920 2.321.920 124 Johan/ abdullah nuri 24.000 24.000 125 Abdullah nuri 397.500 397.500 126 Abdurrahman 1.009.300 1.009.300 127 Riono 475.300 475.300 128 Irham 518.200 518.200 129 Arifin.
Azis 12.608.10035 Munadi 20.285.20036 = My jito 2.491.500 8.427.600 5.936.10037 ~~Aset desa 2.091.900 2.091.90038 Aset desa 803.000 803.00039 ~~ Aset desa 1.758.000 1.758.00040 Aset desa 588.000 588.00041 Aset desa 1.248.000 1.248.00042 Aset desa 332.640 332.64043 Aset desa 228.800 228.80044 Aset desa 960.000 960.00045 Aset desa 10.972.800 10.972.80046 Aset desa 2.351.100 2.351.10047 Khairudin 48 Mispans : SRIWANGI KANAN 1 Sugianto / gunawan 1.051.500 1.131.500 80.0002 Rubinah / mardi 1.881.000 23.298.000
Khairudin danberdasarkan kuitansinjya dibayar Rp 79.000.000, di daftar kerugian negara dariBPKP dinilai kerugiannya nol karena di data daftar nominatif itu an.Khairudin ada di sisi kanan tetapi di bayar sisi kiri;Bahwa berdasarkan kuitansi yang sudah dibayarkan kepada masyarakat di desaJepara sisi kanan sampai dengan nomor urut 169., namun berdasarkan daftarkerugian negara yang dibuat BPKP, nomor urutnya sampai nomor urut 149, adabeda 20;Bahwa di daftar inventarisasi dan kuitansi ada pembayaran an
Pembanding/Tergugat IX : Jumratul Firdaus Bin Khairudin Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat X : Lambang Bima Baruna Bin Bibit Sugiarto Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : Agung Tri Wahono Bin Bibit Sugiarto Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat XII : Peri Yanto Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat XIII : Nopa Diansyah Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
103 — 24
Pembanding/Tergugat IX : Jumratul Firdaus Bin Khairudin Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat X : Lambang Bima Baruna Bin Bibit Sugiarto Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : Agung Tri Wahono Bin Bibit Sugiarto Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat XII : Peri Yanto Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat XIII : Nopa Diansyah Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
189 — 41
MUSTOFA KHAIRUDIN; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa yang diperkarakan kedua belah pihak ini adalahadanya proyek sumur lapang yang belum terbayar yanglokasi proyek sumur lapang tersebut ada di 130 Desadi 15 Kecamatan di wilayah Kabupaten Blora ;Bahwa pemborongnya adalah PT RIZQI BANGUN PERSADAdan Proyek sumur lapang milik Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Blora;Bahwa saksi mendapat inpormasi bahwa PT RIZQI BANGUNPERSADA pada saat melakukan pekerjaan sumur lapangmendapatkan
MUSTOFA KHAIRUDIN yang pada pokoknya menerangkanbahwa pemborong proyek ini adalah PT RIZQI BANGUNPERSADA (Penggugat) dan Proyek sumur lapang = milikDinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Blora(Tergugat), dimana saksi mendapat informasi bahwa226Penggugat menemui' kendala dilapangan yaitu wargameminta ganti rugi karena sumur dibangun dipersawaanyang pada saat itu ada tanamannya, sehinggamemperlambat pembuatan sumur dan atas kendalatersebut saksi mengusulkan kepada Penggugatmengajukan amandemen kepada
153 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahma, SH;Bukti surat kode P.98. yaitu surat pernyataan dari Misbah, S.Ag;Bukti surat kode P.99. yaitu surat pernyataan dari Fatimah, S.Pdi;Bukti surat kode P.100. yaitu surat pernyataan dari Rahmawati, S.PdiBukti surat kode P.101. yaitu surat pernyataan dari H.lshaka, H.Idris,S.Pdi;Bukti surat kode P.102. yaitu surat pernyataan dari Hj.Sutina, S.Pdi;Bukti surat kode P.103. yaitu surat pernyataan dari Hikmanul Hagtanggal 2822012;Bukti surat kode P.104. yaitu surat pernyataan dari Khairudin, S.Ag;
122 — 49
Khairudin A.
79 — 63
NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PEMERINTAHAN' REPUBLIKINDONESIA CQ KEMENTERIAN PERTANIAN DIRJENPETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN CQ DIREKTORATBUDIDAYA TERNAK, dalam hal ini diwakili oleh KHAIRUDIN,S.Pt.
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHAIRUDIN, S.P. sebesar Rp71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah) tanggal 23 Januari2007 ;1 (satu) lembar asli bukti setor atas nama YAYUK SEHATIsebesar Rp 71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah) tanggal 08Maret 2007 ;Hal. 47 dari 86 hal. Put.
ABDULLAH HASAN
Tergugat:
1.H. USMAN
2.IDHAM BANSIR
162 — 92
Saksi Khairudin, S.E., yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa dihadirkan dipersidangan ini untuk bersaksi bahwa dalammemberikan keterangan terkait dengan objek sengketa lahan H.IdhamBashir dan Abdullah Hasan;bahwa Saksi mengetahui sesuai dengan apa yang saksi ketahui, daripemilik awal, dari waris yang pertama adalah Ahmad Bansir (alm)menikah dengan Simut Pangeran Alimudin (moyang saksi/nenek saksi),dari kedua pasangan ini mendapatkan keturunan yaitu Abu
229 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHAIRUDIN, 35. SUYADI, 36. SANUN, 37. SAHUNI EFENDI, 38. SUKONO, 39. TRI WARDONO, 40. ASRORI, 41. MARTONO, 42. HASTANTO KURNIADI, 43. GANJAR MURDANI, 44. PARYANTO SUHERMAN, 45. YULI RAHMAN, 46. JANI SETYO WINARKO, 47. MUHAMAD TAMAM, 48. BASUKI, 49. MUNIP, 50. RULIYANTO, 51. SUDRAJAT, 52. IWAN KURNIAWAN, 53. DADAN PONIMAN, 54. MOHAMAD SOLEH, 55. SUPRIYANTO, 56. DEDI ISWADI, 57. GATOT SUBROTO, 58. EFENDI NASUTION, 59. SUTARJO, 60. MARYONO, 61. WAHYU HIDAYAT, 62. MUHAMMAD KHAERON, 63. SANTOSA, 64.
112 — 16
,M.H, Mayor Sus NRP 524430 serta Akhmad Jailanie, S.H, MayorChk NRP 517644 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Ilyang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Andi Hermanto, S.H Mayor Sus NRP 522871, Penasehat Hukum Arsin, S.H MayorChk NRP21930083110571 dan Arianto, S.H, Kapten Chk NRP21930083940374, PaniteraPengganti Khairudin, S.H, Kapten Chk NRP
42 — 4
KHAIRUDIN bin YAHYA, sebagai anak laki-laki kandung
- Menyatakan bahwa KHODIJAH binti YAHYA, tidak menikah KUA (beragama Islam) telah meninggal pada tanggal 25 Juni 1977 dan tidak mempunyai keturunan
- Menyatakan bahwa BADRIYAH binti YAHYA (beragama Islam) meninggal pada tanggal 19-9-1991 karena sakit.
KHAIRUDIN bin YAHYA, sebagai anak laki-laki kandung
- Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris SARAH binti TOTON adalah :
a. HASANUDIN bin DJUNAEDI sebagai anak laki-laki kandung
b. SUTRISNO bin DJUNAEDI sebagai anak laki-laki kandung
c.
YATI DIMIATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
52 — 40
KHAIRUDIN, SH., Jabatan Kepala Sub BagianPeraturan PerundangUndangan pada Bagian HukumSekretaris Daerah Kabupaten Dompu ;6. CHAIRUN NUZUL, SH., Jabatan Kepala Sub BagianDokumentasi dan Publikasi Hukum pada Bagian HukumSekretaris Daerah Kabupaten Dompu ;7. ANDI KARSA, SH., Jabatan Staf pada BagianHukum Sekretaris Daerah Kabupaten Dompu ;8. DIAN NOVITASARI, SH., Jabatan Staf pada BagianHukum Sekretaris Daerah Kabupaten Dompu9.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD IRWAN SH.,MH
178 — 92
KHAIRUDIN FIRDAUS;23) Uang sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdisita dari Sdr. MUHAMMAD RIDUAN, S.Pd;24) Uang sejumlah Rp11.000.000.00 (Sebelas juta rupiah) yang disitadari Sdr. Drs.HAACHMAD NOOR DJAYA, MM;25) Uang sejumlah Rp30.000.000, (tiga puluh juta ribu rupiah), yangdisita dari Sdr. MISRANUDIN, S. AP;26) Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang disitadari saksi Drs.
63 — 32
Menikah bulan januari 1996 ) , ingin membeli rumah yang sudah jadi ,secara kredit dari salah seorang karyawan Indocement yang bernamaBapak Mundari, dimana rumah tersebut akan dijadikan tempat untukacara akad dan resepsi menikah , dan selanjutnya menjadi tempattinggal setelah mereka menikah, dengan cara pihak penggugat dipinjamiuang sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) untuk uang muka atauHalaman 21 dari 78, Putusan Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.CbnDP dari orang tua tergugat yang bernama Bapak KHAIRUDIN
103 — 81
terpasang tersebut sesuai dengan kontrak atau tidak saksihanya melihat secara visual saja.Bahwa pada saat saksi kelapangan yang menjadi pedoman saksiadalah kontrak.78Bahwa pada saat kelapangan alat atau lampu yang sudah terpasanghanya dilihat mati dan hidupnya saja.Bahwa saksi bersama anggota tim lainnya juga melakukan FHO padaProyek Pembangunan jaringan lampu jalan kota Bengkulu tersebutsetelah 6 (enam) bulan sejak dilaksanakannya PHO.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ; 27.Saksi KHAIRUDIN
268 — 160
Ali Khairudin ;Tenaga Ahli Kontrak, Konsultan QA, selaku Ketua Panitia ;Sekretaris Panitia : Yudhi Djatmiko ;Manager Administrasi Teknik dan Fasilitas Tol, PT. Jasamarga Bali Tol;Anggota :Halaman 15 dari 95 Putusan Perkara Nomor 156/PDT/2016/PT. DPS.13. Hadi Purnama Sanusi ;Manager Pengendalian Paket 2, PT. Jasamarga Bali Tol ; Dono Parwoto ;Wakil Kepala Divisi Sipil, PT. Waskita Karya (Persero) Tbk. ; Victor Anton Sutresno ;Pjs Kepala Proyek Benoa, PT.
70 — 25
Letnan Kolonel Chk NRP 548421sebagaiHakim Ketua serta Syariffudin Tarigan, SH, MH Mayor Sus NRP 524430 dan AkhmadJailanie, SH Mayor Chk NRP 517644 masingmasing sebagai Hakim Anggota sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Daud Bari, SH Letnan Kolonel Laut (KH) NRP 12536/P,Penasihat Hukum Suparli, S.H Serma NRP 21000082630878, Panitera Khairudin
PONIMAN PRANOTO
Tergugat:
H. ABDUL HADI, S.H
66 — 8
Saksi Amrin Nasution;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat tanah tersebut;Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat + 120 m;Bahwa Saksi tinggal di Jalan Persatuan tersebut + 50 (lima puluh) tahunlamanya;Bahwa Saksi tahu betul dengan Penggugat, Penggugat lebih tua dari saksi;Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal dirumah tersebut + 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa Disebelah kanan Khairudin Pulungan/Perumahan, Disebelah depanJalan Persatuan, Disebelah kiri Bunyung, Disebelah
69 — 26
Tpi.Bahwa Yang saksi ketahui, yang menjabat sebagai Kepala Desa TanjungPala patda tahun 2011 tersebut yaitu, yang pertama adalah sdra KHAIRUDINkemudian sdra KHAIRUDIN di berhentikan oleh Bupati Natuna, kemudian ditunjuk sdra RODI untuk menjabat sebagai Plt Kepala Desa tanjung pala,kemudian Bupati Natuna melantik sdra AZI Sos untuk menjabat sebagaiKepala Desa Tanjung Pala devenitif.Bahwa Saksi mengenal sdra KHAIRUDDIN sejak tahun 2011, dan saksi tidakada mempunyai hubungan keluarga/ family dengan
112 — 24
KHAIRUDIN, di depan persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalah Raskin untuk Desa Alue Krueng Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya ;e Bahwa kedudukan saksi di Desa Alue Krueng Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya adalah sebagai anggota Tuha Peut ;e Bahwa saksi sebagai anggota Tuha Peut Desa Alue Krueng Kecamatan TeunomKabupaten Aceh Jaya pada tahun 2007 kurang lebih selama 7 bulan dan pada tahun 2008saksi sudah
Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jayauntuk disalurkan ke rumah tangga sasaran penerima manfaat (RTSPM) ;Menimbang, bahwa kemudian pada tahun 2008 diadakan rapat dengan seluruhmasyarakat Desa Alue Krueng dikarenakan raskin bagi RTSPM yang berhak hanyadiperuntukkan 45 KK sedangkan seluruh masyarakat Desa Alue Krueng yg berjumlah 103 KKkriteria masyarakat miskin maka diperoleh kesepakatan raskin dibagi untuk seluruh masyarakatselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi Arifin, saksi Syaripudin dan saksi Khairudin