Ditemukan 3533 data
31 — 4
,Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan dan Kajian Hukum WicaksanaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2021/PN LbpIndonesia yang beralamat di Jalan Abdul Sani Muthalib Nomor 1 KelurahanTerjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, berdasarkan penghunjukanMajelis Hakim tertanggal 10 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor707/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 9 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor
62 — 23
Muthalib bin Yusuf, tempat lahir Pahlawan, tanggal lahir 12Desember 1953, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Matang Gelugur, KampungPahlawan, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang,hubungan Saksi dengan Penggugat sebagai tetangga, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menjadi pasangan suami istri,namun sekarang sudah bercerai.
11 — 3
Abdul Sani Muthalib No. 1 Kel. Terjun, Kec.
22 — 7
Abdul Sani Muthalib No. 1 Kel. Terjun, Kec.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ilr.ABDUL MUTHALIB, bertempat tinggal di Jalan DamaiRT/RW 006/005 Kelurahan Pejaten Timur, KecamatanPasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan,5. FAIZAH SE, bertempat tinggal di Jalan Sunter Karya Sel Blok A2/21 RT/RW 008/013 Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara,6. ABDURAHMAN TB, bertempat tinggal di Jalan PulauMorotai No.8 Kelurahan Jagabaya Ill KecamatanSukabumi Kotamadya Bandar Lampung,7.
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
ULIL AMRI
22 — 4
,Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan dan Kajian Hukum WicaksanaIndonesia yang beralamat di Jalan Abdul Sani Muthalib Nomor 1 KelurahanTerjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, berdasarkan penghunjukanMajelis Hakim tertanggal 15 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1309/Pid.Sus/2021/PN LbpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1309/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor
56 — 33
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NOVERMAN BIN ABDUL MUTHALIB) terhadap Penggugat (YURNALIS BINTI NARIN);
19 — 7
,Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan dan Kajian Hukum WicaksanaIndonesia yang beralamat di Jalan Abdul Sani Muthalib Nomor 1 KelurahanTerjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, berdasarkan penghunjukanMajelis Hakim tertanggal 03 Jun 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1028/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor
Terbanding/Penggugat I : Syafrudin Abdul Muthalib
Terbanding/Penggugat II : Mustafa
Terbanding/Turut Tergugat I : Nurhayati
Terbanding/Turut Tergugat II : Najmah
Terbanding/Turut Tergugat III : Rosmawati
Terbanding/Turut Tergugat IV : Marhamah Mahmud
Terbanding/Turut Tergugat V : Mariati
Terbanding/Turut Tergugat VI : Abdiansyah Linge
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jakfar
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nursiah
Terbanding/Turut Tergugat
56 — 18
Pembanding/Tergugat : Zainuddin
Terbanding/Penggugat I : Syafrudin Abdul Muthalib
Terbanding/Penggugat II : Mustafa
Terbanding/Turut Tergugat I : Nurhayati
Terbanding/Turut Tergugat II : Najmah
Terbanding/Turut Tergugat III : Rosmawati
Terbanding/Turut Tergugat IV : Marhamah Mahmud
Terbanding/Turut Tergugat V : Mariati
Terbanding/Turut Tergugat VI : Abdiansyah Linge
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jakfar
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nursiah
Terbanding/Turut Tergugat
69 — 29
Aplikasi Bank Mandiri transfer tanggal 9 Desember 2011 ke rekening nomor 031.0004894633 a.n Abdul Muthalib nominal Rp.50.000.000.000,- -------------------------------------- 5. Aplikasi BCA pengiriman uang tanggal 9 Desember 2011 ke rekening nomor 031.0004894633 a.n Abdul Muthalib nominal Rp.150.000.000.000,- ;------------------------------------4.10.1 (satu) rangkap akta pendirian Perseroan Terbatas a.n PT.
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
1.PERAWATI binti JAMALUDIN
2.ABD HAMID. MN alias RIBUT bin H.M. NOOR
43 — 15
- 1 (satu) buah Handphone merek Realme warna biru muda;
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung S7 warna silver;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam orange dengan nopol KH 6400 LK beserta STNK atas nama ABDUL MUTHALIB;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Abd Hamid. MN alias Ribut bin H.M. Noor;
6.
92 — 27
Muthalib, S.H., M.Si, Plt.Kepala Inspektorat Kabupaten Penajam Paser Utara diduga ikut serta menjadipeserta kampanye (berpolitik praktis) mendukung TERGUGAT dan saat inijuga menjabat sebagai Asisten III (definitif) pada Pemerintahan KabupatenPenajam Paser Utara;4. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas kami memohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan untuk:Menunda pelaksanaan Keputusan Bupati:1.
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahidin Nomor 13 Sumbawa Besar,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, yang diwakili olehEDY MUTHALIB, Pimpinan Cabang Sumbawa Besar PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. Denpasar, dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangal 12 Juni 2012, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Rendra Hartanto, SH., dankawan, sebagai Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero). Tok.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARDYANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUS KELANA PUTRA, SH
54 — 9
Mahyuddin Bin Abdul Muthalib;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
18 — 3
Abdul Sani Muthalib No. 1 Kel. Terjun, Kec.
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WIDODO alias BANG DODO bin DARMO .Alm
136 — 77
Adapun saksi mengetahui nama dari Pelaku bom bunuh diritersebut adalah MUSLIM setelah kejadian tersebut melalui berita ditelevisi saat saksi sedang berada di Rumah Sakit sedangkan yangmenjadi korban akibat ledakan tersebut yang saksi ketahui adalah SaksiSendiri, Kompol Abdul Muthalib, Kompol Sarpon, Aipda Deny, satu orangmasyarakat dan seorang Pekerja Harian bernama Purba.Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di Lapangan PolrestabesMedan karena saksi bekerja sebagai anggota polri sejak tahun 2006
Saat itu saksi berada disana bersama dengan KompolAbdul Muthalib, Kompol Sarponi dan Aipda Denny. Adapun akibat yang ditimbulkan dari kejadian tersebut sepengetahuannsaksi adalah rusaknya beberapa buah kendaraan dinas yang ada didekatkejadian, adanya korban dari masyarakat yang berada di sekitar kejadiandan juga korban dari pihak anggota polri termasuk saksi sendiri.
129 — 30
IBNU HAJAR, laki laki, tinggal dan beralamat di Jalan Haji Muhammad SaidGang Juki Nomor : 05 B Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur,Medan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXV semula Tergugat XXV;26.PUSPA, perempuan, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tinggal dan beralamat diJalan Haji Muhammad Said Gang Juki Nomor : 05 C Kelurahan Gaharu,Kecamatan Medan Timur, Medan, selanjutnya disebut sebagai TerbandingXXVI semula Tergugat XXVI;27.ABDUL MUTHALIB, laki laki, pekerjaan Berjualan, tinggal dan beralamat
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Muthalib,Kelurahan Langgini, Kecamatan Bangkinang, KabupatenKampar ;4. ZAMRI, bertempat tinggal di Rt 003, RW 01, Lipat Kain,Kelurahan Lipat Kain, Kecamatan Kampar Kiri, KabupatenKampar ;5. KUSHENDRI, bertempat tinggal di Rt 003, RW 01, LipatKain, Kelurahan Lipat Kain, Kecamatan Kampar Kiri,Kabupaten Kampar ;Para Pemohon Kasasi dahulu. Tergugat , Il il WM,V/Pembanding , Il, Ill, IV, V ;melawan:1.
94 — 25
Saksi ABDUL MUTHALIB., Telah memberikan keterangan di depan pesidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 48 dari 101 Putusan No:12/Pdt.G/2015/PN.Bau Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipsersidangan sehubungan dengan masalahsengketa tanah yang terletak di pasar lama Kasipute yang terletak di tepipantai; Bahwa saksi lahir di Kasipute sejak Tahun 1938, dan saksi besar disitu bahkankawin juga di Kasipute, nanti saksi menikah Tahun 1970, barulah saksi pindahdi Tinanggea
Karena orang sering melakukan tukar menukar disitu,maka pada sekitar tahun 1974 berkembang menjadi pasar, namun demikian statusatas tanah tersebut masih dalam penguasaan MAMING MALLE j; Menimbang, bahwa mengenai kedudukan MAHMUD atau MAHAMUsebagai mantan Kepala Desa Kasipute dibenarkan pula oleh saksisaksi penggugatlainnya yaitu saksi ABDUL MUTHALIB maupun serta keterangan saksi paratergugat yakni saksi SUKIRMAN, disamping itu pula bersesuaian dengan surat buktiyang diajukan oleh para tergugat diantaranya
Dengan demikianeksistensi MAHMUD/MAHAMU sebagai orang yang pernah menjabat sebagaiKepala Desa Kasipute dapat dipercayai kebenarannya oleh majelis ; Menimbang, bahwa penguasaan MALLE serta anaknya MAMING MALLEatas tanah sengketa diatas, diperkuat pula oleh keterangan saksi penggugat lainnyayaitu saksi ABDUL MUTHALIB yang menerangkan bahwa tanah sengketaHalaman 74 dari 101 Putusan No:12/Pdt.G/2015/PN.Bau sebelumnya ditempati dan diperkebuni oleh MALLE dengan menanam kelapa, sukundiatas tanah tersebut
164 — 313
MUTHALIB, M., INDRA SYAHBUDI, ZAMI,AL MUTTAQIN dan M. ALI NAFIAH, yang telah diperiksa dan didengarketerangannya di bawah sumpah, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Saksi A.
MUTHALIB, M., menerangkan sebagai berikut: Bahwa sejak Januari 2016 saksi diangkat sebagai Kepala KampungDusun Danau dan membawahi 200 (dua ratus) lebin Kepala Keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Hadis menjabat sebagai Rio DusunDanau sejak Tahun 2012 dan baru satu periode; Bahwa saksi mengetahui Pak Hadis dinon aktifkan sebagai Rio DusunDanau karena diberitahu secara lisan di Balai Desa oleh SekretarisDusun (Sekdus) Dusun Danau yang bernama H. M. Jamin, S.Pdi.