Ditemukan 3504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parjan paiman painan pairan paian
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 266/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat I : W E S E N O
Pembanding/Penggugat II : MIAN alias SAMIAN
Terbanding/Tergugat I : SUTIAMI
Terbanding/Tergugat II : MUJILAH
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Balesari
Terbanding/Tergugat IV : Camat Ngajum
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
117 — 63
  • dan tercatat atas nama Paijan ;c. Bahwa dengan demikian terdapat ketidaksamaan obyek gugatan ParaPenggugat dengan data yang terdapat pada Turut Tergugat terutamamengenai nama dan luas tanah yang tercantum di dalam Sertipikat HakMilik No. 62/Desa Balesari, maka mohon Majelis Hakim untukmengesampingkannya atau menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima ;4.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA POSO Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat; Tergugat:
10 — 5
  • Hal 4 dari 23Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Pariyono bin Paijan, Saksi dibawah sumpah memberikan keteranganyang secara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang pada pokoknya sebagai berikut :2.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Pencurian
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 319/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 8 Nopember 2016 — SALIMIN Bin MAKUN Dkk
75 — 20
  • setelah saksi melihat kondisi ruangan, saksi lalu memanggil rekansaksi yakni, Ade Taruf Siregar, Hardi dan Suwegi;Bahwa setelah di cek ternyata kantor saksi kehilangan brankas yang berisiuang tunai sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah),Handphone, modem, dan BPKB motor;Bahwa total kerugian adalah sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa mereka tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.Saksi PAIJAN
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 904/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Hj.Muntoyah atau juga Hj. Sri Muntoyah Diwakili Oleh : M.HAKIM YUNIZAR
Terbanding/Penggugat I : Subianto
Terbanding/Penggugat II : Sucipto
Terbanding/Turut Tergugat I : Saiful
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Lamongann
61 — 18
  • Saksi PAEJAN, lahir di Lamongan, pada tanggal 1 Januari1969, dan saksi SAEFUDIN ZUHRI, lahir di Lamongan, 11 Februari1971, kedua saksi disamping umurnya sangat jauh dengan kakekPara Penggugat/ semula Para Terbanding yang bernamaNITIASTRO, juga saksi PAIJAN dan saksi SAEFUDIN ZUHRImengetahui tanah sengketa berasal dari NITIASTRO hanya melaluiketerangan orang tuanya, sehingga keterangan saksi PAEJAN dansaksi SAEFUDIN ZUHRI merupakan testimonium de auditu, yaituberdasarkan pemberitahuan orang lain,
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 111-K/PM.II-09/AD/IX/2018
Tanggal 12 Nopember 2018 — Muhammad Jemmi, Serda
91 — 26
  • Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari komandanKesatuan sejak tanggal 19 Februari 2018 pada saat negara RI dimasa damai.5Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak dapat dikofrontasikan dengan Saksi karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi2 :NamaLengkap : Paijan Budi Susanto S.SosPangkat, NRP : Mayor Caj, 2920067070570Jabatan : Kasijahriltatib Bangpers SetKesatuan : DitajenadTempat, tgl Lahir : Banyuwangi, 17 Mei 1970Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2284/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Jember dengan batas-batas:- Utara : saluran air;- Timur : sal;uran air;- Selatan : tanah Paijan;- Barat : tanah saluran air; Sebidang tanah sawah seluas 797 M2 peersil No. 35.09.10.004.017.0017.0 a.n. Karem terletak di Desa Kencong, Kec. Kencong Kab.
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Pps
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Sujarwo bin Paijan, Tempat tanggal lahir Wono Agung, 18 Februari1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Pondasi Il, RT. 002, RW. 001, Desa WonoAgung, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, di bawahSsumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPara Pemohon sejak Saksi kecil;Halaman 8 dari 20 Hal. Pen.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 102/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
WINARDO KASANEGARA, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAWAWI Alias NAWI Bin ARWAN
13 — 6
  • yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit handphone Oppo A12 warna abu-abu Imei 1 : 86070352780192 Imei 2 : 860703052780184;
    - 1 (satu) buah kotak handphone Oppo A12 warna abu-abu Imei 1 : 86070352780192 Imei 2 : 860703052780184;
    Dekembalikan kepada Saksi Yusuf Kurniawan Bin Paijan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/PDT.P/2015/PN.Smn
Tanggal 21 Januari 2015 — Perdata: SURADI
38 — 14
  • PAIJAN Cs melawan.SAGIMAN Susunan persidangan :SYAMSUL EDY, SH. Hakim Ketua ;ARIS BAWONO LANGGENG,SH.MH. Hakim Anggota ;AGUNG SULISTIYONO, SH.S.Sos.M.Hum. Hakim Anggota ;M.Y.SITI YURIAH, SH.
    PAIJAN Cs sebagai PENGGUGATmelawanSAGIMANCs sebagai TERGUGATnan persidangan :SYAMSUL EDY, SH. Hakim Ketua ;ARIS BAWONO LANGGENG,SH.MH. Hakim Anggota ;AGUNG SULISTIYONO, SH.S.Sos.M.Hum. Hakim Anggota ;M.Y.SITI YURIAH, SH.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RITA RIZONA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : PAHLIPI Als LIPI Bin YUNUS
52 — 15
  • Bila dicermati dariketerangan saksisaksi, Surat, petunjuk, barang bukti, dan keteranganTerdakwa sesuai Pasal 188 KUHAP tersebut jika dihubungkan denganfaktafakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganyakni antara keterangan saksi Edwin Ansyori Als Win Als Asuk Bin MalikMahaya diperkuat oleh keterangan saksi Paijan Bin Merto Ikromo, WindraAditia dan Tomi Indra Lesmana dan pengakuan Terdakwa sendiri, dimanadidapatkan fakta hukum yang satu dengan lainnya saling berhubungan,dan ini jelas
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2626/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang bin Sunata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Purwaningsih binti Paijan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi;
    2. Membebankan kepada Tergugat
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA WATES Nomor 452/Pdt.G/2022/PA.Wt
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Hernawan bin Paijan) terhadap Penggugat (Riski Sella Serma Prasasti binti Sarwanto);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:

    3.1 Nafkah selama masa iddahsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2 Mutahberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    4.

Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 7/Pid.C/2023/PN Tlk
Tanggal 31 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Linter Sihaloho,S.H.,M.H.
Terdakwa:
EPIANTO Alias EPI
46 — 2
  • sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpa Bodi dan Tanpa Nomor Polisi;
  • 1 (satu) buah keranjang;

yang telah disita dari Yano dan merupakan milik Terdakwa dan telah cukup digunakan untuk pembuktian maka dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 8 (delapan) tandan sawit;

yang telah disita dari Yano dan merupakan milik PT Cerenti Subur, maka dikembalikan kepada PT Cerenti Subur melalui saksi Yano Bin Amat Paijan

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 12-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 116/Pid.Sus-LH/2023/PN Trk
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
SUWARNI
21 — 17
  • SIRUN Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menebang Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Perizinan Berusaha Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila tidak
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 8/PDT.G/2014/PN KTL
Tanggal 7 April 2015 — SATARI SAMIT Lawan PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG, LTD
109 — 44
  • Posisi perkara saat inimasih dalam proses Kasasi Di Mahkamah Agung RI; Bahwa untuk objek perkara lokasi Ripah #13, perkaranya pernah diperiksadan/atau diadili di Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, PenggugatnyaKaryadi Bin Paijan dan Tergugatnya PetroChina International Jabung Ltddengan register perkara No. 01/Pdt.G/2006/PN.
    Ktl, dan posisi perkarasaat ini dalam proses PK di Mahkamah Agung R.I berdasarkan PengajuanPK oleh Karyadi Bin Paijan pada tanggal 28 Maret 2013; Bahwa untuk Objek perkara lokasi Ripah #16, perkaranya pernah diperiksadan/diadili di Pengadilan Jakarta Selatan dengan register perkara No. 704/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel, penggugatnya Gozali Nasution Cs. TergugatnyaPetroChina International Jabung Ltd. Posisi perkara saat ini masih dalamproses PK di Mahkamah Agung RI;1.3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 158/Pdt.G/PA.Mpw/2012
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT
36 — 2
  • Penggugat sampai saat ini tidak paham atau mengerti dengan motifasi Tergugat dananak I, sampai saat ini Tergugat seorang bapak kepala rumah tangga yang pengecutsetiap Tergugat buat masalah tetap Terggugat lari kerumah orang tuanya tidakpernah Tergugat ini menyelesaikan masalah secara kekeluargaan tetap Penggugatdipojokkan dengan Tergugat sampaisampai Tergugat selingkuh dengan istrinyaBudi Santoso dari Olakolak Kubu, Tergugat menuduh Penggugat yang selingkuhdengan sepupunya Tergugat yang bernama Paijan
    2012 kakek Anak IV meninggal dunia, Tergugat SMSdengan anak tetangga bernama Pipi bahwa Tergugat minta tolong kabarkan kerumahPenggugat bahwa Bapaknya Tergugat meninggal dan Penggugat menyuruh anakanak nya untuk melayat kerumah kakeknya, di rumah kakeknya Penggugat tidak adamelihat Anak IV bermain ataupun berkumpul dengan sepupunya setelah Penggugatdan anakanaknya pulang dari makam, anak I ada SMS ke Hp Lia dan Anak IIdengan katakata mengejek Kasihan deh Lo perempuan tua bangka dengan anakanaknya Paijan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 279/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 29 September 2015 — 1. TAUN KASDI (KROMO TAUN) Bin SOEMODIWIRJO KASDI (Alm), dkk melawan 1. NY. KASENI (janda Alm. WAGIMAN KASDI), dkk
57 — 50
  • Pati nomor: 44/Pdt.G/2014/PN.Pti. tertanggal 15 April 2015 adalah sudah tepat dan benardengan segala pertimbangan hukumnya serta telah memenuhi rasakeadilan dimasyarakat karena telah diputus sesuai azas denganmendengarkan kedua belah pihak (audi et alteram partem) dan azastidak berpihak (impartial) serta putusan ini telah diambil denganmemperhatikan seluruh aspek keadilan, sehingga putusan ini telahdijatuhkan dengan seadiladilnya.Bahwa, terhadap alasan memori banding Para Pembandingmengenai saksi Paijan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 14-04-2010 — Putus : 18-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PDT/2010/PT.BJM
Tanggal 18 Juni 2010 — Komando Daerah Militer 101 / Antasari Melawan NORHADIAH MUHAMMADUN DKK
89 — 25
  • KANDAR ALI SAID PAIJAN P Banjarmasin. pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatKomplek A. Yani No.18 RT. 19 KelurahanPengambangan Kecamatan BanjarmasinTimur KotaBanjarmasin. pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatKomplek A. Yani No. 57 RT. 19 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin. pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatKomplek A. Yani No. RT. 19 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin. 34. SITI AMINAH, pekerjaan Warakawuri TNI AD, alamat Komplek A.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 613/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 30 Nopember 2016 — SUGIATI binti SUKRI
65 — 4
  • Saksi ENDANG SETYOWATI binti PAIJAN , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juli 2014 bertempat di rumah saksi di DsnSumberwaras RT. 03 RW. 02 Desa Sumberwaras Kec.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 47/Pid.B/2014/PN Srl
Tanggal 6 Agustus 2014 — AWALUDIN REZA SAPUTRA Bin SRI Alias BONTONG
51 — 11
  • 23 April 2014 sekira pukul 10.00 wib saksi ditelponoleh saksi Ahmad yang meminta kepada saksi untuk segera ke rumahnya karenaorang yang menggelapkan motor milik saksi sudah ketemu.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk menggadaikan sepedamotor milik saksi kepada orang lain.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sepeda motormilik saks1;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;3INPamuji bin Paijan