Ditemukan 3371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiro weto wino wiko wilo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pid/2012
Tanggal 18 Oktober 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; SUN AN ANLANG Alias ANANG Alias AYONG
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sim card dari kartu dengan nomor 085831163918 ;4 (empat) unit Hp antara lain 2 (dua) unit Nokia, 1 (satu)samsung lipat dan 1 (satu) Motorrola, 1 (satu) kotak Hp Nokiatipe 6300 ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 1616 warna hitam simcard 081210287777 ;1 (satu) unit Hp Nokia tipe 1661 sim card 081280000482, 1(satu) unit handphone Nokia tipe C5 sim card 082169363633,1 (satu) unit Hp Nokia tipe 1616 sim card 082169363600Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah celana panjang milik korban Kho Wito
    berwarnahitam, 1 (satu) buah celana dalam milik korban Kho Wito, 1(satu) buah baju milik korban Dora Halim, 1 (Satu) buah celanadalam milik korban Dora Halim ;Dikembalikan kepada keluarga Kho Wie To dan Dora Halim ;1 (satu) unit mobil Captiva warna hitam BK 333 TO ;dikembalikan kepada keluarga/orang tua Kho Wie To ;1 (satu) unit mobil merk Toyota/Kijang Innova BK 1640 KP,dikembalikan kepada sdr.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-02-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN WATES Nomor 19/PID.B/2012/PN.WT
Tanggal 29 Agustus 2012 — SUKARMINAH alias MIMIN Binti KIRIN HADI PRAYITNO
106 — 15
  • WITO SUMARTO batassebelah selatan adalah tanah SASTRO DINOMO / PUDJO, batas10untuk menjual 2 bidang tanah tersebut dibatalkan.sebelah barat adalah Jalan Desa TemonGlagah.
    WITO SUMARTObatas sebelah selatan adalah tanah SASTRO DINOMO / PUDJO, batas28sebelah barat adalah Jalan Desa TemonGlagah. Bahwa pada tanggal 3 November 1996, MULYONO SUBROTOmelangsungkan pernikahan siri dengan Terdakwa SUKARMINAH aliasMIMIN binti KIRIN HADI PRAYITNO, pernikahan dilakukan di JakartaTimur dan saat itu baik MULYONO SUBROTO maupun TerdakwaSUKARMINAH alias MIMIN binti KIRIN HADI PRAYITNO masih tinggal diJakarta dan bekerja di Polda MetroJaya.
    WITO SUMARTO batassebelah selatan adalah tanah SASTRO DINOMO / PUDJO, batassebelah barat adalah Jalan Desa Temon Glagah.e Bahwa pada tanggal 3 November 1996, MULYONO SUBROTOmelangsungkan pernikahan siri dengan Terdakwa SUKARMINAH aliasMIMIN binti KIRIN HADI PRAYITNO, pernikahan dilakukan di JakartaTimur dan saat itu baik MULYONO SUBROTO maupun TerdakwaSUKARMINAH alias MIMIN binti KIRIN HADI PRAYITNO masih tinggal diJakarta dan bekerja di Polda MetroJaya. e Pada tahun 1998, Terdakwa SUKARMINAH alias
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 388/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 31 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
2.FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL GANI BIN HASAN BASRI
2.CANDRA WIJAYA BIN CIK AMAN BAKRI
3.NASOHA BIN USMAN
90 — 35
  • berbatasan dengan:> Sebelah utara : Joyo Sukimin> Sebelah Selatan: Joyo Sukimin> Sebelah Barat: Soiri> Sebelah Timur : Wito Bahwa benar tanah Saksi seluas + 8.000 m?
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 137/Pid.B/2023/PN Krs
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ibnu sina
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUDI al YUD bin AS'AD
2.AHMAD JUNAIDI al EDI bin MULYADI
39 — 24
  • karung warna putih ukuran besar yang digunakan sebagai tempat untuk menyimpan buku hasil pencurian;

    dimusnahkan;

    -1 (satu) buah sound system aktif warna hitam kombinasi prange;

    -6 (enam) ikat buku mata pelajaran TK berbagai jenis;

    dikembalikan kepada TK dan SDN Pandean melaluiSaksi Prawito Utomo Al Wito

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 April 2019 — SOEPARWO, SH., DKK VS PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA (PERUM PERHUTANI),
108 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WITO PARJONO, 269. SUKIMAN, 270. WIJI SUTRISNO, 271. WINARNINGSIH selaku ahli waris dari WARIMAN (alm), 272. PARMIN, 273. SAMSUL, 274. DJOKO SETIYOSO, 275. LILY SACHIRLY A, 276. SOETADJI, 277. NANANG HERU BASUKI, 278. RASAM SANTOSO PW, 279. BUDIJONO, 280. MUHAMMAD SYAKRANI, 281. SUNOTO HADI, 282. SOFYAN HADI, 283. KUSPIATI selaku ahli waris dari SUNARJONO (alm), 284. SOEMARNO, 285. SUPARMAN, 286. MUGIONO, 287.
    Nomor 62 PK/Padt.SusPHI/2019Sambong Dukuh, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;266.ROMIASIH selaku ahli waris dari SUPARLAN (alm)bertempat tinggal di Jalan Cut Nya Dien Nomor 134A,RT 004 RW 001, Kelurahan/Desa Pulo Lor, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang;267.HARININGSIH selaku ahli waris dari IDRASAD (alm)bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT 001RW 005, Kelurahan/Desa Jelakombo, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang;268.WITO PARJONO, bertempat tinggal di Jalan Dr.Soetomo RT 006 RW 002, Kelurahan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2383/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUDJIONO , SH
Terdakwa:
ANAS MARUF
117 — 60
  • Bahwa benar atas katakata bohong maka saksi SUWITOMULIADI tergerak hatinya untuk untuk menyetujui tawaranterdakwa; Bahwa benar untuk pengurusan Sertifikat atas tanah tersebutsecara bertahap saksi SU)WITO MULIADI menyerahkan dana untukpengurusan sertifikat tanah seluas 20 Ha kepada terdakwa sebesarRp.900.000.000.; Bahwa benar setelah 2 bulan kemudian terdakwa datang kembalike kantor saksi SUWITO MULIADI dengan cara yang samamenawarkan bidang tanah seluas 15.1 Ha milik ahli waris almarhumJUHACI dengan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 132/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 3 Nopember 2016 — 1. Ary Fredian Bin Dadang Saputra 2. Muhamad Holik Bin Matali
66 — 13
  • Sebagai akibat dariperbuatan terdakwa tersebut maka saksi Wito mengalami kerugian sejumlahkurang lebih Rp. 181.000.000, (seratus delapan puluh satu juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 28-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 147/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 22 Mei 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 16
  • p>
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Sanaji bin Ngalman dengan Sartiah binti Dartam yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1978 adalah sah;
    3. Menetapkan bahwa Sanaji bin Ngalman meninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2011 sebagai Pewaris, dan Sartiah binti Dartam meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2020 sebagai Pewaris;
    4. Menetapkan ahli waris dari Sanaji bin Ngalman adalah:
    5. Turipno bin Sanaji;
    6. Wito
    52,30 m;

Adalah harta bersama Sanaji bin Ngalman dan Sartiah binti Dartam, sebagai harta waris yang belum pernah dibagi kepada ahli waris;

  1. Menetapkan masing-masing bagian Sanaji bin Ngalman dan Sartiah binti Dartam adalah (seperdua) dari harta bersama sebagaimana diktum angka 6 (enam) tersebut;
  2. Menetapkan Ahli Waris Sanaji bin Ngalman (Turipno bin Sanaji, Wito
    bin Sanaji, Tutur Rambat binti Sanaji) mendapat (seperdua) dari harta waris pada diktum angka 6 (enam) tersebut;
  3. Menetapkan Ahli Waris Sartiah binti Dartam (Casri binti Suparmo dan Suharni binti Suparmo) mendapat (seperdua) dari harta waris pada diktum angka 6 (enam) tersebut;
  4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Sanaji dan Sartiah, dengan rincian sebagai berikut;
  5. Turipno, mendapat bagian 2/5 (duaperlima) X harta warisan Sanaji;
  6. Wito, mendapat
    bagian 2/5 (duaperlima) X harta warisan Sanaji;
  7. Tutur Rambat, mendapat bagian 1/5 (seperlima) X harta warisan Sanaji;
  8. Casri, mendapat bagian (seperdua) X harta warisan Sartiah;
  9. Suharni, mendapat bagian (seperdua) X harta warisan Sartiah;
    1. Menghukum Para Tergugat (Casri binti Suparmo dan Suharni binti Suparmo) untuk menyerahkan kepada Para Penggugat (Turipno bin Sanaji, Wito bin Sanaji, Tutur Rambat binti Sanaji) (seperdua) dari harta
      bin Sanaji, Tutur Rambat binti Sanaji) mendapat (seperdua) dari harta waris pada diktum angka 2 (dua) tersebut;
    2. Menetapkan Ahli Waris Sartiah binti Dartam (Casri binti Suparmo dan Suharni binti Suparmo) mendapat (seperdua) dari harta waris pada diktum angka 2 (dua) tersebut;
    3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Sanaji dan Sartiah, dengan rincian sebagai berikut;
    4. Turipno, mendapat bagian 2/5 (duaperlima) X harta warisan Sanaji;
    5. Wito, mendapat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 14 September 2017 —
241 — 135
  • Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu primer;2. Membebaskan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO dari dakwaan Alternatif kesatu primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu subsider;4.
    Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. MenghukumTerdakwa untuk membayar uang denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 16 Mei 2013 — WITO bin (alm) JUMIKAN, Terdakwa XVIII. SUYOTO als. YOTO bin BOGIMAN, Terdakwa XIX. SYAFARUDDIN bin (alm) M. SYARIEF, Terdakwa XX. SOKIMAN bin JUMANI dan Terdakwa XXI. HENDRI bin TUKIJO
25 — 6
  • WITO bin (alm) JUMIKAN, Terdakwa XVIII. SUYOTO als. YOTO bin BOGIMAN, Terdakwa XIX. SYAFARUDDIN bin (alm) M. SYARIEF, Terdakwa XX. SOKIMAN bin JUMANI dan Terdakwa XXI. HENDRI bin TUKIJO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 139/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 19 Maret 2012 —
34 — 8
  • AHMAD WITO SUBAGYO, S.H, Msi. Bin M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 28 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg
Tanggal 18 Juli 2011 — MUZAMIL SULASIAH Binti HADI SUWARNO (TERDAKWA)
114 — 111
  • Surakarta atas nama WITO PAWIRO dengan nomor Rekening : 0143929405.32. 1 (satu) buku rekening BNI Syariah No. 0143920300 atas nama SRI UTAMI.33. 1 (satu) BUKU REKENING bni Syariah No.0143921484 atas nama SUGENG SURANTA.34. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 15 oktober 2008 yang ditanda tangani Dalimin atas uang yang diterima dari Hatifudin guna pembayaran SHM 298 sebesar Rp. 105.000.000,- beserta foto copy KTP atas nama Dalimin dan Sukinem.35. 1 (satu) lembar Formulir Setoran Rekening pada Rek
    Cab.Surakarta atas nama PONIDI dengan nomor Rekening : 0143927601.28.Buku Rekening Tabungan Syariahplus Bank BNI Syariah Cab.Surakarta atas nama SURANTO dengan nomor Rekening0143926823.29.Buku Rekening Tabungan Syariahplus Bank BNI Syariah Cab.Surakarta atas nama DARSO KASIDI dengan nomor Rekening0143923924.30.Buku Rekening Tabungan Syariahplus Bank BNI Syariah Cab.Surakarta atas nama GIYONO dengan nomor Rekening : 0143923298.31.Buku Rekening Tabungan Syariahplus Bank BNI Syariah Cab.Surakarta atas nama WITO
    Buku .........0.. 122/12329.Buku Rekening Tabungan Syariahplus Bank BNI Syariah Cab.Surakarta atas nama DARSO KASIDI dengan nomor Rekening0143923924.30.Buku Rekening Tabungan Syariahplus Bank BNI Syariah Cab.Surakarta atas nama GIYONO dengan nomor Rekening : 0143923298.31.Buku Rekening Tabungan Syariahplus Bank BNI Syariah Cab.Surakarta atas nama WITO PAWIRO dengan nomor Rekening0143929405.32.1 (satu) buku rekening BNI Syariah No. 0148920300 atas nama SRIUTAMIL.33.1 (satu) BUKU REKENING bni Syariah
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 26/Pdt.G./2013/PN.Ta.
Tanggal 13 Februari 2014 — SITI KUSIYAH BINTI KUSNI melawan SUNARMI BINTI SUMIRAN,
42 — 7
  • Saksi SUJARWANTO:Bahwa saksi mengetahui Penggugat menjelekjelekkan Tergugat I karena pada waktuitu saksi berada di tempat kejadian yakni di rumah Tergugat I untuk menghadiripertemuan pendukung pencalonan Tergugat I sebagai Kepala Desa Kiping ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui sendiri namun mendengar dari orangorang(warga desa) bahwa Penggugat telah menjelekjelekkan Tergugat I ;24Bahwa dari berita yang termuat di koran Radar Post, saksi pernah membaca artikelberisi Pak Wito Penipuan, namun siapa
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 4 Maret 2015 — - YOLA DIKY HIDAYAT Bin CRISDIANTORO;
34 — 20
  • Saksi PARWATI Binti MAR WITO;20Bahwa saksi merupakan ibu kandung Terdakwa Yola DikyHidayat;Bahwa Terdakwa Yola Diky Hidayat sehariharinya bekerjasebagai buruh bangunan;Bahwa pada malam kejadian terdakwa berangkat dari rumahsetelah Maghrib dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter J warna merah;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap saksi diberitahu paginyaharinya;Bahwa saksi tahu dengan saksi korban Leli, kata Terdakwasaksi korban merupakan pacarnya Terdakwa;Bahwa saksi pernah bertemu dengan keluarga
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 22-10-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 82-K / PM.II-10 / AD / XII / 2009
Tanggal 10 Desember 2009 —
45 — 16
  • temantemannya, selanjutnya pada saat88Terdakwa akan bergabung telahmelihat saksi 7, saksi 4, SerdaAdi Haryudi berada di jalanjaraknya + 5 meter dari tempatduduk dan Terdakwa 1 tidakmendengar saksi 2 sedangberkata kata keras namunTerdakwa 1 tidak mengetahuikemana arah pembicaraan danmaksudnya, dengan adanya haltersebut selanjutnya Terdakwamenegur Kopka Zulfahmi denganberkata Pak Zul, tolong kasihtahu orangorang itu janganterlalu keras ngomongnya,selanjutnya Kopka Zulfahmimenegor saksi 2 dengan berkatamas Wito
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 257/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 20 Juni 2024 — Pembanding/Penggugat I : WITO MIARSO atau TAMIARSO atau WITODIARSO atau KARSO Diwakili Oleh : SETIYAWATI, S.H., M.H., ASEP MERANA YADI, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : YUSWANTO atau YUS Diwakili Oleh : SETIYAWATI, S.H., M.H., ASEP MERANA YADI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : DJOKO WHINDARTO Diwakili Oleh : Charles Sinaga, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : MASNGUD NGADIMIN atau MASNGUD atau MASNGUDI atau MASNGUD AL NGADIMIN Diwakili Oleh : Charles Sinaga, S.H.
26 — 45
  • Pembanding/Penggugat I : WITO MIARSO atau TAMIARSO atau WITODIARSO atau KARSO Diwakili Oleh : SETIYAWATI, S.H., M.H., ASEP MERANA YADI, S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat II : YUSWANTO atau YUS Diwakili Oleh : SETIYAWATI, S.H., M.H., ASEP MERANA YADI, S.H., M.H.
    Terbanding/Tergugat : DJOKO WHINDARTO Diwakili Oleh : Charles Sinaga, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat II : MASNGUD NGADIMIN atau MASNGUD atau MASNGUDI atau MASNGUD AL NGADIMIN Diwakili Oleh : Charles Sinaga, S.H.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
201 — 167
  • Bahwa berdasarkan putusan pidana nomor319/PID.B/2014/PN.Rgt.Tlk atas nama Terdakwa SUWITO ALSWITO BIN MAD PEKIH (mantan Kepala Desa Sumber Jaya tahun1999 sampai dengan 2012) tertanggal 23 September 2014 dan telahberkekuatan hukum tetap, telah membuktikan bahwa surat tanahyang diterbitkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya dalam hal iniSUWITO ALS WITO BIN MAD PEKIH selaku kepala Desanya untuktanah di atas Hak Guna Usaha Nomor 03 yang diterbitkan tanggal 29Januari 1997 adalah tidak benar dan palsu;3.
    Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor319/PID.B/2014/PN.Rgt.Tlk tanggal 23 September 2014 denganTerdakwa SUWITO ALS WITO BIN MAD PEKIH (mantan KepalaDesa Sumber Jaya tahun 1999 sampai tahun 2012), yang manadalam putusan tersebut pada halaman 31 s/d 33 bahwa Terdakwamenerangkan di persidangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dikarenakan tindakpidana pemalsuan surat ; Bahwa pemalsuan surat yang dituduhkan kepada terdakwaadalah mengenai penerbitan Surat Keterangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/TUN/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PERUSAHAAN UMUM (PERUM) KEHUTANAN NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN., II. MENTO TARUNO SAGIMIN, DKK;
228 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WITO DIHARJO ALIAS SAGIYO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dukuh Brumbung, DesaKrakitan Rt. 003 Rw. 005 Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten, pekerjaan Buruh;3. SUNARNO (ahli waris Ny. SIWUH HARJO PAWIRO),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DukuhBrumbung, Desa Krakitan Rt. 003 Rw. 005 KecamatanBayat, Kabupaten Klaten, pekerjaan Buruh;4. SISWO SUMARTO/RATNO (suami Ny.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
SANDHI NUGROHO
Tergugat:
VINSENSIUS HENRY,S.H
82 — 23
  • Saksi Wiyoto Wito Miharjo: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat tetapi tidak kenal denganPenggugat dan tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan; Bahwa saksi mengetahui sengketa yang terjadi antara kedua pihak yangberperkara yakni masalah tanah yang terletak di depan SPBU ke arahtimur; Bahwa saksi sudah lama sebagai penggarap tanah yang sekarangdisengketakan tersebut sejak masih dimiliki Warsiki; Bahwa saksi sekarang menggarap sawah tersebut dari bapak VinsensiusHenry; Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • Grabagan, Kabupaten Tuban Jawa Timur, luas 230 M2, SPPT PBB (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan) Nomor Objek Pajak (NOP): 35.23.081.011.018-0124.0, atas nama : SULI, dengan batas batas :

    • Sebelah Utara : dikenal Tanah Milik Ndari;

    Sebelah Timur : dikenal Tanah Milik Pasiran;

    Sebelah Selatan: dikenal Tanah Milik Suli / Kasrun;

    Sebelah Barat : dikenal Tanah Milik wito;

    1. Tanah