Ditemukan 3673 data
11 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian, dan mencabut untuk selebihnya;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Amirudin bin La Yono) terhadap Penggugat (Maharani binti La Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk patuh terhadap kesepatan perdamaian ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah berupa :
- Iddah
Terbanding/Terdakwa : Didimus Dion
73 — 11
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fak Faktersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri FakFak Nomor2/Pid.Sus/2023/PN.Ffk, Tanggal 28 Februari 2023, yang dimintakan banding;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
15 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan FakFakKabupaten FakFak
35 — 8
PUTUSANNomor 583/Pdt.G/2020/PA.Kdr=<2 menDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 21 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXXXX = XXXXXX XXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA KEDIRI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Fakfak, 21
50 — 4
TrkAgama Kecamatan Mimika Timur, Kabupaten Fakfak. Provinsi Irian Jaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/16/VII/1998 tanggal 18 Juli 1998);. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah saudara Tergugat di Koperapoka,Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua selama 3 bulan, kemudianberpindahpindah, dan terakhir bertempat di rumah kediaman bersama diJuata Laut, Tarakan Utara, Kota Tarakan hingga pisah;.
7 — 7
SAKSI, tempat tanggal lahir FakFak, 19 Maret 1981, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal DI KOTABAUBAU, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA Bb.
20 — 2
PUTUS ANNomor : 355 / Pid.B / 2011 / PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : EKO ADI PRASETYO bin YUSUF EFENDI.Tempat Lahir : Fakfak Papua.Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 26 Juli 1987.Jenis Kelamin >: Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal i
11 — 4
sepupusedang Tergugat Saksi kenal setelah menikah denganPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat lalu Penggugat dan Tergugat pergi dan tinggal diFakFak ;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang Saksi ketahui tentang rumahtangga Penggugatdan Tergugat setelah Penggugat pulang dariFakFak dan tinggal bersama nenek Penggugat bulan Februari2015 ;Bahwa Penggugat pulang dari FakFak
15 — 6
Dinas PerhubunganKabupaten Mimika, bertempat tinggal di SP 1 jalan Garuda No.xxx RT.6 RW.12.Kelurahan Kamoro Jaya, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama H sedangkan Termohonbernama Han;bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebelum menikah;bahwa Pemohon sudah menikah dengan Han;bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Timika;bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah,karena pada saat itu saksi sedang cuti ke FakFak
105 — 29
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/04.a/M/2001 atas nama MEIKEWATTIMENA, tertanggal 11 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Tenaga Kerja Kabupaten Fakfak, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 9208011404690002 atasnama Philipus Wattimena, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil KabupatenKaimana tanggal 26 Juni 2018, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P.7;8.
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ANNA JOSEPINA WAAS
44 — 13
Fakfak Bahwa Saksi menerangkan Bahwa benar, yang melakukanpenipuan adalah sdri. ANNA JOSEPINA WAAS yang memintakorban utuk mengirim sejumlah uang untuk terdakwa danterdakwa akan membantu) anka korban untuk mengikutipendidikan kepolisian Bahwa Saksi menerangkan Bahwa benar, adapun uang yangdiminta oleh terdakwa adalah Rp50.000.000 ( Lima puluh jutarupiah). Bahwa Saksi menerang Bahwa benar, awalnya pada tanggal 22Juli 2015 sekitar pukul 20.00 Wit sdri.
396 — 1072 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakfak);YUSAK KAMBUAYA, S.H, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Litbang Anggori No. 21 RT 02 RW O83 Kel.Amban Distrik, Manokwari Barat Kab. Manokwari ProvinsiPapua Barat, Pekerjaan Anggota Majelis Rakyat Papua (MRP)Provinsi Papua Barat. (Unsur Agama dari Gereja Kristen Injil ditanah Papua);LEVINUS WANGGAI, S.Sos, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Trikora Wasidori Sowi IV, RT 07 RW 08 Kel.Sowi Distrik Manokwari Selatan Kab. Manokwari Provinsi PapuaHalaman 1 dari 59 halaman.
Untuk wilayah Provinsi Papua Barat pada saat inimeliputi 13 Kabupaten/Kota yakni Kabupaten Manokwari, Kabupaten TelukWondama, Kabupaten Teluk Bintuni, Kabupaten FakFak, KabupatenKaimana, Kabupaten Sorong, Kabupaten Raja Ampat, Kabupaten SorongSelatan, dan Kota Sorong, Kabupaten Tambrauw, Kabupaten Maybrat danKabupaten Manokwari Selatan dan Kabupaten Pegunungan Arfak.Kita semua Sepakat bahwa hasil dari reformasi pendewasaan bangsaberupa Otonomi khusus bagi Provinsi Papua pada dasarnya adalahkewenangan
Klaster IV memiliki Kuota 6 (enam) kursi meliputi wilayahKabupaten Maybrat, Kabupaten Tambrauw dan KabupatenSorong Selatan.Klaster V memiliki kuota 4 (empat) kursi meliputi wilayahKabupaten Kaimana dan Kabupaten Fakfak.19.Bahwa kemudian untuk Wakil dari unsur agama memiliki kuota 14(empat belas) kursi yang dipilih pada tingkat Provinsi.''
Kabupaten Fakfak.(3) Wakil dari unsur agamasebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 ayat (3) hurufc memiliki kuota 14 (empatbelas) kursi yang dipilihpada tingkat Provinsi.Pasal 7Gubernur menunjuk Bupati/Walikota pada masing masingwilayah calon sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 ayat (2)sebagai penanggung jawabKlasteryang ditetapkan denganKeputusan Gubernur.
94 — 17
berbatasan dengan kali ;e Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya SP II/sekarang Jl.Cenderawasih SP 2 ;e Timur : Berbatasan dengan kali ;e Barat : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Andreas Eanem/sekarang berbatasan dengan tanah milik Penggugat I dan PenggugatBahwa setelah adanya jual beli yang dilanjutkan dengan pelepasan dan penyerahantanah dari Almarhum MARKUS KWALIK kepada Penggugat I, selanjutnyaPenggugat I mengajukan permohonan untuk mendapatkan Serifikat kepada KantorPertanahan Kabupaten FakFak
yang terletak di JIn.Cenderawasih SP2, dahulu Desa/Kelurahan Kwamki /sekarang Distrik MimikaBaru, dahulu Kabupaten Daerah Tingkat II FakFak/sekarang Kabupaten Mimika,sesuai Surat Prnyataan Pelepasan hak Atas Tanah tertanggal 21 Oktober 1991 dariANDREAS EANEM, yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut :e Utara : Berbatasan dengan tanah milik Andreas Eanem/sekarangberbatasan dengan tanah milik Yakobus Bondon Pasang, dan tanah milik RaniSombolayuk ;e Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya SP II/sekarang
37 — 23
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 35/Pid.B/2022/PN Ffk, Tanggal 25 September 2023, yang dimintakan banding sepanjang mengenai kualifikasi tindak
29 — 9
PA.MmkSSVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 05 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan PorosMapuru Jaya, 4/rw, Kelurahan Wania, Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Fakfak
6 — 6
2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245911930005, tempat/tanggal lahir Malang, 19Nopember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3510222203930003, tempat/tanggal lahir FakFak
47 — 10
No. 5/Pdt.G/2019/PA.DthBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di Kabupaten Fakfak, selama lebih kurang 4 (empat)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kabupaten SeramBagian Timur;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak kandung yang bernama:1. Anak Pertama, lakilaki, umur 13 tahun;2.
26 — 11
bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor126/12/VI/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMimika Timur, Kabupaten Fakfak
15 — 9
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Termohon di Jalan FakFak Koya Baratselama 5 Tahun, kemudian Pemohon pindah di Jalan Merauke Koya Barathingga sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon dan belum dikaruniai anak;.
28 — 9
gugatan tertanggal 14September 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika,dengan Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Mmk, pada tanggal 14 September 2017,dan di hadapan persidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Mmk.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Maret2017, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 68/10/III/2017, yang dikeluarkanoleh KUA Distrik Mimika Timur, Kabupaten FakFak