Ditemukan 3637 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Walikota surabaya vs heng hok soei / shindo sumidomo; Ida fandayani alias ie tjong fang Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. mariani tanubrata Sebagai termohon kasasi; 2. hartono (liauw hien hok) Sebagai turut termohon;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-08-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/TUN/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — PT. NIRETA VISTA CREATIVE vs KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keng Joe Hok, SH., 5. Suryani, SH., 6.Haris Chandra, SH., 7. Devi Heryantie, SH., kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danHal. 15 dari 61 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2015 — HUGENG VS PT. INDOFARM SUKSES MAKMUR, DKK
130 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dewi Margono alias Go Kim Lian sebagai Penggugat lawan LimShe Han, Lie Hok Lay, Koe Kim Heng, Ng Teng Koen serta Muhammad Alidkk (dalam pertimbangannya Majelis Hakim Angung menyatakan karenaantara para Tergugat ada yang tidak ada hubungan batin satu sama lain(innerliike, samenhang; verknochtheid, connexiteit) sehingga gugatanPenggugat asal mengganggu ketertiban acara perdata (burgerlijkeprosesorde), maka gugatan Penggugat asal adalah harus dinyatakan tidakdapat diterima;b.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN
118 — 26
  • TPT tersebut, dan tidak mengetahui berapa upah yangditerima oleh para Tukang dan Pekerja yang lain;Bahwa saksi tidak memiliki bukti pembayaran upah tukang pembangunanDrainase, Gorong gorong dan Tembok Penahan Tanah (TPT);Bahwa yang melakukan pembayaran Upah Tukang dan Pekerja tersebutadalah saksi lrawan (Bendahara Desa Taman Negeri);Bahwa diperlihatkan barang bukti No. 1 dan 2 dimana didalamnya terdapatBKP (Bukti Kas Pengeluaran) dan Kwitansi senilai Rp. 44.820.000, ataspembayaran Upah Tukang 498 HOK
    ribu Rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama proses pembangunan Drainasedan GorongGorong tersebut;Bahwa saksi tidak memiliki bukti pembayaran upah tukang pembangunanDrainase, Gorong gorong dan Tembok Penahan Tanah (TPT);Bahwa yang melakukan pembayaran Upah Tukang dan Pekerja adalahsaksi lrawan (Bendahara Desa Taman Negeri);Bahwa diperlihatkan barang bukti (BB No. 1) yang mana didalamnyaterdapat BKP (Bukti Kas Pengeluaran) dan Kwitansi senilai Rp.13.200.000, atas pembayaran Upah Tukang 176 HOK
    dalam 2 kali pembayaran.Namun saksi tidak mengetahui berapa lama pengerjaan pembangunantersebutBahwa saksi tidak memiliki bukti pembayaran perihal upah tukangpembangunan Drainase, Gorong gorong dan Tembok Penahan Tanah(TPT);Bahwa yang melakukan pembayaran Upah Tukang dan Pekerja tersebutadalah saksi lrawan (Bendahara Desa Taman Negeri);Bahwa diperlihatkan barang bukti No.1 dimana didalamnya terdapat BKP(Bukti Kas Pengeluaran) dan Kwitansi senilai Rp. 46.575.000, ataspembayaran Upah Pekerja 621 HOK
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 22 /Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 22 Agustus 2013 — RESTU SUDHARMA,S.Kom Bin ABDUL RAHMAN
42 — 14
  • Adam Malik No.20 Beringin The Hok, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Mei 2013, yang telah terdaftar di PengadilanNegeri Jambi dengan Register Nomor: 263/SK/PID/PN.JBI pada hari Selasatanggal 14 Mei 2013, dan M. FAIZAL, SH, berkantor di jalan H.
    Adam MalikNo.20 Beringin The Hok Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Mei2013, yang telah terdaftar di Pengadilan Negeri Jambi dengan registerNomor:271/SK/PID/PN.JBI pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jambi No.22/Pid.Sus/2013/PN.Jbi tanggal 07 Mei 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat berkas perkara.Telah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2016 — Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso MELAWAN Angki Hermawan bin Suganda, Panda Suganda MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda, Okto Wibawa MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda
209 — 68
  • Tanah & bangunan di desa Cidokom, Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, Sertipikat Hok MiHk No.SOO seluas 3360 m2 a/nMelyarti Kusuma Wardani diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya Bogor pada tanggal 5111980 Akta Jual Beli 17/4/2007.9. Tanah & bangunan di desa Cidokorn.
    Tanah & bangunan di desa Cidokom, Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, Sertipikat Hok MiHk No.SOO seluas 3360 m2 a/nMelyari Kusuma Wardani diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya Bogor pada tanggal 5111980 Akta Jual Beli 17/4/2007.9. Tanah & bangunan di desa Cidokom.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.LINA KURNIA BAKTI
2.EVI
Tergugat:
1.RUDY CANDRAWAN
2.TEDDY WIJAYA
Turut Tergugat:
1.PT ASTRA SEDAYA FINANCE
2.PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
94 — 29
  • Simatupang,Nomor 90, Rt. 001/Rw. 002, Kelurahan Tanjung Barat, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Ezar Kumendong dan TanChian Hok selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa dengan haksubstitusi kepada: 1. Ikhsan Abdillah, 2. Binsar H. Butar Butar, 3. HilmanHasbi dan 4.
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 134/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 22 Juni 2015 — - JILOK Melawan - BOERHAN SOFIAN, DKK
264 — 182
  • Soman Platinum International juga ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo.Oleh karena pihak Notaris Hatma Wigati Kartono, SH (yang membuat PeijanjianPengikatan Jual Beli/PPJB yang mau dibatalkan oleh Penggugat) dan PT.SomanPlatinum International sera Tn.ANDREANTO TAN HOK AN yang bertindaksebagai Direktur PT.
    Perk.No.134/Pdt.G/2014/PN BtmBatamKepulauan Riau, berkhir pada bulan Juni 2015; Perjanjian antara Penggugat (Andreanto Tan Hok An selaku Direktur yangbertindak untuk dan atas nama PT.
    Perk.No.134/Pdt.G/2014/PN Btm Perjanjian antara Penggugat (Andreanto Tan Hok An selaku Direktur yangbertindak untuk dan atas nama PT.
    AndreantoTan Hok An, yang pada pokoknya untuk menandatangani suratsurat PPJBdan/atau APPJB serta dokumen lain yang berhubungan dengan penjualan unitunit Apartemen Bliss Park di Batam (vide bukti P201 berupa foto copy suratkuasa) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tn. Andreanto Tan Hok Anmenandatangani PPJB dan APPJB yang dimaksud dalam perkara a quo adalahuntuk mewakili kepentingan penggugat selaku Direktur PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 695/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2023 — SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Wilopo Husodo, SH
Terbanding/Penggugat I : E.Susilawati Diwakili Oleh : FERI SAPUTRA ARION, SH
Terbanding/Penggugat II : Arie Panataran Okto Diwakili Oleh : FERI SAPUTRA ARION, SH
Terbanding/Penggugat III : Fairiana Yuliani
Terbanding/Penggugat IV : Anis Djunaedy
Terbanding/Penggugat V : Herman
Terbanding/Penggugat VI : Ang Tjin Hok
Turut Terbanding/Tergugat XI : DARWIS
72 — 15
  • SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Wilopo Husodo, SH
    Terbanding/Penggugat I : E.Susilawati Diwakili Oleh : FERI SAPUTRA ARION, SH
    Terbanding/Penggugat II : Arie Panataran Okto Diwakili Oleh : FERI SAPUTRA ARION, SH
    Terbanding/Penggugat III : Fairiana Yuliani
    Terbanding/Penggugat IV : Anis Djunaedy
    Terbanding/Penggugat V : Herman
    Terbanding/Penggugat VI : Ang Tjin Hok
    Turut Terbanding/Tergugat XI : DARWIS
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
DEMARIS MARTEDA KABNANI.
115 — 63
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli dan Fotocopy HOK bangunan kandang ternak + makan dan minum T.A. 2019 Tanggal 08 Maret 2020.
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli dan Fotocopy pengadaan ternak babi sebanyak 10 ekor dan pengadaan makanan ternak tahun anggaran 2019 Tanggal 10 Maret 2020.
    Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Tahun Anggaran 2019 Nomor 0048/SPP/11.2001/2019 Kegiatan Peningkatan Produksi Peternakan (alat produksi/pengelolaan/kandang) tanggal 28 Desember 2019.
  1. 1 (satu) Bundel Map Nomor 24 Berupa :
  • Kwitansi Pembayaran HOK Keg. Posyandu Ta. 2019 Tanggal 09 Februari 2020.
  • Kwitansi Pembayaran HOK Keg. Pekerjaan Posyandu Ta. 2019 Tanggal 02 Februari 2020.
  • Kwitansi Pembayaran HOK Keg. Posyandu Ta. 2019 Tanggal 19 Februari 2020.
  • Kwitansi Pembayaran HOK/Tukang Keg. Posyandu Ta. 2019 Tanggal 26 Januari 2020.
  • Kwitansi Pembayaran HOK Keg.
  • Kwitansi Pembayaran Panjar HOK Keg. Pekerjaan Pembangunan Posyandu Ta. 2019 Tanggal 20 November 2019.
  • Kwitansi Pembayaran HOK Keg. Posyandu Ta. 2019 Tanggal 03 Maret 2020.
  • Tanda Bukti Pengeluaran Uang Pembayaran Air Kerja 3 Tangki Tgl 28 September 2019.
  • Tanda Bukti Pengeluaran Uang Pembayaran Drum Aspal 1 Buah Tgl 28 September 2019.
  • Tanda Bukti Pengeluaran Uang Pembayaran Semen Kupang 40 Kg 195 zak Tgl 28 September 2019.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-05-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 19/PID.B/2010/PN.WNG
Tanggal 25 Mei 2010 — VERONIKA KRISTINA HERLINA.
80 — 9
  • Saksi LIEM SIEN HOK als HOKI, dibawah Sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut38bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini dijadikansaksi sehubungan dengan adanya laporan dari Haryantosehubungan dengan tindak penipuan / penggelapan uangyang dilakukan oleh terdakwa Veronika KristinaHerlina ;bahwa saksi bukan ~~ korban dari penipuan yangdilakukan terdakwa ;bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tindakanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap MHaryantoadalah bahwa sekitar pertengahan tahun 2005
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/PRA.PER/2016/PN.SBY
Tanggal 12 April 2016 — Ir. H. LA NYALLA MAHMUD MATTALITTI melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
1271 — 809
  • Dan hakim bolehmenafsir suatu ketentuan undangundang = secaragramatikal atau historis baik recht maupun wethistoris(Lie Oen Hok, Jurisprudensi Sebagai Sumber Hukum,Pidato diucapkan pada waktu peresmian PemangkuanJabatan Guru Besar Luar Biasa dalam Ilmu PengantarIImu Hukum dan Tata Hukum Indonesia pada FakultasHukum dan Pengetahuan Masyarakat di UniversitasIndonesia di Jakarta pada tanggal 19 September 1959,him. 11).e.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 645/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
P.T. Indoroof Prima diwakili oleh Rudy Kesuma selaku Direktur
Tergugat:
1.P.T. Sekawan Mandiri
2.P.T. Global Haditech
71 — 29
  • Invoice EBB/INV/161130/002 pembelianmeni zinchromate 30112016 Rp. 68.000,Bukti TI/PR.90 Fotocopy Nota No. 144913 pembelian hok saw 22 mm 14012017 Rp. 220.000,Bukti TI/PR.91 Fotocopy Nota pembelian mata bor 19012017 Rp.28.000,Bukti TI/PR.92 Fotocopy Nota pembelian fisher 26 Jan 2017 Rp. 7.000,Bukti TI/PR.93 Fotocopy Nota No.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 151/PDT/2020/PT MND
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : TINI TEKAD TUERAH
Terbanding/Penggugat I : ALLAN TUERAH
Terbanding/Penggugat II : DEYSY N. R. RUMUAT
Terbanding/Penggugat III : NANCY RUMUAT
Terbanding/Penggugat IV : MEYCY RUMUAT
Terbanding/Penggugat V : DEDY RUMUAT
Terbanding/Penggugat VI : DENNY RUMUAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Dahulu Notaris A. J. TUMONGGOR, SH sekarang Notaris WINAR SIANET, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : THELMA ANDRIES
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kota Manado
Turut Terbanding/Tergugat II : ELLY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat III : TANG KUN TJIOK atau TINEKE ANNA TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris TINI TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat V : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris ELLY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris HENGKY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/T
76 — 49
  • Saksi dengar dari JonBalaerang / Pala Hok. Saksi pernah lihat suratsurat itu tapi hanya fotokopy.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-10-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 343/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat:
James T.A. Hartono
Tergugat:
1.PT. Cipta Ekatama Nusantara
2.PT. Sarana Pondok Sejahtera
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
Arfiana Purbohadi, SH., PPAT di Kabupaten Bogor
37 — 35
  • Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor dengan batas sebagai berikut ;

    • Sebelah Utara : tanah makam ;

    Sebelah Timur : tanah Cucung/ tanah Bade ;

    Sebelah Selatan : tanah Puntun Wiris/Jalan ;

    Sebelah Barat : tanah The Hok

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Nopember 2015 — Drs.M.JAMAAN alias MAAN AK. ZAKARIA
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Bab VI butir CIndikator Manfaat (Bnefits) yaitu : terserapnya tenaga kerja Petani(HOK);Terdakwa Drs. M. JAMAAN alias MAAN AK. ZAKARIA bersamasamadengan saksi Zulbakriadi alias Adok AK Parok (disidangkan dalam berkasterpisah) tidak mematuhi ketentuan tersebut di atas, di mana TerdakwaDrs. M. JAMAAN alias MAAN AK.
    ZAKARIAmembuat pertanggung jawaban pembelian benih dan pupuk tersebutdibuat seolaholah dana sebesar Rp 28.650.000,00 (dua puluh delapanjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) telah digunakan 100% dengancara membuat kuitansi pembelian palsu/ fiktif;Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Bab VI butir CIndikator Manfaat (Bnefits) yaitu : terserapnya tenaga kerja Petani(HOK);Terdakwa Drs. M. JAMAAN alias MAAN AK.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 6 Februari 2015 — - Drs. M. JAMAAN Als. MAAN AK. ZAKARIA
65 — 34
  • Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Bab VI butir CIndikator Manfaat (Bnefits) yaitu : terserapnya tenaga kerja Petani(HOK).63Terdakwa Drs. M. JAMAAN ALS. MAAN AK. ZAKARIA bersamasamadengan saksi Zulbakriadi als. Adok AK Parok (disidangkan dalam berkasterpisah) tidak mematuhi ketentuan tersebut di atas, dimana terdakwa Drs. M.JAMAAN ALS. MAAN AK. ZAKARIA bersamasama dengan saksiZulbakriadi als.
    Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Bab VI butir C81Indikator Manfaat (Bnefits) yaitu : terserapnya tenaga kerja Petani(HOK).Terdakwa Drs. M. JAMAAN ALS. MAAN AK. ZAKARIA bersamasamadengan saksi Zulbakriadi als. Adok AK Parok (disidangkan dalam berkasterpisah) tidak mematuhi ketentuan tersebut di atas, dimana terdakwa Drs. M.JAMAAN ALS. MAAN AK. ZAKARIA bersamasama dengan = saksiZulbakriadi als.
    Pasal 12 dinyatakanayat (2) bahwa : Belanja atas beban anggaran belanja negara dilakukanberdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untuk memperolehpembayaran.Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa, Maret 2012 BabVI Indikator Kinerja Optimasi Lahan butir C, Indikator Manfaat,Terserapnya tenaga kerja petani (HOK), Terwujudnya peningkatanpendapatan masyarakat petani.e Bahwa ahli tidak bisa menentukan berapa dari kerugian Negara
    Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Bab VI butir CIndikator Manfaat (Bnefits) yaitu : terserapnya tenaga kerja Petani(HOK).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur SecaraMelawan Hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan unsurmelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri, orang lain atau korporasi;Menimbang, bahwa secara harafiah melakukan suatu perbuatan memperkayadiri
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULYADI W Bin WAHAB
96 — 22
  • UPAH ll 1 Pekerja 46.0 HOK 100,000.00 4,600,000.00. 02 Tukang 4.00 HOK 120,000.00 480,000.00Sub JUMIAN Mo... ccccec cc cceee 5,080,000.00 JUMLAH TOTAL BIAYA502,717,000.00 Dengan Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagai berikut : No. Uraian Kebutuhan Jumlah Harga (Rp) Keterangana b c dI. Bahan dan Material 279,646,000.00 53,81%Il. Peralatan 217 ,991,000.00 41,94%Ul. Upah Kerja 5,080,000.00 0,98%Jumlah Total + Il + Ill 502,717,000.00IV.
    HOK 100,000.00 4,600,000.00002. Tukang 4.0 HOK 120,000.00 480,000.000Sub Jumiah Ill. 5,080, 000.00 JUMLAH TOTAL BIAYA 502,717,000.00 Dengan Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagai berikut : No. Uraian Kebutuhan Jumlah Harga (Rp) Keterangana b c dI. Bahan dan Material 279,646,000.00 53,81%Il. Peralatan 217,991,000.00 41,94%Ul. Upah Kerja 5,080,000.00 0,98%Jumlah Total + 11 + Ill 502,717,000.00IV. Biaya Jasa Perencanaan (Desain) 8,500,000.00 1,64%V.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2011 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 599/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2012 — JAYA KONSTRUKSI MANGGALA PRATAMA Tbk (d/h PT Jaya Konstruksi Manggala Pratama), berkedudukan di Jakarta, Taman Bintaro Jaya, Gedung B, Jalan Bintaro Raya nomor 1 Jakarta Selatan, diwakili oleh kuasanya: Tuty Dwi Purwita, SH dan Ronggur Hutagalung, SH,MH, para Advokat pada Kantor Hukum TUTY DWI PURWITA, SH & Associates, berkantor di Komp. Ruko Atrium Senen Blok E No. 9, Jl. Senen Raya 135, Jakarta Pusat (d/h Gedung UNAS Lt. III Blok B & C, Jl. Kalilio No. 17, Jakarta 10410, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Melawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (INDONESIAN NATIONAL BOARD OF ARBITRATION) c/o KADIN Indonesia, Menara Kadin Indonesia Lantai 29 Jl. H.R. Rasuna Said Blok X-5 Kav. 2-3, Jakarta 12950, berdasarkan surat panggilan nomor 599/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. tanggal 2 Januari 2012 dan berdasarkan kuasa khusus tanggal 10 April 2012, sekarang pindah alamat ke Gedung Wahana Graha lantai 1 dan 2 Jalan Mampang Prapatan nomor 2 Jakarta 12760, diwakili oleh kuasanya: RAHAYU INDRASTUTI, SH, SH dan ANITHA DJ PUSPOKUSUMO, SH, MH para Advokad pada kantor Hukum YULWANSYAH, BALFAST & Partner berkantor di jalan Iskandarsyah I nomor 4 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2012, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. PT SANGGAR MUSTIKA INDAH, beralamat di Kuningan Plaza Lantai 10 North Tower Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C.11-14, Jakarta 12920, dan sekarang beralamat kantor di Gedung Menara Mulia, Plant Building lantai 3, jalan Gatot kav. 9-11 Jakarta Selatan 12930, diwakili kuasanya MIEN HERMINI, SH, Advokad pada Law Firm HOTMAN PARIS & Partner berkantor di gedung Summitmas I, lantai 18, jalan Jenderal Sudirman kav. 61-62 Jakarta12069, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Mowlem International Limited, berkedudukan di England beralamat di Foundation House Eastern Road, Bracknel, Beckshire, RG 122UZ, United Kingdom, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
278 — 183
  • No. 1270 K/Pdt/1991, tanggal 30November 1992:(Perkara Kwan Swee Ling alias Effendi Sukwanto melawan Gimono Suyono aliasGee Tio Yong dan Nyonya Nani Wijaya alias Nyonya Ong Hok Yao):"Suatu "Perjanjian Kerjasama" mengenai perkumpulan arisan yang dituangkan dalamAkta Notaris, dimana di dalamnya diatur dan ditentukan siapa yang ditunjuk sebagaiPenyelenggara (Pengurus) serta siapa pula yang harus menjadi Penanggung Jawabatas Perkumpulan Arisan tersebut, Perjanjian Kerjasama yang demikian itu hanyamengikat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 22-01-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 46/PDT/G/2012/PN-SIM
Tanggal 22 Januari 2013 — H.M RAHMAT PRAWIRAKUSUMAH LAWAN ABDUL MALIK SILALAHI,DKK
92 — 13
  • Azizah Mananggei, yang telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti (PV);Foto copy Laporan Pemeriksaan Fisik dan Kemajuan Pekerjaan Nomor :KBDBY/LPFKP/47/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010, yang telahdinazegelen sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (PVII);Foto copy Surat Permohonan Hak Guna Usaha Nomor : 3.09/X/07/2004tertanggal 23 januari 2004, yang telah dinazegelen sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (PVIII);Foto copy Surat Permohonan Hok Guna Usaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pid.Sus/2013
MONIKA BIUW
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walaupun demikian Hakim harus lakukan peradilan.Teranglah, bahwa dalam hal sedemikian UndangUndang memberi kuasa kapadaHakim untuk menetapkan sendiri maknanya ketentuan UndangUndang itu atauartinya suatu kata yang tidak jelas dalam suatu ketentuan UndangUndang danHakim boleh menafsir suatu ketentuan UndangUndang secara gramatikal atauhistoris baik "recht maupun wetshistoris" (Lie Oen Hok, Jusprudensi sebagaiSumber Hukum, Pidato diucapkan pada waktu peresmian Pemangkuan JabatanGuru Basar Luar Biasa