Ditemukan 3505 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Hal. 16 dari 23 Hal. Putusan No...../Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotantersebut dihilangkan.
Register : 21-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratantersebut dihilangkan.
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 8 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
21 — 3
As Suyuthi, alAsybahWa alNazhair, hal; 62/17dill at) jle dase gh colgt ol G52 G35Artinya :(Apabila Termohon membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
AS Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutHal. 16 dari 26 Hal. Putusan Nomor 686/Padt.G/2019/PA.Bkndihilangkan.
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
AS Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Lbj Tanggal 1 Juli 2021 — Siti Juleha binti Amsa
121 — 64
121 — 64
memenuhiketentuan usia nikah sesuai peraturan perundangundangan dapatmenimbulkan kemadharatan, namun mempertimbangkan kemadharatan lainyang ditimbulkan apabila anak Pemohon dan calon suami tidak segeradinikahkan, terhadap hal ini Hakim berpendapat bahwa kemadharatan yangditimbulkan akibat perkawinan tersebut adalah lebih minim dibandingkemadharatan yang ditimbulkan apabila anak Pemohon dan calon suami tidaksegera dinikahkan, hal mana telah sesuai dengan kaidah fikin yangdikodifikasikan oleh Imam Suyuthi
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
AS Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, halaman 62/176 .Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, talak yangpatut terjadi adalah talak bain shugra dari Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim dalam musyawarah majelis bersepakat bahwa gugatancerai Penggugat patut dikabulkan;Menimbang
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 705/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
AS Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 29-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, halaman 62/176 .Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, talak yangpatut terjadi adalah talak bain shugra dari Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim sepakat dalam musyawarah majelis bahwa gugatan ceraiPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA NATUNA Nomor 0155/Pdt.G/2013/PA.Ntn Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 19
49 — 19
As Suyuthi , al Asybah Wa alNazhair, hal; 62/176.Gila Ge Gly asad! 6pcl eed Artinya ; Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya..3.
Register : 22-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
lahir daripernikahan tersebut, namun mempertahankan pernikahan yang selalu diwarnaiperselisinan, pertengkaran dan permusuhan justru akan menimbulkan bahayadan kerusakan yang lebih berat karena dampak negatif yang timbul tidak hanyamenimpa sepasang suami dan isitri tetapi juga akan dirasakan oleh anak dansemua keluarga dari kedua belah pihak, sehingga bahaya dan kerusakan yanglebih berat itu harus dijauhi, sebagaimana petunjuk kaidah figihn yangdisebutkan dalam Kitab Al Asybah wan Nadhair li As Suyuthi
Register : 09-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Lbj Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
memenuhiketentuan usia nikah sesuai peraturan perundangundangan' dapatmenimbulkan kemadharatan, namun mempertimbangkan kemadharatan lainyang ditimbulkan apabila anak Para Pemohon dan calon istri tidak segeradinikahkan, terhadap hal ini Hakim berpendapat bahwa kemadharatan yangditimbulkan akibat perkawinan tersebut adalah lebih minim dibandingkemadharatan yang ditimbulkan apabila anak Para Pemohon dan calon istritidak segera dinikahkan, hal mana telah sesuai dengan kaidah fikih yangdikodifikasikan oleh Imam Suyuthi
Register : 02-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1649/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
(As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, halaman 62/176).Menimbang, bahwa memaksakan Penggugat dengan Tergugat untukhidup dalam satu ikatan perkawinan padahal antara keduanya sudah tidak adaikatan lahir batin lagi akan berdampak buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yanglebin besar daripada maslahatnya, maka Majelis berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 123/Pdt.Bth/2018/PN Jmr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
AJIS
Tergugat:
1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA BRI PerseroTbk. Kantor Cabang Jember
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember
3.AGUNG BUDIONO
87 — 19
AJIS
Tergugat:
1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA BRI PerseroTbk. Kantor Cabang Jember
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember
3.AGUNG BUDIONO
87 — 19
Wildan Suyuthi Musthofa, SH dalam hal 398 : penentuan harga limitlelang mempertimbangkan harga NJOP (PBB) digabungkan dengan hargapasaran dibagi menjadi 2 (dua) dibuat sebagai stadart harga limit lelang, namunHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.Bth/2018/PN Jmrsebaliknya yang dilakukan oleh Terlawan adalah menentukan harga limit lelangserendahrendahnya jauh dari harga dasar apalagi dari harga pasar, denganmembuat nilai transaksi (nilai limit) Rp. 152.000.000 (seratus lima puluh
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti Sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
As Suyuthi , alAsybah WaalNazhair, hal, 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratantersebut dihilangkan;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, sunat, mubah dan makruh, dan
Register : 13-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
AS Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutAwGEASS MA 5 VARIA $4 S 3 ALIGHIBARLG) C SdSBP INL GAS RK SEAR A tial fh TL Dike AasCBAMIZAR eH) GA SP Nv ibs YAGI!
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 115/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 3 Mei 2018 — PARA PEMBANDING Vs TERBANDING
68 — 26
68 — 26
Tergugat, dengandemikian dinilai telah terjadi pembagian waris karenanya tidak ada lagi yangharus dibagi waris terhadap obyek sengketa 4.a. a quo, karena apabila tidakdemikian maka harta obyek sengketa 4.a. yang telah dijual kepada pihak ketiga(diluar ahli waris) harus dikembalikan wujud benda untuk dibagi waris dan halini akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar, hal yang demikian tidakdibenarkan menurut Syariat Islam, hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam Imam Jalaluddin Abdurrahman As Suyuthi