Ditemukan 3801 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 22-09-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 16/Pdt.Plw/2010.PN.Kdl
Tanggal 11 Mei 2011 — M Setyo Pamuji Cs Melawan Agus Sutarto Cs
63 — 3
  • PK/DSP.03.08/899 dengan jangka waktu 5 tahun,besamya uang angsuran setiap bulannya RP 1.720.000.,(satu) juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) denganjaminan 2 buah sertifikat. SHGB No, 13! atas nama Pelawan luas + 105 m2 SHGB No. 70 atas nama Pelavan II luas + 88 m22.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PDT/2015/PT.PLG.
Tanggal 28 Oktober 2015 — HERRU ARTTAN’S VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK
115 — 80
  • Dengan demikian luas tanah seperti yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.1506/R, Gambar Situasi No.2155 tahun 1979seluas 3990 meter persegi adalah tidak benar.Bahwa Gambar Situasi No.429/1976 tanggal 24 Maret 1976 terletakbersebelahan dengan tanah Hak Milik No.324, sedangkan Gambar SituasiNo.899/1974 yang disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik No.1506/R, GambarSituasi No.2155 tahun 1979 dengan luas 3990 meter persegi adalah tidak benardan mengandung cacat hukum ;11 Bahwa oleh karena para Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 19-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Mohammad Arafat Enanie, SH
140 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDMON ILYAS,MH dari Bank BCA tanggal 6 Mei 2009 (ASLI) ;45.Lembar disposisi Kanit II PAJAK, ASR & ML kepada Kanit II perihalberitahu blokir bank No. agenda : 899/15/V/2009/unit III (ASLI) ;46.Lembar disposisi Dit Il Eksus kepada KATAUD perihal pemberitahuanpemblokiran rek No. agenda : B/1211./V/200S (ASLI) ;47.Surat penyampaian berita acara pemblokiran harta kekayaan kepadapenyidik unit II PAJAK.ASR & ML Up. DIR II Eksus. Brigjen Pol. DrsHal. 31 dari 42 hal. Put.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : PT. SULING CONSOLIDATED AGENCY Diwakili Oleh : MARTINUS HASIBUAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : PT. BORNEO INTAN PACIFIC
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : MOHAMMAD NA IM
Terbanding/Turut Tergugat III : RIDUAN HODDING
Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA MUING
Terbanding/Turut Tergugat V : HODDING
Terbanding/Turut Tergugat VI : WELLOH
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOHAMMAD DAHER
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HANDA
Terbanding/Turut Tergugat IX : TUTUT SUKMA DIRGANTARA
Terbanding/Turut Tergugat X : ARBAIN ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : SYAHRIAH
Terbanding/Turut Tergugat XII : SELAMAT
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TARWIT
Terbanding/Turut Tergugat XV : RAMA DANI
Terbanding/Turut Tergugat XVI : DARMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat XVII : SATTUNG
Terbanding/Turut Tergugat
267 — 236
  • Dibukukan dalam registertanah pada Kantor Camat Tanah GrogotNo.899/SPMHAT/TGT/V/2016.Halaman 29 dari 129 Putusan Nomor 180/PDT/2020/PT SMR3.105. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari DAENG MALINTAkepada PT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam registertanah pada Kantor Camat Tanah GrogotNo.900/SPMHAT/TGT/V/2016.3.106. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari BAHARUDDIN kepadaPT.
    Dibukukan dalam register tanah padaKantor Camat Tanah Grogot No.899/SPMHAT/TGT/V/2016.Halaman 57 dari 129 Putusan Nomor 180/PDT/2020/PT SMR105. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari DAENG MALINTA kepadaPT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah padaKantor Camat Tanah Grogot No.900/SPMHAT/TGT/V/2016.106.
    Dibukukan dalam register tanah padaKantor Camat Tanah Grogot No.899/SPMHAT/TGT/V/2016.105. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari DAENG MALINTA kepadaPT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah padaKantor Camat Tanah Grogot No.900/SPMHAT/TGT/V/2016.106. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari BAHARUDDIN kepada PT.Borneo Intan Pacific.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT JAP
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terbanding/Terdakwa : JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
425 — 148
  • Model : SU;
  • Asli Kwitansi Pembayaran sejumlah Rp.4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 23 Maret 2017;
  • Asli Covernote Nomor: 5738/NOT/III/2017 tanggal 23 Maret 2017 yang dibuat oleh Notaris/PPAT RETNA PURBAWATI;
  • Print out screen shoot Detil Monitoring An SARIANA;
  • Asli Surat Pengantar Nomor: B. 899/KC-XVIII/ADK/03/2017 tanggal 13 Maret 2017;
  • Asli 5 (lima) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) Nomor: B. 890/KC-XVIII
    Model: SU;Asli Kwitansi Pembayaran sejumlah Rp.4.300.000,00 (empat jutatiga ratus ribu rupiah) tanggal 23 Maret 2017;Asli Covernote Nomor: 5738/NOT/III/2017 tanggal 23 Maret 2017yang dibuat oleh Notaris/PPAT RETNA PURBAWATI;Print out screen shoot Detil Monitoring An SARIANA;Asli Surat Pengantar Nomor: B. 899/KCXVIII/ADK/03/2017 tanggal13 Maret 2017;Asli 5 (lima) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (OfferingLetter) Nomor: B. 890/KCXVIII/ADK/03/2017 tanggal 23 Maret2017;Print out screen shoot Detil
    Model : SU;Asli Kwitansi Pembayaran sejumlah Rp4.300.000,00 (empat jutatiga ratus ribu rupiah) tanggal 23 Maret 2017;Asli Covernote Nomor: 5738/NOT/III/2017 tanggal 23 Maret 2017yang dibuat oleh Notaris/PPAT RETNA PURBAWATI;Print out screen shoot Detil Monitoring An SARIANA;Asli Surat Pengantar Nomor: B. 899/KCXVIII/ADK/03/2017 tanggal13 Maret 2017;Asli 5 (lima) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (OfferingLetter) Nomor: B. 890/KCXVIII/ADK/03/2017 tanggal 23 Maret2017;Print out screen shoot Detil
    Model : SU;Asli Kwitansi Pembayaran sejumlah Rp.4.300.000,00 (empat jutatiga ratus ribu rupiah) tanggal 23 Maret 2017;Asli Covernote Nomor: 5738/NOT/III/2017 tanggal 23 Maret 2017yang dibuat oleh Notaris/PPAT RETNA PURBAWATI;Print out screen shoot Detil Monitoring An SARIANA;Asli Surat Pengantar Nomor: B. 899/KCXVIII/ADK/03/2017tanggal 13 Maret 2017;Asli 5 (lima) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (OfferingLetter) Nomor: B. 890/KCXVIII/ADK/03/2017 tanggal 23 Maret2017;Print out screen shoot Detil
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 30-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 396/Pid.B/2012/PN.LP.SR
Tanggal 30 Juni 2012 —
32 — 12
  • B.4 Pebeuarl (899. W, 5673), 5 xen eece cence nee cemenneeecneenennnnesb. Belum dewasa : Perempuan ini harus belum dewasa atau dibawah umur atau belum berumur21 tahun atau belum pernah menikah (HAK .Moch. Anwar (1982). Hukumpidana bagian khusus (KUHP Buku II) jilid I. Bandung, alumni, hal 125).Menurut uu no. tahun 1974,pasal 50 tentang perkawinan, batas usia sepranganak yang dewasa adalah 18(delapan belas) tahun.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 23-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 45/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2018 — -. ROBERT HERLING vs -. Naema Tasey, dkk
98 — 107
  • Yahya Harahap,1993 hal.899).Bahwa apakah benar Majelis hakim dalam perkara a quo tidakmemberikan pertimbangan yang cukum, sebagaimana keberatanbanding dari Pembanding, maka selanjutnya dapat dilihat daripertimbangan hukum yang termuat dalam putusan Nomor.13/Pdt.G/2017/PN.Olm, tanggal 14 Desember 2017 sebagai berikut:a) Apakah alat bukti yang diajukan oleh penggugat dan tergugatmemenuhi syarat formil dan materiil.1.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 22 Mei 2014 — perdata pemohon melawan termohon
13 — 0
  • 407rsid6061351rsid6098894rsid6103025rsid6103839rsid6108 466 rsid6117801rsid6118917 rsid6162356rsid6172028 rsid618 4271rsid6237770rsid6241423r$id6248211rsid6256727rsid6296083rsid6298 303rsid6303865rsid6311860rs1d6313691rsid6315342rsid6321721rsid6367593rsid6378304rsid6388901rsid6429719rsid6440510rsid6490313rsid6514486rsid6515670 rsid6516013 rsid6562601rsid6568027rsid6577938rsid6581973rsid6640727rsid6646757rsid6650598rsid6701435rsid6708073rs1d6763132rsid6772919rsid6816509rsid6817153rsid6832896rsid6838203rsid68 45 636 rsid68 85376 rsid68 899
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1359 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 7 Juni 2012 — H. MUHAMMAD NURDIN ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BONTANG
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MuhammadNurdin menerima biaya perjalanan dinas ke Makasar selama 4 (empat) haritanggal 22 sampai dengan 25 Maret 2002, dalam rangka menghadiri acaraPenutupan Perayaan HUT XXIX Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan diMakassar Sulawesi Selatan sebesar Rp 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh riburupiah).Sesuai SPPD No. 175 / SPPDDPRD / X / 2002 tanggal 11 Oktober 2002 dansesuai Bukti Kas No. 899 tanggal 11 Oktober 2002, Terdakwa H.Muhammad Nurdin menerima biaya perjalanan dinas ke Samarinda selama
    MuhammadNurdin menerima biaya perjalanan dinas ke Makasar selama 4 hari tanggal 22sampai dengan 25 Maret 2002 dalam rangka menghadiri acara PenutupanPerayaan HUT XXIX Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan di MakassarSulawesi Selatan sebesar Rp 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).2 Sesuai SPPD No. 175 / SPPDDPRD / X / 2002 tanggal 11 Oktober 2002 dansesuai Bukti Kas No. 899 tanggal 11 Oktober 2002, Terdakwa H.Muhammad Nurdin menerima biaya perjalanan dinas ke Samarinda selama 2hari
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 25-K/PM.III-15/AD/VIII/2016
Tanggal 28 September 2016 — Kopda Saaban Yanglera
76 — 25
  • ., NRP 2910123591270 berdasarkan SuratPerintah dari Danrem 161/Wira Sakti Nomor : Sprin/899/VIIV2016tanggal 19 Agustus 2016 dan Surat Kuasa Khusus dari Terdakwatertanggal 19 Agustus 2016.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Aswar.Pekerjaan : Karyawan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — JOHANIS AMPING SITURU, S.H
88 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • benda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1)Surat Keputusan Bupati Tana Toraja Nomor 1440a/XI/2003 tentangPenjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Tana Toraja Tahun Anggaran 2003;Surat Keputusan Bupati Tana Toraja Nomor 899
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 30 Juni 2015 — J E N N Y >< PRANATA NUSANTARA, SH ,Cs
272 — 129
  • Sela No. 409/Pdt.G/2014/PN Jkt Pstatau yang bertentangan dengan kesusilaan yangbaik, harus dianggap sebagai tak tertulis"dan pasal 899 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menyebutkan:"Dengan mengindahkan akan ketentuan dalam pasal 2 KitabUndangUndang ini, untuk dapat menikmati sesuatu dari suatusurat wasiat, seorang harus telah ada, tatkala si yangmewariskan meninggal dunia"Sedangkan pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangmenyebutkan:"Pengakuan yang dilakukan di muka Hakim memberikan suatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. HELVIYASRI, DKK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
110 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.39.150.000 Rp.19.575.000 Rp.58.725.000 1503 SYAFRIYADISKA Rp.3.509.000 10 Rp.35.090.000 Rp.17.545.000 Rp.52.635.000 1394 SUDARNOTO Rp.3.509.000 10 Rp.35.090.000 Rp.17.545.000 Rp.52.635.000 1405 MUSLIM Rp. 1.590.000 10 Rp.15.900.000 Rp.7.950.000 Rp.23.850.000 1006 AFRIAL DENDRI Rp.3.206.500 10 Rp.32.065.000 Rp.16.032.500 Rp.48.097.500 137; MARTAHAM 125SIMORANGKIR Rp.3.206.500 10 Rp.32.065.000 Rp.16.032.500 Rp.48.097.5008 ARDINAL MURTADO Rp.3.509.000 10 Rp.35.090.000 Rp.17.545.000 Rp.52.635.000 899
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0152/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 26
  • Fotokopi Akta Jual Beli No: 899/PRG//2009 tanggal 21Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKabuapten Bener Meriah. Bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, lalu olehKetua majelis diberi tanda T.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 046/WP/KK/2005 tanpa tanggalatas nama kepala keluarga Ali Hanafiah Arafat, yang dikeluarkanoleh kepala Kampung dan mengetahui an.
    itu memang tidakdibuatkan surat menyuratnya, dan terhadap alat bukti T.1 tersebut majelishakim menilai untuk sebagian isi alat bukti tersebut diakui dan dibenarkanoleh Para Penggugat yaitu berkenaan keberadaan tanah dan siapapenjualnya sedangkan sebagian lainnya tidak diakui yaitu akta jual bellidibuat tahun 2015 atas nama pembeli Tergugat Il, maka alat bukti T.2tersebut menjadi alat bukti permulaan yang memerlukan alat bukti lain;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 berupa fotokopi Akta Jual Beli No:899
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0152/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 83
  • Fotokopi Akta Jual Beli No: 899/PRG//2009 tanggal 21Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKabuapten Bener Meriah. Bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, lalu olehKetua majelis diberi tanda T.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 046/WP/KK/2005 tanpa tanggalatas nama kepala keluarga Ali Hanafiah Arafat, yang dikeluarkanoleh kepala Kampung dan mengetahui an.
    itu memang tidakdibuatkan surat menyuratnya, dan terhadap alat bukti T.1 tersebut majelishakim menilai untuk sebagian isi alat bukti tersebut diakui dan dibenarkanoleh Para Penggugat yaitu berkenaan keberadaan tanah dan siapapenjualnya sedangkan sebagian lainnya tidak diakui yaitu akta jual bellidibuat tahun 2015 atas nama pembeli Tergugat Il, maka alat bukti T.2tersebut menjadi alat bukti permulaan yang memerlukan alat bukti lain;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 berupa fotokopi Akta Jual Beli No:899
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.JUNAID DAENG SANRE
2.Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka PT.GMTD.Tbk
Tergugat:
1.H. TAUPHAN ANSAR NUR
2.ALDILAH TAUPHAN ANSAR
3.WILIANTO TANTA
4.ANGGIAT SINAGA, SE.,M.BA
5.LUSIA SIRAPANJI
6.TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
7.AMELIA DWITIYA TUNGKA
8.MARINI THERESIA TUNGKA
9.GADDONG DG. NGEWA
10.HANAPING DG. MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE
368 — 92
  • Dkk,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tertanggal 22September 2020 No.899/Pdt/2020/KB ;Tergugat IX, hadir kuaasanya HERRY SYAMSUDDIN. SH. MH. Dkk, namunsurat kuasanya masih dalam proses penyelesaian di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar;Tergugat X, tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutuswakilnya untuk mewakilinya dalam persidangan;Tergugat X, hadir kuasanya MUHDAR. MS, SH.
    MH.dkk., berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tertanggal 22September 2020 No.899/Pdt/2020/KB ; Tergugat IX, hadir kuasanya HERRY SYAMSUDDIN. SH. MH. Dkk,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 September 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 01 Oktober2020 No.950/Pdt/2020/KB; Tergugat X, hadir kuasanya MUHDAR. MS, SH.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2015 — - AMINUDDIN HARAHAP
72 — 32
  • (dua ratus Sembilan puluh Sembilan juta dua puluhribu rupiah) .11.Proyek Pembuatan DEK Sungai di Desa Hutaraja Tinggi Kec.HutarajaTinggi, sebesar Rp.899..200.000. (delapan ratus Sembilan puluhSembilan juta dua ratus ribu rupiah).12.Proyek Pembuatan Dek Sungai Sosa di Desa RAMBA Kec. SOSA,sebesar Rp.719.350.000. (tujun ratus Sembilan belas juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah).Halaman 47Putusan Perkara No.: 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.13.Proyek Pembuatan DEK AEK Ganco Desa Hanopan Kec.
    Proyek Pembuatan DEK Sungai di Desa Hutaraja TinggiKec.Hutaraja Tinggi, dengan nilai kontrak sebesarRp.899..200.000. ( delapan ratus Sembilan puluh Sembilan jutadua ratus ribu rupiah ) yang dikerjakan oleh AHMAD TAUFIQSIREGAR, Direktur CV. ASOKA PIRAMID10. Proyek Pembuatan Dek Sungai Sosa di Desa RAMBA Kec.SOSA, dengan nilai kontrak sebesar Rp.719.350..000. ( tujuh ratusSembilan belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) yangdikerjakan oleh ASWIN MATONDANG, Direktur CV.HAMIDOUTAMA .11.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2017/PTUN-JKT
Tanggal 18 Mei 2017 — N A J I B ; DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
104 — 71
  • (fotokopidari fotokopi);Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/899/XIV/2016/Bareskrim,tertanggal 20 Desember 2016. (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Kasubdit 2 a.n. Dirreskrimum Polda Metro JayaNomor : B/95/V/2017/Ditreskrimum, tertanggal 6 Januari2017 Perihal : Undangan untuk klarifikasi.
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 30-05-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2016/PN.Skt
Tanggal 19 Januari 2017 —
42 — 13
  • Foto copy dari Print Out Fotofoto Mobil Dahatsu Xenia Warna HijauMetalik, Nomor Rangka MHKVIAA2J6K006708, nomor mesin :DN46494, Nomor Polisi : AD 899 QA yang masih dipakai untukkeperluan pribadi sahari hari oleh Penggugat bahkan digunakanfasilitas dalam menghadiri sidang perkara ini meskipun mobiltersebut bukan Hak Penggugat. diberi tanda TII.4;Foto copy Kwitansi Harga sewa mobil yang digunakan Tergugat dan Tergugat II.diberitanda TII.5;Foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2014 — - MUHAMMAD FAHMI ALI, ST
49 — 12
  • Nilai Kontraknya Rp.899..200.000. oleh AHMADTAUFIQ SIREGAR, Direktur / Kontraktor Pelaksana CV. ASOKA PIRAMIDPenyabungan, Perjanjian Kontrak No.360/09/SPKKBSBH/BPBDRR/201 1tgl.2502201 1..Pembuatan Dek Sungai Sosa di Desa RAMBA Kec. SOSA, Nilai PAGURp.720.000.000. Nilai Kontraknya Rp.719.350..000. oleh ASWINMATONDANG, Direktur / Kontraktor pelaksana CV.HAMIDO UTAMAPadang Sidempuan, Perjanjian Kontrak No.360/010/SPKKBSBH/BPBDRR/2011 tgl.25022011.12.Pembuatan DEK AEK Ganco Desa Hanopan Kec.
    Nilai Kontraknya Rp.899..200.000. oleh AHMADTAUFIQ SIREGAR, Direktur / Kontraktor Pelaksana CV. ASOKA PIRAMIDPenyabungan, Perjanjian Kontrak No.360/09/SPKKBSBH/BPBDRR/201 1tgl.25022011.Pembuatan Dek Sungai Sosa di Desa RAMBA Kec. SOSA, Nilai PAGURp.720.000.000. Nilai Kontraknya Rp.719.350..000. oleh ASWINMATONDANG, Direktur / Kontraktor pelaksana CV.HAMIDO UTAMAPadang Sidempuan, Perjanjian Kontrak No.360/010/SPKKBSBH/BPBDRR/2011 tgl.25022011.Pembuatan DEK AEK Ganco Desa Hanopan Kec.