Ditemukan 3612 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 215/PDT.G/2016/PN MLG
Tanggal 13 Juni 2017 — "Penggugat: TANTI INDRAWATI Tergugat: ISKANDAR ROEBIANTO"
135 — 57
  • AIEFBUDI PRASETYO, SH, Kesemuanya adalah Advokat padaKantor AGUS MULYO, SH.MHum & PARTNER'S beralamat diJalan Raya Simokalangan No. 208 Simomulyo Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 November2016: Se DAG PUIG ssceccesesnesseesemesases oe toe me oe PENGGUGAT ;Melawan:ISKANDAR ROEBIANTO, yang bertindak untuk dan / atas namaPT. MUSTIKA TAMAN OLIMPIC JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SISIRAU
158 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2017Termohon Peninjauan Kembali, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: demahon Bank ingJint Fertetunan Unat Pengolahaa,/ Pairkrea jp Po Toe OPP cep DP sh pmpx PK pw pt PP Pupek Ot (10) LO TBS 10) fibeheskan Aon Tidak daa!
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 6/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.SANDY KIRANA MARTIN
2.CHEPY AMIRAGA
3.EVAN HENDRY
4.APRILIAN SUCI DEWANTY
62 — 16
  • UNSUR MEMILIKI / MENYIMPAN BARANG KARENAJABATANNYA atau PEKERJAANNYAMenimbang, bahwa unsur memillki (toe eigenen) / menyimpanbarang karena jabatannya, mengandung perngertlan menguasaibarang bertentangan dengan hak yang dipunyai seseorang atasbarang tersebut atau adanya suatu perbuatan penguasaan atassesuatu yang memiliki nilai ekonomis dalam kehidupan seseorang,dimana perbuatan tersebut merupakan perwujudan kehendakuntuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atau sesuatu yangmemiliki nilai ekonomis
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 61/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 13 Juni 2017 — Asbon Sianipar,Bajongga Panjaitan,Togu Simanjuntak,Fernando Simanjuntak
29 — 11
  • 1Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Trt(satu) kali dengan tangan terkepal, lalu Terdakwa ASBON SIANIPARberkata@ON MA AKHIR HIDUPMU ASA TANDA ON MU SI ASBONDANG HOLAN HO PAMATEON NAMI MOLO DANG DAPOTSORBUAN NAMI DO JABU MUNAI SUDE DOHOT JABU NISIPONGAT KOMANDAN MUNAI: , kemudian Terdakwa Il BAJONGGAPANJAITAN datang dan langsung menunjang paha sebelah kiri saksiSAUTMAN PARDEDE dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak1 (satu) kali, dan saat itu juga Terdakwa Il BAJONGGA PANJAITANberkata TOE
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 73/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 27 Agustus 2014 — Joni Setiyadi bin Hadi Prayitno
40 — 4
  • Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig,Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 10-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PDT/2014/PT.BGL
Tanggal 1 Desember 2014 — CV. BUAY BULAN X KADIS PU KABUPATEN BENGKULU SELATAN, BUPATI BENGKULU SELATAN
121 — 29
  • sft Lieffffrfrrffrfrfrrfrfrfffrfdffrfooo007fc3f87ffFffco00ffcl ffOfforfrrrsrfors7fe3sffffrTfrffretffffrfrrfrffrfrrfrfrffrfrrfrfrffrrfffrfrfeffrfrfrfrffrfrfrfrffrfrfrrffrffrrfrrfrfrrfrrfrs3frfrrffrfrftfrfrfrfrffTetffcofffffsoso000007c3f87ffffe00000OLPLEOL ELLIS ELVES YLESELE TILE LE CELE oe PEELE ELLiririELirceriEreirceer ter ireffffrfrrfrfrfrfrrfrrssrrrfrfrffrrfrrfrrfrfrfro3srffrrsoo0000co3fc3f8fFffFrfffooooo0c0effroffrifefELQEEO LO /LSSELEL IEP ELEL EEE LECCE EE EEE LE PEC PPLE CELE EET EE ee EE toe
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • bersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon Konvensi;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi yang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengantujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, tentang Perkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa danHalaman 45 dari 56 halamanjuga bertentangan dengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yangberbunyi:3$ te Toe
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Waris
Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PDT/2015/PT.Smr
Tanggal 30 Juni 2015 — 1. Nyonya Ir. RINI SURDJONO, alamat jalan Pengeran Antasari RT. 05 No. 08, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT VI, sekarang PEMBANDING I; 2. Tuan ANDRE TANG, alamat jalan Beler RT. 31, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT VII sekarang PEMBANDING II ; 3. TIRTA SUDIRA , Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat Purikencana K 2 / 16 RT / RW 005 / 007, Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di Kantor Kuasa Hukumnya A. JOHNSON DAUD, SH.M.Hum.- dan ISMAIL SIIMBONG PATADUNGAN, SH.- beralamat di jalan Wahid Hasyim (Komplek Sempaja Lestari Blok H No. 15 RT. 170 Kelurahan Sempaja selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2013, dahulu sebagai Penggugat Intervensi sekarang PEMBANDING III; 4. Tuan SUBARI, alamat Handil Berkat RT. 01, Teluk Pemedas Samboja, Kutai Karta Negara, dahulu sebagai TERGUGAT III sekarang PEMBANDING IV; 5. Tuan SUWARNO, alamat jalan Beler RT. 31 No. --, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT X sekarang PEMBANDING V ; 6. Tuan SUPANDI, alamat jalan Beler RT. 31 No. -- , Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT XI sekarang PEMBANDING VI; 7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan, alamat jalan Marsma R. Iswahyudi Kota Balikpapan, dahulusebagai TURUT TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING VII; Lawan: 1. Nyonya HAMIDAH, Kota Bangun 01 Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia; 2. Tuan MUNADI, SE, Kota Bangun 06 Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia; 3. Nyonya ROHANA, Kota Balikpapan 06 Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan IIbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia; 4. Tuan ISKANDAR, Kota Balikpapan 21 Januari 1976, agama Islam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia ; 5. Tuan PRIYATNA, SE, Kota Balikpapan 28 Pebruari 1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia ; Yang kesemuanya beralamat dijalan MT. Haryono No. 08 RT. 31, Kelurahan Damai, kecamatan (dahulunya) Balikpapan Selatan dan (sekarang) Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dan Penggugat Nyonya HAMIDAH adalah merupakan isteri yang sah dari almarhum HAJI MUHAMMAD YUSUF TOSIN beserta 4 (empat) orang anak kandung dalam perkara ini memberikan kuasa Hukumnya Hj. NUR’ AIN, SH dan RIRI AZWARI LUBIS, SH, Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Pemuda Pancasila (LBH PP) Kota Balikpapan, beralamat di jalan Manunggal (Ringroad) RT. 96 No. 01, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Maret 2013, dahulu disebut sebagai PARA PENGGUGAT sekarang Para TERBANDING; 6. Tuan FATHOR, alamat jalan Karang Jati Dalam No. 28 RT. 18, Kelurahan Karang jati, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT I sekarang TURUT TERBANDING I ; 8. Tuan HERMAN CAKRA WIJAYA, alamat jalan A. Yani No. 01 RT. 04, Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT II sekarang TURUT TERBANDING II; 9. Nyonya ERVIAN DANI, Klaten 22 Pebruari 1961, Ibu Rumah Tangga, alamat jalan Cemara RT. 10 RW. 04 No. 36, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT IV sekarang TURUT TERBANDING III; 10. Tuan WINDRA KIRANA, alamat jalan A. Yani No. 27 RT. 003, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT V sekarang TURUT TERBANDING IV; 11. Tuan HASBULLAH, alamat Perum Wika Blok Borneo BR 7, No. 14 Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT VIII sekarang TURUT TERBANDING V; 12. Tuan HASAN, alamat jalan Beler RT. 31 No. -- , Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT IX sekarang TURUT TERBANDING VI ; 13. Tuan PAIMIN, alamat jalan Beler RT. 31 No. -- Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai TERGUGAT XII sekarang TURUT TERBANDING VII ; 14. Notaris HEMALOKA, SH , selaku Notaris di Balikpapan, dahulu sebagai TURUT TERGUGAT II sekarang Turut Terbanding VIII; 15. Notaris IDAH RASIDAH, Dosen Notaris di Universitas Padjadjaran Bandung, alamat jalan Raya Bandung Sumedang KM 21 Sumedang Jawa Barat, dahulu sebagai TURUT TERGUGAT III sekarang TURUT TERBANDING IX ; 16. Notaris YUNI ASTUTI, SH, selaku Notaris di Balikpapan, dahulu sebagai TURUT TERGUGAT IV sekarang TURUT TERBANDING X;
362 — 68
  • dalampertimbangan lain yaitu pada halaman 86 alinea antara lain menyatakan bahwaberdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas menunjukkan bahwa lokasi tanahpara Tergugat berbeda dengan lokasi tanah milik Penggugat sehingga penguasaantanah yang dilakukan oleh para Tergugat merupakan Perbuatan melawan hukum; Dengan adanya pertentangan inkonsistensi pertimbangan hukum tersebut membuatputusan tidak cermat, maka harus dibatalkan;DALAM REKONPENSI: Bahwa Tergugat VII sebagai pembeli yang beritikat baik (toe
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1696_P1D.B_2012_PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Februari 2013 — STEFANUS SUSANTO alias MUHAMAD EVAN alias JACK bin AGUS SUSANTO
89 — 20
  • alias JACK binAGUS SUSANTO dipandang cukup dan mampu mempertimbangkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu selama dalam proses persidangan tidakditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makamunsur barang siapatersebut terpenuhi ;ADD. 2 Unsur Dengan Sengaia :Menimbang, bahwa KUHP tidak menguraikan apa yang dimaksud dengan sengaja,akan tetapi dalam memod penjelasan undangundang (Memorie Van Toe
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 4 Tahun 2014
3323 — 4823
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
  • SHPO HEH OEE REE E Se HEF EHD EEE See eeEeetsHAHA TOE HEHE EERE eww orem teem bbeseseeseRumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun 2013 17Pit. PANITERA MUDA:7.Drs. ABD. GHONI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI/ASISTEN:8.91011.12.13.14.15.16.17.Drs. NURUL HUDA, S.H., M.H.Drs. SYAHIDIN MUSTOFA, S.H., M.H.Dra. ERNIDA BASYRI, S.H., M.H.Drs. M. SLAMET TURHAMUN, M.H.Drs, BUANG YUSUF, S.H., M.H.Drs. SUHARDI, S.H.Drs. YAYAN ATMAJA, S.H., M.H.Drs. ALAIDINDra. SUHAIMI, S.H., M.H.Dra. SYAMSIDAR, S.H., M.H.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 26 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : dr. ISKANDAR, M. Kes
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
63 — 30
  • Put.No. 33/TIPIKOR/2013/PTR.Bahwa rekapitulasi penerimaan vaksinasi yang diterima dari para JamaahUmrah untuk Januari s/d Juli 2012 sebagai berikut :e = Jumlah Jamaah : 6.201 orange Uang masuk : Rp.1.276.820.000,e Bayar PNBP > Rp. 689.450.000,e Pembelian vaksin toe Lainlain (pbenggunaan uang keluar)a. Jasa Medis Rp.220.720.000,b. Konsumsi Rp. 24.810.000,c. Dana taktis kantor Rp. 47.100.000,d. Obat dan air mineral Rp. 3.000.000,e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EASTERN SUMATRA INDONESIA;
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agathe eraada 4 Toe RPI 015 30 Movember 2 PLT S5582 FP RLWIISP OE D14 PT. Aslate PosadaE P20 ol ETS Oy Jegermber 2 PLY SSh ALM Be 14 Ul. Aas 'ecaadaa a 22 Uosember 2 SLT 54752 PRIVAT 4 PT. Pl Lampung Potece6 DOORN Bol ROOTS 22 Jegember 21 $US PLL ete) Ee Laipung esee S20vGFRRIR015 ee Josember 2 LT.O4T46P RVR IG204 PT. PS me Lampung Posi i O20 Bol P01 S2 Jlegember 20ALL Sek PST SLA Bt 4It. Ve re Lampung Secs 10 832 RRIR2015ee Gosember 29SUT S474 PPV G29" 4PT. Pio?
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 52-K/PM.III-17/AD/V/2018
Tanggal 18 Juli 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
MUKRIM DG TOMMI
71 — 35
  • Menurut Memori Van Toe lechting yang dimaksud,Dengan sengaja, atau kesengajaan adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa dengan adanya perumusan katakata, Dengan maksud,sudah terkandung adanya unsur niat, dimana niat itu. diwujudkandengan perbuatan yang dilakukan oleh Si Pelaku/Terdakwa berupamembuat sendiri suatu surat yang seharusnya dibuat oleh pejabatyang berwenang, oleh karenanya dalam unsur ini masuk dalamgradasi kesengajaan sebagai tujuan untuk mencapai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/PID.SUS/2015
Tanggal 31 Januari 2016 — Drs. YUSMADI bin ABDULLAH
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moeljatno, S.H. dalam bukunya AsasAsasHukum Pidana Hal 175, menyatakan bahwa: Dolus eventualis merupakanteori inkau fnehmen (op den koop toe nemen) yang ternyata sesungguhnyaakibat atau keadaan yang diketahui kemungkinan adanya tidak disetujui, tapimeskipun demikian resiko akan timbulnya akibat atau keadaan di sampingmaksudnya itupun di terima, sehingga menurut Prof.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 05-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus/2023/PN Tte
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.DANUR SUPRAPTO. SH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.MH
3.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
Marwah
63 — 12
  • Kosmetik Kadaluarsa No, Nama Produk Kemasan, Jumlah, Keterangan :

    1. Nature Republic Soothing & Moisture Aloe Vera 92% Tube 250 ml 3 Kedaluwarsa
    2. Johnsons Top-To-Toe Botol 500 ml 3 Kedaluwarsa
    3. Lifebuoy Botol 340 ml 2 Kedaluwarsa
    4. Kely Lemon Soap Botol 75 g 11 Kedaluwarsa
    5. Kojic Acid Soap Dus 135 g 2 Kedaluwarsa
    6. Mukka Selfie Eyeshadow Blusher Kotak 7 Kedaluwarsa
    7. Papaya BY Mamaya Brightening Soap Dus 4 Kedaluwarsa
    8. Purbasari
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 157/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
1.ANDI HARIANTO Bin SUMINO
2.LEO FERNANDO alias LEO Bin ERINALDO
3.CANDRA DIPUTRA
55 — 19
  • sengaja adalah suatuperbuatan yang dalam pelaksanaannya telah direncanakan secara sadar olehpelaku dengan tujuan agar maksud dari perbuatannya tersebut dapatterlaksana;Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN PlwMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum(onrechtmatig) dalam perkara ini adalah perbuatan yang dilakukan oleh pelakutelah bertentangan dengan kaidahkaidah dan normanorma hukum, khususnyahukum pidana positif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memiliki (toe
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG SAGUNG NANDA DEWI LARASHATI
495 — 369
  • ., Asas Asas Hukum Pidana Di Indonesia danPenerapannya, Hal.141142, Alumni AhaemPetehaem, Jakarta1996);Menimbang, bahwa di dalam Putusan Mahkamah Agung R.I, yaituputusan Nomor :83 K/Kr/1956 tanggal 8 Mei 1957, yang mengatakan:Yangdiartikan dengan kata memilik (Toe Eigenen) sebagai termaksud dalam Pasal372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ialahn menguasai barang yangbertentangan dengan hak yang dipunyai seseorang atas barang tersebut (toeeigenen is een beschikken over het goed in strijd met de aard
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 13/G/2014/PTUN-BL
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat : Haris Ediyanto Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lampung Timur
98 — 69
  • (fotocopy dariTOHAGOPY) oe eeesscumeane cess x mmmemen 01 oa memomee ese mame 0a ee 0 08 28 TOE: Surat Kuasa Khusus No. SKU.713/CR/X/2012, tanggal 29102012.(fotocopy dari fOtOCOPY) 5 ...... eee eeee cece eee e eee ee eee teens eee ee ee ea eee ne ened: Surat Penunjukan Pejabat Penjual Lelang No. 2460/BTPNMUR/SBW/1213, tanggal 5122013.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 155/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
1.JENAL MUTAKIN alias DEDE KANCIL Bin SAR'I
2.SOLEHUDIN Bin KUTAR . alm
3.ANDRI Bin ADE SURYADI
64 — 6
  • Sesuai dengan Doktrin dan Yurisprudensiadalah sudah cukup, apabila unsur delict tersebut diartikan terdapatnya suatufakta, bahwa terdakwa telah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuatsesuatu terhadap barang itu seolaholah sebagai miliknya (zich toe eigenen).Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN CmsPerbuatan mana telah bertentangan dengan sikap berhatihati, sebagaimanalayaknya dalam pergaulan masyarakat terhadap diri dan barang orang lain.senada dengan uraian diatas Prof. Dr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 545/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA
37 — 7
  • vane 40 75,00 3,000, (40) (3,000,ULU 001 0 000 000)7 LINTAS IN1820 BENGK 0000998 neni hae 40 75,00 3,000, (40) (3,000,ULU 8 0 000 000)8 LINTAS IN18nen BENGK 0000209 es vane 40 75,00 3,000, (40) (3,000,ULU 5 0 000 000)9 LINTAS IN18ann BENGK 0000909 anal hae 40 75,00 3,000, (40) (3,000,ULU 8 0 000 000)10 LINTAS IN18aan BENGK 0000909 eee vane 40 75,00 3,000, (40) (3,000,ULU 9 0 000 000)11 LINTAS IN18na BENGK 0000979 ee PIPA 40 65,00 2,600, (40) (2,600,ULU 9 0 000 000)12 LINTAS IN18aan BENGK 0000979 toe