326/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suratman Bin Tarzan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pamatang KijangKecamatan Jajawi, Kabupaten komering llir, sebagai PemohonI;Yuliana

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PamatangKijang Kecamatan Jajawi, Kabupaten komering Ilir pada 20 November1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Aswan; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah, bernama Aswan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kagoleh wali nikah bernama Aswan, dengan maskawin berupa emas seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI.,M.H. Saifullah Anshari, S.Ag., M.AgPerincian Biaya Perkara :123.4.56Pendaftaran. ATKPanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahFikri, S.H.I., M.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan penetapanSesuai dengan aslinyaOleh PaniteraAhmadHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.Kag

326/PDT.G/2015/pn BDG

PUTUS ANNOMOR : 326/Pdt.G/2016/PN. Bdg:<&:;iI; PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.

yang pada pokoknya mendalilkan sebagaiHalaman 70 dari 101 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PN.BDGberikut:1.

yang menerbitkanHalaman 77 dari 101 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PN.BDGSertifikat Hak Milik (SHM) No.2003/Kel. Balonggede, Surat Ukur tanggal 19082013Nomor:00020/2013 diatas fasilitas Umum.

Oleh karena itu. dalamHalaman 93 dari 101 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PN.BDGmembahas gugatan Rekonpensi tersebut, posisi Penggugat dalam Konpensiselanjutanya disebut sebagai para Tergugat dalam Rekonpensi (Tergugat dr.)

Pemeriksaan setempat Rp. 750.000,Jumlah Biaya Perkara Rp. 3.047.000,(tiga juta empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 101 dari 101 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PN.BDG

326/Pid.B/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARI RIVALDO bin AMRAN;2. Tempat lahir : Desa Lubuk Atung (Kabupaten Lahat);3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 1 Januari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan NegeriLahat sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhttanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht tanggal21 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RONALDO GUSTIANDO bin IDRUS (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait perkarapengambilan sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol BG 6710 ES warnamerah putih milik Saksi Arliantoni bin Habibullah yang terjadi pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira jam 23.00 WIB yang bertempat di kosHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhtkosan Jalan Jaksa Agung R.

Yang diketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN LhtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengambil alih seluruh uraianpertimbangan Unsur Barangsiapa sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan kumulatif pertama, maka dengan demikian Unsur Barangsiapa initelah terpenuhi;Ad.2.

JIMMY MARULI, S.H., M.H.BINSAR P.TAMPUBOLON, S.H.Panitera Pengganti,HABELLY, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht

326/Pid.B/2016/PN Lmj

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 24Nopember 2016 sampai dengan tanggal 22 Januari 2017;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasehat Hukum dan dalam halini menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 326/Pid.B/2016/PNLmj tanggal; 25 Oktober 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2016/PN Lmj, tanggal; 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN Lmjsetengah) tahun, 2 (dua) ekor sapi local, betina, warna putih, tandukcongkrong, umur 4 2 (empat setengah) tahun; Bahwa saksi tidak kenal sdr.

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN Lmj10.11.12.13.14.SLAMET (belum tertangkap), dan Sdr. SULI (belum tertangkap) membukadinding kandang tersebut 1 (satu) buah Linggis.Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya merencanakan pencurian pada hariJum/at, tanggal 29 April 2016, sekira pukul 21.00 WIB dirumah Sdr.

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN Lmj15. Bahwa terdakwa tidak begitu jelas dengan ciriciri sapi yang telah terdakwaambil tersebut, namun seingatnya sapi tersebut berbulu putih, jenis kelaminbetina, dan agak kecil;16.

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN Lmj

BAMADEWA PATIPUTRA, S.H selaku Hakim Ketua, I MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 326/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 12 Juli 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, 31 Juli 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I NENGAH ARDANA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

326/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Lakilaki, Lahir di Singaraja, tanggal 31 Desember1982, Kebangsaan Indonesia, PendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu, Alamat Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANPerempuan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu padaTanggal 12 Mei 2005 di Kabupaten Buleleng dan pernikahan tersebut telahdi daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 17 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pat.G/2017/PN.Sgr88/WNV/Srt/2009, Tertanggal 24 Maret 2009;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 12 MeiHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pat.G/2017/PN.Sgr2005 di Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinannomor 88/WNVSrt/2009, Tertanggal 24 Maret 2009 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 225/Ist/Srt/2009,tertanggal 30 Maret 2009;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pat.G/2017/PN.Sgr3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kartu keluarga No.51080142011120013,tertanggal 20 Nopember 2012;4. Bukti bertanda P.4.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pat.G/2017/PN.Sgr

326/Pdt.G/2020/PA.Stg

Berhubungan dengan hal tersebut, orang tuaPenggugat berkomunikasi dengan Tergugat, dengan mengatakan ApakahHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

Pada hari itu juga Penggugat bersama orang tuaPenggugat pulang ke Desa Kuala Tiga, Kecamatan Tempunak.Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, dan Penggugat sudah tidak mau lagibersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama dan tidakadanya kepastian status.Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA. Sig14.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak,Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.StgKabupaten Sintang, tanggal 11 Januari 2014, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P;B.Bukti saksi;1.

(Kutipan Akta Nikah) ternyata adalah aktaautentik, terbukti bahwa Tergugat adalah istri sah Penggugat, menikah padatanggal 10 Januari 2012, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalahorang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan olehHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.StgDENGAN PENETAPAN ASLINYAOLEH PANITERA,Rina Dewi Sayanti, SHHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Stg

326/Pdt.P/2020/PA.Lbt

Penetapan No.326/Padt.P/2020/PA.Lbtbelum mencapai umur 19 tahun oleh karenanya telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamata Limboto, xxxxxxxxX XXXXXXXXxX, Gengan SuratPenolakan Pernikahan dari KUA nomor : 637/Kua.30.05.07/PW.01/10/2020,tanggal 5 Oktober 2020;3.

Penetapan No.326/Padt.P/2020/PA.Lbt2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yakob Saleh NIK7501100607930001 tanggal 20 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXxxxxXxxxx, bukti Surattersebut telan dicocokkan dan sesuai dengan asli, bermeterai cukup sertadinazegelen pos (bukti P.3);4.

Penetapan No.326/Padt.P/2020/PA.LbtPemohon, para Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik bukti tertulismaupun saksisaksi, hal mana bukti tersebut telah memenuhi syarat baik formilmaupun materiil untuk dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Asli Surat Penolakan dari KUAsetempat.

Penetapan No.326/Padt.P/2020/PA.LbtNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari , tanggal ...

Penetapan No.326/Padt.P/2020/PA.LbtJumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LimbotoDrs. Siswanto Supandi, S.H.,M.HHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.326/Padt.P/2020/PA.Lbt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

326/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Kemlaten Ketonggo, RT.003 RW.003, DesaKrompeng, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongansebagai Termohon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal15 Februari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:326/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 16 Februari 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 326/Pdt.G/2021/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor326/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;2.

No 326/Pdt.G/2021/PA.KjnRahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 326/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang pada tanggal 22 Desember 2000, sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No. 326/2000, putus karena perceraian ;

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah menerima dan memperhatikan surat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal padasaat didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 3Pebruari 2014 di dalam register Nomor : 25/Pdt.G/2014/PN.Mlg, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai Kutipan Aktaperkawinan Nomor 326

baik Penggugat maupun Tergugat dapat tetapmelaksanakan peran sebagai orangtua tanpa adanya perselisihan danpertengkaran yang justru akan mempengaruhi perumbuhan mental buahhati mereka ;Maka berdasarkan hal hal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Malang cq Majelis Hakim agar berkenan kiranya :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 326

buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ( surat bukti yang diajukanPenggugat terdiri dari Bukti P1 sampai dengan P4 ) dan 3 (tiga ) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta diperkuat pula denganketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa antara penggugat dan tergugat adalahsuami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan di Malang pada tanggal22 Desember 2000 yang didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Pekawinan Nomor : 326

Tahun1974 dan Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, maka sudah cukup alasanmenurut undangundang untuk mengabulkan gugatan penggugat pada pititumangka 2 supaya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan denganmenyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Malang yang didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 326

Khususnya Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang1011Perkawinan dan peraturanperaturan serta ketentuanketentuan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang pada tanggal 22Desember 2000, sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No. 326/2000,putus karena perceraian

326/Pid.B/2017/PN PLW

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal29 Desember2017s/d tanggal26 Februari 2018;Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman idari 23Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pelalawantentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan para Terdakwasertamemperhatikan

Makam Jauh Kec.Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 7dari 23Pelalawan Kab. Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan terdakwa TENGKU MAS VENDI Als VENDI Bin TENGKU SAIDHASYIM (Alm) dan terdakwa III REDI Als REDI Bin TAHAR.

IndragiriHulu untuk menjual sapisapi tersebut dan disepakati harganya sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dengan pembayaran melaluitransfer ke rekening terdakwaa II.Terdakwa IIIREDI Als REDI Bin TAHAR : Bahwa terdakwa telah mengambil sapi milik saksi Tengku DarmaPutrapada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekira jam 22.00 WIB bertempatPutusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 8dari 23di kandang sapi milik saksi Tengku Darma Ptra di JI. Makam Jauh Kec.Pelalawan Kab.

Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 21dari 23Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah parang panjang gagang warna abuabu,1 (Satu) bilan parang pendek tanpa gagang / dililit karet benen,1 (Satu) bilah pisau dapur,1 (Satu) bilah pisau cutter,Sebo (Penutup kepala/muka) berwarna hitam yang bertuliskanTangkuban Perahu,Baju kemeja lengan panjang berwarna hitam Merk Jack JonesDirampas untuk dimusnahkan.6.

ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, S.H.MH.Panitera Pengganti,ALILUDIN, SH.Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 22dari 23Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 23dari 23

326/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA Msb.77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Ammassangeng, 19 September 1991, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat;MELAWANNAMA, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 November 1987, agamaIslam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 10 April 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 241/37/IV/2010, tanggal 15 Juli 2010; Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 1@ 152. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat ALAMAT;3.

Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut: Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 2@ 15PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (NAMA), terhadap Penggugat(NAMA);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA); Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 13@ 154. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 651.000,00 ( enam ratus lima pulu satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Mahyuddin,S.HI.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 14@ 152. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 560.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Rp. 651.0000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 15@ 15

326/Pdt.G/2020/MS.Jth

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/MS.Jth7 Vint Y sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkmah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Cot Masam 09 September 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Gampong Gla Deyah, Kecamatan KruengBarona Jaya, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya

, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Gla Deyah, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan register Nomor:326

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 326/Pat.G/2020/MS.JthDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar;iyah Jantho pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriyah, olen kami ErvySukmarwati, SH.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ervy Sukmarwati, SH.I., M.H.Hakim AnggotaPutri Munawarah, S.SyPanitera PenggantiHelma, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 326/Pat.G/2020/MS.JthPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses i Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah i Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 326/Pat.G/2020/MS.Jth

326/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 326/Pdt. P/2020/PA.Mttr.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Agama Mataram dalam register, Nomor 326/Pdt.P/2020/PA Mtr. tanggal 25September 2020 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hlm. 2 dari 11 hlm. Penetapan No. 326/Pdt.P/2020/PA.Mtr.1. Bahwa pada 17 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam Lingkungan Tempit, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk memperoleh Akta nikah.2.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Hakim Anggota,ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Sudirman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp.150.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Him. 12 dari 11 hlm. Penetapan No. 326/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

326/B/2019/PT.TUN.JKT

Put.No.326/B/2019/PT. TUN.JKTmatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV/Terbanding;Dalam perkara ini Semuanya secara bersamasama mem berikan kuasa kepada: 1. Lukas Himugq, S.H.2. Rizky Prasetya, S.H.3. Budiyanto, S.H.

Put.No.326/B/2019/PT.TUN.JKTian daerah yang ditujukan kepada Thio Gik Hong (Penggugat 2);c). Surat Sekretaris Daerah (sekda) Pemerintah Kota Samarindaberikut lampiran Nomor: 030/1496/300.02 tertanggal 27 September 2018 perihal peringatan pembayaran retribusi pemakaian daerah yang ditujukan kepada Thomas Trijono (Penggugat3); d).

Put.No.326/B/2019/PT. TUN.JKTpertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 17/G/2019/PTUN. SMD.

Put.No.326/B/2019/PT.

Put.No.326/B/2019/PT.TUN.JKTHlm.17 dari 15 him. Put.No.326/B/2019/PT.TUN.JKT

326/Pdt.P/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Julyan Purnomo Bin Salamun, tempat dan tanggal lahir Ketapang, 07 Juli1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Danau SentarumGang Bondowoso Nomor 15 Rt.004 Rw

Dasar, tempatkediaman di Jalan Danau Sentarum Gang BondowosoNomor 15 Rt.004 Rw.036,Kelurahan Sungai JawiKecamatan Pontianak Kota , Kota Pontianak sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 326

juga meminta untuk menikah siri dulu;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianak guna mendapatkanAkta Nikah dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 326

Bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya bahwa para Pemohon mohonpenetapan tentang sahnya pernikahan para Pemohon yang yang dilaksanakanpada tanggal 4 Agustus 2013 di Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;Halaman 3 dari 6 penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA. Ptk2.

Sri Suwastini, MHHalaman 5 dari 6 penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA. PtkHakim Anggota,Drs. A. FuadiPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan dan PNBP Rp170.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA. Ptk

326/Pid.Sus/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 326/Pid.Sus/2018/PN KspTerdakwaDWI IRWANTO Alias IR Bin Alm.

,Kabupaten Aceh Tamiang.Islam.Tukang Bangunan.Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN KspTerdakwa ditangkap tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan 05September 2018.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Hand Phone (Telepon Genggam) merk Duos warna putih.Halaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Ksp 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu, seberat 0,07 gram.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

ALI (Alm).Halaman 9 dari 24 Halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Ksp Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik LEMAN (namapanggilan) yang dibeli pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekirapukul 17.00 wib di Ds. Serang Jaya Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat oleh saksi DEBI ZUMANTRI Alias DEBEH BinARDINSYAH.

JUNAIDI, S.H.ORSITA HANUM, S.H.Panitera Pengganti,RAMZI,S.E,A.K., S.H.Halaman 30 dari 24 Halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Ksp

326/Pdt.G/2019/MS.Sgi

No. 326/Pdt.G/2019/MS.

326/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Taba Padang, pada tanggal 3 Oktober 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Apur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin diDesa Taba Padang pada tanggal 11 Juli 2016 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 032/003/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binduriang,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 11 Juli 2016;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak18 November 2020 hingga sekarang; (melanggar sigat taliq point ke 2(dua);Hal 2 dari 13 hal Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Hal 11 dari 13 hal Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.CrpA. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;6. Pasal 149, 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309R.Bg.;7.

(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Crp

326/Pid.B/2016/PN YYK

PUTUSANNomor: 326 /Pid. B/2016/PN.

Terdakwa ditahan oleh:Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/86/VIIV2016/Reskrim tanggal 22 Agustus 2016 sejak tanggal22Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tanggal 5 September 2016, Nomor:TAP.326/0.4.10/Epp.1/09/2016sejak tanggal 11 September 2016 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2016; .

Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Nomor326/Pen.Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 27 Oktober 2016, sejak tanggal 27Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 November 2016; Halaman 1 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Yyk5. Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaSurat Penetapan Nomor : 326/Pen.Pid.B/2016/PN.

Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Halaman 20 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Yyk2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; 3. Terdakwa telah menyalahg unakan keadaan; Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa bersikap sopan, mengakui dan menyesali semua kesalahannya; 3. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; 4.

Lilik Nuraini,, SHTaufik Rahman, SH.Panitera Pengganti;Ani Windarti, SH.Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Yyk

326/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 326 / PID.SUS / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAROUKH IQBAL alias YOYO bin MAKMUR ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 15 November 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 16 Maret 2017 s/dtanggal 14 April 2017 ;Hal. 1 dari 10 Pts. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 15 April2017 s/d tanggal 13 Juni 2017 ;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 13 Juni 2017 s/dtanggal 12 Juli 2017 ;9.

Asnia serta 1Hal. 3 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.(satu) buah sumbu yang terbuat dari kertas rokok ditemukan dibawah mejayang kesemuanya diakui milik Pr. Asnia. Bahwa selanjutnya pihak kepolisian membawa Terdakwa, Sdr. Risman danPr. ASnia ke Polda SulSel Unit Narkoba untuk proses lebih lanjut.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa beradadirumah Sdr. Imam (DPO) dan Pr. Asnia dimana ditempat tersebutTerdakwa dan Sdr. Risman mengkomsumsi shabushabu yang sebelumnyadiperoleh Terdakwa dari pr. ASNIA dengan cara menggunakan alat bongyang terbuat dari pireks kaca dimana alatalat hisap tersebut Terdakwadapatkan dirumah pr.

Hal. 9 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.