629/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.629 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun Larangan RT.009 RW. 004 Desa Krikilan Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik selama3 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama

Putusan No.629 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.629 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.629 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXxX );4.

Putusan No.629 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.629 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

629/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 26 September 2021Nomor 629/PID/2021/PT MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 28 September2021 Nomor 629/PID/2021/PT MKS Tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding3.

Putusan Nomor :629/PID.SUS/2021/PT MKS3. Menyatakan Reskiana alias Ekki binti Alimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

Putusan Nomor :629/PID.SUS/2021/PT MKSdan adalah alat yang dipergunakan terdakwa untuk membeli dan untukmengatarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada Riska sehingga motortersebut merupakan alat yang dipergunakan untuk melakukan tindakpidana.

Putusan Nomor :629/PID.SUS/2021/PT MKSDemikianlah diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin, tanggal 01 Nopember 2021oleh Kami Sri Herawati, SH. MH.

Putusan Nomor :629/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor :629/PID.SUS/2021/PT MKS

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Ska tidak dapat diterima;

2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Ska5.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama satuminggu ,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama dua minggu.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun belum dikaruniai keturunan.4.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Skamesh ditempat Tergugat bekerja sebagaimana alamatnya tersebutdiatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin6.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. SkaH. Ibrahim Asfari, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Ska

629/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Nama Tergugat

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.TTDKantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi padatanggal 18 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman milik orang tua Penggugat, di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selama 2 tahun. Setelah itu, Penggugat dan Tergugat pindah rumahke rumah kontrakan di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, selama 6bulan yang jarak rumah kontrakan tersebut tidak jauh dari rumah kediamanorang tua Penggugat.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA. TTDApabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA. TTDdan (5) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut.2.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.TTD

629/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2018/PA.Pwlz, At, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 24 Juli 2018 dantelah didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor register 629/Pdt.P/2018/PA.Pwl telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tidak ada unsur paksaandan antara anak Pemohon dengan calon suami telah sepakat untukmenikah; Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Hal. 3 dari 14 halamanPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa pihak keluarga calon suami sudah melamar dan telah diterimabaik oleh Pemohon.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan2.

Jabbar, M.H. dan Achmad Sarkowi, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum yangHal. 13 dari 14 halamanPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2018/PA.Pwldidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dihadiri oleh Drs. Sayadiselaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp217.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2018/PA.Pwl

629/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.Kis.KNW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTergugat, umurmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.KisTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksiSaksi sertamemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor629/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Juni 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa dimintakanjawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluikuasanya di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA. KisHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara:Mhd. Ghozali, S.H.1Hakim AnggotaM.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 440.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Rp. 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA. Kis

629 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 629 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, bertempat tinggal di BanjarGeriya Siwa, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Bali;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

Nomor 629 PkK/Pdt/2018tercantum dalam petitum 4 di atas;7.

Nomor 629 PK/Pdt/20184. Surat Bukti Pajak Balik Nama;5. Surat Bukti Pendaftaran Balik Nama;6.

Nomor 629 PK/Pdt/2018dan Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota:Ttd./Syamsul Mavarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah........... Rp2.500.000,00Ketua Majelis,Ttd./Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 629 PK/Pdt/2018

629/Pdt.G/2016/PA.Lt

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaKembang ayun Kecamatan Tanjung sakti PumuKabupaten Lahat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 06 Desember 2015 telah mengajukan perkara permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor Register: 629

Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal 2 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.Lt8. Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu. Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Dan ternyataketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang telah dibayar oplehPemohon telah habis, maka agar pemeriksaan perkara ini biswa dilanjutkanMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahatuntuk menegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Hal 3 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkarasesuai dengan surat Panitera Pengadilan

Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Lt, tanggal 06 Oktober2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.Sanusi ZA, SH, sebagai Ketua Majelis,Syahirdin S.Ag. SH. Dan Drs. H.

Sanusi ZA, SHHal 5 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.LtHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSyahirdin S.Ag. SH. Drs.H.Pahmudin MHPanitera Pengganti,ttdRohmayaniPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 780.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.EFENDIHal 6 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.LtHal 7 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.Lt

629/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA Pipaca eel! Cpe et!

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2001 Miladiah tanpa tanggal,bulan dan tahun Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kelurahan BaloBalo Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu berdasarkan Buku Akta Nikah Nomor ., tertanggal 19Hal. 1 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA PlpSeptember 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat

Bahwa selain itu selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi.Hal. 5 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa saksi dan pihak keluarga lain telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

Yunus R.) terhadap Penggugat (TERGUGAT).Hal. 12 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA Plp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, tanggal 13 November 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.

Juita(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA Plp

629/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 629/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK! Jakarta yang memeriksa dan mengadili danperkara perkara perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara;CHADIDJAH SUYANI, Warganegara Indonesia, umur 51 tahun, Islam,Karyawati Swasta, beralamat di JI.

EYANG HAMDANI, SH, PegawaiPT..Bank Tabungan Negara (persero) Tbk., Kantor Pusat di JalanGajah Mada No 1 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 155/Kuasa/LGD/2017 tanggal 18 Agustus 2017 dan SuratKuasa Insidentil Nomor: 9183/X/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 3 Oktober2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 03 Oktober 2017, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;Hal 1 Putusan No. 629/PDT/2018/PT.DKI2.

GITA selakuCustomer Service Tergugat dengan simpanan dana Penggugat yangdisimpan pada Tergugat sesuai jumlah pelunasan kredit.Hal 3 Putusan No. 629/PDT/2018/PT.DKI10.11.12.13.Bahwa ketika Penggugat melakukan proses pelunasankredit,Tergugat memberitahukan kalau Sertipikat Hak Milik No. 5379/CipeteSelatan, Surat Ukur No. 01262/2004 tanggal 13052004 atas namaHANI QONITAH belum selesai di proses balik namanya oleh TergugatIl.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 629/PEN/PDT/2018/PT.DKItanggal 26 Oktober 2018 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini pada pengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota dandibantu oleh DWI ANGGARAWATI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,DWI ANGGARAWATI,S.H., M.Hum.Hal 11 Putusan No. 629/PDT/2018/PT.DKIPerincian biaya banding : 1. Materai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Pemberkasan : Rp 139.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 Putusan No. 629/PDT/2018/PT.DKI

629/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.PlpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah terurai di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ternyata tidak datang menghadap dan tanpa alasanyang sah menurut hukum serta Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1. Apakah sikap Tergugat suka mabuk dan meninggalkan Penggugat menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Plpadalah fakta yang didengar dari orang lain.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Plpputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat diperiksa secaraverstek dan dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas ternyata dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Plp

629/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pmhn, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Tmhn, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai

kuasa khusus kepada x, S.H. para advokat pada kantor hukumHendrico Tanjung, S.H. & rekan yang beralamat di x KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan

halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21042006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0316/072/IV/2006, tanggal 20032020;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

berlangsunghingga bulan Maret tahun 2019 disebabkan Termohon masih tidak merubahsikapnya dimana Termohon sering membandingkan pendapatan Pemohondan Termohon yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaran dapercekcokan yang mana setelah bertengkat Pemohon memutuskan untuktinggal kembali kerumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah bersama sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.629

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00270.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.Gsg

629/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Dabuk Makmurselama kurang lebih 4 tahun 5 bulan 25 hari, hingga berpisah padatanggal 08 Desember 2018;1.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.KagPengugat dengan Tergugat dan pada hari itu Penggugat langsungmeminta antar pulang kerumah orang tua Penggugat di xxxx XXxxx XXXXX;4.

Putusan Nomor 629/Pat.G/2021/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.)3.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Kage Fotokopi Duplikat / Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 169/19/VI/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX, tertanggal 13 Juni 2014, atas nama Penggugat denganTergugat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;2. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota IISudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 550.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,7 Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Kag

629/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.JB.g) Mr.)

PUTUSAN No.629/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas ;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan lahir di Jakarta tanggal 20 Januari 2015 ;4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Halaman 2 dari 11 hal PUTUSAN No 629/Pdt.G/2019/PA.JB.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam ;9.

;Halaman 5 dari 11 hal PUTUSAN No 629/Pat.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 130 HIR. jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 11 hal PUTUSAN No 629/Pdt.G/2019/PA.JB.

629/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Karang Sari 17 Februari1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04 Juni 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja, Tergugat suka berjudi dan Tergugat seringmenggadaikan barangbarang rumah tangga;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sim3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA. Sim

629/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 629/Pdt.G/2019/PA.Tmgsakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian, (Vide Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No 629/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 07062016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 629/Pdt.G/2019/PA.TmgPengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No 629/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 629/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No 629/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PA.PBun

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.PBunearl gers all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Subihi bin H. Badri, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 11 November1986, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di JI. Lubut. RT. 021. RW 006.Kelurahan Baru.

ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBunTelah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor629/Pdt.G/2020/PA.PBun telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut

Sebagai akibatnya Pemohonberpisah tempat tidur ;Bahwa pada puncaknya pada akhir tahun 2017, Termohon mengusir Pemohonuntuk keluar dari rumah tinggal bersama, untuk tidak hidup bersamaTermohon lagi, maka sejak saat itu hingga diajukannya surat Permohonanini, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa Pemohon telah bersabar menunggu serta menasehati agar Termohonbisa sadar dan merubah atas perbuatan dan kelakuannya yang burukHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 629

ASRANI) dihadapan sidangPengadilan Agama Pangkalan Bun ;Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBunBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan

Muhamad Aini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 85.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBun PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBun

629/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2015/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH SIREGAR Alias DIANTempat lahir : RantauprapatUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 20 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kel.

Labuhan Batu, yang ditunjuk olehHalaman I dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Majelis Hakim tersebut secara prodeo sesuai dengan Penetapan Nomor :629/Pen.

Pid/2015/PNRAP tanggal 01 September 2015;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 629/Pen.Pid/2015/PN.RAP, tanggal 19 Agustus 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.629/Pen.Pid/2015/PN.RAP tanggal 19 Agustus 2015 tentang penetapanhari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (Dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015, oleh kami TUMPAL SAGALA, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,dengan JHONSON F.E. SIRAIT, S.H., dan M. JAZURI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MASNAH SEMBIRINGCatatan : Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum. telahmenyatakan banding atas Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor : 629/Pid.Sus/2015/PNRAP, tanggal26 Nopember 2015, sesuai dengan Akta Banding tanggal01 Desember 2015 Nomor : 118/Akta Pid/2015/PNRAP.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Rantauprapat,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.

629/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.

629/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rohanah binti Ojin, tempat/tangal lahir Sukabumi/12 Juni 1964, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Ciawun RT 003RW 008 Desa Citarik Kecamatan

PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor629/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 13 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Didin Saepudin bin Acep ljaj yang beridentitas :Nama : Silpi Wahyuni binti Didin SaepudinTanggal Lahir : Sukabumi 08 September 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak/Belum BekerjaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 629

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Silpi Wahyuni binti Didin Saepudin denganMulyadi bin Tatang Sumardi telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 1 tahun ;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa

;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Cbdebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;ebahwa calon suami anak Pemohon telah

AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Cbd