NURBAYA Binti H.MUHDAR mengalami sakit sehingga selama itu saksi Hj.ST. NURBAYA Binti H. MUHDAR tidak bias beraktifitasmenjalankan tugas sebagai ibu rumah tangga; Bahwa saksi Hj. ST. NURBAYA Binti H. MUHDARmembenarkan visum et repertum yang dibacakan didepanpersidangan; Bahwa saksi Hj).ST. NURBAYA Binti H. MUHDAR akanmemaafkan terdakwa jika terdakwa meminta maaf kepadasaksi Hj. ST. NURBAYA Binti H.

NURBAYA Binti H. MUHDAR tidak diopname dan hanya di beri obat; Bahwa saksi Hj. ST. NURBAYA Binti H. MUHDARmengalami luka terkelupas pada jari manis tangankiri dan juga mengalami bengkak sehingga saksi HjST. NURBAYA Binti H. MUHDAR meminum telur ayam dantangan kiri saksi Hj . ST. NURBAYA Binti H. MUHDARjuga diurut dan sekitar kurang lebih sebulan saksiHj. ST. NURBAYA Binti H. MUHDAR alami sakit sehinggaselama itu juga saksi Hj. ST.

NURBAYA Binti H. MUHDAR mengalamiluka terkelupas pada jari manis tangan kiri dan jugamengalami bengkak sehingga saksi ST. NURBAYA BintiH. MUHDAR meminum telur ayam dan tangan kiri saksiST. NURBAYA Binti H. MUHDAR juga diurut dan sekitarkurang lebih sebulan saksi ST. NURBAYA Binti H.MUHDAR alami sakit sehingga selama itu juga saksiHal 13dari 24Hal Put. No.26/Pid.B/2017/PN.JNP.ST. NURBAYA Binti H.

NURBAYA Binti H.MUHDAR tetapi terdakwa saling pegang tangan dengansaksi Hj. ST. NURBAYA Binti H.

NURBAYA Binti H. MUHDAR didalamnya sudah menunjukkan adanya suatu perbuatan yangtelah menimbulkan luka atau rasa sakit, sehingga saksiST. NURBAYA Binti H.

;e Bahwa setahu Saksi NURBAYA dilahirkan di Bungaya Bulukumba padatanggal 1 Maret 2000;e Bahwa Saksi sudah bertemu dengan Pemohon dan NURBAYA sejak satubulan lalu;e Bahwa Saksi baru tadi pagi melihat Akta Kelahiran anak NURBAYA;e Bahwa dalam Akte Kelahiran anak NURBAYA ttercatat dilahirkan diBulukumba pada tanggal 3 Maret 2002;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat ijazah SD NURBAYA;e Bahwa Saksi tinggal berdekatan dengan Pemohon sudah tujuh tahun;2 Saksi MUH.

;Bahwa setahu Saksi NURBAYA dilahirkan di Bungaya Bulukumba padatanggal Maret 2000;Bahwa bertetangga dengan Pemohon dan NURBAYA sejak lama;Bahwa Saksi baru tadi pagi melihat Akta Kelahiran anak NURBAYA;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak NURBAYA ttercatat dilahirkan diBulukumba pada tanggal 3 Maret 2002;Bahwa Saksi tidak pernah melihat ijazah SD NURBAYA;Bahwa NURBAYA sekarang sudah SMP Menimbang, bahwa dipersidangan telah pual didengar keterangan isteriPemohon yaitu RAMLAH yang pada pokoknya menerangkan

3 Maret 2002; Bahwa anak NURBAYA sekarang sudah lulus SMP dan akan masuk SMA;Bahwa benar dalam ijazah SD NURBAYA tercatat NURBAYA dilahirkan diBulukumba pada tanggal 1 Maret 2000 demikian juga dalam SuratKeterangan Lulus Sementara dari SMP3Bahwa Saksi tidak ada tujuan lain untuk merubah tanggal dan tahun kelahirananak Pemohon yaitu NURBAYA hanya untuk menyamakan data kelahirananak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah SD dan SMP anakNURBAYA 37 72220 n nnn nn nnn nnn nner nnn nnn cnc nnn Menimbang

kelahiran anak NURBAYA, selain itu anak NURBAYA telah lebihdahulu didaftarkan di Sekolah Dasar (6 tahun) dengan data dilahirkan di Bulukumbapada tanggal Maret 2000, sehingga kesalahan atau adanya kekeliruan data dalampembuatan Akta tersebut dapat terjadi.

kelahiran anakNURBAYA pada adminitrasi pendidikan anak nurbaya dalam Bukti P2 berupaTjazah SD yaitu NURBAYA dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 1 Maret 2000,sehingga untuk kepentingan tertib administrasi umum, baik kependudukan danpendidikan anak NURBAYA maka perlu dilakukan penertiban atau validasi datakelahiran anak NURBAYA sehingga terwujud tertib adminitrasi sebagaimana amanatUndangUndang Kependudukan, demi kepentingan terbaik anak yang bersangkutan.Selanjutnya dalam hal ini Pemohon telah memilih

Nourma Nurbaya;- 1 (satu) buah jam tagan merk guess;- 1 (satu) buah jam tangan merk DKNY;- 1 (satu) lembar KTP an. Nourma Nurbaya;- 4 lembar pas foto berwarna;- 1 (satu) buah buku tabungan dan ATM BTN atas nama Nourma Nurbaya;Dikembalikan kepada saksi Nourma Nurbaya;- 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan ketering;- 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan kue pengantin;- 1 (satu) unit HP merk evercoss warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nourma Nurbaya;1 (satu) buah jam tagan merk GUESS;1 (satu) buah jam tangan merk DKNY;1 (satu) lembar KTP an. Nourma Nurbaya;4 lembar pas foto berwarna;1 (satu) buah buku tabungan dan ATM BTN atas nama Nourma Nurbaya;Dikembalikan kepada saksi Nourma Nurbaya; 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan ketering; 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan kue pengantin; 1 (satu) unitHP merk evercoss warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Nourma Nurbaya;1 (satu) lembar surat undangan pernikahan;1 (satu) lembar kwitansi pemesanan katering1 (satu) lembar kwitansi pemesanan kue pengantin1 (satu) lembar kwitansi pemesanan sewa mobil pengantin1 (satu) buah jam tangan merk GUESSHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2016/PN SKB 1 (satu) buah jam tangan merk DKNY 1 (satu) lembar foto kopi KTP an. Nourma Nurbaya 4 (empar) lembar pas foto berwarna 1 (satu) buah buku tabungan dan ATM BIN an.

Nourma Nurbaya;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2016/PN SKB 1 (satu) buah jam tangan merk guess; 1 (satu) buah jam tangan merk DKNY; 1 (satu) lembar KTP an.

Nourma Nurbaya;4 lembar pas foto berwarna; 1 (satu) buah buku tabungandan ATM BIN atas nama Nourma Nurbaya;Dikembalikan kepada saksi Nourma Nurbaya; 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan ketering; 1 (satu) lembar kwitansi pbemesanan kue pengantin; 1 (satu) unitHP merk evercoss wrna hitam berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

Nourma Nurbaya; 1 (satu) buah jam tagan merk guess; 1 (satu) buah jam tangan merk DKNY; 1 (satu) lembar KTP an. Nourma Nurbaya;4 lembar pas foto berwarna; 1 (satu) buah buku tabungan dan ATM BIN atas nama Nourma Nurbaya;Dikembalikan kepada saksi Nourma Nurbaya; 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan ketering; 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan kue pengantin; 1 (satu) unitHP merk evercoss warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan telah meninggal dunia Nurbaya binti Ismail saudara perempuan kandung Pemohon 1 da Pemohon II pada tanggal 26 Desember 2004, akibat bencana gempa dan tsunami.

3.Menetapkan telah meninggal dunia Mahyuddin suami Nurbaya, pada tanggal 26 Desember 2004 akibat bencana gempa dan tsunami;

4.Menetapkan telah meninggal dunia 3 (tiga) orang anak NurbayaImran bin Ismail dengan Mahyuddin yaitu:

4,1. Harisun Saputra bin Mahyuddin,

4.2.

Ali yaitu:

1. Imran bin Ismail;
2. Samsul Bahri bin Ismail;
3. Nurbaya binti Ismail;

akibat bencana gempa dan tsunam

7.Menetapkan:

1. Mustafa bin Ismail (saudara kandung/ Pemohon I);
2. Bulia bin Ismail (saudara kandung/ Pemohon II);

sebagai ahli waris dari almarhumah Nurbaya binti Ismail.

8.

strong>Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Utama Gampong Lamjame;

- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Lukman;

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Lorong;

- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Imran bin Ismail;

atas nama Nurbaya

Nurbaya binti Ismail;akibat bencana gempa dan tsunamiMenetapkan:7.1. Mustafa bin Ismail (saudara kandung/ Pemohon 1);7.2. Bulia bin Ismail (Saudara kandung/ Pemohon Il);sebagai ahli waris dari Nurbaya binti Ismail;8.

Bahwa setahu saksi Nurbaya binti Ismail sudah kawin denganMahyuddin dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anaknya, Nurbayabinti Ismail. Bahwa Nurbaya , Suaminya Mahyuddin dan dan 3 (tiga) oranganaknya , telah meninggal dunia karena musibah gempa dantsunami tahun 2004.Bahwa kedua orang tua Nurbaya binti Ismail juga telah meninggaldunia, ayahnya meninggal tahun 2001 karena sakit, ibunyameninggal dunia tahun 2004 akibat gempa dan tsunami.

Bahwa Nurbaya binti Ismail telah kawin dengan Mahyuddin dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, akan tetapi Nurbaya,suaminya dan 3 (tiga) orang anak juga turut meninggal duniasemua ketika terjadi musibah gempa dan tsunami tahun 2004.Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 163 /Pdt.P/2016/Ms. Bna. Bahwa almarhumah Nurbaya binti Ismail, semasa hidupnyamempunyai lima orang bersaudara, tiga orang telah meninggaldunia yaitu 1. Imran, 2. Syamsul Bahri dan 3.

Nurbaya, dua oranglagi masih hidup yaitu Mustafa dan Bulia. Bahwa kedua orang tua mereka sudah duluan meninggal duniasebelum Nurbaya binti Ismail meninggal dunia, ayahnya neninggaltahun 2001 karena sakit, Ibunya meninggal tahun 2004 akibagempa dan tsunami.

Nurbaya binti Ismail;akibat bencana gempa dan tsunam7.Menetapkan:9.1. Mustafa bin Ismail (saudara kandung/ Pemohon 1);9.2. Bulia bin Ismail (Saudara kandung/ Pemohon Il);sebagai ahli waris dari almarhumah Nurbaya binti Ismail.8.

NURBAYA; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Nurbaya berjalan sendirian yang memakai perhiasanemas dileher dan ditangannya;Bahwa tidak lama berselang saksi ada saksi melihat seseorang yang tidak saksi kenalberjalan dibelakang Hj. Nurbaya mengikuti arah jalan Hajjah Nurbaya.

Nurbaya di Parit Ban 5 Desa Pabenaan Kecamatan KritangKabupaten inhil, saksi korban Hajjah Nurbaya telah dirampok oleh sdr. Yuda.Bahwa awalnya sekira pukul 08.30 Wib saksi ada bertemu dan berpapasan/berselisih jalan dengan H. Nurbaya yang mengatakan kepada saksi bahwa iaberangkat ke kebun miliknya untuk memanen buah pinang.Bahwa ketika itu saksi lihat H.

Yuda masih mengikuti arah jalan Hajjah Nurbaya.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 hariitu juga saksi mendengar bahwa Hajjah Nurbaya telah dirampok didalam kebunnya,lalu saksi datang ke rumah Hajjah Nurbaya melihat keadaannya.Bahwa ketika Hajjah Nurbaya bercerita dengan saksi perihal perampokan dirinyayang dilakukan oleh seorang Jakilaki yang ciricirinya sama dengan yang saksi lihatketika berpapasan dengan Hajjah Nurbaya dan diiringi oleh Sdr.

Nurbaya.Bahwa saksi sering melihat seseorang yang diceritakan Hajjah Nurbaya telahmerampoknya yakni Sdr.

Nurbaya dan dibeli dariuang hasil penjualan emas milik Saksi Korban Hj. NURBAYA, sehingga haruslahdikembalikan kepada Hj. NURBAYA;a Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi hukuman, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa harus dihukum pula untuk membayarongkos perkara; Hal 19 dari 21 hal. Putusan. No.298/Pid.B/2013/PN.TBH.20 Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 365 ayat (1) Jo.

Halaman 11Bahwa saksi diceritakan saja oleh saksi NURBAYA bahwaTerdakwa meminjam koin emas murni dan menjaminkan kiossepatu miliknya yang di pasar sentral maros ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat perjanjian saksi tidakpernah melihatnya ;Bahwa saksi sering datang ke rumah saksi NURBAYA karenasaksi NURBAYA adalah keluarga saksi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi ;5. Saksi YANI Alias ANI Binti H.

IDIS, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengonitrak kios dipasar sentral maros dariTerdakwa ;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa ternyata kios yang saksisewa tersebut ternyata sudah dijaminkan oleh Terdakwa kepadasaksi NURBAYA ;Bahwa saat itu saksi NURBAYA mendatangi kios yang saksi sewadari Terdakwa tersebut dan memperlihatkan surat perjanjianbahwa kios telah dijaminkan kepada saksi NURBAYA ;Bahwa

sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada sekitar bulan Februari 2014, bertempatdirumah saksi NURBAYA untuk meminjam koin emas ;Bahwa sebelumnya saksi bertemu dengan saksi NURBAYAdipasar lalu Terdakwa menyampaikan ingin meminjam uang,namun saksi NURBAYA mengatakan tidak ada uang namun adakoin emas ;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa lalu mendatangi rumahsaksi NURBAYA untuk mengambil koin emas tersebut sebanyak 1( satu ) keping dan 1 (satu ) bulan kemudian, Terdakwa diberikanpinjaman lagi oleh saksi

emas, dan sekitar bulan Februari 2014 pukul 11.00Wita bertempat dirumah saksi NURBAYA di JI.

punya koinemas, dan sekitar bulan Februari 2014 pukul 11.00 Wita bertempat dirumahsaksi NURBAYA di Jl.

Nurbaya Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 10Agustus 2021 disebabkan sakit.3. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. Nurbaya Ahmad adalah sebagai berikut:Muhammad Ihsan, ST bin Drs. H. Zainuddin Cambang (anak) MuhammadIkhlas, ST bin Drs. H. Zainuddin Cambang (anak);4. Menunjuk Pemohon sebagai pihak yang berwenang untuk melakukanpengurusan administrasi harta tinggalan dan tabungan Pewaris di BRICabang Palu, No rekening : 006001070884501 ;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku.

BinZainuddin Cambang;Bahwa Nurbaya Ahmad menikah hanya satu kali yaitu dengan ZainuddinCambang saja demikian pula dengan Zainuddin Cambang satu kali menikahhanya dengan Nurbaya Ahmad;Bahwa H.

Penetapan ahli waris untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Nurbaya Ahmad;Bahwa Pewaris (Nurbaya Ahmad) menikah dengan Zainuddin Cambang dandikaruniai 2 orang anak yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Nurbaya Ahmad menikah hanya satu kali yaitu dengan ZainuddinCambang saja demikian pula dengan Zainuddin Cambang satu kali menikahhanya dengan Nurbaya Ahmad;Bahwa H.

nama Nurbaya Ahmad ;Menimbang, bahwa di samping itu almarhumah Nurbaya binti Anmad jugatelah meninggalkan Sebidang tanah pekarangan seluas 674 M2 yang di atasnyaterdapat rumah permanen, Sertifikat Hak Milik No. 535 terletak di Jalan Samudra 1No. 15 A, Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dengan batassebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Ny.

Nurbaya Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal10 Agustus 2021 disebabkan sakit.3. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. Nurbaya Ahmad adalah sebagaiberikut:1. Muhammad Ihsan, ST bin Drs. H. Zainuddin Cambang(anak);2. Muhammad Ikhlas, ST bin Drs. H. Zainuddin Cambang(anak);4. Menunjuk Pemohon (Muhammad Ikhlas, ST bin Drs. H.

Nurbaya binti A. Mappe telah nyatameninggal dunia pada tanggal 4 Maret 20153. Menyatakan A. Paku Alam, SmHk bin H. A. Muh. Sijid (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhumah Hj. A. Nurbaya binti A. Mappe4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalahharta peninggalan pewaris Hj. A. Nurbaya binti A. Mappe5.

Nurbaya hanya satu kali menikah denganH. A. Muh. Sijid;Bahwa Hj. A. Nurbaya meninggal pada tanggal 4 Maret 2015 ;Bahwa penyebab kematian almarhumah Hj. A. Nurbaya adalah karenasakit;Bahwa H. A. Sijid dan Hj. A. Nurbaya meninggalkan seorang anakbernama A. Paku Alam (anak kandung;)Bahwa kedua orangtua Hj. A. Nurbaya sudah meninggal lebih dahulu;Bahwa almarhumah Hj. A. Nurbaya selain menimggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta peninggalan berupa gaji pensiunanalmarhumah Hj . A. Nurbaya binti A.

A,Nurbaya binti A. Mappe selain itu pemohon ngin mengurus pencairangaji pensiunan pewaris (Hj. A.

Nurbaya menikah hanya satu kali dengan H. A. Muh.Sijid;Bahwa Hj. A. Nurbaya meninggal pada tanggal 4 Maret 2015 ;Bahwa penyebab kematian almarhumah Hj. A. Nurbaya adalah karenasakit;Bahwa H. A. Sijid dan Hj. A. Nurbaya meninggalkan seorang anakbernama A. Paku Alam (anak tunggal);Bahwa kedua orang tua Hj. A. Nurbaya sudah meninggal lebih dahulu;Bahwa almarhumah Hj. A. Nurbaya selain menimggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta warisan berupa gaji pensiunan almarhumah Hj. A. Nurbaya binti A.

Nurbaya binti A. Mappe telah nyatameninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2015 di Kelurahan Macanang.3 Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. A. Nurbaya adalah : A. Paku Alam,Sm.Hk bin H.A. Muh. Sijid (anak kandung)4. Menetapkan harta berupa gaji pensiunan almarhumah Hj. A. Nurbaya bintiA. Mappe pada BPD Sulselbar Cabang Watampone adalah hartapeninggalan pewaris Hj. A. Nurbaya binti A. Mappe.5.

Hasnawati Nurbaya, S.E tanggal 10 Desember namun belum dibayarkan sebanyak Rp20.000.000,00 tanggal 25 Januari 2019 yang ditandatangani oleh Tamrin;

Dikembalikan kepada Saksi Nurbaya, SE Binti Baddu Oto.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Mukhtardari Saksi Nurbaya,S.E.

Nama Lengkap : Nurbaya,S.E.

tanah masih bermasalah;= Bahwa Saksi Nurbaya,S.E. pernah mendatangi rumah Saksi dan bertemudengan Kol.Mukhtar lalu ditunjukkan surat tanah Saksi Nurbaya; Bahwa tujuan Terdakwa meminta tandatangan Saksi Nurbaya,S.E. adalahuntuk membeli tanah tersebut dan sudah ada kata sepakat dari SaksiNurbaya,S.E.;=" Bahwa Saksi belum pernah datang ke rumah Saksi Nurbaya,S.E.; Bahwa setahu Saksi yang dimaksud dengan DP merupakan tanda Jadi;Halaman 13 dari 25 Catatan Putusan Pidana Ringan Nomor 7/Pid.C/2019/PN SgtBahwa

, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara dengan ukuran Panjang 50 M, Lebar 16 M (800 M), yang terdapattanda tangan Nurbaya,S.E pada kwitansi tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Nurbaya,S.E. menandatangani kwitansi tersebutkarena Terdakwa meyakinkan Saksi Nurbaya,S.E. bahwa Terdakwa dapat segeramenyelesaikan permasalahan tanah itu dengan Saksi Hj.Darna Mansi;Menimbang, bahwa sebelum menandatangani kwitansi tersebut sempatSaksi Nurbaya,S.E. menelpon suaminya yaitu.

Saksi Adi Suroto untukmemberitahukan, namun karena suami Saksi Nurbaya,S.E. lagi kerja di tambangdan tidak ada sinyal, sehingga suami Saksi Nurbaya,S.E. tidak dapat dihubunglewat telepon, namun Terdakwa meyakinkan bahwa tidak apaapa karena sudahmendapatkan kuasa dari Ssuami untuk menandatangani kwitansi tersebut;Menimbang, bahwa setelah menandatangani kwitansi, Saksi Nurbaya,S.E.berpikir akan beresiko karena Saksi Nurbaya,S.E. tandatangan kwitansi tanpa adadiserahkan uangnya, sehingga Saksi Nurbaya

Aqua berisi bensin yang dibungkus plastik motif garis hitam dan putih, kemudian Terdakwa AINURROFIQ mengajak korban SIT NURBAYA keluar dan mengobrol di dapur,lalu Terdakwa mengambil 2 buah gelas plastik berwarna ungu dan merahmuda, kemudian Terdakwa AINUR ROFIQ mengambil 2 botol aqua yangberisi bensin, lalu menuangkan bensin tersebut ke dalam gelas plastik,selanjutnya Terdakwa menyuruh korban SIT NURBAYA menelpon lakilakiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Smpyang berselingkuh dengan

korek api yang sudah disiapbkan dan membakar centong kayu,kemudian api tersebut menetes ke lantai dan membakar kaki TerdakwaAINUR ROFIQ, lalu api tersebut menghampiri korban SITI NURBAYAsehingga seluruh tubuh korban SITI NURBAYA terbakar, kemudian korbanmembuka daster yang dipakai dan berlari menuju kamar mandi untukmemadamkan api tersebut, lalu berteriak meminta tolong, Kemudian datangDYA AYU RATRI (anak korban) dan ibu korban untuk menolong korban SITINURBAYA, selanjutnya korban SITI NURBAYA di

Saksi FATHONI AHMAD : Bahwa Saksi hadir di Persidangan sebagai Saksi kejadian pembakaranyang menimpa Saksi Siti Nurbaya yang dilakukan oleh erdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekirapukul 00.10 Wib didalam rumah milik ibu Siti Nurbaya alamat Jl.

pensiun sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada ibu Siti Nurbaya selain itu Terdakwa jugacemburu karena menuduh ibu Siti Nurbaya mempunyai lakilaki lainsehingga Terdakwa melakukan penganiayaan dan membakar tubuh ibuSiti Nurbaya menggunakan bensin lalu membakarnya menggunakan korekapi; Bahwa setelah kejadian tersebut ibu Siti Nurbaya mengalami luka bakarmelepuh sampai ibu Siti Nurbaya dirawat diruang bedah RSUD Sumenep;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Smp Bahwa setahu Saksi

Bahwa Saksi Korban pada saat itu larimenuju kamar mandi untuk memadamkan api yang membakar tubuhnyadengan dibantu oleh Saksi Dya Ayu Rattri;Menimbang, bahwa setelah memadamkan api yang membakar tubuhSaksi Korban Siti Nurbaya kemudian Saksi Dya Ayu Ratri bersama denganpaman Saksi Dya Ayu Ratri membawa Saksi Korban Siti Nurbaya ke RumahSakit Daerah dr. H. Moh. Anwar Sumenep.

atas namaMansur (alm 2015), Bainar (alm 1994), Itak, Zainab, Nurbaya,Renowati, Muslim, Nazir, dan Syarbaini;2.

, Nurbaya, danZainab tidak pernah membubuhkan sidik jari mereka pada akta jualbeli tersebut.2.

Bainar, Nurbaya, danZainab tidak pernah membubuhkan sidik jari mereka pada akta jualbeli tersebut.2.

juga halnyadengan Itak, Bainar, Nurbaya, dan Zainab tidak pernah membubuhkansidik jari mereka pada akta jual beli tersebut.3.

Bainar, Nurbaya, danZainab tidak pernah membubuhkan sidik jari mereka pada akta jualbeli tersebut.Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 538/PID/2019/PT PDG2.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fathur Rahman bin Nafiah) dengan almarhumah Nurbaya binti Sakrani yang dilaksanakan pada 10 Mei 1968 di Desa Pakacangan, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Urata;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernamaNurbaya, namun saksi tidak tahu kapan mereka menikah, anakanakPemohon saja berusia lebih dari 40 tahun; Bahwa menurut pengakuan Pemohon bahwa Pemohondan isterinya bernama Nurbaya nikah di Amuntai pada tahun 1968, akadnikah yang dilaksanakan tersebut terpenuhi rukun dan syarat, ada calonmempelai, wali, 2 orang saksi dan ada maharnya serta ada ijab dankabulnya; Bahwa selama menjadi warga ditempat saksi, antaraPemohon dan isterinya (Nurbaya) hidup rukun dan

selama bertetangga dengan saksi, antaraPemohon dan isterinya (Nurbaya) hidup rukun dan harmonis, di karuniai3 orang anak, yaitu Puspa Yanti, Ruspiansyah dan Rospiadi; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan isterinyaNurbaya tidak ada anggota masyarakat ataupun pihakpihak yangkeberatan atau mempermasalahkan hubungan Pemohon denganisterinya Nurbaya selaku Suami isteri; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan isterinyaNurbaya tidak bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Nurbaya telah meninggal dunia pada

sendiri ataupun pendengaran sendiri akan tetapi para saksimengetahui sendiri bahwa selama para saksi bergaul dan berdomisili di daerahyang sama dengan Pemohon dan isterinya (Nurbaya), para saksi tidak pernahmendengar ada pihak yang mempermasalahkan keabsahan pernikahanPemohon dan isterinya(Nurbaya) sampai meninggalnya isteri Pemohon(Nurbaya) dan tidak juga ada orang yang keberatan atau menggugatpernikahan Pemohon, apalagi kalau dihubungkan dengan kenyataan bahwaPemohon telah menjadi suamiisteri

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keteranganPemohon yang diakui oleh para Termohon, dihubungkan dengan alatalat buktidi persidangan Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan almarhumah Nurbaya adalahsuami istri yang menikah menurut agama Islam di Desa Pakacangan,Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada tanggal 10Mei 1968 dengan Wali Nikah adalah Ayah kandung Nurbaya yang bernamaSakrani bin H.

Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatandengan status pernikahan Pemohon dan Nurbaya (isteri Pemohon) danPemohon tidak mempunyai Isteri selain Nurbaya demikian pula sebaliknya; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan Itsbat Nikah iniadalah guna kepastian hukum dan mendapatkan buku kutipan akta nikahsebagai persyaratan mengurus Jamsostek;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dan Nurbaya telahpula memenuhi ketentuan

SITTI NURBAYA karenasejak Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Saksi mengontrak rumahPemohon, sampai saat ini Saksi masih bertetangga dengan Pemohon namaPemohon adalah Hj. SITTI NURBAYA; Bahwa setahu Saksi dari awal Saksi kenal Pemohon, Pemohon bernamaHj. SITTI NURBAYA, dan Pemohon pernah ke Tanah Suci tahun 2003dengan menggunakan nama Hj.

SITT NURBAYA; Bahwa Saksi tahu sebabnya sehingga Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Maros yakni Pemohon ingin merubahnamanya, sebab saat Pemohon ingin mengurus membuat Kartu TandaPenduduk (KTP) yang baru ternyata bermasalah dimana nama yang terterapada KTP yang dulu adalah SUHARNI, sedangkan nama Pemohon adalahHj. SITT NURBAYA;.

Nurbaya pada bukti surat P1;Menimbang, bahwa selanjutnya alat bukti surat P4 yaitu Fotokopi SuratKeterangan Beda Nama Nomor : 04/04.1003/I/2021 tertanggal 18 Januari 2021,yang menerangkan bahwa Nama Hj. Nurbaya dalam KTP NIK7309047112720030 adalah orang yang sama dengan Hj.

Sitti Nurbaya sesualyang tercantum dalam sertifikat hak milik nomor 01003, dalam bukti surat initidak menerangkan halnya yang terkait nama Pemohon Suharni;Menimbang, bahwa Selanjutnya alat bukti surat P6 yaitu Fotokopi SuratKeterangan Nikah antara Hj. NURBAYA dengan Dg.

NURBAYA REPPA, selanjutnyadari para saksi yang dihadirkan pemohon pun tidak ada yang menerangkanjelas tentang nama Pemohon yang sebenarnya adalah Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Nurbaya binti H. Abu Bakar meninggal pada tanggal 22 Desember 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nurbaya binti Abu Bakar adalah sebagai berikut :

1. Aburaerah bin H. Abu Bakar (Pemohon I);
2. Hj. Fatimah Abu Bakar binti H. Abu Bakar (Pemohon II);
3. Hasbi bin H. Abu Bakar (Pemohon III);
4. Nurliana binti H. Abu Bakar (Pemohon IV);
5. Rosmina binti H.

Jubaedah telah meninggalpada tanggal 28 Januari 2010 di Sinjai, dan dua saudara para Pemohonjuga telah meninggal yang bernama Juhaefa meninggal pada tanggal 31Desember 1960 di Sinjai dan Nurbaya meninggal pada tanggal 22Desember 2017 di Sinjai sesuai Akta Kematian Nomor 7307KM221020180004, tanggal 22 Oktober 2018;4. Bahwa almarhumah Nurbaya binti H. Abu Bakar, semasa hidupnyameninggalkan tanah seluas 480 m?sesuai sertifikat Nomor 1756;5. Bahwa almarhumah Nurbaya binti H.

Menyatakan Nurbaya binti H. Abu Bakar meninggal pada tanggal 22Desember 2017 di Sinjai sesuai Akta Kematian Nomor 7307KM221020180004, tanggal 22 Oktober 2018;3. Menetapkan Pemohon sampai dengan Pemohon VII sebagai ahliwaris dari Nurbaya binti H. Abu Bakar (almarhumah);4.

Nurbaya, tetap beragama Islamhingga kemudian saudara kandung para Pemohon yangbernama Nurbaya meninggal dunia; Bahwa saudara kandung para Pemohon yang bernamaNurbaya memiliki 8 (delapan) orang saudara kandung yangmasih hidup yaitu Aburaerah, Hj.

Bahwa para Pemohon dan almarhumah Nurbaya adalah saudarakandung;2. Bahwa pada saat ini almarhumah Nurbaya binti Abu Bakar memilikiahli waris yaitu 8 (delapan) orang saudara kandung masingmasingbernama Aburaerah, Hj. Fatimah, Hasbi, Nurliana, Rosmina, Rosmiati,DR. Syamsuddin dan Sinar Kumala;3. Bahwa pewaris dan semua ahli waris dari almarhumah Nurbaya bintiAbu Bakar tetap beragama Islam;4.

menurut hukum Islam para ahli waris tersebut berhak menjadi ahliwaris almarhumah Nurbaya binti Abu Bakar.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;