Kemudian narkotika tersebutTerdakwa bawa pulang ke kosannya di Kota Baturaja;> Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 bermula dariinformasi masyarakat bahwa di salah satu kamar Kosan yang beralamat diJalan Mayor Toyib Lorong Sairi Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu ada seseorang yang terlibat dalamperedaran narkotika, kemudian Saksi Refi Febrikayadi Bin M.

Zakaria,Saksi Bowo Laksono Bin Martomo dan Saksi Hanja Dwi Kusuma Bin IlwaKusuma yang merupakan Anggota Satuan Reserse Narkoba KepolisianResort Ogan Komering Ulu langsung pergi menuju lokasi untukmenindaklanjuti informasi tersebut, kKemudian sekitar pukul 17.00 WIBpada saat Saksi Refi Febrikayadi Bin M. Zakaria, Saksi Bowo Laksono BinMartomo dan Saksi Hanja Dwi Kusuma Bin Iwa Kusuma tiba di kosan miliktersangka, Saksi Refi Febrikayadi Bin M.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan DalamBentuk Bukan Tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 bermula dari informasimasyarakat bahwa di salah satu kamar Kosan yang beralamat di JalanMayor Toyib Lorong Sairi Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu ada seseorang yang terlibat dalamperedaran narkotika, kemudian Saksi Refi Febrikayadi Bin

Zakaria,Saksi Bowo Laksono Bin Martomo dan Saksi Hanja Dwi Kusuma Bin IwaKusuma yang merupakan anggota satuan reserse narkoba KepolisianResort Ogan Komering Ulu langsung pergi menuju lokasi untukmenindaklanjuti informasi tersebut, kKemudian sekitar pukul 17.00 WIBpada saat Saksi Refi Febrikayadi Bin M. Zakaria, Saksi Bowo Laksono BinMartomo dan Saksi Hanja Dwi Kusuma Bin Ilwa Kusuma tiba di kosan miliktersangka, Saksi Refi Febrikayadi Bin M.

Refi binti Tarji, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud,bertempat tinggal di Jorong Simpang Tigo, Kenagarian Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rivianto; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan pernikahanpada tahun 1994 di Kecamatan Koto VII KabupatenSawahlunto/Sijunjung;

bukti, telah dinazeglen serta oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aqguo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Refi

binti Tarjiyang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang, saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Refi binti Tarji menerangkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melaksanakan pernikahanpada tahun 1994 di Kecamatan Koto VII Kabupaten Sawahlunto

akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai dengansaat ini sudah berjalan lebih kurang 5 bulan lamanya, dan yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, dan Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat di Jorong Simpang Tigo, Kenagarian Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sinjunjung, dan setahu saksi pihak keluargasudah ada usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Refi

berjalan lebin kurang 5 bulan lamanya, dan yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Jorong Simpang Tigo, Kenagarian Limo Koto, Kecamatan14Koto VII, Kabupaten Sijunjung, dan pihak keluarga sudah ada usahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ernawati binti Mukhtar tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraint;Menimbang, bahwa keterangan saksi Refi

dan saudara Juman mencarikewilayah sekitar Rangkasbitung, setelah sebulankemudian saksi bersama teman temannya melihatdibengkel ada sepeda motor mirip sepeda motor milikorang tua saksi ; Bahwa sepeda motor tersebut sudah tidak bisa jalan,dan nomor Polisi sepeda motor tersebut D6009 SU ;Bahwa saksi melihat sepeda motor ada dibengkelsetelah pulang dari sekolah, dan saksi langsungpulang kerumah untuk mengambil surat berupa BPKBsetelah itu saksi kembali lagi ke bengkel bersamaIman, Refi dan Juman untuk

Iman, Refi dan Juman melapor ke KepolisianSektor Warunggunung ; Bahwa pada hari Minggu tanggal O08 Mei 2011 sekitarjam.03.30 Wib, dikampung Gunung RT.05 RW.02 DesaWarunggunung, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, telah terjadi tindak pidana pencurian sepedamotor milik orang tua Firdi Ss orcceBahwa saksi mengetahui sepeda motor ada yangmengambil dari saudara Firdi sekitar jam.16.30 Wib,kemudian saksi menanyakan kepada orang.

Firdi ;Bahwa setelah saksi diberitahu sepeda motor hilangkemudian saksi bersama temantemannya yaitu saudaraFirdi, saudara Refi dan saudara Juman mencarikewilayah sekitar Rangkasbitung, setelah sebulankemudian saksi bersama teman temannya melihatdibengkel ada sepeda motor mirip sepeda motor milikorang tua Firdi Soccer eeeBahwa sepeda motor tersebut sudah tidak bisa jalan,dan nomor Polisi sepeda motor tersebut D6009 SU ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor ada dibengkeldari saudara Firdi setelah pulang

dari sekolah, danFirdi langsung pulang kerumah untuk mengambil suratberupa BPKB setelah itu Firdi kembali lagi kebengkel bersama saksi, Refi dan Juman untukmemastikan apakah sepeda motor tersebut benar milikorang tua Firdi :Bahwa setelah saksi ada dibengkel lalu Firdi bertemudengan Romdoni (Terdakwa) dan Firdi menanyakan dapatdari mana sepeda motor ini ?

Terdakwa) dapat beli dari orang oteng, lalu Firditanya lagi mana orangnya coba bawakesini 4selanjutnya Romdoni (Terdakwa) memanggil Anggi ;Bahwa setelah Anggi datang kebengkel lalu Firdimenanyakan kepada Anggi dan dijawab dapat beli dariorang Pandeglang, kemudian Firdi minta diantar kePandeglang akan tetapi diperjalanan Anggi' mengakubahwa ialah yang telah mengambil sepeda motortersebut dan selanjutnya Firdi bersama saksi, Refidan Juman melapor ke Kepolisian SektorWarunggunung ; ree ree eee ee4 REFI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REFI MARISKA binti KHOLIQ untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOCH ROZIQIN bin JULIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu REFI

Fotokopi ljazah atas nama : Refi Mariska Nomor :DN05 Dd 0327164tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 01 Poncokusumo , bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama : Moch Roziqindan Refi Mariska Nomor : B343/Kua.13.35.06/PW.01/07/2018 tanggal 18Juli 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f. Asli Surat penolakan pernikahan atas nama : Moch.

Bahwa anak Pemohon bernama REFI MARISKA binti KHOLIQ, umur 15tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0877/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMOCH ROZIQIN bin JULIANTO sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REFI MARISKAbinti KHOLIQ untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMOCH ROZIQIN bin JULIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.

Refi Malikul Adil, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Muhamad Syarif, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingiAhmad Fathoni, S.H.I dan M. Refi Malikul Adil, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Yuhartini, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Fathoni, S.H.1 Muhamad Syarif, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,M.

Refi Malikul Adil, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Yuhartini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 75.000,00Panggilan+PNBP Rp 160.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).PF wnHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor .0063/Pdt.P/2020/PA.MTK

Refi Malikul Adil, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Herly Oktarina, S.H., M.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Fathoni, S.H.I Muhamad Syarif, S.H.I., M.HHim. 15 dari 16 hlm. Putusan No. 50/Pdt.G/2021/PA.MTKHakim Anggota,M.

Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 50/Pdt.G/2021/PA.MTK

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 23.15 Waktuindonesia barat, saksi Sutisman,SE Bin Saripudin (Anggota Polres OKU) bersama saksiHeri Anwar Bin Rusdi (Anggota Polres OKU) dan saksi Refi

Febrikayadi (anggota polresOKU) melakukan penggeledahan di sebuah rumah di Air Gading Atas Kelurahan AirGading Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU, yang mana sebelumnya ada laporanmasyarakat bahwa sering terjadi pesta Narkoba dan berdasarkan laporan tersebut saksi HeriAnwar Bin Rusdi (Anggota Polres OKU) dan saksi Refi Febrikayadi (anggota polres OKU)melakukan penggeledahan di dalam sebuah rumah di Air Gading Atas Kelurahan AirGading Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU, selanjutnya pada saat

OKU atau setidaknya ditempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangbervvenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi dirinya sendiri, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 23.15 Waktuindonesia barat, saksi Sutisman,SE Bin Saripudin (Anggota Polres OKU) bersama saksiHeri Anwar Bin Rusdi (Anggota Polres OKU) dan saksi Refi

Febrikayadi (anggota polresOKU) melakukan penggeledahan di sebuah rumah di Air Gading Atas Kelurahan AirGading Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU, yang mana sebelumnya ada laporanmasyarakat bahwa sering terjadi pesta Narkoba dan berdasarkan laporan tersebut saksi HeriAnwar Bin Rusdi (Anggota Polres OKIJ) dan saksi Refi Febrikayadi (anggota polres OKIJ)melakukan penggeledahan di dalam sebuah rumah di Air Gading Atas Kelurahan AirGading Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKIJ, selanjutnya pada

Saksi Refi Fibrikayadi, S. kom Bin Zakaria :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindak pidanaNarkotika.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekirajam 23.15 Wib bertempat di Air Gading, Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten OganKomering Ulu.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sendiri ikut Tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa waktu terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa : (satu) buah kotakrokok

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrijul bin Milet) dengan Pemohon II (Refi Susanti binti Sahur) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2016 di Jorong Padang Tarok, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yangbersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aia, Kenagarian Salareh Aja,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamrijul bin Milet, tempat/tanggal lahir di Matuptuman/15 Oktober1994, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Padang Tarok,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Refi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hamrijul bin Milet) denganPemohon II (Refi Susanti binti Sahur) yang telah dilaksanakan padatanggal 22 Juli 2016 di Jorong Padang Tarok, Kenagarian Salareh Aja,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

Maridin bin Lasin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tani, tempat kediaman di Jorong Koto Gadang, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hamrijuldan Pemohon II yang bernama Refi Susanti; Bahwa, Saksi adalah kakek Pemohon II; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun2016

mengajukan perkaraini adalah untuk mendapat bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon II secara hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Karim bin Sahur, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jorong Koto Gadang,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hamrijuldan Pemohon II yang bernama Refi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamrijul bin Milet) denganPemohon Il (Refi Susanti binti Sahur) yang telah dilaksanakan padatanggal 22 Juli 2016 di Jorong Padang Tarok, Kenagarian Salareh Aja,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain:a. karena tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Refi,Penggugat mengetahui hal tersebut karena Penggugat melihatnya sendiri;. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Bahwa puncak perselisihan terakhir antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2014 yang disebabkanHal. 2 dari 11 Hal. Put.

No.0758/Padt.G/2016/PA.Lt10.11.oleh karena tergugat pergi dengan selingkuhannya yang bernama Refi dansejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi kabar bahkan tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan anakanak Penggugat dengantergugat; yang disebabkanBahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah selama 2 tahun 9 bulan, dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling

ada hubungan muhrin, bukansaudara sesusuan ;bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada yang menggugat ;bahwa ststus Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah bujanggadis ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 10tahun 10bulan dan sudah mempunyai keturunan 2 orang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan Tergugatselingkuh dengan perempuan bernama Refi

bukansaudara sesusuan ;bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada yang menggugat ;bahwa ststus Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah bujanggadis ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah tempat ;bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama kurang lebih10tahun 10 bulan dan sudah mempunyai keturunan 2 orang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan Tergugatselingkuh dengan perempuan benama Refi

No.0758/Padt.G/2016/PA.Lt bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat yangpergi bersama selingkuhannya bernama Refi ; bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ; bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi ; bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ; bahwa, Saksi sebagai tetangga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; bahwa, Penggugat da Tergugat

lalu daun ganjakering tersebut dimasukkan dan dilinting dengan kertas papir lalu dibakar dan dihisap sepertirokok, setelah itu sisanya sebanyak 2 (setengah) lintingan berbentuk rokok berisi NarkotikaGolongan I jenis Ganja tersebut Terdakwa Donny Afandi Saputra memasukkannya kedalam (satu) buah kotak rokok Clas Mild dan disimpan dibawah rak komputer diruangan depan.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 08.00 Wib, SaksiHeri Anwar (Anggota Polres OKU) bersamasama dengan Saksi Refi

Febrikayadi (AnggotaPolres OKU) dan Saksi Hendri Setiawan (Anggota Polres OKU) mendatangi rumah TerdakwaDonny Afandi Saputra yang beralamat di Rumah Sederhana (RS) Holindo Blok Q Nomor 70,Kelurahan Baturaja Permai, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu,setelah sampai kemudian Saksi Heri Anwar (Anggota Polres OKU) bersamasama denganSaksi Refi Febrikayadi (Anggota Polres OKU) dan Saksi Hendri Setiawan (Anggota PolresOKU) langsung masuk kedalam rumah yang ketika itu pintu depan rumah

Hal tersebut diperoleh dariketerangan saksi Heri Anwar Bin Rusdi, Saksi Refi Febrikayadi Bin M. Zakaria sertaHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 94/PID/2016/PT.

Refi Malikul Adil, S.H. yang berdasarkan laporan mediatortertanggal 05 Juli 2021 menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon tidakberhasil mencapai kesapakatan damai;Bahwa pada persidangan tanggal 13 Juli 2021 Pemohon telahmengajukan permohonan pencabutan secara lisan perkara Nomor223/Pdt.G/2021/PA.MTK dengan alasan akan memperbaiki permohonanPemohon,;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohonmencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala

Refi Malikul Adil, S.H., namun berdasarkan laporan mediatortanggal 05 Juli 2021, mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai.Dengan demikian dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk mencabut permohonan Pemohon dengan alasan akanmemperbaiki Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pencabutan

Refi Malikul Adil, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mizzanul Fattah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya di luar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nailasara Hasniyati, S.H.I Ahmad Fathoni, S.H.Hakim Anggota,M.

Refi Malikul Adil, S.H.Panitera Pengganti,Mizzanul Fattah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00Him. 9 dari 10 hlm. Putusan No. 223/Pdt.G/2021/PA.MTK(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 223/Pdt.G/2021/PA.MTK

Kemudian Sat Narkoba Polres Oku yaitusaksi Refi Febrikayadi S.Ikom Bin M.Zakaria dan saksi Heri Anwar Bin Rusdi melakukan penggerbekandan penangkapan terhadap terdakwa Joni Hermanto Bin Armi. Ketika terdakwa Jhoni Hermanto BinArmi sedang berada dibelakang rumah terdakwa yang sedang menunggu pembeli (satu) paket hematyaitu saudara Endang (DPO) tibatiba terdakwa ditangkap dan langsung digeledah badan dan rumahterdakwa.

Kemudian Sat Narkoba Polres Oku yaitusaksi Refi Febrikayadi S.Ikom Bin M.Zakaria dan saksi Heri Anwar Bin Rusdimelakukan penggerbekan dan penangkapan terhadap terdakwa Joni Hermanto Bin Armi. Ketika terdakwaJhoni Hermanto Bin Armi sedang berada dibelakang rumah terdakwa yang sedang menunggu pembeli 1(satu) paket hemat yaitu saudara Endang (DPO) tibatiba terdakwa ditangkap dan langsung digeledahbadan dan rumah terdakwa.

Kemudian Sat Narkoba Polres Oku yaitusaksi Refi Febrikayadi S.Ikom Bin M.Zakaria dan saksi Heri Anwar Bin Rusdi melakukan penggerbekandan penangkapan terhadap terdakwa Joni Hermanto Bin Armi. Ketika terdakwa Jhoni Hermanto Bin3.

memberi keterangannya yang pada pokoknyamemperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 05 Juni 2016 Sekira Pukul 16.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa Jhony Hermanto Bin Armi Jalan Muhamad YaminGg.Amal No.087 Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, Saksi Heri Anwar Bin Rusdi bersama Saksi Refi

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Yoga Pratama bin Agus SunariadiTanggal lahir : 28 Februari 2003, umur 18 tahunPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Dukuh Tumpak Lengkong RT.024 RW. 007 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Sinta Refi Mariska binti KhoirulUmur : 19Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Gampingan RT.015 RW. 006 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Yoga Pratama bin Agus Sunariadi dengan seorangperempuan yang bernama Sinta Refi

Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Dagang dengan penghasilan ratarata sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setiap bulan, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Sinta Refi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sinta Refi Mariska Nomor3507.AL.2007.034281 tanggal 27 September 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yoga Pratamabin Agus Sunariadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSinta Refi Mariska binti Khoirul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh saya H.

Yani Kemelak Rt. 001/ Rw. 001 KelurahanKemelakk Bindung langit kecamatan baturaja timur kabupaten OKU atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi heri, saksi refi, saksirenaldi mendapat

informasi ditempat kejadian sering terjadi transaksinarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian saksi heri, saksi refi dansaksi renaldi mengetahui bahwa terdakwa sedang berada dirumah terdakwayaitu ditempat kejadian, selanjutnya saksi heri, saksi refi dan saksi renaldimasuk kedalam rumah dan mengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumah, selanjutnya saksi heri, saksi refi dan saksi renaldi langsungmemanggil warga atau Pak rt setempat untuk menyaksikan penggeledahandirumah terdakwa dan

Refi Febrikayadi bin M Zakaria dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi Ssesama anggota kepolisian yaitu saksiHeri Anwar dan saksi Renaldi Orlando melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabushabu;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019sekira pukul 14.30 wib bertempat di rumah terdakwa JI. A.

Bahwa kemudian saksi Refi Febrikayadi Bin M.Zakaria, saksi Robin KharismaBin Joni Waludin dan saksi Hanja Dwi Kusuma Bin Iwa Kusuma yangmerupakan Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres OKU mendapatHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN Btainformasi bahwa ada orang yang membawa Narkotika jenis sabu dijalanDr.Moh. Hatta Lintas Sumatera menuju Desa Air Paoh Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu dan langsung menuju ke lokasi tersebut.

Atas informasitersebut, saksi Refi Febrikayadi Bin M.Zakaria, saksi Robin Kharisma Bin JoniHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN BtaWaludin dan saksi Hanja Dwi Kusuma Bin Iwa Kusuma melakukanpenyelidikan dengan cara menuju ke lokasi tersebut.

Bahwa saksi Refi Febrikayadi Bin M.Zakaria, saksi Robin Kharisma Bin JoniWaludin dan saksi Hanja Dwi Kusuma Bin Iwa Kusuma tiba di jalan lintassumatera sebelum simpang empat lampu merah di Desa Air Paoh KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu tepatnya di pinggir jalan diwarung sekira pukul 18.00 WIB, terdakwa terlihat dan langsung diamankanoleh Anggota Polisi Satuan Reserse Narkoba Polres OKU dan langsungdilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik

Setelah itu, terdakwa menunggu dan sekitar 10 (Sepuluh)menit kemudian Egel menemui terdakwa memberikan 1 (Satu) bungkus plastikklip bening yang didalamnya berisikan kristalkristal bening Narkotika jenissabu dan langsung pulang untuk mengantar pesanan narkotika jenis sabutersebut.Bahwa kemudian saksi Refi Febrikayadi Bin M.Zakaria, saksi Robin KharismaBin Joni Waludin dan saksi Hanja Dwi Kusuma Bin Iwa Kusuma yangmerupakan Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres OKU mendapatinformasi bahwa ada orang

Saksi Refi Febrikayadi S.lkom., Bin M. Zakaria:>>>>Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa terdakwa melakukan Tindak pidana NarkotikaBahwa penangkapan ini dilakukan pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekira pukul 18.00 WIB di Jin. Lintas Sumatera sebelum simpang empatlampu merah di Desa Air Paoh Kec.

yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadill, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN SakGolongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 20 Februari 2021 saksi KHAIRUL dansaksi REFI

RONAL (masing masing anggota Polsek Tualang) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan SMPN 10 Tualang KampungPerawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak sering terjaditransaksi narkotika jenis sabu sabu, berdasarkan informasi tersebut saksiKHAIRUL dan saksi REFI langsung melakukan Penyelidikan ke tempatyang di informasikan tersebut, dan dari hasil Penyelidikan Pada hari Senintanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 18.30 Wib dilakukan penangkapanterhadap terdakwa RAFAEL SILABAN Als FAEL

REFI RONAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul18.30 WIB di Jalan SMPN 10 Tualang Kampung Perawang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 saya dan Sdr.

RENHAT SILABAN di Jalan SMPN 10 TualangKampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BK 5895 CBwarna hitam, namun pada saat bersamaan sekira pukul 18.30 WIB datang saksiKHAIRUL dan saksi REFI RONAL anggota Polsek Tualang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan pada saat penggeledahan ditemukan 2(dua) paket Narkotika jenis shabu yang diakui Terdakwa sebagai miliknya yangbaru saja dibeli dari Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama YUWONO EKA RAMADHANI, umur 7 tahun(30 Juli 2012) adalah anak kandung dari Pemohon I (TOTOK PRASETYO bin DJUPRIADI) dengan Pemohon II (REFI SUSANTI binti SUTONO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Usaha rias, tempat tinggal di Dusun Belahan RT.029 RW.008Desa Randubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;REFI SUSANTI binti SUTONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Belahan Rt.029 RW.008Desa Randubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHal 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 0419/Pat.P/2019/PA.Mrmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.Zs3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama YUWONO EKA RAMADHANI, umur 7 tahun,dan JESICA PUTRI AMELIA, umur 11 bulan, yang keduanya berada dalampemeliharaan para Pemohon adalah anak kandung dari Pemohon (TOTOK PRASETYO bin DJUPRIADI) dengan Pemohon II (REFI

(vang bersangkutan).maka permohonan para Pemohon agar menetapkan anak Pemohon (TOTOKPRASETYO bin DJUPRIADI) yang bernama YUWONO EKA RAMADHANI,umur 7 tahun (lahir tanggal 30 Juli 2012) dengan Pemohon II (REFI SUSANTIbinti SUTONO) cukup beralasan hukum sehingga permohonan para Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan

Menetapkan anak yang bernama YUWONO EKA RAMADHANI, umur 7tahun (lahir tanggal 30 Juli 2012) adalah anak dari hubungan Pemohon Hal 8 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 0419/Pat.P/2019/PA.Mr(TOTOK PRASETYO bin DJUPRIADI) dengan Pemohon II (REFI SUSANTIbinti SUTONO ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama REFI RAMADANI binti PONIDI dengan calon suaminya bernama ROFIQ HARIYANTO bin KECENG ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : REFI RAMADANI binti PONIDITanggal lahir : 19 Agustus 2007 (umur 12 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di: Dusun Sidomakmur RT.06 RW. 04 Desa KertowonoKecamatan Gucialit Kabupaten LumajangHal. 1 dari 15 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama REFI RAMADANI binti PONIDI dengan calonsuaminya bernama ROFIQ HARIYANTO bin KECENG;3.

reproduksianak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karenanasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama REFI

Penetapan No.549/Padt.P/2020/PA.Lmjmembacakan surat permohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbukauntuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama REFI RAMADANIbinti PONIDI dengan calon suaminya bernama ROFIQ HARIYANTO. binKECENG karena rencana pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang disebabkan usia calon Istribelum genap 19 tahun, sedangkan hubungan cinta antara kedua calonmempelai

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama REFI RAMADANI binti PONIDI dengan calon suaminyabernama ROFIQ HARIYANTO bin KECENG;a Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijah 1441 Hyriyah oleh kami Drs.MUHAMMAD HILMY, M.HES., sebagai Hakim Tunggal dan dibantu oleh RICKYRIZKI RAHMAWAN

KETERANGAN SAKSISAKSIPage 7 of 171 Saksi REFI FEBRIKAYADI.S.1 Kom BIN M. ZAKARIA.

Bahwa benar awalnya saksi Hendri setiawan bersama dengan saksi,robin Kharisma, saksi Refi dan beberapa anggota dari SatresNarkobaPolres OKU mendapati informasi bahwa ada sebuah pondok di pinggirsungal yang biasa dijadikan tempat untuk bertransaksi narkotika;c.

Bahwa benar berdasarkan Informasi tersebut saksi Hendri setiawanbersama dengan saksi, robin Kharisma, saksi Refi dan beberapa anggotadari SatresNarkoba Polres OKU pergi menuju Pondok pinggir sungai diKampung IV Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering;d.

Bahwa benar berdasarkan Informasi tersebut saksi Hendri setiawanbersama dengan saksi, robin Kharisma, saksi Refi dan beberapa anggotadari SatresNarkoba Polres OKU pergi menuju Pondok pinggir Sungai diKampung IV Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering;d.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:wonoeee Bermula pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2019 terdakwa menghubungi saksi Refi SeptianHelzandho Bin Helawi. R (Dilakukan penuntutan terpisah) untuk menanyakan apakah saksi RefiSeptian Helzandho Bin Helawi. R (Dilakukan penuntutan terpisah) jadi untuk menukar handphonemiliknya dengan narkotika jenis ganja. Kemudian setelah terdakwa dan saksi Refi SeptianHelzandho Bin Helawi.

R (Dilakukan penuntutan terpisah) sepakat untuk menukarkan handphonemilik saksi Refi Septian Helzandho Bin Helawi. R (Dilakukan penuntutan terpisah) dengannarkotika jenis ganja lalu terdakwa menghubungi saksi Endang Bin M. Harun (Dilakukanpenuntutan terpisah) untuk meminta bagi bahan narkotika jenis ganja, Kemudian sekira pukul 15.00Wib terdkawa bersamasama dengan saksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslan pergimenuju rumah saksi Endang Bin M.

OKU Bahwa benar terdakwa menghubungi saksi Refi Septian Helzandho Bin Helawi. untukmenanyakan apakah saksi Refi Septian Helzandho Bin Helawi. R jadi untuk menukarhandphone miliknya dengan narkotika jenis ganja. Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wib saksimenghubungi terdakwa untuk meminta bagi bahan narkotika jenis ganja.

R untuk menanyakan apakah saksi Refi Septian Helzandho BinHelawi. R jadi untuk menukar handphone miliknya dengan narkotika jenis ganja. Kemudian setelahterdakwa dan saksi Refi Septian Helzandho Bin Helawi. R sepakat untuk menukarkan handphonemilik saksi Refi Septian Helzandho Bin Helawi. R dengan narkotika jenis ganja lalu terdakwamenghubungi saksi Endang Bin M.