Ditemukan 249459 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4363 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — WELLY HERMANTO bin SAHRI DAN KAWAN
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4363 K/Pid.Sus/2019Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan sebagai berikut:PERTAMA : diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) sunctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA : diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) sunctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I.
Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLY HERMANTO binSAHRI dan Terdakwa Il ROY ANG bin ASTANTO berupa pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangi masatahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetap ditahan dan dendamasingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka digantidengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 12-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4360 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — SAMSUDIN bin (alm) WARSITO
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis metamfetamina berupa sabu dan telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis metamfetamina berupa shabu, sebagaimana diatur dalamPertama Kedua : Melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dan Kedua yang Kedua :Melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 132
Putus : 17-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4410 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Desember 2019 — FERI ARDIANTO bin RAHMAT
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cipto Mangunkusumo RT 04, KelurahanGunung Panjang, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Tukang Sumur Bor).Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 15 Oktober 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tenggarongkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132
Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) sunctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KutaiKartanegara tanggal 26 Februari 2019 sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal.
Menyatakan bahwa Terdakwa FERI ARDIANTO bin RAHMAT tidak terbuktibersalan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahatmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I.
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaanPrimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;Menyatakan bahwa Terdakwa FERI ARDIANTO bin RAHMAT. terbuktisecara sah meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat
Putus : 10-08-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/33-K/PMT-I/BDG/AD/VII/2010 Tanggal 10 Agustus 2010 — Syandi Syahputra
Prada / 31050111610983
Ta Munisi Kiban
Yonif 132/BS Bangkinang
47 — 22
47 — 22
Syandi Syahputra Prada / 31050111610983Ta Munisi KibanYonif 132/BS Bangkinang
PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR : PUT/33 K/PMTI/BDG/AD/V11/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : Syandi SyahputraPangkat/Nrp : Prada / 31050111610983.Jabatan : Ta Munisi Kiban.Kesatuan : Yonif 132/BS Bangkinang.Tempat/tanggal lahir : Medan, 6 September 1983.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan
: Indonesia.Agama :1 s toam.Tempat tinggal : AsramaYonif 132/BS, Jl.
Bahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI ADpada tahun 2004 di Rindam 1/BB PematangSiantar, setelah lulus pendidikan dilantikdengan pangkat Prada, selanjutnyaditugaskan di Yonif 132/BS BangkinangPekan Baru jabatan Munisi Kibant = Nrp.31050111610983.2.
Bahwa pada bulan Oktober 2007Terdakwa mendapat nomor HP dari teman satuKesatuan di Yonif 132/BS Bangkinang PekanBaru, teman Terdakwa menyarankan = agarTerdakwa menghubungi nomor HP tersebutsetelah dihubungi pemilik Nomor HP adalahSaksi Iqlima Siregar bertempat tinggaldi jalan Besar Tembung No. 5A Kec. PercutSei Tuan dari pembicara lewat HP antaraTerdakwa dengan Saksi!
Bahwa pada tanggal 16 Januari 2008Terdakwa dengan pasukan Yonif 132/BSmelaksanakan tugas ke Medan yangberkedudukan di Asrama Yonkav6/Serbu AsamKumbang Medan dalam rangka ~~ mengikutiupacara serah terima Pangdam I/BB, karenaTerdakwa tidak bisa ijin/keluar dariMarkas maka Terdakwa menghubungi Saksi lewat HP untuk bertemu langsung denganSaksi karena selama ini hanyaberkomunikasi lewat HP.4. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2008sekira pukul 19.00 wib Saksi !
Register : 04-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Pti Tanggal 28 Juli 2021 — SOFFAN HARYANTO alias OFAN bin MANAN
113 — 27
113 — 27
Menyatakan terdakwa SOFFAN HARYANTO als OFAN bin MANAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana
perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram tersebut.Akibat perbuatan terdakwa SOFFAN HARYANTO als OFAN binMANAN bersamasama dengan MUHAMMAD NASIR bin MANSUR danZAKIYATUL MIRDAD bin AHMAD DULKHAN serta ABDULAH YUSUFMUALIF alias KEMPU bin SLAMET ZURI (yang ketiganya perkaranyadiajukan secara terpisah/ splitzing) dapat merusak generasi muda.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) jo Pasal 132
Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primairterlebin dahulu, dan apabila dakwaan primair tersebut telah terbukti makamajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan subsidaimya, namunHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Ptiapabila dakwaan primer tersebut tidak terbukti maka Majelis akanmempertimbangkan dakwaan subsidairnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primair yaitu Pasal 114 ayat (2) UU No 35 tahun2009 tentang narkotika jo Pasal 132
dipersidangan bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Zakiyatul Mirdadbin Ahmad Dulkhan dan Muhammad Nasir bin Mansur telah melakukanHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Ptipermufakatan jahat secara bersamasama menjadi perantara/mengantarkansabusabu kepada Saksi Adullah Yusuf di Lembaga Pemasyarakatan Pati;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis berpedapat unsur inipuntelah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) Jopasal 132
Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN PtiKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki diri; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal .114 ayat (2) Jo pasal 132
Putus : 13-10-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/52-K/PMT-I/BDG/AD/V/2009 Tanggal 13 Oktober 2009 — Yonif-132/BS
48 — 19
48 — 19
Yonif-132/BS
PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR : PUT/52 K/PMTI/BDG/AD/V/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MARBEN SIMBOLONPangkat / Nrp : Pratu/31010452880882.Jabatan : Ta Kipan A.Kesatuan : Yonif 132/BS.Tempat/tanggal lahir i Samosir Pangururan/28 Agustus1982.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan
: Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat tempat tinggal : Asmil Kompi A Yonif 132/BS BaganBesar Dumai.Terdakwa ditahan oleh1.Dan Yonif 132/BS selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal24 September 2008 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2008berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari DanYonif 132/BS Nomor : Skep/09/IX/2008 tanggal 26 September2008..
Bahwa Terdakwa Terdakwa pada tahun 2001 masukmiliter TNI AD melalui pendidikan Secata PK diRindam 1/BB Pematang Siantar, selesaipendidikan dilantik dengan pangkat Pradaditempatkan di Yonif 132/BS dengan pangkatterakhir Pratu) Nrp. 3101045 2880882 JabatanTabakpan Ru Ton III Ki A Yonif 132/BSBakinang.b. Bahwa Terdakwa pada tanggal 23 September 2008sekira pukul 16.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor Honda Mega Pro Nopol BK 3354 ZJ,berangkat dari Jl.
/BBPematang Siantar,selesai pendidikandilantik denganpangkat Pradaditempatkan diYonif 132/BSdengan pangkatterakhir PratuNrp.31010452880882Jabatan TabakpanRuI Tonlll KiAYonif 132/BSBakinang.b. Bahwa Terdakwapada tanggal 23September 2008sekira pukul 16.00Wib denganmengendarai sepedamotor Honda MegaPro Nopol BK 3354ZJ, berangkat dariJl.
Register : 23-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Pti Tanggal 4 Oktober 2021 — DEDI LUKMAN Alias MONYOS Bin ZAINAL ARIFIN
154 — 0
154 — 0
Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/44-K/ PMT-I /BDG/AD/VI/2011 Tanggal 26 Juli 2011 — RAHMAT SYAH
Praka / 31010445540781
Tabak SO Kipan A
Yonif 132/Bs
23 — 10
23 — 10
RAHMAT SYAHPraka / 31010445540781Tabak SO Kipan AYonif 132/Bs
132/BS NomorSkep/26/X11/2010 tanggal 2 Desember 2010.PENGADILAN MILITER TINGGI1 MEDAN tersebut di atas1.
Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dansat (Dan Yonif 132/BS) sejak tanggal 8 Juli2010.Cc. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Dansat karena Terdakwa dalam keadaan sakit,ada batu di empedu dan Terdakwa terus berusaha melakukanpengobatan dan terakhir berobat di Rumah Sakit Tentara (RST)Putri Hijau Medan hingga dirawat inap.d.
Bahwa Terdakwa pernah menghubungi satuan melalui KaptenInf Sagino (Dan Kipan A Yonif 132/BS) dan melaporkan tentangkeadaan/keberadaan Terdakwa namun Dan Kipan A tidak percayakemudian Terdakwa diperintahkan untuk kembali ke kesatuanYonif 132/BS namun Terdakwa tidak menghiraukan nya karenaTerdakwa masih dirawat.e.
Terdakwa PrakaRahmatsyah Nrp. 31010445540781 Ta Kipan A Yonif 132/BS.Daftar Nominatif Satgas Pamtas RI dan PNG (PapuaNugini). 3 (tiga) lembar daftar absensi An. Terdakwa PrakaRahmatsyah Nrp. 31010445540781 Ta Kipan A Yonif 132/BS.a Daftar... Daftar Nominatif Satgas Pamtas RI dan PNG (PapuaNugini).Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).3.
Menetapkan barang bukti berupa surat surat 3 (tiga) lembar daftar absensi Ta Yonif 132/BSatas nama Praka Rahmatsyah Nrp. 31010445540781bulan Juli 2010 sampai dengan bulan September 2010yang ditanda tangani oleh Pasi 3/Personil Yonif132/BS atas nama Kapten Inf M.
Register : 08-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 37/PDT/2015/PT PAL Tanggal 19 Agustus 2015 — KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO DORIS A. NANGKA dan KATRINA NANGKA DKK
65 — 29
65 — 29
KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO DORIS A. NANGKA dan KATRINA NANGKA DKK
Bahwa Penggugat salah dalam gugatannya menggugat Komandan Korem132/Tdl (Danrem 132/Tadulako) seharusnya yang digugat adalah KomandoResor Militer 132/Tdl (Korem 132/Tdl), Bahwa dalam hal ini penyebutannama Tergugat dapat dikategorikan sebagai gugatan yang salah alamatkarena penyebutan nama Komandan Korem (Danrem) dapat dikategorikansebagai gugatan terhadap Pejabat Tata Usaha Negara atau Pejabat TataUsaha Militer.
Sehingga seharusnya pihak yang ditarik dalam perkara aHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2015/PT PALquo adalah Komando Resor Militer 132/Tdl (Korem 132/Tdl) bukanKomandan Korem 132/Tdl (Danrem 132/Tdl) karena Komandan Korem(Danrem) adalah Pejabat Tata Usaha Militer, Olen karena yang menjadipokok perkara khusus yang ditujukan dan didalilkan kepada Tergugatdalam perkara ini adalah putusan Pejabat Tata Usaha Militer yangmengeluarkan Surat Telegram Pangdam VI/Wirabuana Nomor ST/ 7/2006tanggal
Surat permintaan Dinas PU Propinsi TK 1 Sulawesi Tengah SeksiDonggala kepada TNIAD Cq Kodam VIVMerdeka Cq Korem 132/Tdlsehubungan dengan pembangunan jalan woordward.
Bukti ini menunjukkanbahwa pada saat akan dibuatnya jalan Woorward oleh Dinas PU PropinsiTK 1 Sulawesi Tengah Seksi Donggala tanah obyek sengketa tersebutadalah tanah milik Negara Cq TNFAD/ Korem 132/Tdl, semua proses mulaidari pemberitahuan, permohonan ijin serta pembayaran ganti ruginyasemua ditujukan kepada TNIAD/Korem 132/Tdl (Tergugat).Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2015/PT PALf. Surat Dandenkom tanggal 651979 bahwa Kopda L.
Nangka (Ayah penggugat)telah mengakui bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milik TNIAD/Korem 132/Tdl (tergugat) dan bermaksud untuk membelinya daritergugat;g. Surat permohonan P.8.
Register : 02-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 10 Januari 2018 — MOHAMAT MUTTAQIN Bin SUPRIYONO
42 — 4
42 — 4
Putus : 17-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4278 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Desember 2019 — IWAN ABRIADI bin IMAM SUHADI (ALMARHUM) DAN KAWAN
84 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2019Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSelong karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112
Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA : Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lombok Timur tanggal 14 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa .
Rizal Wadi bin Jinaman bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. lwan Abriadi bin Imam Suhadi(Almarhum) dan Terdakwa Il.
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 20 Februari 2018 — Tommi Maulana Afianto Bin Nurwito;
216 — 97
216 — 97
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 20 Februari 2018 — Al Hadid Rahma Maulana bin Achmad Hadi
214 — 115
214 — 115
Putus : 14-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2055 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 14 Juni 2022 — BETHO HERU SEPTYONO Alias BETHO Bin MUJIYONO
291 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
291 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 02-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Pti Tanggal 13 Oktober 2021 — ABDULAH YUSUF MUALIF Alias KEMPU Bin SLAMET ZURI
87 — 0
87 — 0
Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 33/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 24 Maret 2014 — BOSNI SIREGAR ;
SOALA GOGO MANIK ;
43 — 16
43 — 16
dipersidangan pada tanggal 19 Maret 2014 yangpada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I BOSNI SIREGAR dan terdakwa II SOALA GOGO MANIKterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132
: 8293/NNF/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) ampul atau bungkus kecil yang daun danbiji kering dengan berat kotor 1,4 (satu koma empat ) gram adalah benar Positif Cannabinoid dan terdaftardalam Golongon I Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132
: 8293/NNF/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) ampul atau bungkus kecil yang daun danbiji kering dengan berat kotor 1,4 (satu koma empat ) gram adalah benar Positif Cannabinoid dan terdaftardalam Golongon I Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jopasal 132
telahternyata tersebut para terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam Pasal undangundang hukumpidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkanapakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu : Kesatu Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, atau Kedua Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132
UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah daridakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan para terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35Halaman 7 dari 12 halaman Putusan
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Yyk Tanggal 17 Juni 2020 — FARHAN TORIQ RIJALDI Als JARWO Bin BARMAWI
279 — 62
279 — 62
melanggar Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan aternatif kesatu;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Yyk2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa ditahan.3.
membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan dalam amar putusan sebagai berikut:1)2)3)Menyatakan Terdakwa FARHAN TORIQ RIWJALDI Als JARWO binBARMAW/I tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di atur dandi ancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Jo Pasal 132
Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN YykATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI,hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada Tahun2019 bertempat di kantor JNE Tohpati jalan Siulan, Kesiman, Kertalangu,Tohpati, Denpasar
Bahwa benar terdakwa yang mencoba memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan ganja tersebut tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang.sone ncneee Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal111 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa FARHAN TORIQ Als JARWO BinBARMAWI, hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira pukul 22.30 witaatau setidaktidaknya pada bulan November 2019 atau setidaktidaknyapada
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pti Tanggal 3 Nopember 2020 — Warsono alias Nono bin Mukhson
139 — 30
139 — 30
pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa WARSONO Als NONO Bin MUKHSON terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupasabu yang beratnya melebuhi 5 gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132
delapan empat empat) gram, setelah diperiksa beratbersih serbuk Krista menjadi 1,37406 (seratus koma tiga tujuh empat nolenam) gram; berupa serbuk kristal tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika tersebut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132
ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika tidak ada ijin dari yang berwenang;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pti.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa WARSONO Als NONO bin MUKHSON bersamasamadengan saksi KUSNADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariJumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau
tiga tujuh delapan empat empat) gram, setelah diperiksa beratbersih serbuk Krista menjadi 1,37406 (seratus koma tiga tujuh empat nolenam) gram; berupa serbuk kristal tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;" Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112ayat (2) jo Pasal 132
ayat 1(satu) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika tidak ada ijin dari yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pti Tanggal 28 Juli 2021 — Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR Bin MANSYUR
102 — 33
102 — 33
mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR bin MANSYUR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 112 Ayat (2) joPasal 132
terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan dan sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan perbuatan Menyalahguna Narkotika Golongan bagi diriHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ptisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuSubsidiair : Pasal 115 Ayat (1) jo pasal 132
Teguh Prihmono,MH., lbnu Sutarto, ST., Eko Fery Prasetyo, S.Si, Nur Taufik, ST. selakuPemeriksa dan Mengetahui Kepala Bidang Laboratorium Forensik Drs.Kartono, dalam Kesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwaBarang Bukti BB283/2021/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) JoPasal 132
melakukanpercobaan atau permufakatan jahat membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupasabusabu tersebut tanopa mempunyai izin dari Menteri Kesehatan ataupunLembaga yang berwenang memberikan izin untuk itu sehingga petugasSatresnarkoba Polres Pati membawa Terdakwa dan saksi Zakiyatul Mirdadbeserta barang bukti yang ditemukan tersebut ke Polres Pati gunapemeriksaan lebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 Ayat (1) JoPasal 132
SpPK, bahwa telah dilakukanpemeriksaan urine nama MUHAMMAD NASIR bin MANSYUR dengan hasilPOSITIF mengandung methamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatgabungan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatuprimair terlebin dahulu yakni Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 7 Desember 2017 — - BAMBANG BUDIANTO Bin BUDI SANTOSO
118 — 5
118 — 5