Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5924/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Januari 2019 —
11 — 13
11 — 13
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.Anak Pertama, lakilaki, lahir di Bogor 27 Desember 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2005 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat langsung melalui handphone milik Tergugat;b.
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 9
17 — 9
ANAK III, perempuan, lahir tanggal 2 November 20054. ANAK IV, lakilaki, lahir tanggal 23 Juni 2009sekarang keempat orang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 20 tahun, setelah itu seringterjadi Perselisihan dan pertengkaran;.
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta pada tanggal14 Juni 20054.
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0516/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 8 Desember 2016 — para pemohon
13 — 7
13 — 7
Harlinda Binti Hasan, lahir tanggal 20 Desember 20054.
Register : 07-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 308/Pid.B/2022/PN Pol Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD REHAN R Alias REHAN Bin MASNUR
2.RENDI Bin MUNDING
93 — 4
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD REHAN R Alias REHAN Bin MASNUR
2.RENDI Bin MUNDING
93 — 4
;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Fino warna putih Plat DC 3416 CM No Mesin IYD-20054
Register : 01-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2884/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Laki laki, Bogor 10 Agustus 20054. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2014, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon selalu menminta cerai terhadap Pemohonb.
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3822/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
NAMAANAK, lahir di ALAMAT pada tanggal 11 Januari 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2015 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasanya Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Erniyang diketahui dari pengakuan Tergugat dan wanita idaman laintersebut;b.
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak,bernama; Anak pertama (Ik), lahir tanggal 26 Oktober 20054.
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2776/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
XxXxxx Lahir 19 Februari 20054. Bahwa, pada awal mulanya pernikahan antara penggugat dan tergugatberjalan dengan harmonis, dan kurang lebih sejak bulan Januari 2020 mulaterjadi keributan, disebabkan: Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang lain, tanpaizin dari Penggugat5.
Register : 04-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3995/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama:Occ Tempat / Tanggal lahir Surabaya, 22 Oktober 2000, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 17270/1999Oe Tempat/Tanggal lahir Surabaya, 15 November 2005, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 19766/20054..Bahwa, awal perkawinan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damaitanpa adanya pertengkaran, perselisihan dalam rumah tangga dan berjalandalam keadaan harmonis, berbahagia dan saling pengertian satu
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0957/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Anak ke Kedua, lahirpadatangga 17 Mei 20054. Bahwa sejak tahun 2001 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :4.1. Sejak tahun 2001 Tergugat memiliki kebiasaan meminumminuman keras sehingga pulang kerumah dalam keadaan mabuksehingga Penggugat menjadi tidak nyaman4.2.
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2164/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia 1 orang anak yang bernama: Xxxx lahir Bekasi 4Desember 20054. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1.
Register : 10-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Juni 2017 —
8 — 9
8 — 9
ANAK I, Perempuan, Bogor 04 Juni 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan anak Tergugat sejak 2011b. Tergugat seringkali meminum minuman keras dan main judi, hal inidiketahui langsung oleh Penggugatc. Tergugat sudah menjatuhkan Talak kepada Penggugatd.
Register : 12-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 21 Mei 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK PERTAMA Lahir pada 21 Mei 20054. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis.
Putus : 17-05-2007 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532K/PDT/2005 Tanggal 17 Mei 2007 — RAHAYU SYAHBANIA HADI ; SRI REDJEKI RIUHATI HADI (TEE GWAT HOA) ; NURWAHDIATI (TEE LAN HOA), dkk.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1532 K/Pdt/20054. Widyaningtias Hadi dahulu bernama Tee Lian Hoa (turut Tergugat III)5. Sri Redjeki Riuhati hadi dahulu bernama Tee Gwat Hoa (Tergugat)Oleh karena itu Penggugat, Tergugat dan para turut Tergugat adalah para ahliwaris dari almarhum Sarwono Hadi dan almarhumah Dewi Juniarti;Bahwa almarhum Sarwono Hadi dan almarhumah Dewi Juniarti selainmeninggalkan para ahli waris juga meninggalkan harta warisan sebagai berikut:1.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 13/PID.Tipikor/2013/PT-BNA Tanggal 5 Maret 2014 — BASUDIN
63 — 16
63 — 16
Filing Kabinet Yunika 5 (lima) 21 Mei 20054. Lemari Arsip Yunika 5 (lima)Se Meja Biro Olympie 5 (lima)6. Meja % Biro Olympie 20(dua Puluh)i Kursi Sandaran UFive 10Tinggi (sepuluh)8. Kursi Sandaran UFive 30Rendah (tiga puluh)9. Kursi Tamu Ramin 5 (lima)10. Gorden Jendela 8 (delapan)11. Kalkulator Casio 16 10Digit (sepuluh)Bahwa Drs. AMIRUDDIN IS (berkas terpisah) selaku Direktur CV.
Filing Kabinet Yunika 5 (lima) 21 Mei 20054. Lemari Arsip Yunika 5 (lima)5. Meja Biro Olympie 5 (lima)6. Meja % Biro Olympie 20(dua Puluh)7. Kursi Sandaran UFive 10Tinggi (sepuluh)8. Kursi Sandaran UFive 30Rendah (tiga puluh)9. Kursi Tamu Ramin 5 (lima)10. Gorden Jendela 8 (delapan)11. Kalkulator Casio 16 10Digit (sepuluh)Bahwa Drs. AMIRUDDIN IS (berkas terpisah) selaku Direktur CV.
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Jepara, 06 Juli 1995 XXXXxX.Jepara, 1 Desember 20054. Bahwa sejak bulan Agustus 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat meski terkadangmemberi nafkah namun tidak cukup untuk kebutuhan seharihari. BahwaTergugat sekarang senang dengan perempuan lain.5.
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5034/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
L, lahir diTangerang, 25 Oktober 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada awal tahun 2008,rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Sering terjadi perselisihan/percekcokan antara Penggugat danTergugat walau hal sepele4.2. Tergugat berkalikali melakukan perselingkuhan dengan wanitalain4.3.
Register : 23-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 19/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 23 Februari 2006 — - AHMAD HERI BIN ARSAD
22 — 4
22 — 4
JAKO ACFARIZA BIN DJAUHARI ACHMAD.ahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 20054 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di pinggir Rel Kereta Api Dusun; Terusan Desa Sukajadi Kec.Baturaja Timur Kab.Oku terdakwa hmad Heri Bin Arsad telah mengambil barang berupa 1 (satu) : batang besi Rek Kereta Api milik PT.Kereta Api :i Bahwa, saksi sewaktu melakukan Patroli menangkap terdakwa di: depan Hotel Redante di Desa Sukajadi Kec.Baturaja Timur Kab.OKU, oleh karena saksi curiga saat melihat terdakwa
Register : 15-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
ANAK KANDUNG II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tanggal lahir 28 Juli 20054. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember 2011 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena:a.