245/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 245/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa Pemohon di muka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti berupa;A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK: xxxxx tanggal 25 juli 2018,yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenKotabaru.

No. 245/Pdt.G/2020/PA.Ktb2.

No. 245/Pdt.G/2020/PA.Ktbmenasehati pihak pemohon agar mau bersabar menunggu termohon kemballidan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan Pemohon dalam perkara inisebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

No. 245/Pdt.G/2020/PA.Ktbtersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya Majelis Hakimbersepakat untuk dapat mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstekdan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 245/Pdt.G/2020/PA.KtbH. Riduan, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Nafi, S.Pd.1, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya perkara :1.2.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 600.000,PanggilanPNBP Rp. 20.000,PanggilanBiaya Rp. 10.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,MateraiJUMLAH Rp. 716.000,Terbilang : (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 245/Pdt.G/2020/PA.Ktb

245/Pdt.G/2020/PA.Slp

Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Dumai, ProvinsiRiau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal 2November 2020 dan telah didaftar pada Buku Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Slptanggal 2 November 2020.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melaksanakan akadpernikahan pada tanggal 15 Maret 2019 yang dicatat oleh Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten KepulauanHal 1 dari 15 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2020/PA.SlIpMeranti, Provinsi Riau, sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta NikahNomor 0082/16/III/2019 tertanggal 26 Oktober 2019;2.

Dalam redaksi yanglain, tujuan dari asas kesamaan dan kesetaraan di hadapan hukum, equalitybefore the law, equality under the law, equality in the eyes of the law, legalequality, atau legal egalitarianism menjadi tidak berimbang terpenuhi;Hal 6 dari 15 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2020/PA.SlpMenimbang, bahwa dalam kerangka usaha mendamaikan, Majelis telahmelakukannya optimal selama persidangan.

Bahwa sejak pada bulan Juli 2019 hubungan Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun harmonis akibat berselisin dan bertengkar;Hal 9 dari 15 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2020/PA.Slp4. Bahwa masalah pokoknya adalah karena Termohon sering kali memintauntuk dijatuhi talak dan diceraikan Pemohon begitupun dengan orang tuaTermohon dan belakangan ini diketahui Termohon sudah pindah keyakinandari Islam ke agama lain;5.

AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,UBED BAGUS RAZALI, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 14 dari 15 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2020/PA.SIpRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP panggilan RedaksiMeteraiom SF WYPJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0060.000,00210.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00ZAINUDDIN, S.Ag.(Tiga Ratus Tiga Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2020/PA.SIp

245/B/2019/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 245/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugasmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara: BUPATI MADIUN ; berkedudukan di Jalan Alunalun Utara No. 1 3 Caruban,Kabupaten Madiun. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Nama : WIDODO, S.H., M.Si.

;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, memilinh berdomisilihukum di Jalan Alunalun Utara No. 1 3 Caruban, KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/99/402.013/2019, tanggal 23 Mei 2019, selanjutnya BupatiMadiun memberikan Kuasa Substitusi kepada Kepala KejaksaanNegeri Kabupaten Madiun berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/90/402.013/2019, tanggal 20 Mei 201 9;Halaman 1 dar 18 halaman Putusan Nomor : 245/B/2019/PT.TUN.SBYSelanjutnya Penerima Kuasa Kepala Kejaksaan Negeri Surabaya

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:245/PEN/2019/PT.TUN.SBY. tanggal 8 Nopember 2019 tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim dan Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 11 Nopember 201 9;2. Berkas Perkara Nomor : 53/G/2019/PTUN.SBY. (Bundel A) dan Berkas Perkara Nomor:245/B/2019/PT.TUN.SBY (Bundel B) beserta seluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Halaman 2 dar 18 halaman Putusan Nomor : 245/B/2019/PT.TUN.SBY3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 245/PEN.HS/2019/PTTUN.SBYtanggal 20 Desember 2019 tentang penetapan hari persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima segala keadaan mengenaiduduknya sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 53/G/2019/PTUN.SBY, hari Selasa tanggal27 Agustus 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:I.

Menerima permohonan Banding dari PEMBANDING semulaTE RUG AT ecrerecesreeeeeeeemneenameeeen enemasHalaman 4 dar 18 halaman Putusan Nomor : 245/B/2019/PT.TUN.SBY2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tata Usaha Negara in cassuNomor: 53/G/2019/PTUN.SBY. yang dibacakan pada Tanggal 27Agustus 2019 yang dimohonkan Banding tersebut;3.

245/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.TIk2Bs iH 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci xDee, Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci xPE Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2013 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sejak akhir tahun 2019 sampai sekarang;Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.TIk3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.TIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Teluk Kuantan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh kami Syahrullah, S.H.I., M.Hsebagai Ketua Majelis, Achmad Sutiyono, S.H.I dan Resa Wilianti,S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.TIkHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.TIk

245/Pdt.G/2020/PA.Pal

No.245/Pdt.G/2020/PA. Palyan Termohon telah hidup sebagaimana layaknya suami I) namun belum dikaruniai anak.al berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidupmonis, namun sejak awal bulan Mei 2019 Pemohon dan@bih atau kasih sayang terhadap Termohon. Adapun hal diatasmerupakan kesalahpahaman atau kekeliruan Termohon = yangselalunya menarik satu kesimpulan berdasarkan penilaiannya sendiritanpa memikirkan dampak yang akan terjadi.

No.245/Pdt.G/2020/PA. Pal garkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangA ini berkenan memutuskan sebagai berikut:3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

No.245/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2020/PA Pal. dicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.245/Pdt.G/2020/PA. Pal dengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Azis, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Dra. TumisahDrs. M.

No.245/Pdt.G/2020/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.245/Pdt.G/2020/PA.Pal

, alamat di kotaPangkalpinang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah memeriksa relaas panggilan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Gugatannya tertanggal10 Juni 2016 telah mengajukan Pemohonan Cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinangnn dengan register Nomor:245/Pdt.G/2016/PA.Pkp. tanggal 10 Juni 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Bekasi pada tanggal 13 Maret 2016, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur, Bekasi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 277/245/III/2016 tanggal 14 Maret 2016, dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat talik ;1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri sampai dengan sekarang selamaHal. 1 dari 5 Putusan No. 245/Pdt.G/2016/PA.Pkpkurang lebih 3 (tiga) bulan, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangHal. 2 dari 5 Putusan No. 245/Pdt.G/2016/PA.Pkpsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;8.

HUSINHakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 4 dari 5 Putusan No. 245/Pdt.G/2016/PA.PkpBustani, S.Ag, MM Thamrin, S.AgPanitera Pengganti, Aspin, SHRINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000,Hal. 5 dari 5 Putusan No. 245/Pdt.G/2016/PA.Pkp

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara No. 245/Pdt.P/2022/PN.Blt. dicabut;
2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah).

245/Pdt.P/2022/PN Blt

245/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat kediaman

Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Pct4.

Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Pctbercap pos, dan cocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P.2).3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/09/III/2002, tanggal 5 Maret 2002, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya, Kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.3).4.

Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Pct10. Surat Keterangan Mendesak tanggal 18 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan. Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.10).11. Surat Keterangan Penghasilan tanggal 28 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan. Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.11).12.

Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.PctPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 51.500,00Biaya Pemanggilan : Rp 75.000,00Biaya PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 182.500,00Hal 19 dari 19 hal Pen. Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Pct

245/Pid.B/2016/PN Kgn

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2016/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIKURRAHMAN Als UPIK Bin RAMLI.Tempat lahir : Kandangan .Umur / Tgl.

Oktober 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 06 Oktober 2016 sampai dengan tanggal25 Oktober 2016.Hakim Pengadilan Negeri Kandangan sejak tanggal 18 Oktober 2016sampai dengan 16 Nopember 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan sejak tanggal 17Nopember sampai dengan 15 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberikan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut .Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 18 Oktober 2016 Nomor 245

/Pid.B/2016/PN Kgn tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN KgnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut SuratDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahanberkas perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri Kandangan;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 18 Oktober2016 Nomor 245/Pid.B/2016/PN Kgn tentang penetapan hari persidanganperkara yang bersangkutan

A.SETIA BUDI pergi sedangkan Sdri.SITl AISSAH mendorong sepedamotor korban menjauh dari tempat kejadian tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Kgn Bahwa sepengetahuan saksi ,saksi korban datang bersama saksiA.SETIA dan saksi SITI AISAH karena untuk mengambil istrinya yangsedang bersama dengan TerdakwaAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.3.

MUHAMMAD DENY FIRDAUS , SHPanitera PengantiMASRAWAN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Kgn

245/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Bjbexzall ger oJ all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal JI.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.Bjb2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.Bjbdan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini hal tersebut telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;4.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.Bjb2.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.Bjb3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Put. No. 245/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2016 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Nomor 245/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 19 April 2016mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2016/PA Crp.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Curup yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanReplik tertulis tanggal 28 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:I. Dalam Eksepsi:1.

Bahwa karena gugatan Penggugat tidak didukung dengan batasbatasyang tidak jelas, maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim agarHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2016/PA Crp.dapat menolak tuntutan Sita Marital (marital Beslaag) yang diajukanPenggugat dalam gugatannya tersebut;4.

13 dari 14 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2016/PA Crp.tersebut serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat, di luar hadir Kuasa HukumTergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

Leni Puspawati5 Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 491.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2016/PA Crp.

245/Pdt.P/2019/PA.Tmg

/Pdt.P/2019/PA.TmgAgama Xxxxxx dengan register Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Tmg, tanggaltersebut, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Menetapkan besarnya biaya perkara serta pihak yang menanggungnya sebagaiakibat dari perkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang adil dan bijaksana menurut hukum yang berlaku.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon datang sendiriHal 3 dari 14 Pen No 245/Pdt.P/2019/PA.Tmgmenghadap ke persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan dipersidangan yaitu :1.

Diberitanggal dan paraf Hakim;Hal 6 dari 14 Pen No 245/Pdt.P/2019/PA.Tmg2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3323076008740001 atasnama Prmohon 2, tanggal 24012019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Xxxxxx Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberitanggal dan paraf Hakim;3.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxNomor : 844/Kua.11.23/PW.01/12/2019 tanggal 11122019 Bukti SuratHal 7 dari 14 Pen No 245/Pdt.P/2019/PA.Tmgtersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.8).

Sunaryo, MSI.Hal 13 dari 14 Pen No 245/Pdt.P/2019/PA.TmgPanitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama XxxxxxMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 14 dari 14 Pen No 245/Pdt.P/2019/PA.Tmg

245/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BING TIE Als ATITempat lahir : RangsangUmur/tanggal lahir : 60 Tahun / 15 Desember 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rintis Gang. Delima No. 25 Kel SelatpanjangTimur Kec. Tebing Tinggi Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 23 Mei 2018s/d tanggal 21 Juli 2018;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 245/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 23 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 23 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BING TIE Als ATI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurang lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BIs.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kotakkotak warna putih merk LACOSTE;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban HOK GUAN;4.

Saksi HOK GUAN Als GUAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BIs.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Desember 13.00 Wibbertempat di rumah orang tua saksi ASRI JONO di JI. Sungai Juling Kel.Selatpanjang Barat Kec. Tebing Tinggi Kab.

,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BIs.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BIs.

245/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Syarifah Saenab Binti Syekh Jufri, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Agustus1991, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Andreas Wahani Nomor 35 Rt/rw001/002, Kelurahan

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktinya, baikberupa Surat maupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor245/Pdt.G/2019/PA.Prg, tanggal 13 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 245

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2009 dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai diwarnai perselisihnan danpertengkaran di sebabkan karena Tergugat berbohong kepada Penggugatbahwa Tergugat berstatus duda namun Tergugat masih memiliki istri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Prg8.

Menetapkan sah pernikahan antara Patiwiri bin Lampejaji denganPenggugat Syarifan Saenab binti Syekh Jufri dilaksanakan pada hari Rabutanggal 20 Mei 2009, di jalan Kemakmuran Gang KNPI, Sungai PinangHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.PrgDalam Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarindah, Propinsi KalimantanTimur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Patiwiri bin Lampejajiterhadap Penggugat Syarifah Saenab binti Syekh Jufri;4.

Baharuddin Bado, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.PrgDrs. Syamsur Rijal Aliyah,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya :tS 2 pePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 870.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 961.000,00(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Prg

245/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Salassa, 15 Februari 1980, agama Protestan,pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bolong, 11

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin yang sangatkuat (mitsaqgan ghalidzan) antara suami dan isteri, yang diantara keduanya terjadiinteraksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satu sama lain, sertakeduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkan keluarga sakinahmawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllah swt.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Msbdan sejalan dengan Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyigiS wil Lola jl pS anil yo pS gle ol ath! yoswliy bs 09 ol do>j9 6)90 jo Siny Jer louJIUg Sain 09.6/Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu istriist) dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Msb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Dra. Noor Aini sebagaiKetua Majelis, M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. dan Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Msb

No. 245/Pdt.G/2016/PA.

245/Pid.B/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama ...: MUHAMMAD TURI;Tempat lahir : Malang;Umur/ Tanggal lahir : 46 tahun/10 November 1975 ;Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarg. : Indonesia:Tempat tinggal : Dusun Sudimoro Timur Rt.13 Rw.04 DesaSudimoro Kec. Bululawang Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 17 Juni2021 sampai dengan 15 Agustus 2021 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 245/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 18 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 245/Pid.B/2021/PN KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GondanglegiKab.Malang yang mana saat itu saksi UMAR ZULFIKAR dan saksi SUKMAKURNIA WIDHI mendapatkan informasi tentang adanya permainan judi togelHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 245/Pid.B/2021/PN Kpnyang dijalankan oleh Terdakwa di Desa Urekurek Kec. GondanglegiKab.Malang ;Bahwa kemudian saksi UMAR ZULFIKAR dan saksi SUKMA KURNIA WIDHImenemukan keberadaan Terdakwa di Desa Urekurek Kec. GondanglegiKab.Malang di warung yang ada di desa urekurek Kec.

RUBIYANTO BUDIMAN, SHMUHAMAD AULIA REZA UTAMA, SHPanitera PenggantiESTHER NATALINA,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 245/Pid.B/2021/PN Kpn

245/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, NIK 7302061610810001, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, NIK 7302064406830001, umur 37 tahun, agama Islam

Pemohon II ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 245

Penetapan No.245/Padt.P/2020/PA.BIk10 bulan yang lahir pada tanggal 11 Agustus 2002 atau belum mencapaibatas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahanatas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Penetapan No.245/Pat.P/2020/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaCATIN WANITA untuk menikah dengan LakiLaki yang bernama CATINPRIA;3.

Penetapan No.245/Pdt.P/2020/PA.BIkoor alyBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.245/Pdt.P/2020/PA.BIk

245/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.245/Padt.P/2020/MS.Lskdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk. M. Dahlan (ImumGampong), dan 2). Tgk. Benyamin (Tokoh Gampong), dengan maskawinberupa emas sebanyak 6 (enam) mayam di bayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah duda, dan status Pemohon II adalah janda;3.

Penetapan No.245/Padt.P/2020/MS.LskMeunye Peut Kecamatan Meurah Melia, Kabupaten Aceh Utara.

Penetapan No.245/Pat.P/2020/MS.LskKecamatan Meurah Melia, Kabupaten Aceh Utara.

Penetapan No.245/Padt.P/2020/MS.LskDahlan (Imum Gampong), dan 2). Tgk.

Penetapan No.245/Pdt.P/2020/MS.LskpeeRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 294.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.245/Pdt.P/2020/MS.Lsk

245/Pdt.P/2018/PA TALU

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dawarman bin Rais, tempat dan tanggal lahir Air Meruap, 11 Desember 1964,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat kediamandi Lubuk Talang, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman

Penetapan Nomor 245/Padt.P/2018/PA TALUSudirman dan Sidir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

Penetapan Nomor 245/Padt.P/2018/PA TALUistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahadalah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis.Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai. PerkawinanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;5. Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 245/Padt.P/2018/PA TALUyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh Fithrah, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;HakimMuhammad Irfan, S.HIPanitera PenggantiFithrah, S.HIPerincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,00 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp200.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004.

Penetapan Nomor 245/Padt.P/2018/PA TALU