353/PDT/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22Oktober 2019 Nomor 353/PDT/2019/PT MKS tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 23 Oktober 2019 Nomor 353/PDT/2019/PT MKS ;3.

Bahwa tanah darat/kebun obyek sengketa merupakan satukesatuan dengan tanah milik orang tua Para Penggugat yaitu batasHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 353/PDT /2019/PT.MKSsebelah Utara dengan luas keseluruhan 6.554m2 yang terdaftarsebagai Wajib pajak dengan Nomor SPPT 73.02.010.026.0040078.0;4.

Menghukum Tergugat dan II atau orang yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan kembali sawah dan kebun obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 353/PDT /2019/PT.MKS9.

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 01 Agustus2019 yang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukanHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 353/PDT /2019/PT.MKSpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bulukumbatanggal 29 Juli 2019 Nomor: 8/Pdt.G/201/PN.Blk.

., M.H.NIP.1958081 71980121001 Halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 353/PDT /2019/PT.MKS

353/PID.SUS/2019/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 11 April 2019 Nomor 353/PID.SUS/2019/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

LaranganHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 353/PID.SUS/2019/PT SBYTimur Kec. tanjungobumi Kab. Bangkalan untuk diserahkan kepada Mat Dekir(DPO) yang telah memesannya kepada Moh. Suhri melalui Moh.

Bangkalan karena telahmenguasai narkotika jenis sabu dalam 2 kantong plastik klip besar lalu dariHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 353/PID.SUS/2019/PT SBYhasil intrerogasinya Moh. Suhri mengakuinya jika sabu tersebut diperolehnyadari membeli kepada terdakwa dan Mansyur (DPO) di Ds. Bira Tengah Kec.ketapang kab. Sampang.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah TahananNegara;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 353/PID.SUS/2019/PT SBY5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 oleh kami,Mohamad.

,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 353/PID.SUS/2019/PT SBY

353/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 353/Pdt.P/2021/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 185.000,00 (seratus delapan puluhlimaribu rupiah);

353/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2021/PA.TgrZA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hj. Sri Anita Binti Yusuf, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 26 November1971, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JIn.

Rofyan Noor, lahir di Samarinda, 17 Pebruari 2005;d Shehran Razagq, lahir di Tenggarong, 05 Desember 2008.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA. Tgr2. Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2017, H. Jukaidi telah meninggal duniaberdasarkan Kutipan Akta Kematian Pencatatan Sipil Nomor:6402KM090820210011, tanggal 09 Agustus 2021;3. Bahwa setelah almarhum H.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan penetapan perwalian berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:353/Pdt.P/2021/PA.Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 SeptemberHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Arbain, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran dan PNBP : Rp 50.000,00* Biaya Proses Rp 50.000,00; Panggilan : Rp 75.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA. Tgr

353/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2019/PA.Krw..a tye :ANDi) tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.

pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 11 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 11 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 353/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan bukti tertulis, namunPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.

Saksitersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Pntp.No.353/Pdt.P/2019/PA.Krw.Saksi :1.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,ttdHalaman 9 dari 10 Pntp.No.353/Pdt.P/2019/PA.Krw.Drs. H. Subarkah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH Drs. Mochamad Sumaniri, SHPanitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.353/Padt.P/2019/PA.Krw.

353/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.MrbSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatberpindahpindah tinggal di rumah kontrakan di Marabahan kemudianpindah dan tinggal di rumah bersama di alamat Tergugat sebagaimanatersebut di atas hingga berpisah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.1. XXXX, berumur 15 tahun.2.2. XXXX, berumur 8 tahun.2.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun terakhir sudah tidakharmonis karena sering berselisin, yang penyebabnya karena TergugatHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Mrbsering mencurigai Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain,dan Tergugat tidak suka kalau Penggugat membuka warung untukberjualan.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.MrbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami H. AhmadZaki Yamani, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.dan H.

Materai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.MrbJumlah Rp 271.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Mrb

353/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Penetapan No.353 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.pasangan suami isteri bernama Yaidi dan Damisih, yang merupakan bibidari Pemohon. Il;3. Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejaktanggal 23 Oktober 2018 dalam usia 1 hari ;4.

Penetapan No.353 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.

Penetapan No.353 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.hanyalah perkataanmu dimulutmu saja. Dan Allah Mengatakan yangsebenarnya dan Dia menunjukkan jalan (yang benar).

Penetapan No.353 /Padt.P/2019 /PA.Bjn.Hakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Nur FadhilatinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 250.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu Drs. Solikin Jamik, SH., MHrupiah)Hilm.11 dari 11 hlm. Penetapan No.353 /Padt.P/2019 /PA.Bjn.

353/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. SIk15 (lima belas) tahun kurungan penjara di Lembaga Pemasyarakatan KotaSolok sesuai dengan Petikan Putusan Nomor: 19/Pid.Sus/2018/PN.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. SIkmenafkahi Penggugat sedangkan Tergugat terhalang melaksanakankewajibannya sebagai suami karena dipenjara.

353/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 353/Pdt.P/2016/PA.Mjseberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustafa dan Herman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 353/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;2.

No. 353/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 26 Oktober 2004 di Dusun Lombong, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 353/Pdt.P/2016/PA.MjOktober 2004 di Dusun Lombong, Desa Lombong, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;3.

No. 353/Pdt.P/2016/PA.Mj

353/Pid.Sus/2019/PN Pdg

PUTUSANNo: 353 / Pid. Sus/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Kemudian terdakwa 2 memberikan shabu tersebut kepada terdakwa 1,setelah itu terdakwa 1 membagi shabu tersebut menjadi 8 (delapan) paket yangHalaman 6 dari 22 Hal Putusan Nomor 353/PidSus/2019/PN Pdg.terdiri dari 6 (enam) paket kecil yang dibungkus dengan palstik klim dan 2 (dua)paket sedang yang dibungkus dengan plastik klim warna bening.

dan Dodi mengatakan jemput nanti jam 7 malamdi pangkal jembatan kuranji By Pass uda dari arah Balai Kota dan JohnBarman mengatakan Oke Dod dan sekira Pukul 18.30 Wib Dodi kembalimenghubungi John Barman dengan mengatakan silahkan jemput barangHalaman 12 dari 22 Hal Putusan Nomor 353/PidSus/2019/PN Pdg.tersebut uda , saya letak di dalam kotak rokok Sampoerna Uda , dananyagimana uda?

Unsur Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan di dalam dakwaanprimer maka untuk mempersingkat uraiannya Majelis mengambil alihpertimbangan tanpa hak sebagaimana dakwaan primer untuk dijadikanpertimbangan dalam dakwaan subsider ini;Halaman 17 dari 22 Hal Putusan Nomor 353/PidSus/2019/PN Pdg.Ad.3.

,MH.Panitera PenggantiRosteti Novalara, SHHalaman 22 dari 22 Hal Putusan Nomor 353/PidSus/2019/PN Pdg.

353/Pid.Sus/2018/PN Stb

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 8 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 353/Pid.

SINAGA masuk kedalam rumah terdakwadan menangkap terdakwa, kemudian membawa terdakwa ke Polsek TanjungPura dan pada saat terdakwa ditangkap terdakwa pun mengakui bahwaterdakwa mempergunakan Narkotika Golongan jenis daun ganja kering danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 353/Pid.

Bahwaterdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenang danterdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baik karena pekerjaannyaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 353/Pid.

Langkat saksi danHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 353/Pid.

MH.Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN Stb

353/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.

No.353/Pat.G/2018/PA.

No.353/Pdt.G/2018/PA.

353/Pdt.G/2017/MS.BIR

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hardiyanti binti M.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir7 Tahun 1989 jis Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2017/MSBir. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir

353/Pid.B/2016/PN Bln

Madani Rt. 028 Rw. 002 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin;Islam;Swasta (Tukang Kayu);Para Terdakwa dilakukan penahanan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 353/Pen.Pid/2016/PNBin, tanggal 24 November 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pen.Pid/2016/PN Blin, tanggal 24November 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman

Putusan Nomor : 353/Pid.B/2016/PN Blin Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 353/Pen.Pid/201 7/PNBlin, tanggal 4 Januari 2017 tentang Perubahan Majelis Hakim; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Para Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 353/Pid.B/2016/PN Blin2. TAUFIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitarpukul 10.00 WITA bertempat di Jalan Raya Batulicin depan Duta MotorKec. Simpang Empat Kab.

Putusan Nomor : 353/Pid.B/2016/PN BlinSUWARSIH, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an. SUWARSH, 1(satu) buah buku Bank BTN an. SUWARSIH, 1 (satu) lembar Cek Giro BankBPD CV. Candra Jaya Mandiri, 1 (satu) lembar Cek Giro Mandiri CV. CandraJaya Mandiri, 1 (satu) lembar Cek Giro Bank BRI an.

Putusan Nomor : 353/Pid.B/2016/PN BlinHalaman 14 dari 13. Putusan Nomor : 353/Pid.B/2016/PN Blin

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Pt., gugur

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

353/Pdt.G/2020/PA.Pt

M E N G A D I L I

• Menerimapermintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum;
• MenguatkanPutusanPengadilanNegeriSungailiattanggal 15 Agustus 2017,Nomor: 353/Pid Sus/2017/PN.Sgl, yang dimintakan banding;
• MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamkeduatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp. 5.000,- (limaribu rupiah).

353/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tgl lahir Blang Beureueh, 29 juni 1997, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal Gampong Blang Beureueh KecamatanMutiara, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/lahir Mns.

Bahwa pada tanggal 20 April 2015 Pengugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Mutiara Barat Kabupaten Pidie Nomor:37/08/IV/2015 tanggal 20 April 2015;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :353/Pdt.G/2020/MS.Sgi2.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor :353/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dan Tergugat tidak memberialasan sehingga tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Hal ini saksi ketahui dari pemberitahuanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar mengenai nafkahyang kurang dipenuhi Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan di kampungoleh keluarga kedua belah pihak namun tidak berhasil karenaPenggugat dan Tergugat samasama tidak ingin rukun kembali;Bahwa menurut saksi mereka sudah sulit untuk dapat rukun lagi;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor :353/Pdt.G/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan konklusisecara

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor :353/Pdt.G/2020/MS.Sgi 3. PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp.255.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :353/Pdt.G/2020/MS.Sgi

353/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 353/Pdt.G/2019/PA Ba.353/Pdt.G/2019/PA.Ba., tanggal 11 Pebruari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 01Juni 1984 bagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah No. : 0173/004/V1I/1984 tertanggal 06Februari 2019 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon adalahperawan ;3.

No. 353/Pdt.G/2019/PA Ba.2,3.

No. 353/Pdt.G/2019/PA Ba.2,3. Nafkah Iddah selama 3 bulan yaitu Rp. 2.000.000,(dua Juta rupiah) x 3bulan, jadi total = Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;3.

No. 353/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 353/Pdt.G/2019/PA Ba.(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 24 dari 24 Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA Ba.

353/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor: 353 Pdt.P/2021/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 32 tahun, Makassar 28 Maret 1989, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian (Bangunan), bertempat tinggal diKelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut

terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal, 21 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor: 353

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa, terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonan ParaPemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Makassar denganNomor 353/Pdt.P/2021/PA Mks, tanggal 21 Juni 2021, namun hinggaperkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut:Hal. 2 dari 9 hal.Pen.No.353/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa, pada harihari persidangan yang telah

Afifa Fitiyah Rezky, perempuan umur 6 tahun, 2.Muhammad Al Fatih Djaelani, lakilaki umur 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan permohonanistopat nikah adalah untuk mengurus buku Nikah, dan akta kelahiran anaknyadan suratsurat yang berhubungan dengan kepentingan Pemohon danPemohon Il;Saksi kedua :Hal. 3 dari 9 hal.Pen.No.353/Pdt.P/2020/PA.Mks2. Nurul Madriani Binti Abd.

Nur Aisyah, S.H.Hal. 8 dari 9 hal.Pen.No.353/Pdt.P/2020/PA.MksPerincian Biaya Perkara :ao fF PF wWN PRP Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 240.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000.,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal.Pen.No.353/Pdt.P/2020/PA.Mks

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2016/MS-Tkn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,-(empat ratus enamk puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2016/MS.Tkn