509/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.509/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 509/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Juli 1983, Pemohon (Atam bin Aning) danPemohon Il (Acem binti Caong) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Caongayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Itot dan 2.

No.509/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 509/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal13 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.509/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Caong Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.509/Pdt.P/2019/PA.Krw509/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 13 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.509/Padt.P/2019/PA.Krw

509/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA Mrsa . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:, NIK: 7309044101880009, tempat tanggal lahir, Maros, , agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, NIK: 7309040107930134, tempat tanggal lahir, Maros

Put.No 509/Pdt.G/2019/PA Mrs.Baru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor67/17/IV/2012, tanggal 24 April 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun , Desa , Kecamatan Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniail 1 orang anak yang bernama , sampai Saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak

Put.No 509/Pdt.G/2019/PA Mrs.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.No 509/Pdt.G/2019/PA Mrs.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadapPenggugat4.

Put.No 509/Pdt.G/2019/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.2.5.6.PendaftaranBiaya prosesPanggilanPNBP PangilanMeteraiRedaksiJumlahPanitera PenggantitidDra Haerana:Rp 30.000,00.: Rp. 50.000,00.: Rp 450.000,00.;RP. 20.000.00.:Rp 6.000,00.: Rp 10..000,00.: Rp.566.000,00.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalianPanitera Pengadialn Agama MarosDrs H. M. Asad FHal. 12 dari 12 Hal. Put.No 509/Pdt.G/2019/PA Mrs.Hal. 13 dari 12 Hal. Put.No 509/Pdt.G/2019/PA Mrs.

509/Pdt.G/2022/PA.Nph

, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Tergugat memiliki sifat temperamental, yakni ketikabertengkar Tergugat mudah marah, seringkali berkata kasar bahkan sampaiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Nphmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan anak, seperti memukuldan menonjok, sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyamanberumahtangga dengan Tergugat.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 1998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Ngamprah Kabupaten Bandung sekarang xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.NphB.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Nph

509/Pdt.P/2019/PA.Skg

Penetapan/No.509/Pdt.P/2019/PA.Skg.tanggal 17 Juli 2009 di Labata, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Penetapan/No.509/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Penetapan/No.509/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra.Hj.Nikma, S.H.Hakim Anggota,Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 245.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan/No.509/Pdt.P/2019/PA.Skg.

509/Pid.Sus/2020/PN Sby

,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum EquitasSetara beralamat kantor di Ruko Griya Permata Gedangan Blok N1/26Gedangan Sidoarjo yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan PenetapanNomor 509/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 17 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.

Lebar No.83 Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.

konsultasi, menjadianggota suatu organisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana narkotika.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.

Oleh karena itu masyarakat menuntutagar aparat penegakan hukum memberikan priotitas dalam penegakan hukumterhadap tindak pidana narkotika ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.

Mashuri Effendie, S.H., M.H.Dwi Purwadi, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid. Sus/2020/PN SbyPanitera Pengganti,Slamet Suripta, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid. Sus/2020/PN Sby

509/PDT/2016/PT.DKI

Bahwatindakan Tergugat dengan menguasai danmemanfaatkantanah milik Penggugat mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianbaik moril maupun materiil yang jumlahnya sebagaimana diuraikandibawah ini :KERUGIAN MATERIIL :Halaman 5 Putusan Nomor 509/Pat /2016/PT.DKI.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materrildalam bentuk uang sewa kepada Penggugat sebesar RpHalaman 22 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI.480.000.000, (empat ratus delapan puluh juta rupiah) dalamtenggang waktu 8 (delapan) hari sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;5.

Menolak Permohonan Banding dari pemohon banding dahuluTergugat;Halaman 25 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI.2.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Nomor: 509/ Pdt/2016/PT.DKItanggal 25 Agustus 2016, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Halaman 27 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI..NYOMAN ADI JULIASA,SH.MH. HIDAYAT,SH.M.ZUBAIDI RAHMAT,SH.PANITERA PENGGANTI,NY.MAWARTI.SH. Rincian biaya perkara : Meteral ..................... Rp. 6.000,00 RedaksSl.....................

Rp. 150.000,00Halaman 28 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI.

509/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Oktober 2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 509/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 18 hal.1.

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggadengan perceraian; Putusan No. 509/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal:; Putusan No. 509/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n. TERGUGAT dengan PENGGUGAT,Nomor 0110/002/III/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mamosalato, Kabupaten Morowali Utara, tanggal 17September 2018.

Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Juli 2018 sampai sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Penggugat yang pergi Putusan No. 509/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama, sehingga sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri;f.Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Putusan No. 509/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 18hal.wk WN JumlahBiaya Proses : Rp.Biaya PemanggilanHak Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Rp.1.576.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 509/G/2018/PA.Lwkhal.50.000,00Rp.1.485.000,005.000,006.000,00Hal. 18 dari 18

509/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 509/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 509/Pat.G/2017/PA.

509/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Majelis Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal19 Mei 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli 2018;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum walaupun sudahditawarkan kepadanya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 509/ Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst tanggal 19 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst tanggal 23April 2018 tentang penetapan hari sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Dedeh Sukarsih yang dititipkan kepada Terdakwauntuk diserahkan kepada Sdr.Junaedi Bin lbrohim (tuntutan terpisah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 509/Pid. Sus/2018/PN Jkt. PstBahwa Terdakwa ditangkap berawal dari informasi Sdr.Junaedi BinIbrohim (tuntutan terpisah) yang sudah ditangkap terlebin dahulu, yangmenerangkan jika Sdr.Junaedi Bin Ibrohim mendapatkan narkotika jenissabu dari Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin Narkotika jenis Sabudi dalam plastik bening berat netto kurang lebih 0,5502 gram; 1 (Satu) unit hand phone merk Oppo F3 warna Gold dengan nomorSimcard 081388636269;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst

509/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.509/Pdt.G/2021/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.509/Pdt.G/2021/PA.MsbBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan disebabkan karena Tergugattelah pergi ke Tarakan dan tidak pernah kembali menemuiPenggugat;Bahwa saksi hanya mendengar dari keterangan Penggugat dankeluarganya;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena ...

Putusan No.509/Pdt.G/2021/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.509/Pdt.G/2021/PA.Msbtujuan perkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.509/Pdt.G/2021/PA.MsbHakim Anggota Il,Fariq Al Farugie, S.H., M.HPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Haryati, S.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.509/Pdt.G/2021/PA.Msb

509/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di JalanPE, Kabupaten Waio,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Haslinda, S.H.

No.509/Pdt.G/2020/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahariitu juga dengan register perkara Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 25 November 2011 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B39/Kua.21.24.14.Pw.01/6/2018 tanggal 25Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai

No.509/Pdt.G/2020/PA.Skg7.Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 045/81/TO/2020 tanggal 10 Juni 2020 dikeluarkan oleh LurahTeddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sehingga Penggugatbermohon agar diberikan izin mendapat Layanan Pembebasan Biayaperkara.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat

No.509/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan

No.509/Pdt.G/2020/PA.Skqsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Faisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.509/Pdt.G/2020/PA.Skq

509/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana dibawah ini, dalamperkara permohonan atas nama:LIM IIN alias ING ING, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir di Pontianak,24 Februari 1984, agama Budha, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamatJalan Pattimura Nomor 246 Rt.002 Rw.004 Kelurahan DaratSekip

Kecamatan Pontianak Kota, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanPemohon;Setelah mendengar keterangan saksiSsaksi;Setelah memperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 509/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 28 Agustus 2019, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :

nama pemohon tersebut di atas,maka terlebih dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohon pada hari sidangyang ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagai berikut:halaman 1 dari 5 hal penetapan Nomor 509

diberi meterai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini dan bukti surat aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut;Saksi LIE MUI KIAUW, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon keponakan saksi;halaman 2 dari 5 hal penetapan Nomor 509

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00PNBP Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 hal penetapan Nomor 509/Padt.P/2019/PN Ptk

509/Pdt.G/2021/PA.Sry

Tergugat kurang memperhatikan kondisi Penggugat selayaknya sebagaiseorang isteri dari Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sry10.6.4. Tergugat dan Penggugat memiliki perbedaan prinsip dalam halkepentingan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat;6.5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 509/Pat.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 200/20/VIII/2003 tanggal 04 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXxX XXXXXX XXXXXXXX,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 509/Pat.G/2021/PA.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 509/Pat.G/2021/PA.SryPerincian biaya :Fauzy Nurlail, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,R. Ilyas, S.Ag.

:Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 360.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sry

509/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 509/Pdt.G/2016/PA.

509/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2018/PAMrseH! yori!

Arief Ridha,SH,M.H. sebagaimediator dengan sebuah penetapan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mrstertanggal 17 Oktober 2018.

Selanjutnya mediator telah melakukan upayamediasi, yang dihadiri oleh para pihak yang berperkara, akan tetapimediator menyatakan bahwa mediasi atas perkara aquo tidak berhasil,sebagaimana Laporan Hasil Mediasi Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mrstertanggal 26 Nopember 2018.Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan atas perkara ini denganterlebin dahulu dibacakan oleh Kuasa Para Penggugat surat gugatan ParaHal 7 dari 36 Putusan nomor 509/Padt.G/2018/PAMrsPenggugat tertanggal 17 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

(Tergugat I) ketiganya bersaudara kandungHal 13 dari 36 Putusan nomor 509/Pdt.G/2018/PAMrs Bahwa saksi kenal orang tua para Penggugat dan Tergugat yaitubapaknya bernama Dg.. Rachman bin Temba dan Ibunya bernamaTjenggong binti Tjonde tetapi keduanya sudah meninggal dunia.

Rachman bin Temba dan Ibunya benamaTjenggong binti Tjonde tetapi kKeduanya sudah meninggal dunia.Hal 23 dari 36 Putusan nomor 509/Pdt.G/2018/PAMrs Bahwa saksi tidak pernah bertemu (Rachman bin Temba) karenameningggal dunia sewaktu saksi masih kecil dan ibu Tergugat sering bertemu.

509/Pid.Sus/2015/PN.Bls

Penuntut Umum tanggal tanggal 20 Oktober 2015No.PRINT:2308/N.4.14.3/Euh.2/10/2015 sejak tanggal 20 Oktober 2015sampai dengan tanggal 8 November 2015;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.BlIs6. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 21 Oktober 2015No.509/Pen.Pid/2015/PN.Bls sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengantanggal 19 November 2015;7.

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pen.Pid/2015/PN.BLS, tanggal 21Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.BlsSetelah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan olehPenuntut

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor: 509 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bls, atas nama terdakwaFAHMI Bin RASYID;3. Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.BlsMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Alat Bukti berupa SaksiSaksi sebagaiberikut:1. SaksiB.A.

Bengkalis dengan ditunjukkan oleh saksi WAHYU AKBARASDY dan menangkap saksi FAHMI di rumahnya dan pada saat saksiHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.BlsB.A.

MOHD RIZKY MUSMAR, SH.Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.Bls

509/Pdt.G/2015/PA.Mr

No. 509/Pdt.G/2015/PA Mr.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.1.Suratsurat :Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

No. 509/Pdt.G/2015/PA Mr.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 509/Pdt.G/2015/PA Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 509/Pdt.G/2015/PA Mr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 509/Pdt.G/2015/PA Mr.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 125.000.. BiayaPanggilan PenggugatRp 350.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai566.000,Jumlah Rp(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 509/Pdt.G/2015/PA Mr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Semarang dibawah register nomor 509/Pdt.P/2022/PN Smg ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan Permohonan Para Pemohon Nomor 509/Pdt.P/ 2022/PN Smg, dalam buku register perkara perdata di Pengadilan Negeri Semarang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga

509/Pdt.P/2022/PN Smg

509/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Aceh Utara;sebagai Penggugat;melawanXxXxxxxxxxuMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten

Aceh Utara;sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 509/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 07September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami

menikahpada hari Jumat tanggal 28 Desember 2007, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxtertanggal 28 Desember 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SyamtaliraBayu Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah ornag tua Penggugat di Gampong Cut NeuheunKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua)tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Gampong CutHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 509

ke rumah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak bulan Februari 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluardari rumah kediaman bersama di Gampong Cut Neuheun KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalanselama 1 (satu) bulan 7 (tujuh) bulan, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dan telahHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 509

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 509/Pdt.G/2020/MS.Lsk

509/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KaryaBaru Darat Gg.

No.509/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.509/Pdt.G/2019/PA.Sryalat bukti surat sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No.509/Pdt.G/2019/PA.Sryartinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

No.509/Pdt.G/2019/PA.Sry