Ditemukan 14439 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 525/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUMARNO Als MARNO Bin MUSAHIM.
Terbanding/Penuntut Umum : IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
3017
  • 525/PID.SUS/2020/PT PBR
    PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SUMARNO Als MARNO Bin MUSAHIM.Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumut).Umur/Tgl.
    Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKELIMAHal 8 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.
    YANI NURSYAMSU yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKP DEWI ARNI,MM selakuPemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan IPDA MUH.FAUZI RAMADHANI,S.Farm,Apt selaku Pemeriksa Narkoba padaHal 9 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.
    Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin MUHASIM (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufHal 10 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBRa Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Keempat..
    Hal 16 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBR
Register : 09-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • 525/Pdt.G/2017/PA.LLG
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat Tempat Tanggal Lahir / Umur : Lubuklinggau, 30 Maret 1998 / 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Lubuklinggau,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.525/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai anak 1 orang lakilaki umur 5 bulan;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.525/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.
    Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan No.525/Pdt.G/2017/PA.LLG4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau danKecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.525/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahRp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.525/Pdt.G/2017/PA.LLG
Register : 30-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 525/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
IDA BAGUS MADE SUPARTHA
176
  • 525/Pdt.P/2021/PN Dps
    PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:IDA BAGUS MADE SUPARTHA, yang beralamat di JI. Pemamoran Gang No. 4, Br.
    Taman Sari, Sanur,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Halaman 2 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dps3. Menyatakan sah Surat Keterangan Kawin Agama Hindu No.015/INTARAN/III/2021 yang di tanda tangani oleh Kelian Adat Banjar TamanSari dan Desa Adat Intaran.A. Menyatakan sah anak perempuan yang bernama IDA AYU GEDEANGGARA NINGSIH yang lahir dari perkawinan pemohon dengan IDA AYUNYOMAN PARIATI.5.
    Saksi Ida Bagus Nyoman Manda ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukdapat disahkan perkawinan kedua Pemohon dengan perempuanbernama Ida Ayu Nyoman Pariati ; Bahwa Pemohon kawin kedua dengan Ida Ayu Nyoman Pariati,telah mendapat persetujuan dari Istri pertama Pemohon bernama IdaAyu Putu Adi Suastini ; Bahwa Pemohon menikah dengan istri keduanya bernama IdaAyu Nyoman Pariati tahun 1997 dipuput oleh Alm.
    Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar dan berdasarkan Penetapan tersebutKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota DenpasarHalaman 9 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dpsmendaftarkan perkawinan Pemohon Ida Bagus Made Supartha yangkedua dengan Ida Ayu Nyoman Pariati dan menerbitkan AktePerkawinannya ;5.
    Biaya Materal ......... cece cece eee ee ee estes Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN DpsHalaman 11 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dps
Register : 26-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 7/PDT.P/2016/PN BAR
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon : NURLIAH
263
  • Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon bernama LISMAWATI Binti SAHIDIN dan IRMAWATI Binti SAHIDIN, untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut guna menjual sebagian tanah yaitu seluas 20 meter x 50 meter dari sertipikat sebidang tanah seluas 3254 M2 yang terletak di Dusun Garessi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.525, Surat Ukur No.267 Tahun 1989 atas nama SAHIDIN (Suami Pemohon) ;4.
    Sebelah Barat : jalan setapak.di Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebut akandijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa karena untuk menjual tanah tersebut membutuhkan persetujuandari semua ahli waris termasuk Pemohon dan anakanak dari AlmarhumSAHIDIN yaitu) 1.MUSFIRAWATI, 2.
    Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor.02/Pdt.P /2016/PN.Bar.
    Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;.
    Barru dengan Bukti Kepemilikan Sertipikat No. 525, luas+ 3.254 M2 dan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Dra.Hj. ST.Rahmatia. Sebelah Timur : jalan poros MakssarPare pare. Sebelah Selatan =: tanah milik M.Takdir. Sebelah Barat : jalan setapak.
Register : 31-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 525/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon:
TIONG ISKANDAR
144
  • 525/Pdt.P/2017/PN Mlg
    PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:TIONG ISKANDAR, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tg! lahir : Banjarmasin, 28Januari 1958, WNI, bertempat tinggal di JI.
    PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara ; Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan saksisaksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 31 Juli 2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon memiliki Kutipan
    Halaman 8 Penetapan No. 525/Pdt.P/2017/PN.MigPANITERA PENGGANTI HAKIMt.t.d ttdSLAMET RIDWAN, S.H.,M.Hum. DINA PELITA ASMARA, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP PendaftaranRp. 30.000,2. Meterai PenetapanRp. 6.000,3. Redaksi PenetapanRp. 5.000,4. Panggilan PemohonRp. 75.000,5, PNBP PanggilanRp. 5.000,6.
    ATKRp. 50.000,Jumlah Ieeeenna Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan No. 525/Pdt.P/2017/PN.MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 8 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg. , tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGt.tdtSDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 196105131986031003 Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 10 AGUSTUS 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon
    ::::::ccceceeee eee eee creer Rp. 6.000,LO QES Lilie cee teeteteete eter tettetee RP. 5.700,OO Ae Rp. 11.700,Halaman 10 Penetapan No. 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 525/Pdt.G/2019/PA.Sry
    No.525/Pdt.G/2019/PA.Sry2) Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri Sampai dengan berpisah;3) Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami ister!
    No.525/Padt.G/2019/PA.Sry1. Saksi I. SAKSI 1, umur 51, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sido Mulya, RT. 007, RW. 007, DesaBintang Mas, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya.
    No.525/Padt.G/2019/PA.Srymelalui proses mediasi dengan menunjuk Mawardi, S.Ag., MHI HakimPengadilan Agama Sungai Raya sebagai mediator, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil.
    No.525/Pdt.G/2019/PA.Srypembuktian yang sah, sempurna dan mengikat.
    No.525/Pdt.G/2019/PA.SryPanitera Pengganti, Nurhasan S.HI., MEAchmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran Rp . 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan dan PNBP : Rp. 620.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2019/PA.Sry
Register : 27-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : H. ROHMAT BIN NAMING Diwakili Oleh : H. ISMAR SYAFRUDDIN, SH,MA, DKK
Pembanding/Tergugat : SOPIAH Binti H. ROHMAT Diwakili Oleh : H. ISMAR SYAFRUDDIN, SH,MA, DKK
Pembanding/Tergugat : DEDI ISKANDAR Bin H. ROHMAT Diwakili Oleh : H. ISMAR SYAFRUDDIN, SH,MA, DKK
Pembanding/Tergugat : NURASIH CANDRA Binti H. ROHMAT Diwakili Oleh : H. ISMAR SYAFRUDDIN, SH,MA, DKK
Terbanding/Penggugat : MULYO Diwakili Oleh : EEM HARTATI, SH. CS.
Turut Terbanding/Tergugat : MUGIONO
4414
  • 525/PDT/2015/PT BDG
    PUTUSANNomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. H.ROHMAT Bin NAMING, bertempat tinggal di Jalan Kp.CimahiRt.006/Rw.003 Desa Sukamahi, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut ; PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, 2 Desember 2015Nomor 525/PEN/PDT/2015/PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 03 Juni 2014, Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :.
    Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28 Agustus 2015, ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 5 dari 102.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi untuk sebagian ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 9 dari 102. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak9490003463PK001 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuat antaraPenggugat rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugatrekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sah dan mengikat sebagaiUndangundang bagi kedua belah pihak ; 3.
    S.H.Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 11 dari 10Perincian biaya perkara : 1. Biaya Matera ............00:...:00:e eee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ............. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ............. Rp. 139.000.Jumlan.......... eee eeeeeeeeeeees RP. 150.000,Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 12 dari 10
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5115
  • 525/Pdt.G/2017/PA TALU
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALU Selatan Berbatasan Dengan Kebun Kelapa Almarhumah ************ Timur Berbatasan Dengan Sawah Syariah Barat Berbatasan Dengan Jalan Padang Lawehd. Tanah Seluas +1 Ha berbatasan dengan: Utara Berbatasan Dengan sawah Almarhumah ***********%: Selatan Berbatasan Dengan Sawah ***********x: Timur Berbatasan Dengan sawah Almarhumah ************: Barat Berbatasan Dengan Sawah **********%*:9.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALUb. Selatan Berbatasan Dengan Sawah **********x*:C. Barat Berbatasan Dengan Sawah almarhumah ************:d. Timur Berbatasan Dengan Sawah ************:21.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALUAmaik dan juga dan juga sudah lama meninggal dunia, sehingga ia hanyamemiliki Saudara kandung yang masih hidup diantaranya adalah:KKEKKKREKKKEKE:a.b KKKKKKKKRKRK 34. Bahwa selain menguasai dan mengambil tanah milik orang tua (ibu) dariPenggugat dan ibu dari Penggugat Il, Tergugat dan Tergugat II jugamenguasai tanah milik almarhumah ************ adik dari almarhumahKKKKKKKKKKRK:35.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALU38. Bahwa meninggalnya ************ memiliki ahli warisyaitu :39.40.41.42.43.44.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALUHakim AnggotattdRanie Sayulina, SHI, SKH, MHPerincian Biaya:1.123.4JumiahPanitera PenggantittdElva Yulia, SHIBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProsesRp 50.000,Biaya Panggilan Rp1.025.000,Biaya RedaksiRp 5.000,Biaya MateraiRp 6.000,Rp1.116.000,Simpang Empat, 26 Februari 2018Salinan sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraBustami, SH, MAHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALU
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • 525/Pdt.P/2020/PA.Mks
    Siladengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi waliSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kulle Dg. Lurang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Tiro danDg. Rombo2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 HalTamalate Kota Makassar4.
    Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 09 Desember 2009 di Kelurahan Paccinongan,Salinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 9 HalKecamatan Somba Opu, Kab.
    Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyvah. oleh Dra. Hj.
    Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh. Rizal bin Abd. Rajab)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • 525/Pdt.P/2020/PA.Kjn
    SALINANPENETAPANNomor 525/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Sibatuk,RT.005 RW.004, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon
    ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 20 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXX dengan calon suami (XXXX)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.
    Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN316/Kua.11.26.03/PW.01/07/2020 tanggal 16 Juli 2020, dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.
    Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Register : 11-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 22 Nopember 2018 — 1. Ali Sena Alpiqri bin Eka Parawadi 2. Rani Wahyuni binti Yuda Irawan
696
  • 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw
    PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ali Sena Alpigri bin Eka Parawadi, kelahiran 20 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Pakaian, pendidikanSLTA, alamat Jalan Sepakat RT 012 RW 004 Desa Sungai BakauKecil Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai
    No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Agama Mempawah dalam Register Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 5November 2018 dengan alasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.
    No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.pada bulan Februari 2017 yang tidak ada alasan untuk tidakdicatatkan/didaftarkannya.
    No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Hakim Anggota Il,ttdHarisman, S.H.1.Panitera Pengganti,tidSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 200.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp. 291.000,00Hal. 8 dari 8 Pen. No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.
Register : 24-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

    3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    525/Pdt.G/2020/PA.Dp
    PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Dwi Suryana Nurpalasari bin Surya Darmo, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan SekolahMenengah Pertama, bertempat tinggal di LingkunganBada, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi Halaman 2, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Ahmad)terhadap Penggugat (Dwi Suryana Nurpalasari bin Surya Darmo);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah); Halaman 3, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Huda Lukoni, S.H.I.
    ,Jumlah Rp. 256.000,(Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp. Halaman 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : LUKMANTO Bin BASUKI
Terbanding/Penuntut Umum : Dwi Budi Setiari, S.H.
2416
  • 525/PID.SUS/2021/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.
    PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.
    Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • 525/Pdt.G/2021/PA.Bn
    tinggal di Kota Bengkulu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 25 Mei 2021yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa sebelum menikah status Penggugat danTergugat adalah perawan dan duda;3, Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman diHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Bn.rumah orang tua Tergugat beralamat di Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.
    Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Hal. 9 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.
    Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!
    Proses Rp 75.000,00Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Bn.ao FPF PF wPanggilan Rp270.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi RP 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Bn.
Register : 04-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 525/Pdt.G/2017/PA.Crp
    Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak,lakilaki, lahir pada tanggal 7 Juli 1998, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Termohon;4.
    oleh alasan atau alasanalasan yang telah dibenarkan menurut Hukum, olehHal 6 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.
    Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.
    Ube po Wl rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.
    Muhammad Hanafi, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.PaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( Dua Raus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10818
  • 525/Pdt.G/2020/MS.Sgi
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalamsidangmajelistelan menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Nik 1107045306920002,tempat/tanggallahir MesjidBeuah/13/06/1992, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempattinggal Gampong MesjidBeuah, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie,sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Nik.
    1986, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal diGampong Mesjid Beuah, Kecamatan Delima, KabupatenPidie, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23November 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:525
    Bahwa, padatanggal19 Oktober 2012,Penggugatdengan Tergugatmelangsungkanpernikahan yangdicatatolenPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2020/MS.SgiKecamatanDelima, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta NikahNomor:142/05/X/2012, tanggal 19 Oktober 2012);Bahwa, setelahmenikahPenggugatbertempattinggaldi Gampong MesjidBeuah, Kecamatan Delima, sampai dengan sekarang;Bahwa, dariperkawinanPenggugatdanTergugattelah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama:3.1
    Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Sgi dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.626.000,(enam ratus duapuluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. Adam Muissebagai Ketua Majelis, Drs. Ramli, M.H. dan Dra. Hj.
    Adam MuisHalaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2020/MS.SgiHakim Anggota,Dra. Hj. Zuhrah, M.H.PaniteraPengganti,Herlina, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. PNBP : Rp. 20.000,4. BiayaPanggilan : Rp. 510.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp.6.000,Jumlah Rp. 626.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Register : 18-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    525/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Register : 15-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bjb dari Pemohon.
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara.
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
    525/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Register : 13-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6219
  • 525/Pdt.G/2021/PA.Tlk
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TIkDFP au sDEM!
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Ba'da dukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada Hari Jum'at, tanggal 19 Maret 2021,dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sentajo Raya, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX, danHalaman 1 dari 21 halaman Putusan nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TIkditandatangani olen KUA Kecamatan Tersebut tertanggal 19 Maret 2021M;2.
    Bahwa dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan diHalaman 2 dari 21 halaman Putusan nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TIkdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasasangat sulit untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat bermohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk mengabulkangugatan dari Penggugat;8.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 19 dari 21 halaman Putusan nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tlk3.
    Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp370.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tlk(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
6430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 525/B/PK/Pjk/2020
    Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020semacam itu (bagian atas dan sol menyatu/unseparated) dibuat melaluiproses dicetak (molding), dengan bentuk tidak menutupi mata kaki.7.
    Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/20207.
    Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/202010.
    Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020a.
    Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020