573/Pdt.P/2019/PA.Srg

SALINANPENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.SrgLy 2Kas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jaenal Abidin Bin Toyib,, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Juni 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Cinanggung

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Isbat nikah) ini untuk keperluan mengurus Kartu Keluarga, danHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Srgagar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;9.

Halimi bin Wirja, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Cinanggung RT. 04 RW.Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Srg03 Kelurahan Kaligandu Kecamatan Serang Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal #tanggalputushijriah# Hijriah, oleh kamiDr. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Idia Isti Murni,M.Hum dan Drs. H. Saifudin Z., S.H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Srg

573/Pdt.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 573/Pdt.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :ERWAN KUMALA alias KOO HOK AN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tglahir : Malang, 8 Januari 1958, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI.

Fotocopy Surat Ganti Nama Nomor 4672/As/Bpgk/1967 tanggal 07101967 atasnama KOO GIOK HAM, diberi tanda P3 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PN Mlg4. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 126/1955 tanggal 22092016 atas namaSURIJA KUMALA dengan TJANDRAWATIE, diberi tanda P4 ;5.

,M.H.Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 573/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 21 November 2016. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakimHalaman 8 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PN Mlgtersebut dengan dibantu BIMA ARDIANSAH RIZKIANAU, S.H.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENINtanggal28 NOPEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 573 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan.........cccecececccccceesssseeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS Liiiiicccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeceeceeceeeeaeeneeeaes Rp. 6.000,JU MLAH ooo ceccecceeeeeeeeeneeeneeesaeenaeeenes Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PN Mlg

573/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA LLGx7 all yor Jl all jotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tanggal lahir 09 Agustus 1988 / 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaJajaran Baru Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Terawas pada tanggal 23 September 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan BKL Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 003/03/I/2011 tanggal 23 SeptemberHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. LLG2010 dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 4 tahun tidakada kabar berita dan tidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. LLG8.

Asli Surat Keterangan Nomor 474/126/JB/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jajaran Baru, Kecamatan Megang Saki, KabupatenMusirawas, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 12 Juni 2019 (bukti P1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. LLG2.

RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. LLGPerincian biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahoORBRWONEDANANG PRASTOWO, S.H.I.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp516.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. LLG

573/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit pakaian, bertempat tinggal di Jalan Bahari, Lorong CumiCumi, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon .PEMOHON

pekerjaan Jualkue, bertempat tinggal di Jalan Bahari, Lorong CumiCumi,Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan memeriksa alatbukti a quo di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 573

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/PA.Pwlmaskawin berupa Seperangkat alat shalat, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Mansur dan Mirsyad;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK P1P2, umur 2 tahun;.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonIl;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan7 tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti duaorang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama, dan kedua Pemohon danPemohon Il sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/PA.PwlHakim Anggota, Hakim Ketua, Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.1.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/PA.Pwi

573/Pdt.G/2019/PA.Lt

., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Gunung Kembang KecamatanTanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dibawah register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Lt. tanggal

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.di Desa Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat dan Tergugatmasih bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung KembangKecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat, hingga sekarang telah berlangsungselama 5 tahun 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi bahkan pada tahun 2014 Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPenggugat;6.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.1441 H., oleh M Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan Agama Lahatyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, S.H, M. H. dan Drs. H. Pahmuddin, M. H., sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Maulinudin, S.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

573/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Amtw oD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBalangan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Amt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Amt22 hari dan kumpul terakhir di rumah tersebut serta telah dikaruniain anak 1orang, yang bernama Anak Pertama, tanggal lahir 10 Mei 2015;3.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Amt Bahwa saat ini Pemohon telah berpisah tempat tinggal denganTermohon.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.AmtHakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H.Rincian Biaya Perkara :1.1.2.JumlahHakim Anggota,Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.IBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.250.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.400.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 766.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Amt

573/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asum Bin Gebid, tanggal lahir 21 Juli 1965, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Bojong Jaya RT.02 RW.03 Desa Sumbersari,Kecamatan, Pebayuran, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Alim (alm) dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Nalan dan Dirman dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunai;3.

Rahman Hidayat, Laki laki, Bekasi, 19082006;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.CKkr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asum Bin Gebid)dan Pemohon II (Munah Binti Alim) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.CKkr.4. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;5.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh :Panitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

573/Pid.B/2016/PN Plk

Setelahberhasil mengambil sarang walet, kemudian sekitar pukul 03.00Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikWIB, kami meninggalkan lokasi menuju ke tempat kos Sdr.SUGITO. Setelh sampai di kos, kami pulang ke tempat masingmasing.Kemudian pada sore harinya, sekitar pukul 16.00 WIB, Saksidatang ke tempat kos Sdr.

Yos Sudarso Ujung KotaPalangka Raya;Bahwa barang yang dicuri pada saat itu berupa 1 kg sarang burungHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikBahwa yang menjadi pelaku tindak pencurian tersebut adalahTerdakwa, Sdr. BOKIR, Sdr. EDI, Sdr. GITO, Sdr.

GITO datang dan menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Pik1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa mobil Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tambahan buatterdakwa.

SUGITO;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan jalan membongkar;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa apabila pencurian itu, pencuri masuk ketempatkejahatan atau mencapai barang yang dicurinya dengan jalan membongkar,memecah, dsb;Menimbang, bahwa membongkar adalah merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela.

573/Pid.B/2018/PN Mlg

Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mlig1.

Malang pada saat saya dalamperjalanan dari Turen dikarenakan Terdakwa telah menggunakan dokumenpalsu berupa BPKB untuk dijaminkan di Koperasi Simpan Pinjam DanaHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN MigSejati yang Terdakwa lakukan bersamasama dengan SAID, HAJIBUKHORI, SUPARTONO als. TOTON, PASETYO WIBOWO als.

Bahwa sesuai dengan faktayang diperoleh dipersidangan, bahwa benar terdakwa setelah mendapatHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Migpesanan dari H.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mig4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRI HARIYANI S.H., M.H.IMRON ROSYADI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mig

573/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0629/045/XII/2017 tanggal2? Desember 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.573/Pat. G/2019/PA. Bjn.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;4.

Putusan No.573/Pat. G/2019/PA. Bjn.Panitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000., PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu Drs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.573/Pat. G/2019/PA.Bjn.

573/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 211/21/V/2004 pada tanggal8 Mei 2004;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak yang bernama 1). ANAK umur 15 tahun, 2).ANAK umur 10 tahun di bawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.Lwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 29 Desember 2015. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal:;2.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP PanggilanI P&T :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.Lwk

573/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat., umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan PedagangKosmetik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxxxxxxKabupaten Karanganyar,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 06 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0573/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 06 Mei 2019, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Mursyidah, SHI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 573/Pdt.G/2019/PA.Kra

573/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Olehkarenanya penggugat dengan tegas menyangkal jawaban atauHal. 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019pernyataan tergugat tersebut dan penggugat menilai alasan tergugatmerebut anak bukanlah untuk mengasuh melainkan hanya sekedaruntuk meminta agar penggugat bersedia untuk kembali;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas namaPenggugat, tanggal 31 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian di nazegelen sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkansesuail dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1 dan diparaf;Hal. 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

RDP. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019

573/Pid.B/2020/PN Bkn

/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bkn.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa M.

YOGI ,Dan kawankawan adaHal 5 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bkn.melakukan pengrusakan terhadap satu buah jendela kaca ruangmajelis guru SDN 023 Pandau Jaya.Bahwa Pelaku pencurian M.

YOGA, sedangkan kejadian kedua yangHal 16 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bkn.terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul18.25 Wib terdakwa mengambil bersama adik kembaran terdakwa yangbernama M.

,M.H.Panitera Pengganti,Fitri Yenti, S.H.Hal 22 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bkn.

573/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 573/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4859/P J/2018 tanggal 13 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87223/PP/M.IA/16/2017, tanggal 2 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan demikian, penghitungan pajak yang seharusnyamenurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: N .

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan Seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP3252/WPJ.07/2015 tanggal01 Oktober 2015 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2012 Nomor: 00211/207/12/054/14 tanggal 04 Juli 2014, atasnama: PT. Adi Sarana Armada Tbk., NPWP: 01.955.213.2054.000,beralamat di Gd. Graha Kirana Lt.6, Jl.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,00 ;= Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2019

573/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.573/Pdt.P/2021/PA.Pwl573/Pdt.P/2021/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan Sumai Istri yang sah,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/I/XII/1992,Telah Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar2.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwladanya revisi , baik Pria maupun wanita batas usia Pernikahan adalah19 Tahun. Akan tetapi pernikahannya sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan ;5.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwlgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga, pasanganpernikahan muda seringkali menggunakan jalan kekerasan.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwilperkawinan, dan untuk menghindarkan mudharat yang lebih besar, makamanfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinan ditunda untuk menungguumur Rismawati 19 tahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yangdikandung dalam kaidah fiqh yang berbuny! :lacs!

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.PwlDra. Hj. St. Rukiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Tunggal,Panitera Pengganti, Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwil

573/PDT/2021/PT BDG

PutusanHalaman 57 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPengadilan Negeri Bekasi No. 367/Pdt.G/2017/PN.Bks tertanggal15 Februari 2018. Dan karenanya tidak ada lagi hubungan hukumdengan TERBANDING (PENGGUGAT).

,Halaman 62 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdgdemikian juga BUKTI KWITANSI TIDAKMEMBUKTIKAN JUALBELI ATAS OBJEK SENGKETA...

Bilamana hubungan antara positumdengan petitum tidak ada atau tidak jelas, maka menjadikanGugatan tersebut adalah kabur...Halaman 71 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPutusan Mahkamah Agung R.I.

Dengan demikian ParaHalaman 81 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPembanding telah keliru menilai seolaholah Majelis Hakim Bandingadalah Judex Juris bukan Judex Facti.2.

Rp.130.000,00 ne Rp.150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 94 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdg

573/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Telen, Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur,pada tanggal 25 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 20/14/V/2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgUrusan Agama Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur, tertanggal 30Mei 2011..

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,sejak itu juga Tergugat tidak pernah mengirim berita kepada Penggugattentang keadaan dan keberadaannya sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban hingga sekarang sudah1 bulan lebih lamanya ;Hal 2 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Prg9.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4a (palal) aul gh gag das5 Ae) ase sidl oly,Hal 7 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattirosompe, Kabupaten Pinrang, dan Kantor Urusan AgamaHal 8 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Rahmawati, S.Ag.Hal 9 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 200,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 291,000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Prg

573/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.573/Pdt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. , tempat tanggal lahir , 03 November 1969 (umur 51 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di , Rt. 053, Rw. 018, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.PkbPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun;6.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pkb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.PkboO ahw Biaya Panggilan; = Rp. 225.000,00Biaya PNBP; = Rp. 20.000,00Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,00Biaya Meterai; = Rp. 9.000,00Jumlah = Rp 345.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pkb