875/Pdt.P/2017/MS.BIR

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/MS.BirPemohon II berstatus perawan;. Bahwa yang bertindak sebagian wali nikah pada saat itu adalah AYAHKANDUNG, Pemohon II ,dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Tgk.M. HANAFIAH , dan Tgk.

dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 MARET 2000, di Desa RANTO PANYANGKecamatan JULI Kabupaten BIREUEN ;Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/MS.Bird.

Bukti tersebutHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/MS.BirB. Saksi1.telah bermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.2);Tgk.

Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai atau murtad dan tidak pernah adakeberatan atau gugatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/MS.BirPemohon dan Pemohon II masingmasing tidak memiliki isteri dan suamiyang lain.

MARYANA ZULFIKRI, S.HI., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran: Rp 30.000,Proses > Rp 50.000,Panggilan : Rp 160.000,Redaksi : Rp 5.000,Meteral : Ro 6.000,umlah : Rp 251.000,Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/MS.Bir

875/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 875/Pdt.G/2020/PA.PrmPekanbaru, Provinsi Riau, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:733/90/IX/2000, tanggal 26 September 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Terguggat di Jalan Gelugur 2, No. 34 (Belakang SMKPGRI), Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, KotaPakanbaru, Provinsi Riau, Sampai berpisah;3.

No. 875/Pdt.G/2020/PA.Prm7. Bahwa Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan sampai sekarang dansejak saat itu, Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta Tergugat tidak mempedulikan Penggugat sama sekali;8.

No. 875/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Penggugat sering mengadukan persoalan rumahtangganya kepada Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudahada dilakukan, tetapi tidak berhasil malah Tergugat marah kepadaSaksi;2. Saksi Il.

No. 875/Pdt.G/2020/PA.Prmdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah. Olehkarenanya Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut telah memenuhipersyaratan materil saksi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

No. 875/Pdt.G/2020/PA.Prm

875/PID/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret 2020Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 24 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020;8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak 22 April 2020 s/d. 21 Mei2020;9.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa padatanggal 22 April 2020 telah mengajukan permintaan banding terhadapHalaman 35 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBYputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 April 2020, Nomor3313/Pid.B/2019/PN. Sby.2.

Pidana yang dijatunkan kepada terdakwa terlalu ringan dan tidakmencerminkan rasa keadilan serta tujuan pemidanaan, mengingatkerugian yang diderita oleh saksi korban adalah cukup besar, yakni Rp.5.000.000.000; (lima milyard rupiah), dan sampai sekarang tidak adapengembalian sama sekali kepada saksi korban (Teguh Wiyono);Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBY2.

Bahwa perkara ini bukan perkara pidana;Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBY DALAM POKOK PERKARA:A.1. Bahwa perkara ini adalah perkara Perdata; Bahwa hubungan hukum yang terjadi antaraterdakwa dengan saksi Teguh adalah pinjam meminjamuang , guna melakukan pengurusan jjin Depo PetiKemas PT.

Hari Sasangka, SH., M.Hum Panitera Pengganti,Rustamadji, S.H., MH.Halaman 49 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBY

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDoku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 875

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Sumadi Jalil bin Jalil Labane

kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 03 Maret 2002 diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Murdin Mansur;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ata dan Eli Mansur;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 50.000;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 875

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA MORTBDjabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK/ Proses : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA MORTB

875/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan 875/Pdt.G/2019/PA.Pal4 layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi sejak bulanSeptember 2019, dimana pada saat itu Termohon sering cemburu terhadapPemohon ;5. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan September 2019 sampaisekarang kurang lebih 2 bulan lamanya ;6.

Putusan 875/Pdt.G/2019/PA.Pal Banwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,Nomor Tanggal 11 Januari 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan 875/Pdt.G/2019/PA.Pal hwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagiahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanmaupun Termohon, karena itu perceraian dapat menjaditjrumah tangga tersebut;a Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulamaOsiangBil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut dalamfe wd bad be ofDan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan 875/Pdt.G/2019/PA.Pal Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan 875/Pdt.G/2019/PA.Pal : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:R 6.000,00:Rp 441.000,00 Hal 10 dari 10 hal. Putusan 875/Pdt.G/2019/PA.Pal

875/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Neneng Mulyawati binti H.

Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Edi Gunawan Bin Duduh)kepada Penggugat (Neneng Mulyawati binti H.

Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,t.t.d.Dra.

Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.Cbd

875/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SY binti AR, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa PlangkapanRT. 04, RW. 02, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Febrian Khoirurrizal,

Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.BmsAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 18/11/2005, dalamstatus perawan dan jejaka, serta Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.2.Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersamadi rumah orang tua Penggugatdi Desa PlangkapanRT. 04, RW. 02,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,selama sekitar 6 tahunlebih3bulan, (dari Nopember2005s/d.

Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 456.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Bms

875/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Garuda, RT 03, No.154,Kelurahan Tanjung Aman, Kecamatan LubuklinggauBarat , Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon

Belimbing Jaya, RT 003, KelurahanMesat Seni, Kecamatan Lubuklinggau Timur II, KotaLubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya tanggal26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA. LLGhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal308 RBg. sehingga memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp 30.000,2 Proses : Rp 50.000,3 Panggilan : Rp 225.000,4 PNBP : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA. LLG5 Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 341.000, Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA. LLG

875/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XXXXX XXXXXxX,RT.02 RW.01, xXxXxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 15 April 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 07 November 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKUA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor: 0401/005/XI/2018 tertanggal 07 November 2018, dan ketikamenikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;2.

,M.HPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

875/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXxxxxx,Pendidikan SLTA, Alamat KOTA JAMBI; sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXX, Pendidikan SLTP, Alamat KABUPATEN

MUAROJAMBI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal, 06 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dibawah Register Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Jmb tanggal, 07Oktober 2020 yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Gadis;3: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediamanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA Jmbbersama di KOTA JAMBI; selama 17 tahun (Sampai berpisah tempattinggal);4.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA Jmb3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jambi;4.

Azis, S.HPanitera PenggantiSaid Alwi,SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA JmbRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA Jmb

875 K/Pdt.Sus-HKI/2017

Nomor 875 K/Pdt.SusHKI/201710.dalam Konvensi Paris tersebut.

Nomor 875 kK/Pdt.SusHKI/2017.

Nomor 875 K/Pdt.SusHKI/2017a.

Nomor 875 kK/Pdt.SusHKI/20172.9.

Nomor 875 kK/Pdt.SusHKI/201710.1010.11. < f a " ;.

875 K/PID.SUS/2009

No. 875 K/Pid.Sus/2009a. 3 (tiga) lembar dokumen ringkasan kontrak tertanggal 31 Oktober 2007yang ditanda tangani oleh An.

No. 875 K/Pid.Sus/20093.

No. 875 K/Pid.Sus/20096.

No. 875 K/Pid.Sus/2009terdakwa LA.

No. 875 K/Pid.Sus/2009Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:Tid. Ttd.H. MANSUR KARTAYASA, SH.MH. H. ABBAS SAID, SH.MH.Tid.H.M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH.MM.Panitera Pengganti :Ttd.SATRIYO BUDIYONO, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SH.MH.Nip. 040033261Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 875 K/Pid.Sus/2009

875 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 875 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Lucas Prihanto, bertempat tinggal di Dsn.

No. 875 K/Pdt/20121) Tanah pekarangan seluas 600 meter persegi dengan batasbatassebelah Utara = pekarangan milik L.

No. 875 K/Pdt/2012menghadap secara bersamasama dihadapan Fauzi Hertanto Notaris diSleman, yang isinya antara lain:e Pihak ke 1 (satu) tidak akan meneruskan gugatannya terhadap tanahwarisan dari almarhum Harjo Suwito al.

No. 875 K/Pdt/2012tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan bahwa keterangan para saksitersebut tidak bisa dibantah oleh Termohon Kasasi baik dengan cara buktitertulis maupun bukti saksi.2. Bahwa disamping itu Judex Facti tidak pula mempertimbangkan doktrinhukum yang dikemukakan oleh Yahya Harahap dalam bukunya RuangLingkup Eksekusi yakni hanya perdamaian saja yang merupakan alasanundangundang untuk menunda atau menghentikan eksekusi.

No. 875 K/Pdt/2012Panitera Pengganti,Ttd./Barita Sinaga, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meteral...............Rp 6.000,002. RedaksSi ............. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 875 K/Pdt/2012

875 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 875 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : OKTOVIANUS HISAGE;Tempat Lahir > Minimo;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 24 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kaswari Tanah Hitam RT.002/005Abepura Kota Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa tersebut berada

Putusan Nomor 875 K/Pid/20202.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTOVIANUS HISAGE berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah layar komputer merk lennovo, 1 (satu) buah Mousemerk lennovo dan 1 (satu) buah kabel Charjer merk lennovo;Agar dikembalikan kepada yang berhak yakni Kantor KPU ProvinsiPapua;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar

Putusan Nomor 875 K/Pid/2020 Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 550/Pid.B/2019/PN Jap tertanggal 11 Februari 2020 yang dimohonkan bandingtersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permintaan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid/2020

Putusan Nomor 875 K/Pid/2020oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Judika MartineHutagalung, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Soesilo, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd.Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera,Panitera Muda Pidana Umum,Dr.

Putusan Nomor 875 K/Pid/2020

Aknhmad Wahidin(almarhum) adalah merupakan rangkaian perbuatan melawan hak danhukum maka karenanya perbuatanperbuatan tersebut adalah cacad yuridisdan batal demi hukum ;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor : 875.

Diyahmat dengan No. 875,Desa Bengkel, Gambar Situasi No. 2072/1996, luasnya tanahnyamenjadi : 3.726 M? dengan batasbatas : Utara : Sawah Ni Komang Catra ; Timur : Parit/ Kali Kecil ; Selatan : Kali Kecil ; Barat : Sawah Amaq Rumelah / H.Usman.Adalah tanah sawah yang disengketakan sekarang ini dikuasaisecara melawan hak dan hukum oleh semula Tergugat1/ Terbanding1dalam perkara yang sekarang diperiksa ditingkat banding ;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor : 875.

Desa Bengkel, Gambar Situasi No.2072/ 1996, tanggal 7 Agustus 1996, atas nama Dyahmat, maka akibathukumnya adalah bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 875. DesaBengkel, Gambar Situasi No. 2072/ 1996, tanggal 7 Agustus 1996, atasnama Dyahmat adalah Sertifikat Hak Milik yang cacad yuridis dantidak mempunyai kekuatan bukti mengikat kepada siapapun juga ;2.5.

Bahwa Tergugat5 asal / Terbanding5 didalam menerbitkan SertifikatHak Milik No. : 875. Desa Bengkel, Gambar Situasi No. 2072/ 1996,tanggal 7 Agustus 1996, atas nama Dyahmat alias Haji AkhmadWahidin tanpa ketelitian dan kehatihatiannya di dalam memeriksawarkah yang diajukan sebagai dasar permohonan pensertifikatan tanahdan dengan tanpa meminta kehadiran dan / atau persetujuan H.

Sulaiman/Tergugat 1 dan 2 /Terbanding 1 dan 2 tidak pernah menguasai tanah dengan SHM Nomor :875/Desa Bengkel atas nama H. Wahidin yang sekarang telah menjadimilik Masjid yang berasal dari wakaf secara lisan setelah H. Wahidinmeninggal dunia. Bahwa H.

875/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA.KdsKutipan Akta Nikah Nomor 526/20/IX/2003 tertanggal 8 September 2003 dansesudahakad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA.Kds10. Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116Huruf (f) kompilasi Hukum Islam (KHI);11.

Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpadatanggal 8 September 2003 sudah mempunyai seorang anak;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarenatelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga;3.

Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA.KdsMlacd ule AE prio swlaoJ! >Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut majelis menilai gugatanPenggugat telah berdasar hukum dan telah memenuhi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 875/Pdt.G/2020/PA.Kds

875/Pid.Sus/2019/PN Btm

;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor875/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 6 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 6November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

P.70002452 didapat berattotal penimbangan 1,7 (satu koma tujuh) gram.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No. Lab :10126/ NNF/ 2019 tanggal 24 September 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab : 10126/ NNF/ 2019 tanggal 24 September 2019 yang dibuat danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Btmditandatangani oleh Dra.

Kemudian terdakwa JAMALUDIN membeli 1 (Satu)paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal jenis sabu dibungkus plastiktransparan dari ARGEN seharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribuHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Btmrupiah).

,MHumPanitera Pengganti,DAORITAHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Btm

875/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Wno2 BSS *RT FO gyp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 17 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xx, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta.Saat Ini

Bahwa pada tanggal xx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat. Bahwa keadaan rumah tangga sejak 2018 sering terjadipertengkaran, dan saya pernah 4 (empat) kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

(Kitab Bughyah AlMustarsyidin, hal. 239). .4. galocoll ys gl ol gc ile Ge sLoall gaa> Edo VIS ol 55%5 ol sign.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyalHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020bukti.

Biaya Proses/ATK Rp 75.000 Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020 3: Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.0004. Biaya Panggilan Rp 225.0005. Redaksi/PNBP Rp 10.0006. Meterai Rp 6.0001. Jumlah Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020

875/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sri Rahayu binti Sunardi, TTL : Kudus, 03 Januari 1971, NIK:3319054301710003, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Akhir SMP, Alamat di Desa Jepang Rt 02 / Rw 01Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dalam

RegisterSurat Kuasa Nomor 442/BH/2019/PA Kds. tertanggal 26Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanMuhtadi bin Ali, TTL: Kudus, 25 Nopember 1966, NIK:3319052511660001, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Akhir Tamat SD Sedrajat, Alamat di Desa JepangRt 02 / Rw 01 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;Putusan Nomor 875

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 13DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 26 Agustus2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SaksisaksiPutusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 131. Eko Saputro bin Muhtadi bin Ali, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan , alamat di Desa Jepang Rt. 02 Rw.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

875/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.SrhPerumahan Sei Sigiling Kelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Padang HilirKota Tebing Tinggi;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 bulan;4. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis selama satu bulan.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.SrhR.Bg jo.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir bulanNopember tahun 2018;5.