Ditemukan 505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asian akian aguan alian argian arian adian abian
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 27 Agustus 2018 — -Penggugat -Tergugat
8 — 5
  • ig RN O Gi Gia oy Sa Sain Onlpag oe Y OB pling atte2Artinya:Dari Abu> Sai>d Sad ibn Ma>lik ib Sina>n alKhudri Radiallahu anhu,Rasulullah Shallallahu alaihi wa sallam bersabda, Tidak boleh adabahaya dan tidak boleh membahayakan orang lain.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus Il halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:GUN Las 14 YS Gg 5M Ciel) Aa gi Ade call coal Lal goa od tdAGL 4ath Lge agian
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai,Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan lbnuSina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut:cal) ee gl Gil) aia GY dag JS Cee Ad ae Vig Le eee ABA ol 9 Ol GaalClb Gary Call Y Le Qilell Ge Gilgte, JAM y Qondall Gye Wa gay (cay Apis, 48 Al)siglral) Cucariiig LAIEN oo) gaily. pdill aj Lagi wall (od agian
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 207/Pid.B/2013/PN.Yk.
Tanggal 23 Juli 2013 —
42 — 1
  • yangsetimpal dengan kesalahannya ; nnn ne nnn nnnMenimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan, MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yangdapat menghapus atau mengecualikan hukuman bagi Terdakwa, olehkarena itu Terdakwa secara hukum dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa hukuman yang dijatunkan dalam amar putusan dibawah ini telahseimbang dengan beratnya kejahatan dan telah sesuai dengan rasaK@ AGIAN
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Sgr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • menjadi wali nikahnya;.Sudah menjadi kebiasaan di masyarakat (adat) untuk menunjuk orang yangdianggap memiliki ilmu pengetahuan di bidang agama yang cukup, untukmentaukilkan ijab kabul bahkan ditunjuk sebagai wali nikah bagi wanita yangtidak memiliki wali nasab;Menimbang, bahwa tentang masalah ini majelis hakim perlumengemukakan pendapat ulama dalam Kitab Nihayatul Muhtaj: Juz 6 hal 223menjelaskan tentang wali tahkim, sebagai berikut:Lgrg ind Jae rgire sl a yol labs eo yosai ul ll 5 al azsill ySar agian
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 016/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 12
  • Menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon1.000.000, (satu jutauang sebesargugatanPenggugatSOD AGIAN jsese serene. Menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugatnafkah lampau (madhiyah)selama 7 (tujuh) bulan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 09-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.Psp
Tanggal 9 Nopember 2015 — EDI SUHARMAN Alias KOREA
92 — 12
  • Bahwa, antara saksi dan terdakwa telah dilakukan upaya perdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap saksi Ikhsan Siregar, Raja Agian, dan saksiAndi Ahmad oleh telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir maka terhadapketerangan ketiga saksi tersebut keterangannya dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :2.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 102/Pid.B/2012/PN. TL
Tanggal 23 Juli 2012 — ENDRO RIBUT SETIAWAN Bin SUPARNO
25 — 4
  • Mengambil Sesuatu barang ya agian atau seluruhnya3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Ad.1. Unsur barangsiapa. Menimbang, bahwa Unsur barangsiapa mencakup pengertian manusia pribadisebagai subjek hukum dari suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 23/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 25 Maret 2013 — DASRONI Als RONI Anak Dari KOLEH LERANG
28 — 14
  • memilikikemampuan untuk mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dan tidak puladitemukan adanya perilaku jasmani maupun rohani dalam diri terdakwa yangberdasarkan alasanalasan pembenar dan pemaaf dalam Hukum Pidana dapatmelepaskannya dari kemampuan untuk bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbanganpenerapan Unsur Barangsiapa atas diri terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatUnsur Barangsiapa telah terpenuhi secara hukum atas diri terdakwa ; agian
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 764/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH PGL. YOGI BIN ALBADRI
101 — 12
  • Bahwa benar barang bukti yang ditcmukan bcrupa 14 (cmpat belas) pak paket kccilterbungkus dengan plastik klip bening berisikan butiran kristal bening serkptike j jenisshabu adalah narkotika sisa yaiig sc agian tclah digunakan o olch terdakwa. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukii Narkotika No.LAB : 8378/NNF/2019 tanggal 22 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan, Debora M. Hutagaoi, S.Si., Apt, Zuini Erma dan R.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • (6 agian! LalsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 40
  • Dalam Pokok PerkaraBahwa semua yang Penggugat 1,2,3 dan 4 kemukakan padabp1.agian eksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokokerkara ini:Tergugat 1 menolak dengan tegas seluruh dialildalil gugatanPenggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas olehTergugat 1.. Bahwa Tergugat 1 tidak akan menanggapi dalildalil Penggugat 1,2,3dan 4 yang tidak berkaitan dengan diri Tergugat 1..
    yang didalilkan oleh para penggugatbukanlahn bah agian dari harta warisan dari Sertifikat Hak MilikNo.343/Desa Hasanuddin, SU/GS No. 1063 atas nama Mannu BinSorong,akan tetapi objek tersebut merupakan mahar dari perkawinanTergugat 1 kepada Becce/Tayu sehingga objek tanah seluas 1818 m2bukanlah bagian dari harta warisan dan akan ditanggapi pada prosespembuktian.B.
    yang didalilkan oleh para penggugatbukanlahn bah agian dari harta warisan dari Sertifikat Hak MilikNo.343/Desa Hasanuddin, SU/GS No. 1063 atas nama Mannu BinSorong,akan tetapi objek tersebut merupakan mahar dari perkawinanTergugat 1 kepada Becce/Tayu sehingga objek tanah seluas 1818 M2bukanlah bagian dari harta warisan dan akan ditanggapi pada prosespembuktian.B.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon KonvensiuntukSCD AGIAN j 22 nn ono enn nen enn nen ene nn nnn nn nana nn nena nn nenennee2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar biaya hidup anak 1 sebesar Rp. 250..000, ( Dua ratus limapuluh ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa melaluiPenggugat Rekonvensi/TergugatKONVENSI; nnn nnn enn nnn nen nnn nnn ne nne ee3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT PADANG Nomor 97/PID/2021/PT PDG
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Eka Putra Dt. Lobiah pgl Eka Diwakili Oleh : Eka Putra Dt. Lobiah pgl Eka
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZKINIL JUSAR
85 — 20
  • Sebab piti modal tu di titjp>kan di GARUDA PS sebagai jaminan.Jikok FARIZ ndk melanjutkan usaho ayam ko, mako piti FARIZ nan dijaminkan diGARUDA PS di agian balian 100 % (seratus persen) tanpa potongan ( ilya maumebuka usaha ayam FARIZ. Kalau tya FARIZ sebagai pemodal. Usaha ini bagusdan keuntungannya besar, keuntungan tu di bagi dua dengan pemilik kandang.Seperti bibit, makanan dan vaksin telah di sediakan oleh GAREUDA PS.
    Sebab piti modal tu di titjpakan di GARUDA PS sebagai jaminan.Jikok FARIZ ndk melanjutkan usaho ayam ko, mako piti FARIZ nan dijaminkan diGARUDA PS di agian balian 100 % (seratus persen) tanpa potongan ( iya maumebuka usaha ayam FARIZ. Kalau tya FARIZ sebagai pemodal. Usaha ini bagusdan keuntungannya besar, keuntungan tu di bagi dua dengan pemilik kandang.Seperti bibit, makanan dan vaksin telah di sediakan oleh GAREUDA PS.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 728/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH
Terdakwa:
HARMAILIS PGL. DATUAK Bin MAK USIN
80 — 30
  • FIKRI sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sambil terdakwa berkataJan agian tau ka urang lain nak (Jangan kasih tau orang lain), setelah kejadian ituanak korban dan anak saksi Pgl. FIKRI langsung pulang.wana nnn nnn= Bahwa setelah kejadian tersebut sekira pukul 18.00 Wib anak saksi Pgl.FIKRI datang ke rumah saksi SANTI FITRIA Pgl. SANTI dan menceritakan semuakejadian yang telah dilihat dan didengarnya kepada saksi Pgl.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sety/agian;2 enna nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n en nen nee Menghukum Tergugat Rekonvensi (4WArmad Rehadiwren nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Alalawi binMofiammlc)) untuk membayarPenggugat Rekonvensi( NurhasanatT bhitAhmad )~sebelum pengucapan Ikrar Talak dilakasanakan di hadapan Majelis Hakimberupa;a.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 04-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 193/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 3 Mei 2012 — NOFIQIH PINONTOAN Alias NOPI Bin YANCE PINONTOAN
40 — 10
  • Pada hari Senin, tanggal 03 Juli2011 sekira pukul 10.000 WIB,Terdakwa ke rumah saksi mengaku bernamaNOFIQIH dan bekesja di Kantor PLN (Perusahaan Listri Negara) b agian pemasanganinstalasi listrik dan KWH. Setelah itu Terdakwa menawarkan kepada saksi untukmemasang listrik dan KWH dengan cara cepat alias dengan cara nembak denganmembayar uang sebesar Rp. 9.250.000,00 (sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah).
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 376/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Agustus 2017 — ROSMAIDA PASARIBU
52 — 18
  • Ayat (1)Ke1 KUHPidana namun telah jelas wahabepe tersebut berbunyiparang siapa dengan sengaja dan mela hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian lah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaann bukan karena kejahatan diancamkarena penggelapan ;Bahwa bila dianalisa secara 4 nsur Yuridis Pasal 372 KHPidanaberdasarkan Kitap Undang Hukum pidana sebagaimana bunyiunsurnya adalah :1. barang siapa; NR2. dengan sengaja ad pmegpuan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau agian
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 47
  • .& agian! LalSHal. 14 dari 19 Hal. Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 134/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Ardi Adodin Als Jon Jon Bin Adodin
52 — 20
  • Perdarahan positif2) Luka robek disertai memar pada kepala bagian belakang bawah.Perdarahan positif3) Luka gores pada wajah atau pipi sebelah kiriHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 134PID.B/2018/PN.MII.4) Luka gores pada wajah atau pelipis sebelah kanan> Pemeriksaan :1) Luka robek ukuran kurang lebih satu sentimeter disertai memar padakepala belakang agian atas kiri.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 213/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ABDUL HADI Als DAYUS Bin TAMRIN
57 — 2
  • dalammasa penyembuhan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa memang sudahmerencanakan untuk menyerang Saksi atau tidak kerena sebelumnyaSaksi memang sempat memukul Terdakwa dengan menggunakansenter karena Saksi emosi bahwa Terdakwa mengatakan bahwa Saksisudah mencuri ayam di tempat Jagaan yang di jaga oleh sdraROHAM.awalnya Saksi berkelahi dengan sdra ROHAM ank arena Saksiemosi melihat Terdakwa yang pada saat itu melerai Saksi dan sdraROHAM berkelahi lalu memukul Terdakwa dengan menggunakan senterdi agian