Ditemukan 16884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agustina agustino agustian agustine agusrin
Penelusuran terkait : Agustin susamto vs kepala desa buntar; Drs. agustin bastaman vs walikota tangerang selatan;
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 19 Mei 2016 —
66 — 22
  • ADNAN TRIPRADIPTAmelawan FARAH DIBA AGUSTIN
    FRISTY NINDA YURIZA, SH ; Para Advokat dan Advokat Magang, beralamat di Jalan EmbongSawo No.16/18 Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Pebruari 2015, selanjutnya disebut juga sebagaisee ee ae eeeeeeeeeeeaeeeaaeseneeeeeeesaeeeaeseeeseeeeseeeeseeesaeeenee eeeeeeee PENGGUGAT ;FARAH DIBA AGUSTIN, bertempat tinggal di Jalan PLN Raya No. 41 RT. II/05,Gandul Cinere, Depok, selanjutnya disebut sebagai...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-11-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pdt/2008
Tanggal 3 Nopember 2009 — AGUSTIN SUDARIYAH vs LIM POO SENG
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUSTIN SUDARIYAH , 2. YACOBUS DASANTA tersebut
    AGUSTIN SUDARIYAH vs LIM POO SENG
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Pmk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Dwi Agustin Fajariyah
67 — 10
  • Dwi Agustin Fajariyah
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 16-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 16 Nopember 2016 —
82 — 16
  • Menyatakan Terdakwa BOBIE PUTRA AGUSTIN Bin LAOVIN MAHFUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima ) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.
    BOBIE PUTRA AGUSTIN Bin LAOVIN MAHFUT
    PUTUSANNomor : 666/Pid.Sus/2016/PN.BilDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana padatingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BOBIE PUTRA AGUSTIN Bin LAOVINMAHFUTTempat lahir : PasuruanUmur/ tanggal lahir : 20 tahun /05 Agustus 1996Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Rajeg Rt.04 Rw.16 Sumbergedang Kec.Pandaan Kab.
    Menyatakan terdakwa BOBIE PUTRA AGUSTIN BIN LAOVIN MAHFUTbersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak di bawah umursebagaimana dalam Pasal 81 ayat (2) UU. No. 35 tahun 2014 tentang PerubahanAtas UU. No. 23 Tahun 2002 tentang Perlndungan Anak;2.
    BIN LAOVIN MAHFUT;Bahwa saksi melakukan persetubuhan hanya dengan terdakwa sajayaituterdakwa BOBIE PUTRA AGUSTIN BIN LAOVIN MAHFUT tidak pernahdengan orang lain;Bahwa saksi masih berusia 17 (Tujuh belas tahun) ketika di setubuhi olehterdakwa dan terdakwa mengetahui mengenai umur saksi karena bertetanggadan saksi masih sekolah SMK;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;2.
    Setiap orang;10Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja baik subjekhukum maupun badan hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdiduga sebagai pelaku atau orang yang melakukan perbuatan tersebut, yang dalampersidangan ini dihadapkan Terdakwa BOBIE PUTRA AGUSTIN Bin LAOVINMAHFUT yang identitasnya sesuai dengan dakwan Penuntut Umum. Terdakwadalam keadaan sehat dan mampu bertanggung jawab.
    Menyatakan Terdakwa BOBIE PUTRA AGUSTIN Bin LAOVIN MAHFUTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima ) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;143.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 121/Pdt.P/2023/PN Arm
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon:
CHRISTI AGUSTIN JEMIMA MUTIA
19 — 3
  • Pemohon:
    CHRISTI AGUSTIN JEMIMA MUTIA
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 16-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 305 / Pid.B / 2014 / PN.Sgl
Tanggal 4 Juni 2014 — AGUSTIN Als AGUS Bin AHMAD AR;
13 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Agustin Als Agus Bin Ahmad A.R. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agustin Als Agus Bin Ahmad A.R. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    AGUSTIN Als AGUS Bin AHMAD AR;
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Wgp.
Tanggal 20 April 2017 — - ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMA alias DINDA
64 — 28
  • Menyatakan Anak Adinda Marlin Agustin Hamma alias Dinda tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum 2.
    Menjatuhkan pidana Pengawasan kepada Anak Adinda Marlin Agustin Hamma alias Dinda untuk ditempatkan dibawah pengawasan Penuntut Umum selama 6 (enam) bulan serta memerintahkan kepada Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pembimbingan selama masa pengawasan tersebut; 3. Membebankan kepada orang tua/ wali Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    - ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMA alias DINDA
    Menyatakan Anak ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMA Als DINDAbersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP Jo UURI No.11 tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMAAls DINDA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    HAMMA als DINDA dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya anak ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMA als DINDAbersama dengan temantemannya antara lain DARIUS, RIAN, ELTONdanNADIA mengikuti acara malam pacar di Kamalaputi dan setelah selesaianak ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMA als DINDA mengajak mereka kerumah anak ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMA als DINDA di karinding ditengah perjalanan mereka melewati asrama Polres Sumba Timur dan melihatada sebuah sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah hitam terparkir disalah
    sekitarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapaun untukmengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Anak AdindaMarlin Agustin Hamma menyatakan ada yang tidak benar, yaitu saksi telahmelakukan kekerasan terhadap anak Adinda Marlin Agustin Hamma denganmemukul menggunakan besi secara berulangulang kali;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Wgp.
    tanpa kunci kontak, tetapimenggunakan kabelBahwa setelah saksi meminjam motor tersebut, kemudian saksimeminjamkan motor tersebut kepada saksi Dominggus Susanto Bere,tanoa sepengetahuan Anak Adinda Marlin Agustin Hamma;Bahwa pada saat anak Adinda Marlin Agustin Hamma tertangkap, saksibaru mengetahui jika ia telah mengambil motor tersebut;Bahwa anak Adinda Marlin Agustin Hamma tidak memberitahukankepada saksi bagaimana cara ia mengambil motor tersebut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/
    Hamma; Bahwa saksi tidak mengenal Anak Adinda Marlin Agustin Hamma;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Anak AdindaMarlin Agustin Hamma menyatakan tidak mengetahui ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN MANADO Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnd
Tanggal 31 Mei 2018 — -AGUSTIN GERETA LAWAN PT. ROYAL COCONUT
112 — 39
  • -AGUSTIN GERETA LAWAN PT. ROYAL COCONUT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 14 Juli 2021 — AGUSTIN ASMANIA binti H. TIKRAM (Alm)
31 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUSTIN ASMANIA binti H. TIKRAM (Alm)
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 56/Pdt.P/2023/PN Kis
Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon:
AYU RIZKI AGUSTIN AK
32 — 4
  • Pemohon:
    AYU RIZKI AGUSTIN AK
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 14-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.P/2023/PN Kdr
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pemohon:
Eny Agustin Nur Aeni
31 — 20

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum seorang Perempuan yang bernama Risma Yuliani, tersebut berada dalam keadaan tidak hadir (Afwezigheid)
    3. Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Eny Agustin Nur Aeni), untuk mewakili dan menandatangani dalam mengambil uang sebesar Rp. 369.000.000,- (tiga
    Pemohon:
    Eny Agustin Nur Aeni
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3829/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Nopember 2019 — - Salbiyah Binti Sanen - Agustin Bin Siman
12 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agustin bin Siman) terhadap Penggugat (Salbiyah binti Sanen); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000.00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    - Salbiyah Binti Sanen- Agustin Bin Siman
Pengadilan PTUN PALU TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-04-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PTUN PALU Nomor 28/G/2022/PTUN.PL
Tanggal 1 Agustus 2022 — - AGUSTIN F.N. MANDAS VS BUPATI POSO
80 — 24
  • - AGUSTIN F.N. MANDAS VS BUPATI POSO
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 24 / Pdt.G / 2015 / PNSgn
Tanggal 29 Juni 2015 — Erna Tri Agustin Nugroho Danang Pamungkas
50 — 3
  • Erna Tri Agustin Nugroho Danang Pamungkas
    PUTUSANNomor 24 / Pdt.G / 2015 / PNSgn DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara, antara :ERNA TRI AGUSTIN,Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Gilis RT.006 RW Desa/Kelurahan Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu : KRISHARTANTO,
    maka persidangan dilanjutkan, dan Majelis Hakimberpendapat jika Tergugat melepaskan haknya untuk menanggapi gugatanPenggugat dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat telah menyerahkan buktibukti surat di persidangan berupa foto copysuratsurat yang telah dilegalisir dan diberi meterai cukup, serta telah dicocokandengan aslinya, yaitu sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK3314195608800003, atas nama Erna Tri Agustin
    , selanjutnya diberitandaP.1;2. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 21/2008, tertanggal 9Januari 2008, antara : Nugroho Danang Pamungkas dengan Erna TriAgustin, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. 1 (satu) lembar foto copy Surat Peneguhan dan Pemberkatan Perkawinan,Nomor : 109/GKJ.Sdm/XIV/2007, tertanggal 20 Desember 2007, antara :Nugroho Danang Pamungkas dengan Erna Tri Agustin, selanjutnya diberitanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, KuasaPenggugat juga
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pdt.P/2024/PN Jmr
Tanggal 26 Maret 2024 — Pemohon:
WIRANTI SHELA PUJI AGUSTIN
10 — 2
  • Pemohon:
    WIRANTI SHELA PUJI AGUSTIN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-01-2012 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1369/Pdt.P/2011/PN.Sby
Tanggal 3 Januari 2012 — HENY AGUSTIN,
12 — 0
  • HENY AGUSTIN,
    HENY AGUSTIN, suami istri, beralamat di Dupak Masigit Hl /65 Surabaya, Kelurahan Jepara Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut SCDAGAl ............ eee cece e eect eee eeeeeeeeeeeee PEMOHON ; Pengadilan NegeriSurabaya ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan Buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 18/Pdt.P/2024/PN Pmk
Tanggal 5 April 2024 — Dwi Agustin Fajariyah
7 — 0
  • DWI AGUSTIN FAJARIYAHselaku ibu kandung untuk mewakili Kepentingan Hukumanak-anakPemohon,yangbernama:

    - TEGARFIRMANSYAHAKHMAD,Laki-laki,umur16Tahun;

    - THATARISKIYATULJANNAH,Perempuan,umur15Tahun;

    - ABDULAZISAL

    Dwi Agustin Fajariyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 PK/Pdt/2008
Tanggal 23 Desember 2008 — SANDRA AGUSTIN ; NY.MASTURI binti MUSTAFA
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANDRA AGUSTIN ; NY.MASTURI binti MUSTAFA
    SANDRA AGUSTIN, bertempat tinggal di JalanKembang Gg. Kaca Piring, Tembilahan Hilir,dalam hal ini memberi kuasa kepada HARDI, SHPengacara/Penasehat Hukum berkantor di JalanPasar Tengah No.12 Tembilahan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi IIl/ Tergugat II/Terbandingmelawan :NY.MASTURI binti MUSTAFA, bertempat tinggaldi JalanPangeran Hidayat No.31 KelurahanTembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/ Penggugat/ Pembanding3Dan:1.
    Yang selanjutnya oleh Tergugat diakui sebagaitanahnya dan tanah tersebut oleh Tergugat telah. dijualkepada R.Sandra Agustin tanggal 10 November 1999 yangdiketahui oleh Lurah Tembilahan Kota Reg.Nomor1385/99/X1/592.22 tanggal 10 November 1999 yang diketahuijuga oleh Camat Tembilahan Reg.Nomor 9 :531/X1/99/592.23tanggal 11 November 1999 ;bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Tembilahan agarmemberikan putusan sebagai berikut1.
    Menyatakan Jual Beli dan peralihan hak antara Tergugatdengan R.Sandra Agustin adalah cacat hukum dan bataldemi hukum ;4. Membatalkan Akta Jual beli dan peralihan hak antaraTergugat dengan R.Sandra Agustin berdasarkan keteranganganti kerugian yang dibuat dan diketahui oleh LurahTembilahan Kota Reg.No.135/99/X1/592.22 tanggal 10Nopember 1999 dan diketahui juga oleh Camat TembilahanReg.No.351/X1/99/592.23 tanggal 11 Nopember 1999 besertaturunannya ;5.
    R.Sandra Agustin tersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 3238 K/PDT/2002 tanggal 26 Mei 2005 diberitahukankepada para Termohon Kasasi/para Tergugat dan Il/paraTerbanding pada tanggal 11 September 2007 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi Il/Tergugat /Terbandingdiajukan permohonan peninjauan kembal i secara
    SANDRA AGUSTIN tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan' peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 4Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILlMenolak permohonan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 225/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
AGUSTIN HIDAYATI FITRIYAH, SH
11 — 6
  • Pemohon:
    AGUSTIN HIDAYATI FITRIYAH, SH
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata Khusus
Register : 27-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN Kph
Tanggal 22 Nopember 2017 — FIRMAN AGUSTIN alias FIRMAN Bin SUDIRMAN
155 — 44
  • Menyatakan Terdakwa FIRMAN AGUSTIN alias FIRMAN BIN SUDIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
    FIRMAN AGUSTIN alias FIRMAN Bin SUDIRMAN
    Nama lengkap : FIRMAN AGUSTIN alias FIRMAN Bin SUDIRMAN;. Tempat lahir : Ujan Mas;. Tanggal lahir/Umur :3 Agustus 1998 /18 Tahun 11 Bulan;. Jenis kelamin : Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;.
    penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pen.Pid.Sus/2017/PN Kph. tanggal 27September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 38 Putusan nomor 85/Pid.Sus/2017/PNKphSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FIRMAN AGUSTIN
    alias FIRMAN Bin SUDIRMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal81 ayat (2) Undangundang nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undangundang nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRMAN AGUSTIN alias FIRMANBin SUDIRMAN dengan pidana
    (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui dan menyesaliperobuatannya, mohon keringanan hukuman karena ingin melanjutkan sekolahTerdakwa yang tertunda;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa FIRMAN AGUSTIN
    Menyatakan Terdakwa FIRMAN AGUSTIN alias FIRMAN' BINSUDIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.