Yakobus Alib,sehingga tidak benar Albinus Luther Maubanu datang ke rumahPenggugat untuk menawarkan sebidang tanah.Halaman 11 dari 32, Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT KPG Selanjutnya penunjukan batasbatas tidak dilakukan pada saatpenggugat melunasi pembayaran tetapi dilakukan pada hari yang laindalam dua tahap yaitu :1) Pada saat penggugat mengetahui selisih batas tanah denganLeonard Nuban (bagian timur).

Disaksikan oleh Yakobus Alib,Marthen Selan selaku Ketua RT.011 saat itu dan para tetanggaantara lain ibu Susana Pandie (Almh) dan Antonia Banu (Almh).2) Pada saat selesai penyelesaian masalah sesuai berita acara tanggal22 Februari 2003 bersama petugas kelurahan atas nama YakobusAlib melakukan penunjukan batas yang kedua kali.Pembayaran dilakukan bertahap yaitu tahap pertama berupa panjarpertama sesuai kwitansi tanggal 4 Juli 1999 sebesar Rp. 1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ukuran

yangberwajib, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari petugas Kepolisian Polda Jawa Tengah melakukanpenangkapan terhadap saksi RUDY HARTONO dan saksi ERWANSETIYANTO (disidangkan terpisah) terkait kepemilikan senjata api tanpa jjindan diperoleh informasi bahwa senjata api didapat dari terdakwa PILIHANTOALS AAN Bin DOMO selanjutnya saksi saksi SAPRODIN Bin SANGADI (Alm)bersama dengan saksi TRI HERI PRAYITNO Bin SAMIDI, saksi AGUNGSAWIDJI Bin SABDO MULYONO (Alm) dan saksi ABDA ALIB

memperoleh, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi atau suatu bahan peledak, yang ditemukan oleh petugasdari Ditreskrimum Polda Jateng.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; padahari Kamis tanggal 25 Mei 2017 di sebuah mall di Jakarta ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama,dengan rekan saksi yaitu KOMPOL SAPRODIN SH.MH,BRIPKA AGUNG SAWIDJI dan BRIGPOL ABDA ALIB

Erwan Setiyanto dan Rudy Hartono pada terdakwa melalui transaksijual beli disamping itu juga diketemukan ATM milik terdakwa ;Menimbang, terhadap keterangan saksi, tersebut, Terdakwamembenarkannya akan tetapi Terdakwa keberatan keterangan saksi yangmenerangkan pada penggeledahan kedua diketemukan 3 (tiga) duz di halamandi depan rumah terdakwa adalah milik terdakwa yang benar terdakwa tidakmengenal dan tidak mengetahui 3 (tiga) duz tersebut milik siapa dan didapatdarimana ;Saksi ke 4 (empat) : ABDA ALIB

dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, PetugasKepolisian kemudian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwadiketemukan barang barang bukti sebagaimana terurai dari nomor 1 sampaidengan nomor 27 dari keterangan ahli serta saksi meringankan bukanlahmerupakan kategori senjata api, sedangkan terhadap penggeledahan yangkedua, pada tanggal 13 Juni 2017 di rumah Terdakwa yang dilakukan oleh SaksiTRI HERI PRAYITNO bin SAMIDI, Saksi AGUNG SAWIDJI bin SABDOMULYONO, Saksi SAPRODIN, SH MH bin SANGADI, Saksi ABDA ALIB

waktupenggeledahan pertama tanggal 25 Mei 2017 sampai dengan penggeledahankedua tanggal 13 Juni 2017 , Saksi tidak pernah melihat barang bukti di dalam 3( tiga ) kardus , padahal setiap hari Saksi melakukan bersih bersih rumah;Menimbang , bahwa atas keberatan Penasehat hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat sebagaimana fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dari keterangan para Saksi TRI HERI PRAYITNO bin SUMADI,Saksi AGUNG SAWIDJI bin SABDO MULYONO, Saksi SAPRODIN, SH MH binSANGADI, ABDUL ALIB

Harmaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Madroni) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Alib Kabupaten Tanggamus, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk

Termohon dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), hal ini sesuai dengan pendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi AlJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang berbunyi: halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 00048Pdt.G/2019/PA.Blu, : ot it trt iH U alib 09 et) AND pienso PO 2 aoe adc J 4 ' wr wtArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan

Alib. YamasiroDengan Mas Kawin Berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 21 Tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam Usia 15 Tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan Pernikahanbaik menurut Hukum Islam maupun Perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 Tahun akantetapi setelah itu sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat Selalu kurang ajar sama orang tua Pengugat5.2 Tergugat selalu menceritakan Alib rumah tangga dengantemanteman Tergugat bahkan tentang berhubungan badan5.3 Tergugat selalu keluar malam6.

Ayu binti Alib. Junamar bin Alic. Yudha bin AliBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak memiliki KTP dan KK; HIm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No. 0127/Pdt.P/2017/PA.Mbl10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk mengurus KTP, KK danBPJS;11.

Alib, TERGUGAT, Sdr. Satia D, dan Sdr.Andreas P, yang tidak ada satu pun di antaranya yang berada di lokasipada saat terjadi kebakaran ternyata dinyatakan telah terjadi kebakaranyang disebabkan oleh pekerja TERGUGAT dan dinyatakan pulaTERGUGAT yang harus bertanggung jawab atas kejadian yang tidakjelas tersebut;Bahwa karena rapat itu hanya merupakan rekaan atau kesimpulansepihak dari Sdr.

SAKSI ALIB ROBI SUSILO alias ACIL, atas permintaan Penuntut Umum dan disetujul oleh Terdakwa bahwa keterangan saksi pada berita acara penyidik dibacakan ; Bahwa pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 23.00 wib saksi pulang darikerja bersama temanteman pegawai MIE SETAN cabang Gresik kemudian sesampai dikost bertemu Bu ENDANG saksi bersama temanteman disuruh masuk ke ruang tamusambil duduk untuk dikumpulkan dan disuruh untuk mengeluarkan tas karena pada saatitu juga para pegawai MIE SETAN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Adrias Limanto Bin Lie Abdul Alib) terhadap Penggugat (Zakiyatul Kamilia Binti Moch.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:cel Leal Gils Gyo tg) as Lied 6 aLib le Sauedell adr arb dabios gdaude Qo LlArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan danipada mengeyjarkemashlahatan (yang belum jelas).

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat atas nama Abdul Rahman AliB., S.H. telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat. Oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugatdinyatakan dapat mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) RB.gjo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Saksi ABDA ALIB di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2020 Saksi melakukan penangkapanterhadap Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO alsYONO Als DOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID AlsOMPONG Bin (Alm) JOYO, dan Terdakwa; Bahwa pada saat Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin

dibukakunci layarnya dengan alasan lupa kunci layarnya; Bahwa biaya service handphone tersebut sejumlah Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), dengan diberikan nota yang dikeluarkan olehcounter Alvin Cell, tetapi biaya service tersebut belum dibayar; Bahwa Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO,Saksi SRIONO als YONO Als DOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO,Saksi SAHID Als OMPONG Bin (Alm) JOYO ditangkap oleh polisi dari Subdit3 Ditreskrimum Polda Jateng diantaranya Saksi ABDA ALIB

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Alib Anwaris bin Ponijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Astuti binti Sujani) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

Maka itulah semua yang disampaikan/diuraikan oleh suami saya itucuma bohong (alib) agar tidak disalahkan. oleh istri (termohon ).2. Dan disitu pula suami saya benarbenar egois ingin menangnya sendiri.Karena disitu suami saya sebenamya tau bahwa uang dari penjualan gelang itu dipakaibuat apa saja.

ls UP alicsiz @ 55 ls 8S oly alib bap 5, IS a 55 cao J gls sens iS ols IS3 Js 0d Sid olSJ50 J OW ol S56 be boiJDasisg 100 J oS oldcs WD a55 algal OD Assgo 59 Pvogt 4 tog Tye ju 350Halaman 9 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.GadtArtinya:(11) Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu.

ALIB pada hariJumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar Pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan DR. SutomoKel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:

SOLEH SUHARSO Bin JIYONOJ tidak mempunyai jin dari pemerintahatau yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2.Saksi ABDA ALIB, Dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Pwd Pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020, sekitar jam 22.30Wib Saksi bersamadengan tim telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. TOYIB Bin AlmDARSO dan Terdakwa Il.

SOLEH SUHARSO Bin JIYONO yaitu Pihak KepolisianPolda Jateng yang beranggotakan AIPTU SUNGKOWO, AIPTU SUSI PRANOWOdan BRIPKA ABDA ALIB (Saksi sendiri). Bahwa Terdakwa I.

Jual Beli Tanah milik adat antara :Bapak Alib Bin Misar ; (Penjual)Ibu Sudiyono : (Pembell)Halaman 18 dari 29 halaman Putusan Nomor 563/PDT/2020/PT BDGSebidang tanah milik adat setuas 338 m2, dan berbatasan disebelah : Utara : Tanah Milik Alio Bin Misar Timur : Tanah Milik Ny.Soediono Selatan : Tanah Milik Jeih Bin Jemidi Barat : Tanah Milik Alib Bin MiserPembelian Tanah Pertama dan Pembelian Tanah Kedua, digabung menjadi :hamparan, Menjadi luas secara keseluruhan = 890 m2 + 338 m2 = 1.223 m2,Luas