Rusdi Haryanto, Kisruh raharjo, Dimas Ambara Putra, ArifSuryo Kurn iawan sedang nongkrong; Bahwa kemudian lewat rombongan Para Terdakwa dan ada yangmelempari batu setelah melihat bahwa rombongan Para Terdakwaada yang membawa pedang maka saksi dan temanteman saksi larimenyelamatkan diri dan meninggalkan sepeda motor milik saksiyaitu Suzuki Shogun warna biru kemudian di rusak oleh para pelakudan mengalami kerusakan pada lampu pecah, sepedo meter pecahdan untuk memperbaiki dibutuhkan biaya Rp. 400.000,00

Parangtritis tepatnya di sebelah selatan Pom BensinMenukan Yogyakarta tepatnya di depan perusahaan kayu murahjati telah terjadi pengrusakan yang dilakukan rombongan ParaTerdakwa yang kurang lebih berjumlah 20 (dua puluh) orang; Bahwa saksi mengenali salah satunya adalah Kholil atau RenoFPA me mem mnt i cn tp kn a tn Bahwa saat kejadian saksi bersama dengan temanteman saksiyaitu Ari Yuliawan, Kisruh raharjo, Dimas Ambara Putra, Arif SuryoKurn iawan seda ng nongkrond;" Bahwa kemudian lewat rombongan

Parangtritis tepatnya di sebelah selatan Pom BensinMenukan Yogyakarta tepatnya di depan perusahaan kayu murahjati telah terjadi pengrusakan yang dilakukan rombongan ParaTerdakwa yang kurang lebih berjumlah 20 (dua puluh) orang; Bahwa saksi mengenali salah satunya adalah Kholil atau) Reno Bahwa saat kejadian saksi bersama dengan temanteman saksiyaitu Rusdi Haryanto, Ari Yuliawan, Dimas Ambara Putra, Arif SuryoKurn iawa n seda ng no ngkrong;Him 12 dari 26 Him. Perk.No. 11s/Pid.Sus/2012/PN.

SAKSI : DIMAS AMBARA PUTRA, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada har hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2012 sekira pukul18.30 WIB di JI.

Rusdi Haryanto, Kisruh raharjo, Dimas Ambara Putra, AriYuliawan sed ang nong kro nQ; Bahwa kemudian lewat rombongan Para Terdakwa dan adayang melempari batu setelah melihat bahwa rombongan ParaTerdakwa ada yang membawa pedang maka saksi dan temante man saksi lari me nye lamatkan diri; Bahwa sepeda motor milik temanteman saksi ditinggal dankemudian dirusak oleh para pelaku diantaranya Suzuki Shogunmili Ari Yuliawan mengalami kerusakan pada lampupecah,sepedo meter pecah , milik Rusdi Haryanto Honda

PUTU HENDRAWAN, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah pencurianyang terjadi di Villa Ambara ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 5September 2015 sekitar jam 09.00 Wita di Gudang tempatpenyimpanan barangbarang di Villa Ambara Jalan BabadanSubak Munggu Tegallantang, Banjar Pengambengan DesaPererenan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung ;Bahwa, pada awalnya staf saksi menaruh kunci di box kunci dikantor manager, karena

GEDE SUPARJA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah pencurianyang terjadi di tempat saksi bekerja yaitu di Villa Ambra berupa1 (satu ) unit Proyektot Merk Inovative type K7i ;Hal 4 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2015/PN DpsBahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 5September 2015 sekitar jam 09.00 Wita di Gudang tempatpenyimpanan barangbarang di Villa Ambara Jalan BabadanSubak Munggu Tegallantang, Banjar Pengambengan

MADE PARWATA, SH, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenangkapan yang saksi lakukan terhadap terdakwa yang telahmelakukan pencurian di Villa Ambra berupal ( satu ) unitProyektot Merk Inovative type K7i ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 5September 2015 sekitar jam 09.00 Wita di Gudang tempatpenyimpanan barangbarang di Villa Ambara Jalan BabadanSubak Munggu Tegallantang, Banjar Pengambengan DesaPererenan Kecamatan

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.PARDI MUTALIB, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
RISNAWATI FOLADOWORA ALIAS ONA

Penuntut Umum:
1.VANTY ROLOBESSY, SH
2.AKBAL PURAM, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
MOH. NURDIN IKSAN SANMAS

AMBARA PRANATA, sebagai : Terbanding ll

AMBARA PRANATA, : sebuah Perseroan yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia, beralamat di Jl. Dewi Sri No. 88 X,Legian Kelod, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,halaman1 dari 15 halaman put.

No.174/PDT/2016/PT.DPS11.12.nama lda Bagus Putra Ambara demikian berikut segala sesuatu yangberada, ditanam dan ditempatkan diatas tanah tersebut yang menurutsifatnya, peruntukannya dan ketentuan undang undang dianggap sebagaibenda tidak bergerak, telah diserahkan pengelolaannya kepada PT.Ambara Pranata/Terlawan Il;Bahwa berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat tertanggal 8Juni 2007, Terlawan Il telah menyewakan kepada Pelawan (CV.

Pasal 378 Rv dan Pasal 379 Rv, sehinggaperlawanan pihak ketiga dapat dikabulkannya;Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.403/Pdt.G/2011/PN.Dps, tanggal 11 Januari 2016 dan Berita AcaraEksekusi No. 403/Pdt.G/2011/PN, tanggal 27 Januari 2016, mutlak harusditangguhkan karena perlawanan pihak ketiga (derden verzet) benarbenarberalasan, yaitu sertifikat tanah yang akan dibebani sita jaminan sejaksemula jelas tercatat atas nama orang lain Hak Milik No. 493 atas namapemegang hak Ida Bagus Ambara

Ambara Pranatadan PT. Maccaroni, sehingga menyita barangbarang tak bergerak tersebutadalah menyimpang dari isi substansi putusan tersebut, maka seharusnyasejak awal permohonan eksekusi atas putusan aquo yang dimohonkanTerlawan harus ditolak;Bahwa yang menjadi obyek dalam putusan Pengadilan Negeri No.403/Pdt.G/2011/PN.Dps, tanggal 1 Agustus 2014. Jo Putusan PengadilanTinggi Denpasar No. 1/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal 14 Januari 2013. Johalaman9 dari 15 halaman put.

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.ISMAIL NAHUMARURY, SH.MH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
M. ISNAIN HARDI alias NAIN

Jasmine Rumah Pailng Pojok Atasnama Dewa Made Ambara Putra, Banjar/Lingkungan Penulisan, Kelurahan/DesaBatuaji, Kecamatan Kerambita, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, dan parapihak sudah sepakat untuk bercerai sehingga tidak lagi ada keharmonisan dalammembangun rumah tangga bersama;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Jasmine Rumah Pailng Pojok AtasHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor : 268/Pdt.G/2021/PA.Dps.nama Dewa Made Ambara Putra, Banjar/Lingkungan Penulisan, Kelurahan/DesaBatuaji, Kecamatan Kerambita, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, dan parapihak sudah sepakat untuk bercerai sehingga tidak lagi ada keharmonisan dalammembangun rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa terhadap perkara cerai talak ini, Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu kKewenangan mengadili perkara a quo.

Luas 170 M2, gambar situasi No.4484/1996, tanggal 30 Juli 1996, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa atas bukti Surat yang diajukan, oleh karena telah sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup sehingga atas bukti surat tersebutdapat dipakai didalam pembuktian permohonan ini ;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 955/Pat.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa disamping bukti surat dari Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didepan sidang memberikan keterangansebagai berikut ;1.Saksi Sudi Ambara

Ayu Sita Laksmi Dewi ;Menimbang, bahwa dari bukti KTP atana nama Pemohon ( P1 ), KTP atasnama KADEK AYU CICILIA NAFEESA DEWI ( P2), Kartu Keluarga ( P3 ), suratKutipan Akta Perkawinan Pemohon ( P4 ), Akta Kematian ( P5 ), Akta Kelahirananak bernama KADEK AYU CICILIA NAFEESA DEWI ( P6 ), dihubungkandengan keterangan saksi Sudi Ambara dan saksi A.A.

hasil perkawinannya Pemohon dengan almarhum suaminya mempunyai 1orang anak dibawah umur bernama KADEK AYU CICILIA NAFEESA DEWI lahirpada tanggal 29 Mei 2010, sehingga dengan demikian secara hukum anakPemohon berada dibawah asuhan Pemohon ( vide pasal 330 KUHPerdata ) danPemohon berhak mewakili anak Pemohon untuk bertindak dimuka hukum ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mau menjual tanah milik anakPemohon adalah untuk kepentingan biaya hidup dan biaya pendidikan anakPemohonMenimbang, bahwa saksi Sudi Ambara

Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.MUHAMMAD ADUNG, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
A. SAIFUL MULAITJIM Alias SAIFUL

Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : BONGGA KARUA alias PAPA ATI, MAGDALENA alias MAMA AGUS, HARLENG alias PAPA DANI, LINO alias AMBE SAMBO LINO, ANTHON AMBARA, PALUT, MANGNGOPO alias PAPA DEMADIKA tersebut ;

BONGGA KARUA alias PAPA ATI, sebagai Tergugat ;MAGDALENA alias MAMA AGUS, sebagai Tergugat Il ;HARLENG alias PAPA DANI, sebagai Tergugat Il ;LINO alias AMBE SAMBO LINO, sebagai Tergugat IV ;ANTHON AMBARA, sebagai Tergugat V ;PALUT, sebagai Tergugat VI ;MANGNGOPO alias PAPA DEMADIKA, sebagai Tergugat VII ;Semuanya bertempat tinggal di Dusun Kilo 5 Desa BombongNoo & NSLambe Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa, ParaPemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;Melawan:DANIEL, bertempat tinggal

masingmasingberhak mendapatkan 1/3 bagian dari harta tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaiberikut dibawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : BONGGA KARUA alias PAPAATI, MAGDALENA alias MAMA AGUS, HARLENG alias PAPA DANI, LINOalias AMBE SAMBO LINO, ANTHON AMBARA

Penuntut Umum:
1.ISMAIL NAHUMARURY, SH.MH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.MH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
M. GILAN LESSY Alias GILANG

ASYHARI WAISALE, SH
2.AKBAL PURAM, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
ERWI LAHER Alias EWIN

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.ISMAIL NAHUMARURY, SH.MH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
JUNAIDI ZAINUL ASIKIN Alias DEDI

WIDYA AMBARA SUPRIADI >< HARRY SUGANDA ; LINDA ; PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. ; INDRASARI KRESNADJAJA, SH, Mkn. ; YANA SUPRIATNA, SH. ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV ;

Nomor: 106/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta pusat yang memeriksadan mengadili perkaraperkara gugatan lainlain pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan lainlain yang diajukan oleh:WIDYA AMBARA SUPRIADI, Warga Negara Indonesia yang berkedudukan/beralamat di Jalan Surabaya No. 68, Menteng,Jakarta Pusat, dalam hal telah memberikan Kuasakepada Afrian Bonjol, SH.

bin ROBAATI ;Bahwa kegiatan penambangan di loksai tersebut mulai hari Kamis,tanggal 10 Maret 2011 sekitar jam 08.00 WITA, yang telah tergali15 meter X 30 meter kedalaman 9 meter namun belummenghasilkan batubara walaupun sudah terlihat batubaranya ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kepemilikan alat berat 1(satu) unit excavator PC 300 S/N : J 20641 warna kuning danberkaitan dengan perijinan kegiatan penambangan di lokasitersebut ;ke2 DEDI TAUFIK AMBARA bin ROBAATI :Bahwa pada hari SELASA, 15 Maret

DEDI TAUFIK AMBARA binROBAATI yang diawasi oleh pengawas lapangan sdr. KHODIUN alsUUN bin (alm) H. ABDUL GOFUR ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sdr. FARID KASUMAJAYA bin FARIDUDDIN, sdr. DEDI TAUFIK AMBARA bin ROBAATI dansdr. KHODIUN als UUN bin (alm) H.

DED TAUFIK AMBARA bin ROBAATI dan sdr.KHODIUN als UUN bin (alm) H. ABDUL GOFUR tersebut;. Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit excavator PC 300 S/N : J 20641 warna kuning tersebut dengan cara menyewa darisdr. H. ADI PRIYO SUYONO yang kemudian terdakwa dan sdr. H.

DEDI TAUFIK AMBARA bin ROBAATI yang diawasioleh pengawas lapangan sdr. KHODIUN als UUN bin (alm) H. ABDULGOFUR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sdr. FARIDKASUMA JAYA bin FARIDUDDIN, sdr. DEDI TAUFIK AMBARA bin ROBAATIdan sdr. KHODIUN als UUN bin (alm) H.

DEDITAUFIK AMBARA bin ROBAATI dan sdr. KHODIUN als UUN bin (alm) H.ABDUL GOFUR tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unitexcavator PC 300 S/N : J 20641 warna kuning tersebut dengan caramenyewa dari sdr. H. ADI PRIYO SUYONO yang kemudian terdakwa dansdr. H.

KutalTimur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sangatta,tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwadiamankan oleh Saksi Ida Bagus Ambara dan Saksi Iknasius Slamet Riyadibersama rekanrekannya dari

KutalTimur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sangatta,tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 128/PID/2020/PT.SMRBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwadiamankan oleh Saksi Ida Bagus Ambara dan Saksi Iknasius Slamet Riyadibersama rekanrekannya

KutalTimur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sangattapenyalah gunaan narkotika golongan Ibagi diri sendiri, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwadiamankan oleh Saksi Ida Bagus Ambara dan Saksi Iknasius Slamet Riyadibersama rekanrekannya dari Sat Res Narkoba Polres Kutai Timur, karenapada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dengandisaksikan

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.PARDI MUTALIB, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
INDRA IKBAL alias INDRA

M E N E T A P K A N:

1.MengabulkanpermohonanPemohonuntukseluruhnya;

2.Memberikan ijin kepada Pemohon untukmengganti/merubahnamaPemohon yang semula tertulis: KOMANG DEDIK AMBARAYASA dirubah menjadiI KOMANG DEDIK AMBARA YASA;

3.Memerintahkan/memberi ijin kepadaKepalaKantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipilKabupaten Badunguntuk mencatatkan tentang perubahan nama anak para

pemohon kedalam register yang diperuntukkan untuk itu dan kedalam kutipanakte kelahiran anak para pemohontentang perubahannama anak para pemohon tersebut dari KOMANG DEDIK AMBARA YASA dirubahmenjadi I KOMANG DEDIK AMBARA YASA;

4.Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

ANDRIJAYA, umur tahun, 55 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanDirektur Utama PT AMBARA JAYA BERSAMA, alamat KomplekCendana Andalas Blok C Nomor 1 Kelurahan Andalas, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, disebut Tergugat A.1;RUSDIpgl. Pak Sutan, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, pbekerjaanKomisaris Utama pada PT AMBARA JAYA BERSAMA, alamatKomplek Cendana Andalas Blok C Nomor 1 Kelurahan Andalas,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, disebut Tergugat A.2;JAWANIS pgl.

Anis, umur 42 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Komisaris pada PT AMBARA JAYA BERSAMA, alamatKomplek Cendana Andalas Blok C Nomor 1 Kelurahan Andalas,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, disebut Tergugat A.3;ADRIANINGSIH pgl.

AMBARA JAYA BERSAMAditambah usaha pangkalan Minyak Tanah Milik Tergugat A1 bernamaPangkalan Minyak Tanah Candra Dewi yang terletak di Jl.RayaSicincin Km 12 kabupaten Padng Pariaman.15. Menghukum Tergugat B untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.16. Menghukum Tergugat A secara Tanggung Renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam Perkara ini.SUBSIDAIR :Seandainya Majelis Hakim berpendapat lain.

Ambara Jaya Bersama oleh penggugat dengan tergugatA.1, A.2, A.3 dan A.4 tanoa dikemukakan akta pendirian yang dibuatnotaris dan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia.b.

Penuntut Umum:
1.VANTY ROLOBESSY, SH
2.AKBAL PURAM, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD PANJI SANGADJI Alias PANJI