,lalu narkotika jenis Sabu tersebut diterima olen Saksi Riko Armando Siagian aliasRiko Corong pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, sekitar pukul 17.00 WIB;e Bahwa setelan Narkotika jenis sabu tersebut sampai pada tanganSaksi Riko Armando Siagian alias Riko Corong, kKemudian Saksi Riko ArmandoSiagian alias Riko Corong membawa pulang ke kost Saksi Riko Armando Siagianalias Riko Corong, dimana Terdakwa memang sudah menunggu di kost SaksiRiko Armando Siagian alias Riko Corong, yaitu pada hari itu

dan Saksi Riko Armando Siagian alias RikoCorong bersamasama sedang memakai Narkotika jenis Sabu di rumah kostSaksi Riko Armando Siagian alias Riko Corong, lalu pada kesempatan tersebutSaksi Riko Armando Siagian alias Riko Corong mengajak Terdakwa untukbersamasama/kongsi membeli narkotika jenis sabu dari Tanjungpinang, karenamenurut Saksi Riko Armando Siagian alias Riko Corong narkotika jenis sabu diAnambas lebih mahal dan atas ajakan dari Saksi Riko Armando Siagian alias RikoCorong tersebut Terdakwa

sabusabu saat Terdakwa dan Saksi Riko Armando Siagian alias Riko Corongmengkonsumsi sabu pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 tersebut, akan tetapiTerdakwa tidak kenal orang tersebut karena orang tersebut adalah teman dariSaksi Riko Armando Siagian alias Riko Corong;e Bahwa sabu milik Saksi Riko Armando Siagian alias Riko Corong yanghabis saat Terdakwa dan Saksi Riko Armando Siagian alias Riko Corongkonsumsi di kost Delta pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 tersebut, adalahkirakira 12 (Setengah

Narkotikajenis Sabu di rumah kost Saksi Riko Armando Siagian alias Riko Corong, lalu padakesempatan tersebut Saksi Riko Armando Siagian alias Riko Corong mengajakTerdakwa untuk bersamasama/kongsi membeli narkotika jenis sabu dari TanjungPinang, karena menurut Saksi Riko Armando Siagian alias Riko Corong narkotikajenis sabu di Anambas lebih mahal dan atas ajakan dari Saksi Riko Armando Siagianalias Riko Corong tersebut Terdakwa menyetujuinya, dimana harga Saksi RikoArmando Siagian alias Riko Corong

lalu dihisap;Menimbang, bahwa yang pertama kali menghisap Narkotika hasil pembeliansecara kongsi tersebut adalah Saksi Riko Armando Siagian alias Riko Corong,sebanyak 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan berikutnya 2(dua) orang temen Saksi Riko Armando Siagian alias Riko Corong sebanyak 2 (dua)kali, dimana narkotika jenis sabu milik Saksi Riko Armando Siagian alias Riko Corongyang habis saat Terdakwa dan Saksi Riko Armando Siagian alias Riko Corongkonsumsi di kost Delta pada

ERWARD ARMANDO di jalan Dukuh KupangTimur Gang X nomor 04 Surabaya ;e Setibanya di tempat praktek dr. H. EDWARD ARMANDO saksi HENI KUSUMAWATImembayar biaya aborsi Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepadaTerdakwa lalu Terdakwa memeriksa tekanan darahnya dan menyuntikkanobat penghilang rasa mual, lalu saksi HEN KUSUMAWATI disuruh menungguantrian. Pada sekitar pukul 15.45 WIB saksi HENI KUSUMAWATI dipanggilmasuk ke ruang praktek dr. H. EDWARD ARMANDO dan setelah berada didalam ruang praktek dr.

Edwar Armando, dansaksi mendapat nomer urut 4 yang kemudian Saksi di suntik oleh Terdakwa ; Bahwa setelah saksi mendapat suntikan oleh Terdakwa, kirakira 1 jamkemudian saksi Heny masuk ke ruangan praktek dr.Edward Armando yang didalam ada 3 orang lakilaki dan 1 orang perempuan, kemudian dr.EdwardArmando menayakan usia kandungan saksi dan di suruh berdoa dankemudian saksi di suntuk lagi yang kemudian tidak sadarkan diri ; Bahwa proses pengguguran kandungan saksi yang dilakukan olehdr.Edward Armando

Edward Armando untuk menggugurkan kandungan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan saksi dr.Edward Armandoyang menerangkan bahwa selain menerima pasien umum juga menerimapasien untuk menggugurkan kandungan dan untuk menggugurkankandungan biayanya sebesar Rp.1.500.000,Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dr.Edward Armando di persidanganyang menerangkan bahwa dr.Edward Armando telah melakukanpekerjaannya yaitu menggugurkan kandungan saksi Heny Kusumawatidengan dibantu oleh Retno, Lide, Heri

Urut 4 kemudian saksi HenyKusumawati sebelum dilakukan pengguguran kandungan terlebih dahuludisuntik oleh Terdakwa dan beberapa saat kemudian saksi Heny dipanggilmasuk kedalam tempat prakteknya dr.Edward Armando ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Heny Kusumawati di panggil masuk ke ruangpraktek dr.Edward Armando selanjutnya ditanyakan usia kandungan saksidan di suruh berdoa kemudian di suntik pada bagian pantat, lengan kiri dankanan oleh dr.Edward Armando yang kemudian tidak sadarkan diri ;Menimbang

, bahwa dari keterangan dr.Edward Armando sendiri bahwa dalamproses pengguguran kandungan tersebut dr.Edward Armando di bantu olehHeny Kusumawati dengan oleh Retno, Lide, Heri, Hadi, Sumono, dan jugaTerdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan dr.Edward Armando dipersidangan bahwasetelah saksi Heny Kusumawati masuk ke ruang praktek dan menggantibaju, berdoa lalu di suruh tidur terlantang dengan posisi kaki ditumpuselayaknya seorang yang mau melahirkan kemudian dr.Edward Armando15menyuntikka obat bius

Bahwa selanjutnyaErwin Armando Tambunan meminta terdakwa menunggu sambil melihat situasi dan Erwin ArmandoTambunan masuk menuju teras rumah tempat sepeda motor merk Yamaha RXK Nopol D 3463 NKtahun 1988 dan sudah di modifikasi parkir, lalu masuk kedalam halaman menuju teras dan karena terasada pagar yang dikunci gembok lalu Erwin Armando Tambunan dengan menggunakan besi seukuranobeng yang telah disiapkan mencongkel gembok hingga gembok terbuka lalu Erwin ArmandoTambunan masuk dan langsung mengambil

sepeda motor yang tidak dikunci dengan mendorongsampai kejalan dan sampai dijalan Erwin Armando Tambunan mencoba menghidupkan dengan caramengengkol namun karena mesin tidak bisa hidup lalu Erwin Armando mendorong sepeda motortersebut kedalam gang untuk disimpan dan meminta terdakwa menunggu dan saat terdakwa menungguErwin Armando Tambunan menyimpan sepeda motor yang diambil datang masyarakat mendekatiterdakwa dan menanyakan keberadaan sepeda motor yang diambil Erwin Armando Tambunan danterdakwa

Erwin Armando Tambunan Bin Edwar Tambunan bersama dengan Terdakwatersebut adalahbukan milik dari pada Terdakwa ataupun sdr.

Erwin Armando Tambunan BinEdwar Tambunan dan Terdakwa dan sewaktu terdakwa dan sdr. Erwin Armando Tambunan BinEdwar Tambunan tersebut mengambil sepeda motor (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXK 13Nopol. D.3463 NK tahun 1998 warna hitam tersebut adalah tanpa seizin dari pemiliknya, yaituSUTARWAN Bin ENDANG RAHMAT.

Erwin Armando Tambunan Bin Edwar Tambunan dalam mengambil (satu) unitsepeda motor merk Yamaha RXK 13 Nopol. D.3463 NK tahun 1998 warna hitam dengan caramenggunakan besi/ obeng membongkar kunci gembok pintu pagar dan setelah kunci gembok terbukalalu sdr. Erwin Armando Tambunan Bin Edwar Tambunan mengambil speda motor tersebut dalamkedaan tidak terkunci sedangkan Terdakwa menunggu diluar , maka sdr.

Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terdakwa:
ILHAM NOER Als ILHAM Bin M. SOFIAN

Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
RICKY RINALDO ALS RIKI BIN YASRIADI

Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Surya Dharma alias Surya bin Asrul Bakar

Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
ROSMONIKA SITANGGANG Als MAK BOB

Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Als BUAYA Bin DIRMAN

Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
PATRIADY SAPUTRA Als IPAT Bin BUHIYAR

,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Prima Ardhani, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru, serta dihadiri oleh Jefri Armando Pohan, S.H., selaku PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sarudi, S.H.

Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
MARLIA SETOWATI ALS LIA BINTI UMAR SANI

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Prabumulih, serta dihadiri oleh Alfina Armando Parensyah, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deswina Dwi Hayanti, S.H. Fitri Agustina, S.H.Indah Yuli Kurniawati, S.H.Panitera Pengganti,Nurmalya Sinambela, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Pbm

Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
DIO SAPUTRA Alias DIO Bin ZULKIRWAN

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Mira Kartika binti Suryadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang pria yang bernama Husin Armando bin Dahlan Arifin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepadaanak Para Pemohon yang bernama (Mira Kartika binti Suryadi) lakilakiyang bernama (Husin Armando bin Dahlan Arifin);3.

Calon pengantin pria bernama Husin Armando bin Dahlan Arifin.

binDahlan Arifin, bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan diHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2020/PA.BjmKantor Urusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calonpengantin pria dan wanita belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon yang bernama Mira Kartika binti Suryadi telahlama menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Husin Armando binDahlan Arifin dan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Mira Kartika binti Suryadi dan Husin Armando bin DahlanArifin

tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Mira Karika binti Suryadi dan Husin Armando bin DahlanArifin sudah sepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa Mira Karika binti Suryadi dan Husin Armando bin Dahlan Arifinkeduanya telah cukup dewasa dan telah akil baligh, meskipun dari Ssegi usiabaru berumur 18 tahun dan Husin Armando bin Dahlan Arifin berumur 18tahun 3 buan; Bahwa Mira Kartika binti Suryadi sudah siap menjadi seorang istri danHusin Armando bin Dahlan Arifin sudah

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Mira Kartika binti Suryadi untuk melaksanakan pernikahan denganseorang pria yang bernama Husin Armando bin Dahlan Arifin;3.

dijawab saksi OKI HADI PRATAMA SIREGAR alias OKI Ada tiga puluh laluterdakwa bertanya kepada saksi DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL KauNiel ? dijawab saksi DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL Aku adaduapuluh, lalu saksi OKI HADI PRATAMA SIREGAR alias OKI mengatakan Ya udah,ayok kita CK (membeli Narkotika jenis sabu).

Hijrah Gultom dan Oki HadiPratama Siregar alias Oki, dan Daniel Armando Tambunan alias Daniel sedangmenggunakan narkotika jenis sabu.e Bahwa, benar saksi mendapat informasi tersebut bersama Sulhani langsung melakukanpenyelidikan ke lokasi tersebut, saksi melihat Mulyadi Marpaung sedang berada dirumahtersebut sehingga saksi langsung mengamankan Mulyadi Marpaung, lalu Sulhani masuk kerumah tersebut dan melihat Muhammad Hijrah Gultom dan Oki Hadi Pratama Siregar danDaniel Armando Tambunan als Daniel

dijawab saksi DANIEL ARMANDO TAMBUNANalias DANIEL Aku ada duapuluh, lalu terdakwa mengatakan Ya udah, ayok kita CK (membeliNarkotika jenis sabu).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan nama marga anak Pemohon di Akte Lahir anak Pemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6627/KU-CS-BTM/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Batam tertanggal 21 Mei 2013, dari yang semula tertulis bernama ROBERTO ARMANDO lahir di Batam pada tanggal 07 Mei 2013, anak kedua, Laki-laki dari Suami Isteri PARDIS GINTING dan LIDYA ELSA SARI, ditambah menjadi

tertulis bernama ROBERTO ARMANDO GINTING lahir di Batam pada tanggal 07 Mei 2013, anak kedua, Laki-laki dari Suami Isteri PARDIS GINTING dan LIDYA ELSA SARI ;

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan menambah nama margaanak Pemohon dan merubah nama Pemohon di Akte Lahir Anak denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6627/KUCSBTM/2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 21Mei 2013, dari yang semula bernama ROBERTO ARMANDO, Iahir diBATAM, pada tanggal 7 MEI 2013, anak ke DUA, LAKI LAKI DARI SUAMIISTERI : PARDIS GINTING dan LIDYA ELSA SARI BR SINULINGGAmenjadi bernama ROBERTO ARMANDO GINTING, lahir di BATAM, padatanggal

ROBERTO ARMANDO GINTING, lahir di BATAM, pada tanggal 7MEI 2013, anak ke DUA, LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI : PARDISGINTING dan LIDYA ELSA SARI ;3.

pokoknya antara lain sebagai berikut :Halaman 3 Penetapan No.: 1217/Pdt.P/2017/PN BtmSAKSI 1:SAKSI 2 :JUN ASMAR, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanpenambahan nama marga anak pemohon dari nama ROBERTOARMANDO menjadi ROBERTO ARMANDO GINTING ; bahwa ROBERTO ARMANDO adalah anak kedua, lakilaki dariSuami Isteri PARDIS GINTING dan LIDYA ELSA SARI, yang lahir diBatam pada tanggal 07 Mei 2013; Bahwa benar alasan pemohon menambah nama

anaknya dari:ROBERTO ARMANDO menjadi ROBERTO ARMANDO GINTINGkarena nama tersebut ada kesalahan penulisan yaitu tidak dicantumkannama marga sehingga dalam adat istiadat Pemohon nama margatersebut wajib di cantumkan dibelakang nama anak Pemohon;SEMPAKATA BR MILALA, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanpenambahan nama marga anak pemohon dari nama ROBERTOARMANDO menjadi ROBERTO ARMANDO GINTING ; bahwa ROBERTO ARMANDO adalah anak kedua

, lakilaki dariSuami Isteri PARDIS GINTING dan LIDYA ELSA SARI, yang lahir diBatam pada tanggal 07 Mei 2013; Bahwa benar alasan pemohon menambah nama anaknya dari:ROBERTO ARMANDO menjadi ROBERTO ARMANDO GINTINGkarena nama tersebut ada kesalahan penulisan yaitu tidak dicantumkannama marga sehingga dalam adat istiadat Pemohon nama margatersebut wajib di cantumkan dibelakang nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan,;Menimbang,

Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terdakwa:
DEDI SUSANTO Als DEDI Bin Azmi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Armando Suprianto alias Midun bin Daniel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
4. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
ARMANDO SUPRIANTO alias MIDUN anak dari DANIEL

PUTUSANNomor 116/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Armando Suprianto alias Midun bin Daniel.: Gonis Butun.: 25 Tahun / 09 Agustus 1992.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Gonis Butun Rt 001/Rw 001 DesaGonis Tekam

Menyatakan terdakwa Armando Suprianto alias Midun bin Danielbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Armando Suprianto aliasMidun bin Daniel berupa pidana penjara selama 2(dua)tahun dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap danditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANweeeeee=== Bahwa ia terdakwa ARMANDO

= Perbuatan terdakwa ARMANDO SUPRIANTO.= alias MIDUNsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak menyampaikan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi .Dedi bin Said , Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 116/Pid.B/2019/PN StgBahwa saksi pernah

Menyatakan Terdakwa Armando Suprianto alias Midun bin Danieltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4.

Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Amir Sarifudin Als Amir Bin Kiram

Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MASHURI Als MASHURI Bin MARJILIS

Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terdakwa:
ERWINSYAH Als ERWIN Bin SULTAN HABONARAN HARAHAP

Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terdakwa:
HADI WIBOWO Als BOWO Bin BAHARUDDIN Alm