1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah perkawinanPemohon I (Bakrun bin Tampin)dengan pemohon II (Darma binti Nangasim)yang dilaksanakan pada tanggal01 September 1990diDesaLubuk Atung, Kecamatan Pseksu,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PseksuKabupaten

ATUNG Alias HENDRA, keduanya bertempat tinggal di JalanCiledug No.87, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya E.Kusnadi Ismail, SH., Advokat, berkantor di Jalan Pahlawan(Haurkuning) Blk.22, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Juli 2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat Konvensi/ paraPenggugat Rekonvensi/para Pembanding ;melawan:SUGANDA WIDJAYA, bertempat tinggal di

ATUNG Alias HENDRA, tersebut ;Hal. 18 dari 19 hal. Put. No. 2883 K/Pdt/2009Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 30 Juli 2010 oleh M.Hatta Ali, SH.MH.,Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.H.

Bernama: Atung AlamAltahir, lahir di kendari tanggal 22 Februari 2014Bahwa anak Tersebut tinggal bersama PenggugatBahwa kurang lebih sejak bulan januari tahun 2014 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga.4.2.

Mitang bin Atung, umur 48 tahun, di bawah sumpah saksi tersebut,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, kemudian di rumah orang tua Pemohon di DesaSanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 5 (lima) tahunlebih; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir

Atung Bungsu Rp 200.000.000 Halaman 9 dari 141 Putusan Nomor 15Pid.SusTPK/2021/PN.Plg. Bahwa Perbuatan Saksi H. Sukman, SE.

Atung Bungsu Rp 200.000.000Dempo SelatanBahwa Perbuatan Saksi H. Sukman, SE.

Atung Bungsu Dempo Selatan Tanggal 3 Nop.2017 Gv.

Atung Rp 200.000.000Bungsu Dempo Selatan 6.

Atung Rp 200.000.000Bungsu Dempo Selatan Menimbang, bahwa terdakwa selaku pelaksana pekerjaan untuk 3 (tiga)paket pekerjaan dari kegiatan tersebut sebagai berikut : Pembangunan Pagar TPU Ds Cawang Lama berdasarkan Surat PerintahKerja Nomor : 027/244/SPK/DS/2017 Tanggal 3 Nopember 2017 denganNilai Pekerjaan Rp. 199.600.000, Pembangunan Tembok Penahan TPU Ds Tegur Wang!

LahatAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK (Tamat)Ul Nama : SYAFRIYANSYAH Als JARIT BIN ROHILTempat Lahir : Lubuk Atung (Lahat)Umutr/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 1 November 1990Jenis Kelamin : LakilakiPutusan Nomor : 242/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman dari 19Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds Lubuk Atung Kec. Pseksu, Kab. LahatAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SMA (Tamat)Para Terdakwa ditangkap pada 22 Juni 2015 ;Para Terdakwa masingmasing ditahan ;1.

di pakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perouatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada tahun 2012 sebidang tanah berbentuk segitigayang di wariskan dari saudara MANGGU kepada kedua anaknya yaitu saudaraYOHANES ATUNG

Bahwa saksi korban kenal dengan baik kedua terdakwa dan saksi korbanmemiliki hubungan kekeluargaan dengan kedua terdakwa di manaterdakwa ANUS JEMARUT adalah anak dari kakak kandung suami saksikorban bernama YOHANES ATUNG (almarhum) dan terdakwa DONIJEMARUT adalah anak kandung terdakwa ANUS JEMARUT yangmerupakan anak cucu saksi korban juga.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Rusman Abbas bin Abbas telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rusman Abbas bin Abbas yaitu ;
   1. Abbas A bin Atung (ayah kandung)
   2. Rosma Caya binti Caya (stri);
   3. Avrilya Nur Aisyah Rusman binti Rusman Abbas (anak kandung);
   4. Raiqah Khairinniswah Rusman binti Rusman Abbas (anak kandung);
4. Menetapkan Pemohon

Atung;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dan kewenangan dalam mengedarkan obatkeras dan Terdakwa hanya lulusan SD;Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 3 (tiga) tahun dalam perkaraNarkotika dan baru bebas pada bulan Januari 2014;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan adalah barangyang disita oleh Polisi pada saat penangkapan Terdakwa;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum turut memperlihatkanbarang bukti berupa :138 (seratus tiga puluh delapan) butir obat warna merah yang

Atung;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dan kKewenangan dalam mengedarkanobat keras dan Terdakwa hanya lulusan SD;e Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum selama 3 (tiga) tahun dalam perkaraNarkotika dan baru bebas pada bulan Januari 2014;e Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan adalahbarang yang disita oleh Polisi pada saat penangkapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfakta yuridis tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telah

Nama Lengkap : TOMMY LIU Alias BULIT anak dari ATUNG;Tempat Lahir : Pontianak; Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/18 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jayadiningrat Rt. 001 Rw. 007 Kelurahan Lontar Baru, Kecamatan Serang, Kota Serang-Banten;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak Bekerja;

aset tanah di Kp.Dekeng Kel.GentengKec.Bogor Selatan setelah saksi menanyakan kepadaseksi aset Pemkot Bogor dimana tanahnya tersebutberupa lapangan bola dan kantor Kelurahan Gentengnamun Saksi tidak tahu luasnya ;Bahwa benar saksi tidak tahu apakah aset tanahPemda Bogor tersebut sudah disertifikatkan ataubelum ;Bahwa batasbatas tanah yang dijual oleh MA.Utomikepada Hary Susanto Ismail dengan Akta Jual BeliNo.435/2001 tanggal 18 Juli 2001 adalah Sebelah Utara : Tanah Meli ; Sebelah Timur : Tanah Atung

; Sebelah Selatan : Tanah Atung ; Sebelah Barat : Selokan / paritBahwa benar saksi dalam pelepasan hak tanah untukkepentingan swasta dilibatkan sebagai tim yang terdiridari : Lurah, Camat, Kabag Tata Pemerintahan,Bappeda, BPN dimana tugas' saksi mengecekkelangkapan Administrasi dan juga melakukanVerifikasi tanah ke lokasi ;Bahwa benar gambar Siituasi yang bersifat sementarayang diajukan oleh sdr Hary Susanto Ismail untukkepentingan pengajuan Surat Pelepasan Hak atastanah seluas 2.970 M2 adalah tidak

; Sebelah Selatan : Tanah Atung ; Sebelah Barat : Cijebul ;Bahwa benar saksi baru mengetahui tanah sdr HarySusanto Ismail berbatasan dengan tanah milik PemkotBogor, setelah saksi diperiksa Kejaksaan Bogor ; Bahwa benar saksi kurang memperhatikan ketikanpermohonan Surat Pelepasan Hak dari sdr HarySusanto Ismail, akan tetapi saksi sempat melihat luastanahnya dalam Surat Ukur sementara sebesar 2.970M2 ;13.

Sebelah Timur : Tanah milik Atung ;c. Sebelah Selatan : Tanah Milik Atung ;d. Sebelah Barat : Kali/Selokan :Bahwa benar setelah membayar harga tanah milik sdrHary Susanto, saksi mulai memproses pengajuan SuratPelepasan Hak terhadap tanah tersebut ke KantorKecamatan Bogor Selatan dimana Camatnya waktu ituadalah sdr Yanyan Rusmana yaitu terdakwa sendiri ; Bahwa saksi waktu mengajukan Surat Pelepasan Hakatas tanah tersebut ke Kantor Kecamatan BogorSelatan telah melampirkan suratsurat yaitu :a.

; * Sebelah Selatan : Tanah milik Atung ; * Sebelah Barat : Selokan ; Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan di KantorDesa / Kelurahan tentang Kekitir blok 004 kohir No.594di buku Letter C terhadap AJB No. 435 / 2001 tanggal18 Juli 2001, dimana sewaktu terjadi transaksi diKantor Kecamatan yang hadir adalah saksi selakupembeli, MA Utomy selaku penjual dan H.AchmadAdjidjiiSH selaku Camat Kecamatan Bogor Selatantanpa dihadiri oleh istri saksi bernama Dewi Kuraesin ;Bahwa tanah yang dibeli oleh saksi

Mulyana Bayu Guruh bin Atung, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Dusun Citembong Girang, RT. 01, RW. 03,Desa Cikeusi, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, dengan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahbibi saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi hadir pada akad nikah mereka, tetapi kapan waktunya

Nama Edi Bin Atung umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNSbertempat tinggal di Kampung Panunggulan RT 05 RW 02 Desa KampungBaru Kecamatan Petir Kabupaten Serang. (Kakak Sepupu P2).2. Nama Asmadi Bin Muhamad umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh bertempat tinggal di Kampung Panenjoan RT 04 RW 03 DesaKampung Baru Kecamatan Petir Kabupaten Serang.

Membatalkan Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2000di Desa Atung Bungsu Kecamatan Bandar Kota Pagar Alam ProvinsiSumatera Selatan;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX tanggal 15Agustus 2019 tidak berkekuatan hukum;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:A Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 211/13/VII/2006 tanggal 6 Juni 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam (bukti P);B Saksi:1 Tasri bin Senawan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Tanah Pilih RT. 01 RW. 01, Kelurahan Atung

Asmawati nomor7316117112790006 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenEnrekang tanggal 04 April 2013, bermeterai cukup dan dinazzegelen, telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( P.2 );Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amiruddin nomor 7316110811110001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Enrekang tanggal 23 Juli 2019, bermeterai cukup dandinazzegelen, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.3 )Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Suarni Atung

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa, Penggugat adalah keponakan Saksi, kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat;e bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Tergugat di MingkikKelurahan Atung Bungsu;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;e bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Suarni Atung No: 233/KLKKA/VIII/2019, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kambiolangi, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang, tanggal 29 Agustus 2019, telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.4);SaksiSaksi:1.

sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraaquo, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat nikah denganalasan dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabandungan, dikarenakankurang mampu;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratterdiri dari P1 sampai dengan P2 dan dua orang saksi yaitu Atung

Tergugat, kekaburan mana terlihat pada Luas danBatasbatas tanahnya serta Persilnya;Bahwa hal tersebut Kami selaku Tergugat mengungkapkannya demikian,karena baik terhadap Luas tanah dan Batasbatas tanah Objek Sengketamaupun Persilnya sebagaimana yang didalilkan Para Penggugat didalam Surat Gugatannya, sangat berbeda dengan Tanah yang beradadalam penguasaan Tergugat, karena Tanah yang berada dalamPenguasaan Tergugat adalah seluas = 33.781 M2. dan Batasbatasnyaadalah :Sebelah Utara : dengan Tanah Tundru Atung