HENDRI SUSANTO BinSUTOYO dari Rumah = Sakit Umum Daerah Depati Bahrin No.331/2041/Vis/RSUDDB/2021 pada tanggal 07 Januari 2021 yang diperiksa olehdr.

diri dan saksi melihat suamisaksi sudah dalam perawatan dan mengenakan oksigen, dan mengenakanperban di bagian dahi sebelah kiri tepatnya dialis sebelah kiri, dan setelahitu Suami saksi di rujuk di ruangan ICU rumah sakit depati bahrin selama 8(delapan) hari.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengemudikan MobilDump Truck tersebut.

Namun setelah saksi sadarkan diri menurut keterangan istri saksi yangbernama YUNIATI PUSPITA DEW istri saksi menceritakan bahwa saksimengalami cidera di kepala dan di rawat di ICU selama 8(delapan) hari dirumah sakit Depati Bahrin Sungailiat, namun untuk saat sekarang ini kondisisaksi sedang dalam proses penyembuhan dan menjalani kontrol ke rumahsakit.

HENDRI SUSANTO BinSUTOYO dari Rumah Sakit Umum Daerah Depati Bahrin No.331/2041/Vis/RSUDDB/2021 pada tanggal O7 Januari 2021 yangdiperiksa oleh dr.

Bahrin bin Alka;

34. Jame bin Alka;

35. Anwar bin Alka;

36. Ahmad H. bin Habibu;

37. Becce binti Pate;

38. Nasir bin Pate;

39. Nurhana binti Pate;

40. Ramli bin Karim;

41. Ukas bin Karim;

42. Jamain bin Karim;

43. Padiang bin Karim;

44. Adenang bin Karim;

45. Suriani binti Karim;

46. Asis S bin Haside;

47. Harun bin Muhammad;

48. Ahmad bin Muhamma.

Palili, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanTukang kayu, Tempat tinggal di Kota BauBau;Bahrin bin Alka, Umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kelurahan Talia, Kecamatan Poasia, KotaKendari;Jame bin Alka, Umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kelurahan Talia, Kecamatan Poasia, KotaKendari;Halaman 3 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA KdiAnwar bin Alka, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian,Tempat tinggal di Pulau Pandang

Bahrin ;34. Jame ;35. Anwar ;36. Ahmad Habibu;37. Becce ;38. Nasir ;39. Nurhana ;Halaman 9 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA Kdi40. Ramii ;41. Ukas ;42. Jamain ;43. Padiang ;44. Adenang ;45. Suriani ;46. Asis S ;47. Harun ;48. Ahmad M;Adalah ahli waris dari Latone bin Dg. Sijeli yang menikah dengan Lalo binCawa (almarhumah);3.

Anwar bin Alka, 2.Bahrin bin Alka, 3. Jame bin Alka, 4. Ahmad bin Habibu, 5. Harun binMuhammad, 6. Anmad bin Muhammad, dan 7. Asis bin Haside;Halaman 12 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA Kdi Bahwa Pate bin La Tone dengan Mama Karim mempunyai 4 orang anakmasingmasing bernama, 1. Karim bin Pate (almarhum), 2. Becce bintiPate, 3. Nasir bin Pate, 4. Nurhana binti Pate;Bahwa almarhum Karim bin Pate mempunyai 7 orang anak bernama 1.Ambok bin Karim (almarhum), 2.

Anwar bin Alka, 2.Bahrin bin Alka, 3. Jame bin Alka, 4. Ahmad bin Habibu, 5. Harun binMuhammad, 6. Anmad bin Muhammad, dan 7. Asis bin Haside; Bahwa Pate bin La Tone dengan Mama Karim mempunyai 4 oranganak masingmasing bernama, 1. Karim bin Pate (almarhum), 2. Beccebinti Pate, 3. Nasir bin Pate, 4. Nurhana binti Pate; Bahwa almarhum Karim bin Pate mempunyai 7 orang anak bernama 1.Ambok bin Karim (almarhum), 2. Ramli Yasin bin Karim, 3. Ukas binKarim, 4. Jamain bin Karim, 5. Padian bin Karim, 6.

Bahrin bin Aika;34. Jame bin Alka;35. Anwar bin Alka;36. Ahmad H bin Habibu;37. Becce binti Pate;38. Nasir bin Pate;39. Nurhana binti Pate;40. Ramli bin Karim;41. Ukas bin Karim;42. Jamain bin Karim;43. Padiang bin Karim;44. Adenang bin Karim;45. Suriani binti Karim;46. Asis S bin Haside;47. Harun bin Muhamad;48.

Tanda Penduduk atas nama Bahrin Siregar, NIK1221051912880001, diberi tanda bukti P10;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1221050302090006, atas nama KepalaKeluarga Bahrin Siregar, diberi tanda bukti P11;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 15/Pat.P/2021/PN Sbh12.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/Il/2009 atas nama Bahrin Siregar,diberi tanda bukti P12;13.Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Nomor MA 02001570 atas nama BahrinSiregar, diberi tanda bukti P13;14.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 418/10

masyarakat adat di Desa Mananti Sosa Jae; Bahwa Saksi tidak tahu kapan ayah Pemohon melangsungkanpernikahan dengan istrinya; Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Mananti Sosa Jae pada tanggal 7Oktober tahun 1992; Bahwa Saksi tidak melihat langsung Pemohon ketika baru sajadilahirkan; Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2002,sedangkan ibu Pemohon meninggal dunia pada tahun 2016; Bahwa abang kandung Pemohon yang masih 1 (satu) ibu ada 1 (Satu)orang; Bahwanama abang kandung Pemohon adalah Bahrin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahrin Sulaiman Lase bin Akhiruddin Lase) terhadap Penggugat (Sari Ayu binti Syarifuddin) ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Ririn Nafisah Lase binti Bahrin Sulaiman Lase4. Bahwa sejak menikah dengan Tergugat, Penggugat merasakankebahagiaan hanya selama kurang lebih 1 (satu) bulan, setelah itu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusdisebabkan oleh ;a. Tergugat tidak pernah menyukai orang tua Penggugat ;b. Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati terhadapPenggugat dan orang tua Penggugat ;c.

Bahwa pada tanggal 11 September 1989, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pimping,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, di hadapan penghulubernama Bahrin;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Anwar ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Rujani dan Supian denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Amt Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 11 September 1989, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahrin, dengan wali nikah adalah Anwar ayahPemohon Il; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 200.000

mengetahui sewaktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Pimping, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 11 September 1989, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Bahrin

FauziHidayat, S.Si..M.T, dkk dengan kesimpulan bahwa barang bukti tablet warna kuning logoChanel diameter 0.805 cm tebal 0,805 cm dengan berat netto 0,292 gram dengan sisadikembalikan kepada penyidik 0,184 gram milik tersangka Nasation Bin Bahdir mengandungMDMA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) nomor urut 37 pada LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, urien pada tabel02 milik tersangka Nasation Bin Bahrin dan junaidi Als Edi Bin Ratu Umar tidak

FauziHidayat, S.Si.,.M.T, dkk dengan kesimpulan bahwa barang bukti tablet warna kuning logoChanel diameter 0.805 cm tebal 0,805 cm dengan berat netto 0,292 gram dengan sisadikembalikan kepada penyidik 0,184 gram milik tersangka Nasation Bin Bahdir mengandungMDMA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) nomor urut 37 pada LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, urien pada tabel02 milik tersangka Nasation Bin Bahrin dan Junaidi Als Edi Bin Ratu Umar tidak

Fauzi Hidayat, S.Si..M.T, dkk dengan kesimpulan bahwa barang bukti tabletwarna kuning logo Chanel diameter 0.805 cm tebal 0,805 cm dengan berat netto 0,292gram dengan sisa dikembalikan kepada penyidik 0,184 gram milik tersangka NasationBin Bahdir mengandung MDMA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu)nomor urut 37 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, urien pada tabel 02 milik tersangka Nasation Bin Bahrin danJunaidi Als Edi Bin Ratu Umar tidak

Perbaikan (perubahan) pada posita angka 1 (Satu), mengenai maharyang diberikan Tergugat kepada Penggugat, yang semula bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara syariatIslam di , , Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 10 Oktober 2016dengan wali nikah Saudara Kandung Penggugat yang bernama MaruliPulungan dikarenakan ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia,yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muhammad WahyudiPulungan dan Bahrin Pulungan menjadi Bahwa Penggugat

Bibi Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak hadir waktu) Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, namun saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah menikah sesuai dengan tata cara agama Islam pada 3tahun yang lalu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara KandungPenggugat yang bernama Maruli Pulungan dikarenakan ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya adalahbernama Muhammad Wahyudi Pulungan dan Bahrin

Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, namun saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah menikah sesuai dengan tata cara agama Islam pada 3tahun yang lalu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara KandungPenggugat yang bernama Maruli Pulungan dikarenakan ayah kandungHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 6 dari 19 HalamanPutusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhPenggugat telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya adalahbernama Muhammad Wahyudi Pulungan dan Bahrin

Bahrin Pulungan bin Jamangendar, lahir di Hasatan Jae, 28 September1963, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, Tempat Tinggal , ,Kabupaten Padang Lawas, hubungan saksi dengan Penggugat adalahPaman Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir waktu) = Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, serta saksi mengetahui Penggugat danHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 7 dari 19 HalamanPutusan Nomor 277

bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan ketiga orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2016 di , , Kabupaten Padang Lawas;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Penggugatyang bernama Maruli Pulungan dikarenakan ayah kandung Penggugattelah meninggal dunia sedangkan saksi nikahnya adalah MuhammadWahyudi Pulungan dan Bahrin

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAFEI ALI;e 1(satu) lembar segel surat keterangan hak milik adat tanggal 16 Agustus1975 No.209/SK/1975 oleh kepala Marga Proatin XII Kec.talang Empat,Kab.Bengkulu Utara yang di Ketahui oleh Camat Talang Empat.1(satu) lembar surat keterangan jual beli tanah bermeterai sepuluh rupiahtanggal 15 Agustus 1982 dengan penjual RUSLI, AS dengan pembeliBAHRIN, diketahui Camat Talang Empat;Surat pemindahan Penguasaan Tanah tanggal 15 Mei 1997 bermeterai duaribu dari BAHRIN

kepada pemiliknya yaitu saksi SYAFEI ALI, sedangkan:1(satu) lembar segel surat keterangan hak milik adat tanggal 16 Agustus1975 No.209/SK/1975 oleh kepala Marga Proatin XII Kec.talang Empat,Kab.Bengkulu Utara yang di Ketahui oleh Camat Talang Empat.1(satu) lembar surat keterangan jual beli tanah bermeterai sepuluh rupiahtanggal 15 Agustus 1982 dengan penjual RUSLI, AS dengan pembeliBAHRIN, diketahui Camat Talang Empat;e Surat pemindahan Penguasaan Tanah tanggal 15 Mei 1997 bermeterai duaribu dari BAHRIN

bandingnya menyatakan alasanalasan bandingnya sebagai berikut :e Bahwa dalam kasus ini saya Terdakwa merasa dizalimi oleh penegakhokum, saya dituduh melakukan pemalsuan surat sertifikat, pada halsertifikat yang saya miliki tersebut benarbenar asli dan diterbitkan olehinstansi yang berwenang dengan caracara atau prosedur yang mengikutiaturan yang berlaku untuk mendapat hak milik.e Bahwa sertifikat yang yang diterbitkan BPN tersebut berawal dari sayasebagai pihak yang membeli tanah dari seseorang bernama BAHRIN

Apakah Pemohon dan Pemohon Ilsaudara kandung Pemohon II yangbernama Dame Parsaulian Hasibuankarena Ayah Kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia sedangkansaksi nikah nya adalah Bahrin Siregardan Sarif Muda Hasibuan,;Maharnya adalah berupasejumlah Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah) dibayar tunaiuangTidak ada;Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatusperawan;Dari pernikahan Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. Najiyah Angraini Hrp Binti RajaSutan2.

;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilakukan dengan caraagama Islam;Yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yangbernama Dame Parsaulian Hasibuankarena Ayah Kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia sedangkansaksi nikahnya adalah Bahrin Siregardan Sarif Muda Hasibuan;Maharnya adalah berupa uangsejumlah Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah) dibayar tunaiPemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Apakah dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dikaruniaiketurunan ?

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrin bin Mehet) dan Termohon (Nonoi binti Besey), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2020 di RT.003, Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Bahrin bin Mehet) untuk

Merawang Kab.Bangka, hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 17.00 WIB,bertempat di rumah Agus Salim yang beralamat di Desa Jada Bahrin Kec.Merawang Kab. Bangka, hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar pukul17.00 WIB bertempat di kediaman saudara Safei di Pagarawan Kec. MerawangKab.

Saksi H.SAHNAN alias AINAN bin SAHRUM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksimerupakan korban Penipuan;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 19 September 2014,sekira pukul 17.00 Wib bertempat di rumah saudara saksi bernama Sdr.AGUS SALIM yang beralamat di desa Jada bahrin Kec.

Bangka Belitung dengan Syarat saksi harusmenyerahkan sejumlah uang pendaftaran dan uang pelicin sebagaisyarat utamanya.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 September2014, sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi di desaJada Bahrin Kec.

Lalu terdakwaberkata tunggu saja selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah Sadr.GUSNADI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2014, sekira pukul 17.00Wib, dirumah AGUS SALIM, di desa Jada Bahrin Kec. Merawang Kab.Bangka, disaat bertemu AGUS SALIM, Sdr.

GUSNADI.selanjutnya terdakwa meninggalkanMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2014, sekirapukul 17.00 Wib, dirumah AGUS SALIM, di desa Jada Bahrin Kec. MerawangKab. Bangka, disaat bertemu AGUS SALIM, Sdr.

Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 11Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 0086/Pdt.P/2014/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Januri 1985, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tanah Habang,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, dihadapan Penghulu yangbernama BAHRIN

Pada saat pernikahanmereka tersebut saksi hadir sebagai saksi pernikahan;Bahwa wali pernikahan mereka ayah dari Pemohon II yang bernama ABULHASAN, H, dengan mahar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu BAHRIN sedangkan saksisaksinyabernama TARMIJI dan H.

Pada saat pernikahanmereka tersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan mereka ayah dari Pemohon I yang bernamaABUL HASAN, H, dengan mahar sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu BAHRIN sedangkansaksisaksinya bernama TARMIJI dan H.

Tgr Bahwa yang menjadi wali nasab adalah saudara kandung yangbernama Gilang Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Imron Yang menjadi saksi akad nikah adalah Irfan dan Bahrin; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatusPerawan, dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik

pasangan suami istriyang telah menikah secara sirri sekitar bulan Desember 2013lalu dan saksi hadir pada pernikahannya;Bahwa setahu saksi selama menikah keduanya tidak adamemiliki kutipan akta nikah;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahpenghulu kampung yang bernama Imron;Bahwa pada saat menikah, yang menjadi wali nikahnya adalahsaksi sendiri bernama Gilang Ramadhan, karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Irfan dan Bahrin

secara sirri sekitar bulan Desember 2013lalu dan saksi hadir pada pernikahannya;Bahwa setahu saksi selama menikah keduanya tidak adamemiliki kutipan akta nikah;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahpenghulu kampung yang bernama Imron;Bahwa pada saat menikah, yang menjadi wali nikahnya adalahadik kandung Penggugat bernama Gilang Ramadhan yangpada saat itu berusia 23 tahun, karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Irfan dan Bahrin

Pernikahan tersebut juga dihadiri oleh dua orang saksi nikah yangkeduanya muslim, baligh dan berakal yaitu Irfan dan Bahrin, serta maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka, dan diantara keduanya tidak memiliki hubungandarah atau sesusuan;4.

Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 21 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0697/Pdt.G/2020/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Juni 1988 Penggugat menikah dengan Tergugat, yangdilaksanakan di Pekon Kerta Kabupaten Tanggamus, tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayah Penggugatbernama Idis, adapun yang menjadi saksi adalah Arbi dan Bahrin

Tergugatsaat dilangsungkan pernikahannya, dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1988 diPekon Kerta Kecamatan Kotaagung Timur kabupaten Tanggamus; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada akhir tahun2014; Bahwa status Pengguggat saat menikah adalah Janda dan TergugatDuda; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali adalah Bapak kandung Penggugat; Bahwa Yang menjadi saksi adalah Arbi dan Bahrin

Bin SAHRUL bersamasama dengan saksiJUNI HARTONO Bin SAYUTI, saksi ERPAN TRIYANTO Bin BAHRIN (diajukandalam perkara terpisah), saudara Revi dan saudara Firdaus (DPO) pada hariSelasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 20.30 WIB atau atau setidaktidaknyadalam waktu lain pada bulan Maret 2016 bertempat di halaman rumah orang tuasaksi koroban HENDRI Bin JUHARDI diDesa Talang Donok Kec.

diketahui oleh wargadan akhirnya berhasil ditangkap untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku ; Bahwa, terdakwa dan rekanrekannya tidak meminta izin sebelumnyakepada saksi korban untuk mengambil motor tersebut dan akibat perouatanterdakwa saksi korban mengalami kerugian yang bila ditaksir mencapai Rp8.000,000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2) Saksi ERPAN TRIYANTO Als YANTO Bin BAHRIN

siapa sajayang harus dijadikan terdakwa / dader atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggung jawaban dalamsegala tindakan ;Menimbang, bahwa di persidangan, atas pertanyaan Majelis Hakim,Terdakwa telah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata samadan bersesuaian dengan identitas Terdakwa sebagaimana termuat di dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan oleh saksi JUNI HARTONO Bin SAYUTIdan saksi ERPAN TRIYANTO Als YANTO Bin BAHRIN

dari terdakwa untuk memiliki suatubarang yang seakanakan adalah miliknya dengan cara bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku maupun bertentangan dengan nilainilai yang tumbuh di dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwasanya setelah berhasil mengambil sepeda motor YamahaVega R110 cc Nomor Polisi BD2221HA, terdakwa bersama dengan para pelakulainnya yaitu saksi JUNI HARTONO Bin SAYUTI dan saksi ERPAN TRIYANTO AlsYANTO Bin BAHRIN

secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa mengingat pertimbanganpertimbangan yang terdapatpada putusan ini merupakan bagian yang terintegral dan tidak dapat dipisahkanantara satu dengan yang lain maka sebagaimana tercantum dalam pertimbanganpada unsur kedua maka telah terbukti secara nyata bahwasanya Locus Delicti /tempat terjadinya peristiwa pencurian tersebut yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan para pelaku lainnya yaitu saksi JUNI HARTONO Bin SAYUTI dansaksi ERPAN TRIYANTO Als YANTO Bin BAHRIN