Musholla Baitul Gaffartanggal 14 Agustus 2008 yang ditanda tangan/diketahui oleh terdakwa ABDUL MAJID BinSALEH selaku Kepala Desa Badak Baru yang menyatakan bahwa Rapat Pengurus MushollaBaitul Gaffar menyepakati;1.

Musholla Baitul Gaffartanggal 14 Agustus 2008 yang ditanda tangan/diketahui oleh terdakwa ABDUL MAJID BinSALEFH selaku Kepala Desa Badak Baru yang menyatakan bahwa Rapat Pengurus MushollaBaitul Gaffar menyepakati;1.

Menerima pengalihan kegiatan pembangunan Musholla An Nur yang bersumber dariProgram Gerbang Dayaku Tahun 2008 ke pembangunan Musholla Baitul Gaffar.2.

Pengurus Musholla Baitul Gaffar selanjutnya akan menggunakan dana pengalihankegiatan tersebut untuk pembangunan Musholla Baitul dalam hal ini diprioritaskan padapembayaran gaji/upah tukang.Namun atas usul pengalihan pembangunan Musholla An Nur ke pembangunanMusholla Baitul Gaffar yang disampaikan Terdakwa, oleh Pengguna Anggaran tidak dibuatPerintah Perubahan Pekerjaan secara tertulis dari Pengguna Anggaran kepada PenyediaJasa yang ditindaklanjuti dengan Negoisasi tehnis dan harga yang mengacu pada

Namun demikian, Terdakwa Abdul Majid selaku Kepala Desa BadakBaru mengadakan dan memimpin Rapat Musyawarah Desa membahas masalahpengalihan dana dari Mushola An Nur ke Mushola Baitul Gafar.

Bahwa pada kenyataannya sekarang tanah sawah tersebut telah menjadiobjek sengketa, yang dikuasai oleh Para Tergugat sekaligus menikmati hasilpanen padi setiap tahun ditaksir Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),sedangkan tanah darat yang telah dijual oleh alm. ayah Para Penggugattidak diakui meskipun telah ada akta jual beli dengan alasan tanah wakafdibawah Baitul Mal Kecamatan Peureulak Kota, Kabupaten Aceh Timur;.

Bahwa dapat Tergugat , Il dan IV jelaskan tanah yang menjadi objeksengketa adalah kepemilikan Baitul Mal Kabupaten Aceh Timur dahuludisebut Badan Harta Agama (BHA), hal ini dapat dilihat dalam suratketerangan Hibbah/pemberian antara Ubit Yacob dengan Sitti ZaharaBinti Abd.

Oleh karena itu bila dikaitkan terhadap pihakyang harus ikut digugat dalam gugatan Penggugat adalah Baitul Mal;b. Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat pada halaman kedua poinkedua, terdapat suatu pernyataan yang merupakan suatu pengakuanyang terang dan jelas, Para Penggugat menyatakan 2. Bahwakhususnya tanah darat semasa hidupnya ayah Para Penggugat(Syamsuddin Bin Dayah) telah dijual kepada Bukhari Abdullah sesuaiHal. 6 dari 16 hal.

Gugatan Daluawarsa (Verjaring) Penggugat telah lewat waktu dalamMengajukan Gugatan.Bahwa penguasa Baitul Mal Kabupaten Aceh Timur dahulu disebut BadanHarta Agama (BHA) terhadap tanah yang menjadi objek sengketa sudahpuluhan tahun terhitung sejak tahun 1957 sebagaimana tertuang dalam suratKeuchik Gampong Cot Geulumpang Kecamatan Peurelak tanggal 22Februari 2012 perihal Tanah Milik Baitul Mal, serta diterangkan pula dalamsurat keterangan hibah/pemberian antara Ubit Yacob dengan Sitti ZaharaBinti Abd

Rani bertanggal 20 Oktober 1981 yang didalam surat tersebutmenyatakan pada batas sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun BaitulMal... 46 meter dan juga tersebutdalam surat musyawarah Gampongbertanggal 18 Pebuari 1972 yang menyatakan pada batas sebelah Utaraberbatas dengan tanah kebun Baitul Mal.....46 meter, oleh karenanya timbulpertanyaan setelah sekian lama tanah yang menjadi objek sengketa telahdikuasai oleh Baitul Mal dahulu disebut Badan Harta Agama (BHA) kenapabarulah sekarang Para Penggugat

Bahwasaksi mengenal Pemohon Il sejak menikah dengan Pemohon sekitarbulan November 2009;e BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;e Bahwasaksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November 2009 dirumah orangtua Pemohon ;e Bahwa prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tata caraagama Islam dan telah memenuhi rukun nikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah AbdullahBawoel selaku Imam Masjid Baitul

tempattinggal diPateten Satu Lingkungan 4, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, saksiadalah paman kandung Pemohon Il, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak masih pacaran dengan Pemohon IIdan kemudian menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 4 November 2009di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakekkandung Pemohon II bernama Salim Rumbayan dan dikuasakan kepadaImam Masjid Baitul

Makmur, Kelurahan Pateten , KotaBitung dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama MochtarRumbayan dan Usman Bawoel dengan mas kawin seperangkat alat shalat danuang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut saksi pertama menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon adalah Abdullah Bawoel selaku Imam Masjid Baitul Makmur, Kelurahan Pateten ,Kota Bitung ,dan yang menjadi saksi nikah

adalah Mochtar Rumbayan dan Usman7Bawoel, dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar secara tunai, dan saksi keduamenerangkan bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikahdengan Pemohon adalah Abdullah Bawoel selaku Imam Masjid Baitul Makmur,Kelurahan Pateten , Kota Bitung yang sebelumnya telah diberikan kuasaolehkakek kandung Pemohon II bernama Salim Rumbayan dan yang menjadisaksi nikah adalah saksi sendiri dan Usman

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Abdullah Bawoel selakuImam Masjid Baitul Makmur, Kelurahan Pateten , Kota Bitung yang sebelumnyatelah diberikan kuasa oleh kakek kandung Pemohon Il yaitu Salim Rumbayandan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Mochtar Rumbayandan Usman Bawoel, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uangsejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;d.

/Pid.B/2019/PN Skhtidak bersedia di dampingi oleh Penasihat Hukum selama mengikutipersidangan, sehingga Terdakwa menghadap sendiri di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRI WAHYUDI alias EH bin LEGIMAN pada harijumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019, bertempat di Masjid Baitul

Uang sejumlah Rp 6.000.000, bukutabungan bank Mandiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat Saksi sedang melaksanakanibadah Sholat di Masjid Baitul Makmur Solo Baru Jalan IrSoekarno SoloBaru, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo danmeletakkan dua buah tas di dalam masjid sebelah selatan disandarkan padatembok; Bahwa barang milik Saksi tersebut sebelum hilang berada di dalamMasjid Baitul Makmur yang Saksi taruh di sebelah selatan dalam Masjid yangbersandar dengan tembok; Bahwa

, setelah barangbarang Saksi hilang, Saksi kemudianmenghubungi takmir masjid Baitul Makmur dan melihat rekaman CCTV yangada di Masjid sehingga dalam rekaman CCTV terlihat dua buah tas milikSaksi telah diambil oleh seorang lakilaki memakai topi, Kemeja lenganpendek warna krem, celana jeans pendek yang masuk ke dalam masjidseorang diri dan pada saat Saksi sedang sujud, seorang lakilaki tersebutmenaruh jaketnya diatas dua buah tas milik Saksi lalu mengambil dua buahtas tersebut, kemudian keluar dari

dalam masjid dengan cara memutarHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Skhmelalui pintu samping masjid selanjutnya menuju depan masjid dan pergimengendarai sepeda motor warna merah; Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi, setelahSaksi melihat di rekaman CCTV di Masjid Baitul Makmur tersebut disaatSaksi bersama dengan Jamaah yang lain sedang melaksanakan sholat yangdisaat itu berposisi sujud, lalu terdakwa masuk kedalam Masjid kemudianmenaruh jaketnya ke atas ke 2 (dua)

Uang sejumlah Rp 6.000.000, bukutabungan bank Mandiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Masjid Baitul Makmur Solo BaruJalan Ir.Soekarno Solo Baru, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa cara Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian tersebutberawal ketika Terdakwa berada di depan Masjid Baitul Makmur Masjid BaitulMakmur Solo Baru Jalan Ir.Soekarno Solo Baru, Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, kemudian melihat ada lakilakiyang meletakkan 2 buah Tas di dalam

Alkatiri merasa berdosa menjadi ma'mum bersama andakarena anda arogan, anda tidak mampu menjadi imam dan tidak pantasdengan gaya anda ;Saudara lupa sudah 23 tahun ketua Yayasan Al Baitul Qodim, apa yanganda buat untuk umat umat Islam Air mata? Gedung madrasah sampaiHal. 2 dari 12 hal.Put.No. 826 K/Pid/2009hancur di bawah pimpinan anda. Anda bisa pertanggungjawabkan.Sekarang anda minta jadi imam? Anda bisa membuat pilihan imam yangke10?

Abdurahim Mustafa ; 1 (satu) lembar surat tertanggal 1 November 2007 yang ditujukan kepadaBadan Agama Masjid Baitul Qodim Air mata ; 1 (satu) lembar surat tertanggal 15 November 2007 yang ditujukankepada Bapak Kakanwil Departemen Agama Provinsi NTT ;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No. 826 K/Pid/2009Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 165/PID/2008/PTK,tanggal 11 Desember 2008

AbdurahimMustafa sebagai imam di Masjid Baitul Qodim Airmata, tetapi yangmengangkat saksi korban menjadi imam adalah ketua Yayasan BaitulQodim yakni saksi Burhan Mustafa yang adalah merupakan adikkandung dari saksi korban H. Abdurahim Mustafa sendiri ;Pengangkatan H.

Abdurahim Mustafa sebagai imam dilakukan melaluiMaklumat pengurus yayasan Al Baitul Qodim Nomor 01.Yysan.B.Q/Airmata/Xl/07 tanggal 23 November 2007 yang hanya ditandatanganioleh saksi Burhan Mustafa yang merupakan adik kandung dari saksikorban sendiri ;Dengan demikian maka apa yang saya tulis dalam surat ini adalah benaradanya karena merupakan fakta yang benarbenar terjadi dalampengangkatan imam di Masjid Baitul Qodim Airmata ;Bahwa surat saya Terdakwa/Pemohon Kasasi yang mengatakan bahwaibadah anda

Abdurahman Mustafa tanggal 15November 2007 yang ditujukan kepada Kantor Departemen AgamaPropinsi NTT yang mempersoalkan tentang laporan penggunaanpengeras suara pada Masjid Baitul Qodim yang dibuat Terdakwa/Pemohon Kasasi, juga mempunyai tembusan yang sama sehinggasebenarnya tidak ada maksud dari Terdakwa/Pemohon Kasasi untukmenyebarkan tulisan itu, tetapi hanya untuk sekedar mereka maklumisaja ; Dari uraian di atas maka pertimbangan judex facti/Pengadilan TinggiKupang yang mengatakan bahwa Terdakwa

PaulusMulyono dengan menggunakan golok dan setelahpintunya terbuka terdakwa masuk dan terdakwaadmengambil kotak amal warna putih yang bertuliskanKotak amal Masdjid Baitul Mamur yang ada di atasruang tunggu pasien, dan kemudian uang yang ada didalam kotak amal sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah ) diambil terdakwa tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu dr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia 2116 biru silver;e 2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 Cm, panjang2,2M;e 2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 , panjang15M;e 2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 15 Cm, panjang1,4 M;1 (satu) buah kotak amal Masjid Baitul Mamurwarna putih dengan tulisan warna hijau ;Dikemblikan kepada saksi korban dr.

atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya .Menimbang, bahwa selanjutnya di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Persidangan Perkara ini ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang buktiberupa :1 ( satu) buah HP Nokia 2116 biru silver;2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 Cm, panjang 2,22 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 , panjang 1,5 M;2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 15 Cm, panjang 1,4M;e 1 (satu) buah kotak amal Masjid Baitul

terus terasmengakui perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagidan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah maka harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1( satu) buah HP Nokia 2116 biru silver, 2 (dua ) batang kayujati ukuran 6 x 12 Cm, panjang 2,2 M, 2 (dua ) batang kayujati ukuran 6 x 12 , panjang 1,5 M, 2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 15 Cm, panjang 1,4 M, 1 (satu) buah kotak amalMasjid Baitul

Menetapkanbarang buktiberupa :1 ( satu) buah HP Nokia 2116biru silver;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 12 Cm, panjang2,2M;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 12 , panjang 1,5M;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 15 Cm, panjang1,4 M;13e 1 (satu) buah kotak amalMasjid Baitul Mamur warnaputin dengan tulisan warnahijau ;Dikembalikan kepada saksi korban dr.

DAKWAANKESATUwo Bahwa Terdakwa LA ODE AMIR pada hari Minggutanggal13Desember 2020sekitar pukul21.00 Witatau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2020bertempat diJalan Nangka Unit depan Masjid Baitul Rahman Aimas Kabupaten Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong mengambilbarangsesuatu, yangselurunnyaatau Sebagian kepunyaan orang lain,denganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum", perbuatanmanatTerdakwa lakukan

Kemudian Terdakwamelihat 1 (Satu) unit Sepeda Vixion /FZ 150 warna merah milik SaksiFrans Thomas Bisulu yang dikendarai oleh Saksi Yesaya WiliamBisulu dan Saksi Rado Yamese sedang mogok di Jalan Nangka Unit Depan Masjid Baitul Rahman Aimas Kab.

(zichtoeeginan) barang sesuatu yangseluruhnya atau Sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:tidak diketahui namanya dari parkiran area alunalun aimas.Kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Vixion / FZ 150warna merah milik Saksi Frans Thomas Bisulu yang dikendarai olehSaksi Yesaya Wiliam Bisulu dan Saksi Rado Yamese sedang mogokdi Jalan Nangka Unit Depan Masjid Baitul

Olehkarena itumengambilbeberapahelairambutwanita (untukkenang kenangan)tidakdenganijinwanita itu masukpencurian, meskipun dua helai rambut itutidakharganyaBahwa berdasarka fakta fakta yang terungkap dalampersidanganbahwapada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul21.00 Witbertempat di Jalan Nangka Unit depan Masjid Baitul Rahman AimasKabupaten Sorong, Terdakwamengambil1 (Satu unit) Sepeda Motor YamahaVixion/FZ 150 Warna Merah Hitam dengan No.

Rangka MH33CC1205 tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknyayakni Saksi FRANS THOMAS BIDULU dengancara pada saatTerdakwadalam perjalanan dengan teman yang tidak diketahui namanya dari parkiranarea alunalun aimas, Terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Vixion / FZ 150warna merah milik Saksi Frans Thomas Bisulu yang dikendarai oleh SaksiYesaya Wiliam Bisulu dan Saksi Rado Yamese sedang mogok di JalanNangka Unit Depan Masjid Baitul Rahman Aimas Kab.

terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Mei 2014 No.Reg:PDM101/K.BUMI/05/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa BAHARUDIN Bin TAUFIQ pada hari Jumat tanggal 14Februari 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari 2014 bertempat di depan Masjid Baitul

ada kelainan;G Punggung : Tidak ada kelainan;H Pinggang : Tidak ada kelainan;I Bokong : Tidak ada kelainan;J Anggota Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan:Luka lecet kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa BAHARUDIN Bin TAUFIQ pada hari Jumat tanggal 14Februari 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari 2014 bertempat di depan Masjid Baitul

saksi korban mengalami patah tulang padaujung tulang selangka bahu kiri (fraktur clavicula 1/3 lateral) berdasarkanhasil rontgen;Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada perdamaian;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3 Saksi JAYA Bin YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wibdidepan masjid Baitul

Unsur Dengan Sengaja Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu sikap batin yangdipenuhi dengan kesadaran dan pengetahuan si pelaku untuk mewujudkan akibat dariperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pekara ini, berdasarkan fakta hukum diatasterungkaplah bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wibdidepan masjid Baitul Zas di Jl. Ksatria Kel. Tanjung Aman Kec. Kotabumi SelatanKab.

KB.12Menimbang, bahwa dalam pekara ini, berdasarkan fakta hukum diatasterungkaplah bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wibdidepan masjid Baitul Zas di Jl. Ksatria Kel. Tanjung Aman Kec. Kotabumi SelatanKab.

lisanagar ia dihukum yang seringan ringannya karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa Rochmad Bin Sugiri pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2008 sekira jam 19.00 wib dan padahari Kamis tanggal 23 Oktober 2008 sekira jam 13.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulanOktober 2008 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2008 bertempat di Mesjid Baitul

LPPU II, Tembalang Kota Semarang dan bertempat diMesjid Al Huda Perumda Tembalang Kota Semarang atausetidak tidaknya di tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSemarang, mengambil sesuatu barang = yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutPada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2008 sekira jam19.00 wib bertempat di mesjid Baitul MutaqinTembalang,

Selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan mesjid Baitul Mutagqin. Pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2008 sekira jam13.00 wib bertempat di mesjid Al Huda PerumdaTembalang, terdakwa masuk lagi ke dalam mesjid Al Hudadan melihat ada tas hitam berada di atas lantai yangternyata adalah milik saksi Nanang Lasmana. Kemudianterdakwa membuka tas tersebut dan mengambil handphone merle samsung seri SGH V 200 serta mengambilsatu. dompet berisi uang tunai' Rp.5.000, milik saksiNanang Lasmana.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumBerdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwasendiri, bahwa terdakwa pada hari Rabu tgl 22Oktober 2008 sekira pukul 19.00 wib bertempatdi masjid Baitul Muttagin Tembalang telahmengambil sebuah HP merek Samsung tipe X210milik saksi Donny W dan hari Kamis tanggal 23Oktober 2008 sekira pukul 13.00 Wib di MasjidAlhuda Tembalang telah mengambil sebuah Handphonemerek Samsung tipe SGH V200 dan dompet coklat isiuang Rp. 5000, milik saksi Nanang.

Baitul Aqsha bin Irsad, tempat / tanggal lahir Pasapuat 26 Januari1997 (umur 21 tahun), Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Pasapuat, Desa Saumanganya,Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Rada Agustijan binti Mat Janin, tempat /tanggal lahir Pasapuat, 27Agustus November 1998 (umur 20 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di DusunPasapuat, Desa Saumanganya

Baitul Aqshabin Irsad)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (RadaAgustijan binti Mat Janin) di Dusun Pasapuat, Desa Saumanganya,Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernamaMuhammad Jamali, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Suherman dan Hosen, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan tidak ada perjanjian perkawinan;.

Baitul Aqsha binIrsad) dengan Pemohon II (Rada Agustijan binti Mat Janin) yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 2016 di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pagai Utara, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

di PoldasuBahwa selama terdakwa menjalankan BMT (BAITUL MAL TANWIL)Amanah Ray sebagai Direktur Utamanya, BMT (BAITUL MAL TANWIL) AmanahRay tidak ada memiliki izin pembiayaan dari Otoritas Jasa Keuangan(OJK/Pimpinan Bank Indonesia)Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ROSMALELA mengalamikerugian lebin kurang sebesar kurang lebin nya sebesar Rp 39,775,498,99(tiga puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu empat semilan puludelpan rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Medan Sunggal Kota Medan untuk memintamengembalikan uang tabungan saksi ROSMALELA yang telah saksiROSMALELA tabung di BMT Amanah Ray dan saksi ROSMALELA danmencoba menemui pemilik/pimpinan atau yang bertanggung jawab dari BMTAmanah Ray Pusat, namun yang saksi ROSMALELA temui BMT (BAITUL MALTANWIL) Amanh Ray telah tutup, kemudian saksi ROSMALELA membuatlaporan ke Poldasu hingga akhirnya terdakwa ditangkap dan ditahan padatanggal 24 januari 2020 di PoldasuBahwa selama terdakwa menjalankan BMT (BAITUL

di PoldasuBahwa selama terdakwa menjalankan BMT (BAITUL MAL TANWIL)Amanah Ray sebagai Direktur Utamanya, BMT (BAITUL MAL TANWIL) AmanahRay tidak ada memiliki izin pembiayaan dari Otoritas Jasa Keuangan(OJK/Pimpinan Bank Indonesia)Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ROSMALELA mengalamikerugian lebin kurang sebesar kurang lebin nya sebesar Rp 39,775,498,99(tiga puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu empat sembilan puludelpan rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Ketika Saksi menjadi Petugas Baitul Mal Tanwil (rumahzakat di Kantor pusat TB Simatupang sejak bulan Juni 2018 s/dSeptember 2019, Saksi menerima upah sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) s/d Rp.5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah). Padatahun 2007 s/d 2013, Saksi menerima upah secara langsung/tunai dariTeller di kantor Cabang Sutrisno.

kegiatansimpan dari masyarakat tersebut dilakukan oleh cabang koperasi yangtidak memiliki ijin usaha, maka dapat dikatakan terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh KOPERASI SIMPAN PINJAMSYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWIL; Bahwa OJK tidak mengatur mengenai besaran bunga simpanan danbunga pinjaman dari BAITUL MAAL WATTAMWIL dan sanksi jikamelanggar pasal 16 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor

AGIL (Sedang dalam pencarian) di sebuah gang jalan dekat Masjid Baitul Rahmanyang dalam keadaan gelap untuk bersembunyi sambil melihat situasi sekitar MasjidBaitul Rahman dan pada saat masyarakat sedang melaksanakan shalat Subuh,kemudian Anak bersama Pgl.

AGIL (Sedang dalam pencarian) masuk ke dalamhalaman masjid dengan cara berjalan kaki masuk melalui pagar Masjid Baitul Rahmanyang dalam keadaan terbuka, serta melihat terdapat 3 (tiga) unit sepeda motor yangterparkir di halaman parkir masjid Baitul Rahman.

Setibanya di halaman parkir MasjidBaitul Rahman, Anak mendorong 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda jenisAstera Legenda warna hitam dengan nomor polisi BA 5171 GD dengan kondisi kuncikontak tidak terkunci kKemudian dibawa keluar dari Masjid Baitul Rahman tanpa seizingdan sepengetahuan dari pemilik yaitu saksi ERISWAN PglI. WAN (Selanjutnya disebutdengan saksi WAN).

Rezo Bin Agus Salim (Alm) dan Agil dengan menggunakan sepeda motor Agilpergi menuju ke lokasi masjid Baitul Rahman yang beralamat di Kampung Koto Pulai,Kenagarian Sungai Pinang, Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan, KabupatenPesisir Selatan seperti yang disebutkan oleh Refi sebelumnya namun di tempattersebut tidak ada ditemukan sepeda motor yang dapat diambil. Bahwa kemudianAnak, Anak Saksi Rezo Davit Candra Pgl.

Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Baitul Makmur Kp. Blang Pulo

1 (satu) lembar surat AQAD PEMBIAYAAN MURABAHAH No : 255 / MBH BMTI / VI / 14 tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWIL AL ITTIHAD. 5 (lima) persil Sertifikat Hak Milik atas nama HAJI BUYUNG SLAMAT NURDIN masing-masing dengan nomor : 10786, 10779, 10791, 10794, 10808, tanggal 22 Januari 2014.

Chevron bernama BAITUL MAAL WATTAMWIL AIITTIHAD, kemudian saksi ADE VISUSRI melakukan konfirmasikebenaran hal tersebut kepada saksi TABRANI selaku karyawan KoperasiBAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD, dimana saksi TABRANI mengatakanBahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALWIE telah mengajukan permohonanpinjaman uang atas nama pribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWILL AlITTIHAD dengan jaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yangseluruhnya atas nama Sdr.

Chevronbernama BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD dan ditandatangani olehTerdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja danmelawan hukum telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;3.

Chevron bernama BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD atas namapribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD denganjaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yang seluruhnya atas namaSdr.

Chevron bernama BAITUL MAALWAT TAMWIL AIITTIHAD dan ditandatangani oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatantelah terbuktidan terpenuhi.5.

Chevron bernama BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHAD atasnama pribadi ke Koperasi BAITUL MAAL WAT TAMWIL AIITTIHADdengan jaminan berupa 8 (delapan) persil Sertifikat SHM yangseluruhnya atas nama Sdr. BUYUNG SELAMAT NURDIN denganpinjaman sebesar Rp. 947.716.800, (Sembilan ratus empat puluh tujuhjuta tujuh ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah). Sehingga CV.

keringanan dari hukuman ;Menimbang , bahwa oleh karena bukan suatu pembelaan dariTerdakwa maka Penuntut Umum dipersidangan menyatakan tetap padaTuntutan pidananya ;Menimbang , bahwa dalam perkara pidana ini , Terdakwa didakwaoleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaan tunggal yaitu :Bahwa Terdakwa Watchurozi alias Kuat bin Usup pada hari Mingutanggal 29 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 ,bertempat di Mushola Baitul

gurudengan muridnya , pada saat Terdakwa mengajar tersebut dan murid mulailatihan membaca , pada kesempatan tersebut digunakan Terdakwa dengantangan Terdakwa mulai memegangi paha dan mengeluselus hingga sampaiHalaman 3 daril7 halaman , Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN Btgmerabaraba kemaluannya para korban / muridnya , pada saat anak brontak/ tidak mau Terdakwa sengaja menarik tangannya , perbuatan tersebutTerdakwa lakukan hingga Minggu tanggal 29 April 2016 sekira pu kul 18.30Wib masih di Mushola Baitul

sudah dipegang paha dan pipis e sebanyak duakali ;Bahwa anak korban menjadi trauma atas perbuatan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan ancaman pada saksi ;Bahwa sekarang anak korban sudah tidak mengaji lagi ;Bahwa atas keterangan anak tersebut , Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;2.Anak VSP , yang tidak disumpah dipersidangan (sesuai Pasal 171KUHAP) dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah guru ngaji anak korban ;Bahwa anak korban mengaji di mushola Baitul

(kemaluannya)oleh Terdakwa , yang pertama ketika duduk sebelahan dengan DewiKhotijah dan yang kedua ketika duduk sebelahan dengan IB ;Bahwaatas keterangan anak tersebut , Terdakwa menyatakan benar;Anak KEM , yang tidak disumpah dipersidangan (sesuai Pasal 171KUHAP) dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 daril7 halaman, Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN BtgBahwa banyak anak yang belajar ngaji pada Terdakwa ;Bahwa kejadian tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 18.30 Wib diMushola Baitul

anak korban belajar ngaji dihadapan dampar dan sewaktuanak korban membaca iqro , tibatiba tangan Terdakwa merabarabapaha anak korban sampai ke kemaluan anak korban ;Bahwa anak korban masih trauma atas perbuatan Terdakwa ;Bahwaatas keterangan anak tersebut , Terdakwa menyatakan benar;Anak TB , yang tidak disumpah dipersidangan (sesuai Pasal 171KUHAP) dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tanggal 21 Agustus 2016 , guru mengajar ngajiadalah Terdakwa ;Bahwa kejadian di Mushola Baitul

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn nca ns cnnncnncsaswanna enna nnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUwanna naan nnn =e Bahwa ia terdakwa SAHLAN EFENDI Als ALAN Bin ABDAN (Alm) padaSenin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 14.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2014 bertempat di sekitar jalan Komplek Perumahan Baitul

SANDY WAHYU P sedang melaksanakan patroli di sekitar JalanKomplek Perumahan Baitul Makmur Kel.Guntung Manggis Kec.Landasan UlinKota Banjarbaru melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan dan saksimencurigainya ada transaksi jual beli Narkotika.Bahwa saksi langsung mendatangi kedua tersangka tersebut dan ternyata salah satuorang tersebut yang naik sepeda motor melarikan diri sementara 1 (satu) orangtidak kemudian langsung lakukan pemeriksaan dan ternyata pada tangan tersangkamemegang (satu

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada hari Senin 19 Mei 2014 sekira 14.30 wita, di sekitar JalanKommplek Perumahan Baitul Makmur Kel.Gunutung Manggis Kec.Landasan UlinKota Banjarbaru terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian PolresBanjarbaru dan pada saat penangkapan ditemukan barang bukti 1(satu) lembarplastik yang terdapat narkotika jenis sabusabu yang dipegang denganmenggunakan tangan sebelah kanan.

MUZAKIR sedang melaksanakan patroli di sekitar JalanKomplek Perumahan Baitul Makmur Kel.Guntung Manggis Kec.Landasan UlinKota Banjarbaru melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan dan saksimencurigainya ada transaksi jual beli Narkotika.

MUZAKIR sedang melaksanakan patroli di sekitar JalanKomplek Perumahan Baitul Makmur Kel.Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin KotaBanjarbaru melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan dan saksimencurigainya ada transaksi jual beli Narkotika.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apnil bin Munir) dengan Pemohon II (Paradila Febrina binti Amrizal) yang dilaksanakan pada pada tanggal 24 Februari 2017, di Masjid Raya Baitul Rahman di Jorong Padang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24Februari 2017, di Masjid Raya Baitul Rahman di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II berwakil melalui Surat kepada wali Hakimyang bernama Muhammad Nuh karena ayah kandung Pemohon II saat itusedang sakit dan disakikan oleh Ardi dan Fikri dengan maskawin berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Apnil bin Munir)dengan Pemohon II (Paradila Febrina binti Amrizal) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.TALUpada tanggal 24 Februari 2017, di masjid Baitul Rahman di JorongPadang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning,Kecamatan Pasaman, ProvinsiSumatera Barat;3.

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2017, diMasjid Raya Baitul Rahman di Jorong Padang Tujuh, Kenagarian AurKuning, Kecamatan Pasaman;; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali hakim bernamaMuhammad Nuh setelah mendapat amanah dari ayah kandungPemohon

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menjadi saksi pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2017, di Masjid Raya Baitul Rahman di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apnil bin Munir)dengan Pemohon II (Paradila Febrina binti Amrizal) yang dilaksanakanpada pada tanggal 24 Februari 2017, di Masjid Raya Baitul Rahman diJorong Padang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danSiti Raehanun binti Nuhu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.LBTN RSSGG.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0451/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Nuhu bin Ucip dengan saksi nikah masingmasingbernama Zulkarnain bin Nuhu dan Syahrun Syahdu bin Arafah sertamaharnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2002 bertempat di Mesjid Baitul Muqarabin , Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie;