AR berkisar Rp. 350.000.000.. ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambah oleh saksi ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 USULSINAGA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian Aluminium jenis zore boks milik PT.

AR berkisar Rp. 350.000.000.. ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu saksi tambahkan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3 SUHARMINTO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian Aluminium jenis zore boks milik PT.

AR berkisar Rp. 350.000.000..

AR berkisar Rp. 350.000.000,.

Sri Sugiarti binti Kamiso, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat tinggal di jalan Pantai labu, Dusun Delima, sebelah GangPanak, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah berkisar 6 tahun yang lalu dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai tiga orang anak, saksi mengetahuinya karena saksi dekatHal 10 dari 27 Hal Put No.

tahun2015 yang lalu;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak berkisar 7 bulan yang lalu sampai sekarang ini tidakpernah lagi tinggal dalam satu rumah tangga;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat sendiri,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi,Hal 11 dari 27 Hal Put No.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Bahwa setelan mmenikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah menyewarumah dan terakhir tinggal rumah orang tua Penggugat dan tidakpernah pindah lagi;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun damai, akan tetapi belakangan sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yaitu sejak berkisar tahun 2011 yanglalu;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat, karena

saksi sering berkunjung ke rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yaitu ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan meendengar pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat yang terakhir berkisar 6 bulanyang lalu, sewaktu sakski berkunjung ke rumah orang tua Penggugatyang sekaligus tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara laintermasuk karena Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dan tanpa

persetujuan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat berhutang kepada orang lain yangbernama panggilannya lyus berkisar 8 (delapan) bulan yang laludan Tergugat pernah juga berhutang kepada saksi sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan yang membayarnyakepada saksi adalah Penggugat sendiri, dan keadaan itu terjadiberkisar 2 (dua) tahun yang lalu;Hal 13 dari 27 Hal Put No.

Tutut tetangganya ke Puskesmas Mijen selanjutnya di rujuk keRS Tugurejo Semarang;e Saksi juga mengatakan lebar jalan tersebut berkisar 6 meter;e Saksi mengatakan kurang tahu mengapa Sp Motor Karisma warna hitam, th.2002, NoPolisi H6745FY itu tibatiba berjalan kekiri dan menabrak anaknya, mungkin ngantukkelelahan;e Saksi mengatakan akibat dari kecelakaan itu Anaknya mengalami patah kaki kanan,rahang retak sehingga harus dilakukan operasi, gigi patah 3, Langan lecetlecetdirawat di RS Tugurejo Semarang

Jatikalangan Cangkiran tersebut Lebar jalan tersebut berkisar kurang lebih 5meter;e bahwa kecepatan saya berkisar 40 Km/jarn posisi gigi porseneling masuk gigi 4 (empat)dan saya tidak melihat pejalan kaki tersebut sebelum terjadinya kecelakaan itu, tahutahu sudah Braakkk terjadi kecelakaan itu;e bahwa pandangannya tidak terhalang apapun juga, terdakwa juga tidak tahu mengapabisa tidak melihat anak itu yang berada ditepi jalan, namun tibatiba Braaak terjadilahkecelakaan itu;e bahwa kondisi anak itu

JatikalanganCangkiran tersebut Lebar jalan tersebut berkisar kurang lebih 5 meter;e Bahwa kecepatan saya berkisar 40 Km/jarn posisi gigi porseneling masuk gigi 4 (empat)dan saya tidak melihat pejalan kaki tersebut sebelum terjadinya kecelakaan itu, tahutahu sudah Braakkk terjadi kecelakaan itu;e Bahwa pandangannya tidak terhalang apapun juga, terdakwa juga tidak tahu mengapabisa tidak melihat anak itu yang berada ditepi jalan, namun tibatiba Braaak terjadilahkecelakaan itu;e Bahwa akibat kecelakaan

menyusul orang tuanya yang sudah beradadidepannya, saya sempat terkejut sehingga terjadilah kecelakaan itukemudian anak itu terjatun dan karena terdakwa tidak terjatun kemudianterdakwa menepikan sp motornya hendak menolong anak tersebut,ternyata sudah ditolong oleh orang tuanya dan warga sekitar, kemudiandatang petugas Polisi;e Bahwa anak tersebut berjalan ditepi jalan, bukan ditengah ataupun bukanhendak menyeberang jalan dan kecelakaan itu juga terjadinya ditepi jalan;e Bahwa kecepatan Terdakwa berkisar

menurunkan satuset kartu dengan warna yang sama yang disebut SUN, selanjutnya pemainmeletakkan atau menyisipkan kartu pada urutan dengan warna kartu yang samaatau menyisipkan dengan menggunakan kartu bantu berupa joker ; Bahwa pemain yang dinyatakan menang apabila sisa kartu yang dipegang pemaindijumlahkan dan berjumlah yang paling kecil ; Bahwa bila pemain habis kartunya diletak di lantai maka disebut Cak Te atau TienFu yaitu yang mempunyai 7 buah kartu yang sama angkanya ; Bahwa uang taruhan dipasang berkisar

menurunkan satu set kartu dengan warnayang sama yang disebut SUN, selanjutnya pemain meletakkan ataumenyisipkan kartu pada urutan dengan warna kartu yang sama ataumenyisipkan dengan menggunakan kartu bantu berupa joker ;Bahwa pemain yang dinyatakan menang apabila sisa kartu yang dipegangpemain dijumlahkan dan berjumlah yang paling kecil ;Bahwa bila pemain habis kartunya diletak di lantai maka disebut Cak Te atauTien Fu yaitu yang mempunyai 7 buah kartu yang sama angkanya ;Bahwa uang taruhan dipasang berkisar

KETERANGAN SAKSI ABDUL SIANTURI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira puku 11.30 wib diDusun Bangun Jadi Desa Kosik Putih Kecamatan Simangambat Kab.Paluta tepatnya di warung Pariah terhadap Korban Gembira Sianturi, telahterjadi Pencurian dengan kekerasan, adapun barang yang dicuri berupatas sandang berisikan uang berkisar Rp. 51.000.000,(lima puluh satu jutarupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Hitam; Bahwa uang

KETERANGAN NURI HANDAYANI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira puku 11.30 wib diDusun Bangun Jadi Desa Kosik Putih Kecamatan Simangambat Kab.Paluta tepatnya di warung Pariah dimana tempat saksi Tinggal danbekerja, telah terjadi Pencurian dengan kekerasan terhadap KorbanGembira Sianturi, adapun barang yang dicuri berupa tas sandangberisikan uang berkisar Rp. 51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah) dan 1(satu) unit Handphone merk

Palutatepatnya di warung Pariah terhadap Korban Gembira Sianturi, telah terjadiPencurian dengan kekerasan, adapun barang yang dicuri berupa tassandang berisikan uang berkisar Rp. 51.000.000,(lima puluh satu jutarupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Hitam;> Bahwa benar adapun terjadinya pencurian tersebut berawal pada bulanApril tahun 2016 sekira pukul 09.00 wib bertempat di warung tuak DesaTanjung Pasir Kecamatan Kualo Simpang Kabupaten Labuhan Batu Utara,tersangka EDI SUPRAPTO Alias

SUPRAPTO TAMBUNAN alias BERETbersamasama dengan terdakwa Il JUNAIDI alias JUN (berkas terpisah) yangmana, yang mana adapun barang yang dicuri berupa tas sandang berisikanuang berkisar Rp. 51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna Hitam tanpa ijin dari Korban Gembira Sianturi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi;Ad.3.

Paluta tepatnya di warungPariah, bahwa ERWIN berperan sebagai orang yang menyediakan sepedamotor para terdakwa pada saat melakukan Pencurian dengan kekerasan,adapun barang yang dicuri berupa tas sandang berisikan uang berkisar Rp.51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna Hitam tanpa ijin dari Koroban Gembira Sianturi.Menimbang bahwa dari penjelasan diatas bahwa Terdakwa ERWINberperan sebagai orang yang menyediakan sepeda motor pada saat Terdakwa EDI SUPRAPTO

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan uang belanja yang layak kepada Penggugat,dimana jika memberi uang belanja hanya berkisar sebesarRp. 10.000, itupun tidak setiap hari memberinya kepadaPenggugat;.

keterangan kedua saksiatau. orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut ternyatabersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan tlamanya yang disebabkanpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikan uangbelanja yang layak kepada Penggugat, dimana jika memberiuang belanja hanya berkisar

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan uangbelanja yang layak kepada Penggugat, dimana jika memberiuang belanja hanya berkisar sebesar Rp. 10.000, itupuntidak setiap hari memberinya kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Olehkarena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan uang belanja yang layak kepada Penggugat, dimanajika memberi' uang belanja hanya berkisar sebesar Rp.10.000, itupun tidak setiap

Untuksatu kali makan jika dinilai uang berkisar Rp 7.000,00 sampai Rp 20.000,00tergantung keadaan sosial ekonomi yang bersangkutan. Terbanding pekerjaansehariharinya sebagai buruh serabutan, menurut keterangan saksi yangbernama SAKSI 1 penghasilan Terbanding berkisar sekitar Rp 50.000,00setiap hari.

Memperhatikan penghasilan Terbanding yang setiapharinya berkisar Rp 50.000,00 atau setiap bulan berkisar Rp 1.500.000,00,maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan besarnyanafkah iddah Rp 2.700.000,00 atau sebesar Rp 900.000,00 setiap bulan cukuprealistis sesuai dengan kemampuan Terbanding secara maksimal sehinggadapat dipertahankan.

JONI, dan Terdakwamendapat komisi sebesar 23% (dua puluh tiga persen) dari omset yangdisetorkannya;e Bahwa, omset setiap undiannya berkisar antara Rp. 300.000, (tiga ratusribu) Sampai dengan Rp. 400.000, (empat ratus ribu);e Bahwa, perjudian togel tersebut dilakukan Terdakwa seminggu sebanyak 5(lima) kali yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa, perjudian togel untuk menentukan kemenangannya tidak dapatdipastikan karena sifatnya hanya untunguntungan saja, bilamana nomortombokan penombok

JONI, dan Terdakwamendapat komisi sebesar 23% (dua puluh tiga persen) dari omset yangdisetorkannya;Bahwa, omset setiap undiannya berkisar antara Rp. 300.000, (tiga ratusribu) Sampai dengan Rp. 400.000, (empat ratus ribu);Bahwa, perjudian togel tersebut dilakukan Terdakwa seminggu sebanyak 5(lima) kali yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa, perjudian togel untuk menentukan kemenangannya tidak dapatdipastikan karena sifatnya hanya untunguntungan saja, bilamana nomortombokan penombok

JONI, danTerdakwa mendapat komisi sebesar 23% (dua puluh tiga persen) dari omset yangdisetorkannya, dimana omset setiap undiannya berkisar antara Rp. 300.000.

Ketika diintrogasi Terdakwa mengakulbahwa barang bukti yang disita para saksi adalah milik Terdakwa yangmerupakan alat yang digunakan Terdakwa sebagai penulis nomor tebakan juditogel dan dari hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 20 % dari Edi Giting yang merupakan Bandar judi togelsetiap putaran berkisar antara Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

dan penggeledahan kepada diriTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) unit Handphone merk Steele yangdidalam kontak masuk sms ada angkaangka togel pesanan pemain juditogel, 1 (Satu) lembar kertas berisi rekap togel dan 1 (Satu) buah pulpenmerk kenko; Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa terdakwaadalah sebagai tukang tulis menerima pesanan angka dari para pemainjudi jenis togel; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20 % dari EdiGinting yang merupakan Bandar judi togel setiap putaran berkisar

Bahwa ketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangdisita para saksi adalah milik Terdakwa yang merupakan alat yangdigunakan Terdakwa sebagai penulis nomor tebakan judi togel dan dari hasilpenjualan nomor togel tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar 20 % dari Edi Giting yang merupakan Bandar judi togel setiapputaran berkisar antara Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai denganHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pid.B/2020/PN LbpRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

apabila ada pembeli yang menang, terdakwa akandiberikan uang kemenangannya oleh Doble (belum tertangkap) untukselanjutnya terdakwa serahkan kepada pembeli yang menang, denganketentuan pemenangmendapatkan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah) untuk tebakan tepat 2(dua) angka,Rp. 350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) jika tebakan tepat 3(tiga) angka, serta Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk tebakan tepat 4(empat) angka ;Bahwa omset penjualan kupon togel terdakwa berkisar

;Bahwa penjualan kupon togel jenis TSSM tersebut dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu, kecuali hari Selasa dan Jumat libur ;Bahwa omset penjualan terdakwa berkisar antara Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sampai dengan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapkali bukaan dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % setiap kalibukaan ;Bahwa pengakuan terdakwa mengaku menjual nomor judi togel tersebut sejak5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa mengadakan atau menjual kupon

;Bahwa penjualan kupon togel jenis TSSM tersebut dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu, kecuali hari Selasa dan Jumat libur ;Bahwa omset penjualan terdakwa berkisar antara Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sampai dengan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapkali bukaan dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % setiap kalibukaan ;Bahwa pengakuan terdakwa selain menjual kupon togel sebagai penghasilantambahan terdakwa bekerja di UD Putra Pratama sebagai tenaga

Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Made Arsa alias Morvin sejak 5(lima)bulan yang lalu namun bekerjasama dalam permainan judi togel baru sebulanyang lalu ; Bahwa omset penjualan nomor togel terdakwa berkisar antara Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap kali bukaan dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 %setiap kali bukaan ; Bahwa setiap 1(satu) kupon togel jenis TSSM dijual dengan harga Rp. 1000,(seribu rupiah ) ; Bahwa judi togel

3.1Menetapkan anak yang bernama ABIZAR MAHARDIKA DATAU BIN AHIM DATAU dalam asuhan Termohon dengan tetap memberi akses kepada Pemohon untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;

3.2. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak untuk anak yang bernama ABIZAR MAHARDIKA DATAU BIN AHIM DATAU minimimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
- 9 (sembilan) karung goni plastik yang berisi buah berondolan sawit berat berkisar

V berat kotor + 0,305 (Nol koma tiga ratus lima Killogram) sabu-sabu beserta bungkus plastiknya;

Dan keuntungan untuk terdakwa sebagaipenulis angka tebakan judi togel adalah mendapat 30%(tiga puluh) persen dari omzetpenjulan yang berkisar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), terdakwa mendapatRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang mana hasil keuntungannya tersebut terdakwasebagai uang penghasilan seharihari atau mata pecaharian terdakwa.Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti 1(satu) buah buku tulis yang bertuliskan angka judi togel,l(satu) buahpulpen serta uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah

Dan keuntungan untuk terdakwa sebagaipenulis angka tebakan judi togel adalah mendapat 30%(tiga puluh) persen dari omzetpenjulan yang berkisar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), terdakwa mendapatRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang mana hasil keuntungannya tersebut terdakwasebagai uang penghasilan seharihari atau mata pecaharian terdakwa.Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti 1(satu) buah buku tulis yang bertuliskan angka judi togel,l(satu) buahpulpen serta uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupaih

dengan membeli Rp.1000,(satu ribu rupiah), maka sipemasang mendapat untung Rp.70.000,(tujuh pulu ribu rupiah), jika tebakan tiga angkatepat dengan membeli Rp.1000,(seribu rupiah) maka mendapat keuntungan Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan jika tebakan empat angka tepat dengan membeli Rp.1000,(seribu rupiah) maka keuntungannya terdakwa kurang mengetahuinya.Bahwa keuntungan untuk terdakwa sebagai penulis angka tebakan judi togel adalahmendapat 30%(tiga puluh) persen dari omzet penjulan yang berkisar

Bahwa benar keuntungan untuk terdakwa sebagai penulis angka tebakan judi togel adalahmendapat 30%(tiga puluh) persen dari omzet penjulan yang berkisar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), terdakwa mendapat Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang manahasil keuntungannya tersebut terdakwa sebagai uang penghasilan seharihari atau matapecaharian terdakwa.

jjin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Tanpa hak dan dengan Sengaja telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum didalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.Unsur Menawarkanataumemberikankesempatanuntukpermainanjudidanmenjadikannya sebagai mata pencaharianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Supriatin Als Tit bahwadirinya sebagai penulis angka tebakan judi togel mendapat honor atau bagi hasil keuntungansebesar 30%(tiga puluh) persen dari omzet penjulan yang berkisar

Bahwa, pada saat itu pula berkisar + jam 09.00 pagi, Tergugatbersama Bapak RT setempat dengan serta merta menggedor pintusekalian teriakteriak dan tak lama kemudian aparat Desa Kebamandatang hingga membuat Penggugat merasa malu di rumah sendiriyang dilakukan oleh Tergugat ;e. Bahwa, akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yangmengakibatkan hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidakberdaya, dan/atau penderitaan psikis berat bagi pihak Penggugat ; Hlm.2 dari 14 hlm.

terhadap Penggugat sebagaiisteri maupun ibu rumah tangga, Bahwa, akibat peristiwa tersebutPenggugat sering pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri yangberada di Kabupaten Banyuwangi, Bahwa, pada tanggal 04 Juni2018 Penggugat bersama Keponakan perempuan untuk mengambilbarang dan pakaian serta saat itu adanya seorang lakilaki lainmenempatkan Almari serta MejaKursi yang berada di ruang tamurumah Penggugat sendiri yang ditempati sebelum melakukanperkawinan dengan Tergugat Bahwa, pada saat itu pula berkisar

Bahwa, pada saat itu pula berkisar + jam 09.00 pagi, Tergugatbersama Bapak RT setempat dengan serta merta mengedor pintusekalian teriakteriak dan tak lama kemudian aparat Desa Kebamandatang hingga membuat Penggugat merasa malu di rumah sendiri yangdilakukan oleh Tergugat, Bahwa, akibat perbuatan yang dilakukan olehTergugat yang mengakibatkan hilangnya kemampuan untuk bertindak,rasa tidak berdaya, dan/atau penderitaan psikis berat bagi pihakPenggugat, Bahwa, akibat peristiwa tersebut Penggugat meninggalkankediaman

terhadap Penggugat sebagai isterimaupun ibu rumah tangga, Bahwa, akibat peristiwa tersebut Penggugat seringpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri yang berada di KabupatenBanyuwangi, Bahwa, pada tanggal 04 Juni 2018 Penggugat bersamaKeponakan perempuan untuk mengambil barang dan pakaian serta saat ituadanya seorang lakilaki lain menempatkan Almari serta MejaKursi yangberada di ruang tamu rumah Penggugat sendiri yang ditempati sebelummelakukan perkawinan dengan Tergugat di Bahwa, pada saat itu pula berkisar

menjalankan sepedamotornya dan berhenti tepat disebelah kiri kemudian tangan kirinyamengambil dompet tersebut sedangkan tangan kirinya tetap memegangstir sepeda motornya;Bahwa setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwalangsung menjalankan sepeda motornya kearah barat, dan kejadiantersebut sempat diketahui oleh saksi Wityri Rahayu sehingga saksiteriak malingmaling dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap wargamasyarakat .Bahwa benar, barangbarang yang telah diambi oleh terdakwa nilainyakirakira berkisar

sepedamotornya dan berhenti tepat disebelah kiri kemudian tangan kirinyamengambil dompet tersebut sedangkan tangan kirinya tetap memegangstir sepeda motornya;Bahwa setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwalangsung menjalankan sepeda motornya kearah barat, dan kejadiantersebut sempat diketahui oleh saksi Wityri Rahayu sehingga saksi WitriRahayu teriak malingmaling dan akhirnya terdakwa berhasilditangkap warga masyarakat .Bahwa barangbarang yang telah diambi oleh terdakwa nilainya kirakira berkisar

dompet tersebut sedangkan tangan Kirinya tetapmemegang stir sepeda motornya;Bahwa setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwalangsung menjalankan sepeda motornya kearah barat, dan kejadiantersebut sempat diketahui oleh saksi Wityri Rahayu sehingga saksiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN TlgWitri Rahayu dan saksi Asiyah teriak malingmaling dan akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap warga masyarakat .** Bahwa benar, barangbarang yang telah diambi oleh terdakwa nilainyakirakira berkisar

tepat disebelah kiri kemudian tangan kirinya mengambildompet tersebut sedangkan tangan kirinya tetap memegang stir sepedamotornya;** Bahwa setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwa langsungmenjalankan sepeda motornya kearah barat, dan kejadian tersebut sempatdiketahui oleh saksi Wityri Rahayu sehingga saksi Witri Rahayu dan saksiAsiyah teriak malingmaling dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkapwarga masyarakat;** Bahwa benar, barangbarang yang telah diambi oleh terdakwa nilainyakirakira berkisar

telah ditentukan dan apabila nomor yangkeluar tidak sesuai dengan nomor yang ditebak maka pemasang dinyatakankalah dan uang taruhan menjadi milik bandar, adapun macam tebakan dalamperjudian Toto Gelap adalah tebakan 2 (dua) angka hadiahnya 70 (tujuh puluh)dikalikan dengan jumlah taruhan, tebakan 3 (tiga) angka hadiahnya 500 (limaratus) dikalikan dengan jumlah taruhan, tebakan 4 (empat) angka hadiahnya3.000 (tiga ribu ) dikalikan dengan jumlah taruhan, adapun besarnya omsetperjudian jenis Singapore berkisar

Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan besarnya omset jenis Hongkong berkisar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) per sekali putaran, dan penghasilan yang terdakwa terimaperhari sekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sekitar 5% dan 20% untukpenulis, permainan judi Toto Gelap tersebut hanya bersifat untunguntungandan bukan keahlian, dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk terlibat atau turut campur dalam usaha perjudian Toto Gelaptersebut, selanjutnya

telah ditentukan dan apabila nomor yangkeluar tidak sesuai dengan nomor yang ditebak maka pemasang dinyatakankalah dan uang taruhan menjadi milik bandar, adapun macam tebakan dalamperjudian Toto Gelap adalah tebakan 2 (dua) angka hadiahnya 70 (tujuh puluh)dikalikan dengan jumlah taruhan, tebakan 3 (tiga) angka hadiahnya 500 (limaratus) dikalikan dengan jumlah taruhan, tebakan 4 (empat) angka hadiahnya3.000 (tiga ribu) dikalikan dengan jumlah taruhan, adapun besarnya omsetperjudian jenis Singapore berkisar

sebagai teruhannya;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Nokia 103Sim Card 085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bon hutangTogel, 2 (dua) lembar kertas hitungan omset pasangan Togel, 1(satu) buah buku tulis berisi rekap pasangan judi togel, 1 (satu)buah pulpen, dan Uang Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh limaribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui omset judi Toto Gelap (Togel) dariketerangan terdakwa sewaktu yaitu jumlah omset Toto GelapSingapura yang terdakwa terima setiap putarannya berkisar

AR berkisar Rp. 350.000.000.. ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambah oleh saksi ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 USUL SINAGA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian Aluminium jenis zore boks milik PT.

AR berkisar Rp. 350.000.000.. ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu saksi tambahkan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3 SUHARMINTO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian Aluminium jenis zore boks milik PT.

AR berkisar Rp. 350.000.000..

AR berkisar Rp. 350.000.000,.

Pembayaran dilakukan oleh Terdakwasetelah kayu Bakau/Teki tersebut sudah selesai dimuat ke atas kapal olehmasyarakat penjual dengan harga kayu Bakau/Teki berkisar Rp.3.500, (tigaribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.4.000, (empat ribu rupiah) perbatang; Bahwa setelah Terdakwa membeli kayu Bakau/Teki tersebut, kKemudianTerdakwa mengumpulkan kayu Bakau/Teki yang dibeli oleh Terdakwa di ataskapal KM.

Pembayaran dilakukan oleh Terdakwasetelah kayu Bakau/Teki tersebut sudah selesai dimuat ke atas kapal olehmasyarakat penjual dengan harga kayu Bakau/Teki berkisar Rp 3.500, (tigaribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp 4.000, (empat ribu rupiah) perbatang; Bahwa setelah Terdakwa membeli kayu Bakau/Teki tersebut, KemudianTerdakwa mengumpulkan kayu Bakau/Teki yang dibeli oleh Terdakwa di ataskapal KM.

AMINO JAYAGT. 32 berkisar sekitar 8.000,(delapan ribu) batang Kayu bakau/teki; Bahwa KM.

AMINO JAYAGT. 32 berkisar sekitar 8.000, (delapan ribu) batang kayu Bakau/Teki;Bahwa KM.

AMINO JAYA GT. 32yang bermuatan Kayu Bakau/Teki yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan tersebut; Bahwa benar Jenis Kayu Bakau/Teki tersebut panjang berkisar + 3Meter dengan diameter 68 cm; Bahwa benar jumlah kayu yang diangkut oleh kapal KM. AMINO JAYAGT. 32 berkisar sekitar 8.000,(delapan ribu) batang; Bahwa benar Terdakwa selaku pemilik Kapal KM.

Tidak lama Terdakwa dihubungi kembali oleh Donimeminta agar Terdakwa menemuinya di Jalan Sei Mencirim Dusun II Desa PayaGeli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang saat itu Terdakwa langsungmenemui Doni bersama dengan temannya Arif dipinggir Jalan langsung Donimemerintahkan Arif untuk memberikan narkotika jenis sabu sesuai pesananTerdakwa dan Terdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik bening tembuspandang yang berisikan narkotika jenis sabu seberat berkisar 1 (satu) onsTerdakwa langsung menemui

Kurniawan yang sedang menunggu di Jalan SeiMencirim Dusun Ill Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli SerdangTerdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yangberisikan narkotika jenis sabu seberat berkisar 1 (satu) ons kepada Kurniawan danmenjelaskan kepada Terdakwa bahwa Narkotika jenis sabu akan dijual kepadapembeli dan sebelum Kurniawan menyerahkan narkotika jenis sabu kepadapembeli dan Kurniawan ada menyuruh Amri untuk menemui pembeli agarmemastikan uang pembelian

Adi sudah menunggu diJalan Ring Road Komplek Perumahan Tasbi Il Kecamatan Medan Sunggal KodyaMedan tepatnya di pinggir Jalan.Halaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 756/PID SUS/2017/PT MDNPada saat itu Terdakwa melihat Kurniawan langsung memberikan berupa1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikan narkotika jenissabu seberat berkisar 100 (seratus) gram netto dan saat itu Terdakwa bersamasama dengan Kurniawan, Amri pergi menemui pembeli yang sedang menunggu diJalan Ring Road Komplek

Tidak lama Terdakwa dihubungi kembali oleh Donimeminta agar Terdakwa menemuinya di Jalan Sei Mencirim Dusun Ill Desa PayaGeli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang saat itu Terdakwa langsungmenemui Doni bersama dengan temannya Arif dipinggir Jalan langsung Donimemerintahkan Arif untuk memberikan narkotika jenis sabu sesuai pesananTerdakwa dan Terdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik bening tembuspandang yang berisikan narkotika jenis sabu seberat berkisar 1 (satu) onsTerdakwa langsung menemui

Adi sudah menunggu diHalaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 756/PID SUS/2017/PT MDNJalan Ring Road Komplek Perumahan Tasbi Il Kecamatan Medan Sunggal KodyaMedan tepatnya di pinggir Jalan.Pada saat itu Terdakwa melihat Kurniawan langsung memberikan berupa1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikan narkotika jenissabu seberat berkisar 100 (seratus) gram netto dan saat itu Terdakwa bersamasama dengan Kurniawan, Amri pergi menemui pembeli yang sedang menunggu diJalan Ring Road Komplek