Ditemukan 2398 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2048/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 2 Maret 2015 —
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 2048/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Kedung Celeng RT.03 RW.
O01 Desa KetawangKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANXXXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempattinggal di Dusun Kedung Celeng RT.03 RW. 01 Desa KetawangKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi
Saksi :1.bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.3 ;XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kedung Celeng RT.03 RW. 01 Desa Ketawang KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi mengaku sebagai kakak Penggugat dan mengetahui dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah
XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kedung Celeng RT.03 RW. 01 Desa Ketawang Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan mengetahui dankenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada September 2004 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama
dengan demikian Penggugatmerupakan persona standi in yudicio atau pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta autentik yang menurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewijskracht) dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2 tentang Bea Materai,karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Kedung Celeng
Register : 29-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0682/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun lebih dan dikaruniai satu oranganak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya cukup harmonis namunsejak tahun 2011 saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon suka mengatakan celeng
pernah melihat Pemohon dan Termohon tinggalbersama lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun lebih dan dikaruniai satu oranganak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya cukup harmonis namunsejak tahun 2011 saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon suka mengatakan celeng
2009 tentang Peradilan Agama, permohonanPemohon tersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Temanggung, karena itupermohon Pemohon a quo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka Pemohon dan Termohon telahterbukti terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, pada pokoknya menerangkan sejak awal tahun 2011 Pemohon danTermohon sering bertengkar, sering mengatakan Pemohon dengan kata kata celeng
Putus : 22-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 2 / Pid.B / 2016 / PN Jpa Tanggal 22 Maret 2016 —
35 — 7
35 — 7
tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula Saksikorban SYAIFUL AZAS Bin SULKHAN sedang mengendarai sepedamotor karena tergesagesa, Saksi korban mengendarai sepeda motortersbut dalam kecepatan tinggi, dan pada saat Saksi korban melintas,Halaman 2 dari 17 Putusan No. 2/Pid.B/2016/PN Jpakebetulan Terdakwa MUTTASI alias ACIK Bin SUPAR yang berada ditepi jalan yang dilalui oleh Saksi korban segera menegur Saksi korbandengan berkata celeng
Jepara,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi di warung milikSaksi ;Bahwa awalnya Saksi mengendarai sepeda motor dengan tergesagesa karena ingin membeli air isi ulang yang habis di warung, saatSaksi melintas dengan mengendarai sepeda motor tersebut dalamkecepatan tinggi, kebetulan Terdakwa dengan anaknya sedang beradadi tepi jalan yang dilalui olen saksi korban, Terdakwa langsungmenegur Saksi korban dengan berkata celeng (babi), namun karenadalam keadaan tergesagesa Saksi cuek ;Bahwa setelah
dianiaya oleh Saksi korban SYAIFUL AZAS dengancara menendang sebanyak 3 kali mengenai dagu dan perut Terdakwa,sedangkan adiknya SYAIFUL AZAS yang bernama ROSIKHINmemukul mengenai bagian punggung dan kepala belakang Terdakwa ;e Bahwa bermula Saksi korban sedang mengendarai sepeda motordalam kecepatan tinggi karena tergesagesa, dan pada saat Saksikorban melintas, kebetulan Terdakwa dan anaknya berada di tepi jalanyang dilalui olen Saksi korban, segeralah Terdakwa menegur Saksikorban dengan berkata celeng
Jepara,telah mendatangi Saksi korban untuk meluruskan masalah, karenaSaksi korban menantang Terdakwa ;Bahwa bermula saksi korban SYAIFUL AZAS BIN SULKHAN sedangmengendarai sepeda motor karena tergesagesa, saksi korbanmengendarai sepeda motor tersebut dalam kecepatan tinggi, dan padasaat saksi korban melintas, kebetulan terdakwa MUTTASI alias ACIKBIN SUPAR yang berada di tepi jalan yang dilalui oleh saksi korbansegera menegur saksi korban dengan berkata celeng (babi),selanjutnya saksi korban mendatangi
No. 2/Pid.B/2016/PN Jpaterhadap Saksi korban Syaiful Azas Bin Sulkhan di warung milik Saksikorban yang menyebabkan Saksi korban terluka ;Bahwa awalnya Saksi korban mengendarai sepeda motor dengantergesagesa karena ingin membeli air isi ulang yang habis di warung,saat Saksi korban melintas dengan mengendarai sepeda motortersebut dalam kecepatan tinggi, kebetulan Terdakwa dengan anaknyasedang berada di tepi jalan yang dilalui oleh saksi korban, Terdakwalangsung menegur Saksi korban dengan berkata celeng
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 6596/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rukmiati binti Celeng) dengan Soenarjo bin R.
Sobrang yang dilaksanakan pada 23 Juli 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;
4. Memerintahkan kepada Pemohon supaya mendaftarkan sahnya perkawinan Pemohon (Rukmiati binti Celeng) dengan Soenarjo bin R.
Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 459/Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 15 Oktober 2015 — HARI CIPTADI
27 — 6
27 — 6
MUS Alias CELENG (masihdalam Daftar Pencarian Orang) dan Sdr. ARIP (masih dalam Daftar PencarianOrang) pada waktu antara Senin tanggal 29 Juni 2015 sekitar jam 07.00 WIB s/d hariKamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di Rusunawa Wonocolo Kec.
MUS Alias CELENG, Sdr. UDINAlias JITUL dan Sdr. ARIP juga melakukan pembongkaran barangbarang dilokasi Rusunawa tersebut dengan maksud untuk dibawa keluar dari rusunawatersebut dan untuk dimiliki. Mereka melakukan pembongkaran barangbarangtersebut dengan cara berkelompok di masingmasing ruangan lokasi rusunawa.
MUSAlias CELENG (masih dalam Daftar Pencarian Orang) dan Sdr. ARIP (masih dalamDaftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar jam 11.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat diRusunawa Wonocolo Kec. Taman Kab.
MUS Alias CELENG, Sdr.UDIN Alias JITUL dan Sdr. ARIP juga melakukan pembongkaran barangbarangdi lokasi Rusunawa tersebut dengan maksud untuk dibawa keluar dari rusunawatersebut dan untuk dimiliki. Mereka melakukan pembongkaran barangbarangtersebut dengan cara berkelompok di masingmasing ruangan lokasi rusunawa.
Register : 17-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 117/Pid.B/2014/PN.PKL Tanggal 5 Agustus 2014 — NOK UMINAH, S.Pd. Binti RAPIâÃÂÃÂI
49 — 17
49 — 17
Pekalongan denganmaksud terdakwa akan membicarakan masalah pekerjaan dengan saksi Iswandi (Suamisaksi Listiani);Bahwa terdakwa diminta menunggu di ruang tamu oleh saksi Iswandi yang pada saat itusedang memperbaiki plat nomor mobil di samping timur rumah saksi Listiani;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah lewat pintu samping dan mengucapkan salamkemudian terdakwa melihat saksi Listiani yang menggunakan kemben sarung berdiri diruang tengah, selanjutnya dengan posisi berhadapan terdakwa mengucapkan "asu celeng
tidak menyenangkan terhadapsaksi pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013 dirumah saksi di Desa Bukur Rt 10 Rw02 Kec.Bojong, Kab.Pekalongan ;e Bahwa ceritanya pada saat itu terdakwa datang kerumah saksi tanpa permisi langsungnyelonong masuk kerumahnya, waktu itu saksi habis mandi dan keluar masih dalamkeadaan kembenan (hanya memakai kain sarung), namun tibatiba terdakwa langsungmenyerang saksi sambil berusaha menarik kain sarung yang saksi pakai sambil terdakwamengeluarkan katakata kotor asu..celeng
lalu melihat terdakwa datang kerumah, oleh karena saat itu saksi lagitanggung pasang plat nomor mobil lalu saksi mempersilahkan terdakwa untuk masukkedalam rumah ;Bahwa kemudian terdakwa masuk kerumah dengan mengucapkan salam dan bertemudengan isteri saksi yang waktu itu habis dari kamar mandi lalu isteri saksi tanya mauketemu siapa dan dijawab oleh terdakwa mau ketemu dengan Iswadi (saksi) tak lamakemudian saksi mendengar keributan antara isteri saksi dan terdakwa dengan katakatayang kotor asu..celeng
Pekalongan ;Bahwa saat itu saksi sedang menyuapi anak saksi di halaman samping sebelah baratrumah saksi Listiani, waktu itu terdakwa marahmarah sambil mengatakanasu..celeng.., sedangkan ketika itu. suami saksi Listiani berada di depan sedangmemperbaiki plat nomor mobilnya ;Bahwa pada waktu Terdakwa berbicara reaksi saksi Listiani diam saja, lalu tibatibaterdakwa mencakar dada korban sebanyak 2 (dua) kali, melihat hal tersebut saksi lalumemanggil suami saksi (Hadi Paranoto) dan tak lama kemudian suami
Rahayu dan saksi Yaur Rifai' masuk ke dalam rumah korbanuntuk ikut melerai terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Almar Atus Salimah menyebutkanpada saat kejadian sedang menyuapi anaknya di halaman samping sebelah barat rumah saksiListiani, waktu itu ia melihat dari luar lewat jendela rumah tersebut bahwa terdakwa marah22marah sambil mengatakan : asu..celeng.., sedangkan ketika itu suami saksi Listiani berada didepan sedang memperbaiki plat nomor mobilnya, sedangkan pada waktu terdakwa
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 236/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 15 Desember 2015 — ROMSARI bin MUSTAMIN
36 — 20
36 — 20
Siswo,dimana AMROuJI datang Dusun Purwosari/ Bengkok Desa PucungrotoKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang ditemani oleh NURKHOLID;e Bahwa sesampainya AMROJI dan NUR KHOLID di Dusun Purwosari/Bengkok Desa Pucungroto Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelangtepatnya dijalanan dusun terdapat banyak orang yang berkumpul dantak lama kemudian TerdakwaROMSARI Bin MUSTAMIN yang telahdiberitahu perihal kedatangan AMROJI tersebut, mendekati AMROuIdan memarahi AMROJI dengan mengatakan antara lain padapokoknya ASU CELENG
kejadiannya Amroji dijemput oleh Nuril Mubin dan 2 (dua)orang temannya untuk diajak ke Dusun Purwosari / Bengkok, DesaPucungroto, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang lalu saksimenemani Amroji menuju Dusun Purwosari / Bengkok, DesaPucungroto, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang dansesampainya di Dusun Purwosari / Bengkok, Desa Pucungroto,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang saksi bertemu denganbanyak orang kemudian saksi dan Amroji dihampiri oleh Terdakwayang marahmarah dan mengatakan Asu, Celeng
hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul22.00 WIB saat di Dusun Purwosari/Bengkok, Desa Pucungroto,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang diselenggarakan pentasseni Kubro Siswo dan saksi sebagai salah satu anggotanya danTerdakwa selaku ketuanya, saksi menerima SMS dari Amroji yangberbunyi Ril, kKesenian koyo ngono kok diuriuri (= Ril, keseniankayak gitu kok diuriuri /dipelinara) dan SMS tersebut membuat saksijengkel lalu saksi membalas SMS Amroji tersebut dengan mengatakanCeleng, raki ah (= Celeng
, raki ah (= Celeng,tidak ah), kKemudian saksi Amroji mengirim SMS lagi kepada saksiNuril Mubin yang berbunyi Mending nonton Leak neng Dologan, joostenan, daripada tontonan kok koyo tukang parkir (= Mending nontonLeak di Dologan, joos benar, daripada tontonan kok kayak tukangparkir).
, raki ah (= Celeng, tidak ah),kemudian saksi Amroji mengirim SMS lagi kepada saksi Nuril Mubin yangberbunyi Mending nonton Leak neng Dologan, joos tenan, daripadatontonan kok koyo tukang parkir (= Mending nonton Leak di Dologan, joosbenar, daripada tontonan kok kayak tukang parkir).
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 100/Pid.B/2018/PN Sgi Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
1.DEDY SAPUTRA BIN BURHAN
2.YUSRIADI BIN M.YUSUF
3.MUHAMMAD SABIRIN BIN SULAIMAN
12 — 0
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
1.DEDY SAPUTRA BIN BURHAN
2.YUSRIADI BIN M.YUSUF
3.MUHAMMAD SABIRIN BIN SULAIMAN
12 — 0
- 2 (dua) buah celeng tabungan amal Mesjid Baitussalam Keumangan Kec. Mutiara Kab. Pidie yang terbuat dari plat besi warna coklat hitam.
- 1 (satu) buah celeng tabungan amal Mesjid Al-Mabrul Kec. Glumpang Tiga Kab. Pidie yang terbuat dari plat besi warna biru.
- 1 (satu) buah celeng tabungan amal Mesjid Baitul Halim Tgk Chik Meuduroe Gp. Manyang Kec. Glumpang Baro Kab. Pidie yang terbuat dari plat besi warna merah bata.
- 1 (satu) buah celeng tabungan amal mesjid Istiqamah Gp. Blang Paseh Kec. Kota Sigli Kab. Pidie yang terbuat dari plat besi warna biru
- 1 (satu) buah celeng tabungan amal mesjid Baitul Akhyar Gp. Baru Ujong Rimba Kec. Mutiara Kab. Pidie yang terbuat dari kayu papan warna hijau.
Dikembalikan kepada yang berhak.
6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1517/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugatcemburu terhadap para langganan berdagang sehinggaseringkalibertengkar dan sering mengucapkan kata kata yang kasar dan kotorseperti lonte , celeng, asu , bahkan pernah mengusir Penggugatdengan kata kata kotor : minggat kono,ora susah bali ( pergi sana,tidak usah pulang )b. Bahwa sejak peristiwa tersebut hubungan Penggugat danTergugat menjadi kurang harmonis . Penggugat masih berusahaPutusan Nomor 1517/Pdt.G/2017/PA.Tmg.
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah pada pada tahun 1977; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 40 tahun dan telahdikaruniai 6 orang anak; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun kemudian sejak awal tahun 2017kedua belah pihak sering bertengkar karena Tergugat sering cemburudan mempunyai sifat mudah marahmarah; bahwa saksi sering mendengar Tergugat mengatakan Penggugatlonte, celeng
Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 07 Februari 1977; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 40 tahun dan telah dikaruniai 6 oranganak; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun kemudian sejak awal tahun 2017 kedua belah pihaksering bertengkar karena Tergugat sering cemburu dan mempunyai sifatmudah marahmarah; bahwa saksi sering mendengar Tergugat mengatakan Penggugat lonte,celeng
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 150/Pdt.P/2015/PA.Mtw Tanggal 27 Maret 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
23 — 3
23 — 3
suami istri yang menikahpada tanggal 11 Juli 1986 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri selakusaudara kandung Pemohon Il yang selanjutnya mewakilkan kepadapenghulu bernama Celeng
yang menikahpada tanggal 11 Juli 1986 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi tidak hadir pada saat pernikahantersebut;Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon II bernama Sirun dan yang menikahkan Pemohon II denganPemohon adalah penghulu bernama Celeng
Pinang, Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;Bahwa sewaktu menikah Pemohon seorang Jejaka sedangkan Pemohon IIseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung yangbernama Sirun yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaCeleng untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Celeng
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkanhal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon Il, selanjutnya wali nikah tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Celeng untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tuwir danBukransyah, maka berdasarkan hal
Register : 27-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2523/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Celeng) terhadap Penggugat (Lailatul Romlah binti Husnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 333 / Pid.B / 2015 / PN. Bangil Tanggal 2 September 2015 — Mardi Bin RapiâÂÂi
22 — 5
22 — 5
Sesampai di DusunTANAH Celeng Desa Ploso sari kecamatan Grati terdakwa berhentidan bilang kep ad sdr. Suhit kalau tidak bisa menjual sepedamotor tersebut dan oleh Sdr. Suhit dijawab biar saya yangmenjual. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. Suhit bertukar sepedamotor.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam17.00 Wib Sdr. Suhit datang ke rumah terdakwa dan menyerahanuang Rp. 1.200.000,00 hasil dari penjualan sepeda motor yangmenurut Sdr. Suhot dijual kepada Sdr.
setapak areal persawahan.Bahwa akibatnya korban mengalami kerugian Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).ang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankanTerdakwa ( A de Charge ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketeranganTerdakwa sebagai berikute Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014sekira jam 11.30 Wib di jalan tepatnya di dekat sekolah diDusun Tanah Celeng
Suhit membawa sepeda motor milik terdakwa.e Bahwa terdakwa melihat ada warga yang mengejar tapi berhasilmelarikan diri.e Bahwa sesampai dusun Tanah Celeng Desa Plososari KecamatanGrati terdakwa berhenti dan bilang kepada Sdr. Suhit kalautidak bisa menjual dan dijawab oleh Sdr. Suhit biar sayayang menjual.e Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr. Suhit bertukar sepeda motor.e Bahwa pada Hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam17.00 Wib Sdr.
Suhit (DPO) pada Hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 11.30 Wib di jalantepatnya di dekat sekolah di Dusun Tanah Celeng Desa11Plososari kecamatan Grati kabupaten Pasuruan, dimanaterdakwa telah mengambil barang sepeda motor bersama Sdr.Suhit (DPO).e Bahwa persiapan terdakwa membawa clurit yang meminjam darikeponakannya dan sepeda motor Kawasaki Blitz warna hitamslebor depan warna merah tahun 2004 dengan nomor lupa yangmerupakan milik terdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa bersama Sdr.
Register : 09-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0323/Pdt.P/2023/PA.Pas Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Halim), yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2022 di Dusun Tanah Celeng, RT.001 RW.005, Desa Plososari, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);